Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT170084·Source officielle ↗

A10–0008/2024 – Victor Negrescu, Niclas Herbst – After § 34 – Am 11

A10–0008/2024 – Victor Negrescu, Niclas Herbst – After § 34 – Am 11

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin public concerne un amendement (Am 11) déposé dans le cadre du rapport A10–0008/2024, porté par les députés européens Victor Negrescu et Niclas Herbst. L'amendement intervient après le paragraphe 34 du texte initial, suggérant une modification ou un ajout à une proposition législative en cours d'examen au Parlement européen. Le débat porte vraisemblablement sur des questions liées à la transparence, à la gouvernance ou à des politiques sectorielles, bien que le résumé disponible ne précise pas le contenu exact de l'amendement. Ce type de proposition s'inscrit dans le cadre des travaux législatifs du Parlement européen, où les députés cherchent à influencer ou à modifier des textes en discussion pour refléter leurs priorités politiques ou répondre à des enjeux spécifiques. Le vote reflète ainsi les divisions ou les convergences entre groupes politiques sur des sujets transversaux ou techniques.": "Ce scrutin public concerne un amendement (Am 11) déposé dans le cadre du rapport A10–0008/2024, porté par les députés européens Victor Negrescu et Niclas Herbst. L'amendement intervient après le paragraphe 34 du texte initial, suggérant une modification ou un ajout à une proposition législative en cours d'examen au Parlement européen. Le débat porte vraisemblablement sur des questions liées à la transparence, à la gouvernance ou à des politiques sectorielles, bien que le résumé disponible ne précise pas le contenu exact de l'amendement. Ce type de proposition s'inscrit dans le cadre des travaux législatifs du Parlement européen, où les députés cherchent à influencer ou à modifier des textes en discussion pour refléter leurs priorités politiques ou répondre à des enjeux spécifiques. Le vote reflète ainsi les divisions ou les convergences entre groupes politiques sur des sujets transversaux ou techniques."}

26

Pour

20

Contre

30

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Abstention

39% des votes exprimés

Participation

100%

76 présents sur 76 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

8 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

8 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
24Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Divisé · 38% des présents alignés sur la position principale

8Pour
8Contre
5Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Votes individuels

Pour(26)
Contre(20)
Abstention(30)