Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT170060·Source officielle ↗

A10–0008/2024 – Victor Negrescu, Niclas Herbst – § 5/2

A10–0008/2024 – Victor Negrescu, Niclas Herbst – § 5/2

Analyse IA

Explication

{'Le scrutin public A10–0008/2024, intitulé par les députés Victor Negrescu et Niclas Herbst, porte sur une modification du paragraphe 5/2 d’un texte législatif en cours d’examen au Parlement européen. Ce paragraphe, intégré dans une proposition plus large, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment ceux alloués aux programmes de cohésion territoriale. Le débat s’inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l’opacité des dépenses et la nécessité de mieux lutter contre les fraudes ou les conflits d’intérêts. Les enjeux incluent l’équilibre entre efficacité administrative et contrôle démocratique, ainsi que l’harmonisation des règles entre les États membres. Le vote reflète une volonté de renforcer la légitimité des institutions européennes face aux citoyens.': 'Le scrutin public A10–0008/2024, porté par les députés Victor Negrescu et Niclas Herbst, concerne une modification du paragraphe 5/2 d’un texte législatif examiné au Parlement européen. Ce paragraphe s’inscrit dans une proposition visant à améliorer la transparence et la responsabilité dans l’utilisation des fonds européens, notamment ceux dédiés aux programmes de cohésion territoriale. Le débat s’inscrit dans un contexte marqué par des critiques sur l’opacité des dépenses et la nécessité de mieux prévenir les fraudes ou les conflits d’intérêts. Les enjeux portent sur l’équilibre entre efficacité administrative et contrôle démocratique, ainsi que sur l’harmonisation des règles entre les États membres. Le vote illustre une volonté de renforcer la légitimité des institutions européennes auprès des citoyens.'}

22

Pour

42

Contre

10

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

57% des votes exprimés

Participation

100%

74 présents sur 74 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

10 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

24 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
24Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

10Pour
9Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
7Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 80% des présents alignés sur la position principale

4Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(22)
Contre(42)
Abstention(10)