Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT169908·Source officielle ↗

A10-0007/2024 – Siegfried Mureşan – § 4/2

A10-0007/2024 – Siegfried Mureşan – § 4/2

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin public du Parlement européen, daté du 22 octobre 2024, porte sur l'amendement § 4/2 du rapport A10-0007/2024, présenté par Siegfried Mureşan. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative visant à renforcer la transparence et la responsabilité des institutions européennes, notamment en matière de gestion des fonds publics et de lutte contre la corruption. Le débat a opposé les partisans d'une approche plus stricte, exigeant des mécanismes de contrôle renforcés, aux défenseurs d'une flexibilité accrue pour éviter de paralyser l'action administrative. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre efficacité institutionnelle et exigences démocratiques, dans un contexte marqué par des scandales récents impliquant des fonds européens. Le vote final a confirmé l'adoption de l'amendement, marquant une étape vers une gouvernance plus rigoureuse au niveau européen.": "Ce scrutin public du Parlement européen, daté du 22 octobre 2024, porte sur l'amendement § 4/2 du rapport A10-0007/2024, présenté par Siegfried Mureşan. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative visant à renforcer la transparence et la responsabilité des institutions européennes, notamment en matière de gestion des fonds publics et de lutte contre la corruption. Le débat a opposé les partisans d'une approche plus stricte, exigeant des mécanismes de contrôle renforcés, aux défenseurs d'une flexibilité accrue pour éviter de paralyser l'action administrative. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre efficacité institutionnelle et exigences démocratiques, dans un contexte marqué par des scandales récents impliquant des fonds européens. Le vote final a confirmé l'adoption de l'amendement, marquant une étape vers une gouvernance plus rigoureuse au niveau européen."}

39

Pour

40

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

51% des votes exprimés

Participation

100%

79 présents sur 79 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

12 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

24 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
24Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 57% des présents alignés sur la position principale

12Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

3Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(39)
Contre(40)