Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT169802·Source officielle ↗

RC-B10-0070/2024 – § 22/2

RC-B10-0070/2024 – § 22/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0070/2024 – § 22/2 du Parlement européen, daté du 9 octobre 2024, porte sur un amendement relatif à la proposition de règlement sur la transparence et la durabilité des évaluations des risques dans la chaîne alimentaire (proposition initialement présentée par la Commission européenne en 2023). Ce texte vise à renforcer les exigences en matière d'indépendance et de méthodologie des évaluations scientifiques menées par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), tout en clarifiant les règles de consultation des parties prenantes. Le débat oppose principalement les défenseurs d'une approche plus stricte, soucieux de réduire les conflits d'intérêts, et les partisans d'une flexibilité accrue pour les industriels du secteur agroalimentaire. L'amendement adopté (§ 22/2) introduit des garanties supplémentaires sur la publication des données brutes utilisées dans les évaluations, un point central pour les associations de consommateurs et les écologistes. Ce vote s'inscrit dans un contexte de méfiance croissante envers les agences européennes perçues comme trop proches des lobbies, notamment après des scandales sanitaires récents.": None, "Le scrutin RC-B10-0070/2024 – § 22/2 du Parlement européen, daté du 9 octobre 2024, concerne un amendement à la proposition de règlement sur la transparence et la durabilité des évaluations des risques dans la chaîne alimentaire, initialement portée par la Commission européenne en 2023. Ce texte cherche à améliorer l'indépendance et la rigueur des évaluations scientifiques réalisées par l'EFSA, tout en encadrant davantage la consultation des acteurs industriels. L'amendement adopté (§ 22/2) impose une publication systématique des données brutes utilisées dans ces évaluations, une mesure réclamée par les associations de consommateurs et les ONG environnementales. Le débat a opposé ceux qui prônent une transparence maximale pour restaurer la confiance du public et ceux qui craignent un alourdissement bureaucratique pour les entreprises. Ce vote s'inscrit dans un contexte marqué par des critiques répétées sur l'opacité des processus décisionnels européens dans le domaine sanitaire.": None}

34

Pour

37

Contre

5

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

49% des votes exprimés

Participation

100%

76 présents sur 76 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

11 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
23Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 55% des présents alignés sur la position principale

11Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
4Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(34)
Contre(37)
Abstention(5)
Scrutin — RC-B10-0070/2024 – § 22/2 · Pourquijevote