Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT169760·Source officielle ↗

RC-B10-0072/2024 – § 5

RC-B10-0072/2024 – § 5

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0072/2024 – § 5, adopté par le Parlement européen le 9 octobre 2024, porte sur une modification des règles de transparence et de lutte contre les conflits d'intérêts dans le cadre des procédures d'attribution des fonds européens. Ce texte s'inscrit dans le prolongement des réformes post-2020 visant à renforcer l'intégrité des institutions européennes, notamment après les scandales liés aux lobbies et aux irrégularités dans la gestion des fonds. Le débat a opposé les partisans d'une approche plus stricte, exigeant des déclarations d'intérêts renforcées et des sanctions dissuasives, aux défenseurs d'une flexibilité accrue pour ne pas entraver l'efficacité administrative. L'enjeu central réside dans la crédibilité de l'UE face aux citoyens, alors que les fonds européens représentent des centaines de milliards d'euros annuels. Ce vote s'ajoute à une série de mesures similaires adoptées depuis 2021 pour restaurer la confiance dans les institutions.": "Le scrutin RC-B10-0072/2024 – § 5, adopté par le Parlement européen le 9 octobre 2024, concerne une révision des règles de transparence et de prévention des conflits d'intérêts dans l'attribution des fonds européens. Ce texte s'inscrit dans la continuité des réformes post-2020 visant à renforcer l'intégrité des institutions européennes, notamment après des scandales impliquant des lobbies et des irrégularités dans la gestion des fonds. Le débat a opposé ceux qui prônent une approche plus stricte, avec des déclarations d'intérêts renforcées et des sanctions dissuasives, à ceux qui défendent une flexibilité accrue pour préserver l'efficacité administrative. L'objectif principal est de restaurer la confiance des citoyens dans les institutions, alors que les fonds européens s'élèvent à plusieurs centaines de milliards d'euros par an. Ce vote s'ajoute à une série de mesures similaires adoptées depuis 2021 pour améliorer la transparence."}

45

Pour

0

Contre

32

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

58% des votes exprimés

Participation

100%

77 présents sur 77 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

15 votes pour

Bloc le plus opposé

Aucun

Pas de vote contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
24Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

15Pour
0Contre
5Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(45)
Abstention(32)