Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT169567·Source officielle ↗

RC-B10-0057/2024 – § 4/1

RC-B10-0057/2024 – § 4/1

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0057/2024 – § 4/1 du Parlement européen, daté du 19 septembre 2024, porte sur un amendement relatif à la révision du règlement intérieur du Parlement européen. Ce texte vise notamment à renforcer les règles de transparence et de déontologie pour les députés européens, en encadrant strictement les conflits d'intérêts et les activités parallèles. Le débat s'inscrit dans un contexte de méfiance croissante des citoyens envers les institutions européennes, poussant à une modernisation des pratiques parlementaires. Les enjeux incluent la crédibilité de l'institution et la prévention des scandales liés à des lobbies ou à des cumuls d'activités rémunérées. L'adoption de cet amendement s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des institutions européennes pour plus de responsabilité.": "Le scrutin RC-B10-0057/2024 – § 4/1 du Parlement européen, daté du 19 septembre 2024, concerne un amendement au règlement intérieur visant à renforcer la transparence et l'éthique des députés européens. Ce texte encadre les conflits d'intérêts et limite les activités parallèles rémunérées pour éviter les abus. Il s'inscrit dans un mouvement de réforme des institutions européennes, marqué par une demande accrue de responsabilité et de probité. Les discussions ont opposé partisans d'une régulation stricte et ceux craignant une ingérence excessive dans la liberté des élus. L'adoption de cet amendement reflète une volonté de restaurer la confiance des citoyens dans le Parlement européen."}

41

Pour

4

Contre

28

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

56% des votes exprimés

Participation

100%

73 présents sur 73 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

14 votes pour

Bloc le plus opposé

IDL

4 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
22Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 74% des présents alignés sur la position principale

14Pour
0Contre
5Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Votes individuels

Pour(41)
Contre(4)
Abstention(28)