Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT169535·Source officielle ↗

RC-B10-0022/2024 – § 6

RC-B10-0022/2024 – § 6

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0022/2024 – § 6 du Parlement européen, daté du 19 septembre 2024, porte sur une proposition législative relative à la transparence des algorithmes utilisés par les plateformes numériques majeures. Ce texte s'inscrit dans le cadre du règlement européen sur les services numériques (DSA), visant à renforcer la responsabilité des géants du numérique en matière de modération de contenus et de recommandation algorithmique. Le débat oppose les partisans d'une régulation stricte pour protéger les utilisateurs et les libertés fondamentales à ceux craignant une ingérence excessive dans l'innovation technologique. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre sécurité en ligne, protection des données personnelles et liberté d'expression sur les réseaux sociaux et moteurs de recherche. Ce vote s'ajoute à une série de mesures européennes destinées à encadrer l'économie numérique et à limiter les abus de position dominante.": "Le scrutin RC-B10-0022/2024 – § 6 du Parlement européen, daté du 19 septembre 2024, porte sur une proposition législative relative à la transparence des algorithmes utilisés par les plateformes numériques majeures. Ce texte s'inscrit dans le cadre du règlement européen sur les services numériques (DSA), visant à renforcer la responsabilité des géants du numérique en matière de modération de contenus et de recommandation algorithmique. Le débat oppose les partisans d'une régulation stricte pour protéger les utilisateurs et les libertés fondamentales à ceux craignant une ingérence excessive dans l'innovation technologique. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre sécurité en ligne, protection des données personnelles et liberté d'expression sur les réseaux sociaux et moteurs de recherche. Ce vote s'ajoute à une série de mesures européennes destinées à encadrer l'économie numérique et à limiter les abus de position dominante."}

20

Pour

28

Contre

28

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

37% des votes exprimés

Participation

100%

76 présents sur 76 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

7 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

8 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement abstention · 95% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
21Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Divisé · 40% des présents alignés sur la position principale

7Pour
8Contre
5Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 71% des présents alignés sur la position principale

1Pour
5Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Votes individuels

Pour(20)
Contre(28)
Abstention(28)
Scrutin — RC-B10-0022/2024 – § 6 · Pourquijevote