Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT169177·Source officielle ↗

RC-B9-0235/2024 – § 19/2

RC-B9-0235/2024 – § 19/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B9-0235/2024 – § 19/2 du Parlement européen, daté du 25 avril 2024, porte sur une résolution relative à la protection des droits fondamentaux dans le cadre de la transition numérique. Ce texte s'inscrit dans un débat plus large sur l'équilibre entre innovation technologique et respect des libertés individuelles, notamment en matière de surveillance algorithmique et de protection des données personnelles. Les enjeux incluent la définition de normes européennes communes face aux divergences entre États membres, ainsi que la réponse aux préoccupations croissantes des citoyens concernant l'utilisation de l'intelligence artificielle par les pouvoirs publics. Le vote reflète des tensions entre les partisans d'une régulation stricte et ceux craignant un frein à la compétitivité industrielle. Ce texte s'appuie sur des propositions antérieures du Parlement européen, comme le Règlement sur l'IA (AI Act), et vise à renforcer leur application concrète.": "Le scrutin RC-B9-0235/2024 – § 19/2 du Parlement européen, daté du 25 avril 2024, concerne une résolution sur la protection des droits fondamentaux dans le cadre de la transition numérique. Ce texte s'inscrit dans un débat plus large sur l'équilibre entre innovation technologique et respect des libertés individuelles, notamment en matière de surveillance algorithmique et de protection des données personnelles. Les enjeux incluent la définition de normes européennes communes face aux divergences entre États membres, ainsi que la réponse aux préoccupations des citoyens concernant l'utilisation de l'intelligence artificielle par les pouvoirs publics. Le vote oppose les partisans d'une régulation stricte à ceux craignant un frein à la compétitivité industrielle. Ce texte s'appuie sur des propositions antérieures comme le Règlement sur l'IA (AI Act) et vise à renforcer leur application concrète."}

Impact citoyen

{"Cette résolution renforce les obligations des États membres en matière de transparence et de contrôle des algorithmes utilisés par les administrations publiques, notamment pour les décisions administratives automatisées. Les citoyens bénéficieront d'un droit accru à l'information et à la contestation des décisions algorithmiques, ce qui améliore la protection contre les discriminations ou erreurs dans les services publics. Les entreprises technologiques devront adapter leurs pratiques pour se conformer aux nouvelles exigences, sous peine de sanctions financières. Enfin, cette mesure contribue à restaurer la confiance dans les institutions européennes en garantissant un cadre éthique et sécurisé pour l'innovation numérique.": "Cette résolution impose aux États membres des obligations renforcées en matière de transparence et de contrôle des algorithmes utilisés par les administrations publiques, notamment pour les décisions administratives automatisées. Les citoyens gagnent un droit accru à l'information et à la contestation des décisions algorithmiques, réduisant les risques de discriminations ou d'erreurs dans les services publics. Les entreprises technologiques doivent adapter leurs pratiques pour respecter ces nouvelles exigences, sous peine de sanctions financières. Ce cadre éthique et sécurisé pour l'innovation numérique vise à restaurer la confiance des citoyens dans les institutions européennes."}

44

Pour

17

Contre

6

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

66% des votes exprimés

Participation

100%

67 présents sur 67 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

14 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

15 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 88% des présents alignés sur la position principale

14Pour
0Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
15Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(44)
Contre(17)
Abstention(6)
Scrutin — RC-B9-0235/2024 – § 19/2 · Pourquijevote