Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT168446·Source officielle ↗

A9-0409/2023 – Jan-Christoph Oetjen – Provisional agreement – Am 139

A9-0409/2023 – Jan-Christoph Oetjen – Provisional agreement – Am 139

Analyse IA

Explication

{"Le 25 avril 2024, le Parlement européen a adopté un amendement (Am 139) dans le cadre d'un accord provisoire sur un texte législatif relatif à la régulation des marchés numériques, porté par le rapporteur Jan-Christoph Oetjen. Ce scrutin s'inscrit dans le prolongement du règlement européen sur les services numériques (DSA) et vise à renforcer la transparence des algorithmes des plateformes en ligne, notamment ceux des réseaux sociaux et des moteurs de recherche. L'amendement en question porte sur des modalités pratiques d'application, comme l'obligation pour les plateformes de publier des informations sur les critères de recommandation de contenus. Le débat a opposé les défenseurs d'une régulation stricte pour protéger les utilisateurs, notamment les mineurs, et les partisans d'une approche plus souple pour préserver l'innovation et la compétitivité des entreprises européennes. Ce texte s'inscrit dans une dynamique plus large de lutte contre la désinformation et les contenus illégaux en ligne.": 'explanation', "Le vote du 25 avril 2024 au Parlement européen a permis d'adopter un amendement clé dans le cadre d'un accord provisoire sur la régulation des marchés numériques, visant à renforcer la transparence des algorithmes des plateformes en ligne. Ce texte, porté par le rapporteur Jan-Christoph Oetjen, complète le règlement européen sur les services numériques (DSA) en imposant aux plateformes de publier des informations sur les critères de recommandation de contenus. Le débat a mis en lumière les tensions entre la nécessité de protéger les utilisateurs, en particulier les mineurs, et la volonté de ne pas étouffer l'innovation des entreprises technologiques. Ce scrutin s'inscrit dans une stratégie européenne plus large pour encadrer les géants du numérique et lutter contre la désinformation.": 'explanation'}

61

Pour

4

Contre

2

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

91% des votes exprimés

Participation

100%

67 présents sur 67 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

15 votes pour

Bloc le plus opposé

LFI

2 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 94% des présents alignés sur la position principale

15Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

15Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 80% des présents alignés sur la position principale

4Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(61)
Contre(4)
Abstention(2)