Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT168215·Source officielle ↗

A9-0067/2024 – Andrey Novakov – After § 152 – Am 17/4

A9-0067/2024 – Andrey Novakov – After § 152 – Am 17/4

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin public concerne un amendement (Am 17/4) proposé par Andrey Novakov dans le cadre du rapport A9-0067/2024 au Parlement européen. L'amendement intervient après le paragraphe 152 du texte initial, suggérant une modification technique ou substantielle sur un sujet non précisé dans les données disponibles. Le débat s'inscrit dans une procédure législative européenne, où les députés examinent des propositions souvent liées à des politiques publiques transversales (économie, environnement, numérique, etc.). Les enjeux incluent généralement l'équilibre entre efficacité réglementaire, flexibilité pour les États membres et protection des droits des citoyens ou des entreprises. Le vote reflète les positions des groupes politiques sur la mesure proposée, avec des implications potentielles pour les futures législations européennes.": None}

32

Pour

20

Contre

15

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

48% des votes exprimés

Participation

100%

67 présents sur 67 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

10 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

6 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 63% des présents alignés sur la position principale

10Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
14Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 86% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

1Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(32)
Contre(20)
Abstention(15)