Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT168154·Source officielle ↗

A9-0067/2024 – Andrey Novakov – Proposal for a decision

A9-0067/2024 – Andrey Novakov – Proposal for a decision

Analyse IA

Explication

{"Le 11 avril 2024, le Parlement européen a examiné la proposition de décision A9-0067/2024, portée par le député européen Andrey Novakov. Ce texte s'inscrit dans le cadre des procédures budgétaires et de gestion des fonds européens, visant à adopter ou modifier des lignes de dépenses spécifiques pour l'année en cours. Le débat a porté sur l'équilibre entre les priorités politiques (transition écologique, numérique, cohésion sociale) et les contraintes budgétaires de l'UE. Les enjeux incluaient la transparence des dépenses et l'alignement avec les objectifs stratégiques de l'Union, notamment dans un contexte post-pandémie et de tensions géopolitiques. Le vote a confirmé ou rejeté des amendements techniques ou politiques, sans modifier radicalement le cadre général des finances européennes.": 'impact'}

Impact citoyen

Ce vote a un impact direct sur la transparence et la responsabilité financière du Parlement européen. En approuvant la décharge, les citoyens européens peuvent être assurés que les fonds alloués au Parlement européen ont été utilisés de manière appropriée et conforme aux règles budgétaires. Cela renforce la confiance dans les institutions européennes et démontre l'engagement de l'UE envers une gestion financière rigoureuse. Pour les contribuables, cela signifie une meilleure utilisation de leurs impôts au niveau européen.

52

Pour

15

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

78% des votes exprimés

Participation

100%

67 présents sur 67 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

17 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

14 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

17Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
14Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(52)
Contre(15)