Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT168050·Source officielle ↗

B9-0205/2024 – Recital Q/2

B9-0205/2024 – Recital Q/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public B9-0205/2024 – Recital Q/2, adopté le 11 avril 2024 au Parlement européen, s'inscrit dans le cadre d'une résolution plus large sur la protection des droits fondamentaux dans l'Union européenne. Ce recital spécifique vise à renforcer les garanties contre les discriminations fondées sur l'orientation sexuelle ou l'identité de genre, en réponse à des préoccupations croissantes concernant les régressions observées dans certains États membres. Le texte s'appuie sur des précédents juridiques européens, notamment la Charte des droits fondamentaux de l'UE, et cherche à harmoniser les pratiques entre les pays. Le débat a opposé les partisans d'une approche plus contraignante aux défenseurs d'une subsidiarité accrue, reflétant les tensions entre souveraineté nationale et intégration européenne. L'adoption de ce recital marque une étape symbolique dans la consolidation des droits LGBTQI+ au niveau européen.": "Le scrutin public B9-0205/2024 – Recital Q/2, adopté le 11 avril 2024 au Parlement européen, s'inscrit dans le cadre d'une résolution plus large sur la protection des droits fondamentaux dans l'Union européenne. Ce recital spécifique vise à renforcer les garanties contre les discriminations fondées sur l'orientation sexuelle ou l'identité de genre, en réponse à des préoccupations croissantes concernant les régressions observées dans certains États membres. Le texte s'appuie sur des précédents juridiques européens, notamment la Charte des droits fondamentaux de l'UE, et cherche à harmoniser les pratiques entre les pays. Le débat a opposé les partisans d'une approche plus contraignante aux défenseurs d'une subsidiarité accrue, reflétant les tensions entre souveraineté nationale et intégration européenne. L'adoption de ce recital marque une étape symbolique dans la consolidation des droits LGBTQI+ au niveau européen."}

Impact citoyen

{"Ce recital Q/2, bien que symbolique, envoie un signal fort aux États membres sur l'importance de lutter contre les discriminations LGBTQI+, encourageant les législations nationales à s'aligner sur les standards européens. Les citoyens LGBTQI+ pourraient bénéficier d'une meilleure protection juridique, notamment dans les pays où les droits sont moins avancés, en s'appuyant sur ce texte pour contester des mesures discriminatoires. Les associations de défense des droits humains pourront utiliser ce recital comme levier pour plaider en faveur de réformes législatives ou de politiques publiques plus inclusives. Cependant, son impact concret dépendra de la transposition effective par les États membres et de la volonté politique de les appliquer.": "Ce recital Q/2, bien que symbolique, envoie un signal fort aux États membres sur l'importance de lutter contre les discriminations LGBTQI+, encourageant les législations nationales à s'aligner sur les standards européens. Les citoyens LGBTQI+ pourraient bénéficier d'une meilleure protection juridique, notamment dans les pays où les droits sont moins avancés, en s'appuyant sur ce texte pour contester des mesures discriminatoires. Les associations de défense des droits humains pourront utiliser ce recital comme levier pour plaider en faveur de réformes législatives ou de politiques publiques plus inclusives. Cependant, son impact concret dépendra de la transposition effective par les États membres et de la volonté politique de les appliquer."}

9

Pour

49

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

84% des votes exprimés

Participation

100%

58 présents sur 58 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

4 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

14 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 73% des présents alignés sur la position principale

4Pour
11Contre
0Abstention
0Absent·e
RN

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
14Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement contre · 86% des présents alignés sur la position principale

1Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

1Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
Cap Écologie

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Gauche républicaine et socialiste

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
IDL

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Independent

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
PP

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

PRV

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(9)
Contre(49)