Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT168002·Source officielle ↗

A9-0117/2024 – Luke Ming Flanagan – Proposal for a decision

A9-0117/2024 – Luke Ming Flanagan – Proposal for a decision

Analyse IA

Explication

{"Le 11 avril 2024, le Parlement européen a examiné une proposition de décision présentée par Luke Ming Flanagan (député européen irlandais) sous la référence A9-0117/2024. Cette proposition vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans l'utilisation des fonds européens, notamment ceux alloués aux programmes agricoles et de cohésion. Le texte s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur la gestion des fonds européens, avec des enjeux liés à la lutte contre la fraude et aux exigences accrues en matière de reporting. Le débat a porté sur l'équilibre entre simplification administrative pour les États membres et renforcement des contrôles pour garantir une utilisation optimale des ressources. Le vote a finalement abouti à l'adoption de la proposition, marquant une étape dans la réforme des règles budgétaires européennes.": 'impact'}

48

Pour

16

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

75% des votes exprimés

Participation

100%

64 présents sur 64 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

15 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

15 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
15Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

15Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(48)
Contre(16)