Mairie de Paris, agriculteurs, ambitions : Sarah Knafo invitée de LCI

Et nous recevons Sarah Caffo, député européenne de Reconquête. Bonsoir Sarah Knafo. Bonsoir Darius Rochbin.

Merci d'être là. Quand vous regardez ces images, est-ce que vous êtes du parti des agriculteurs ? Cela en tout cas, je suis toujours du Parti des agriculteurs et c'est pas moi qui vous dirait que la violence est un bon mode de résolution des problème.

Je pense qu'il y a un sujet encore même plus large que que le sujet des agriculteurs quand on quand il s'agit de la violence, c'est qu'il y a une colère sociale immense dans le pays. On a un pays qui qui qui peut craquer. C'est-à-dire que on sent tous une période de déclin qui n'en finit plus.

Généralement dans l'histoire, les pays qui déclinent s'enfoncent aussi dans le chaos et dans la violence. Et moi, tout ce que je veux faire justement, c'est contribuer à ce redressement, au redressement national pour éviter qu'on ait à voir ça, qu'on ait à voir des gens désespérés qui en deviennent violents. Ce que évidemment je pourrais jamais partager, c'est pas mon mode d'action, c'est pas le mode de résolution des problèmes qui qui sont dans une détresse terrible, qui souffrent terriblement.

Vous qui êtes libéral, est-ce que vous dites pas les purs libéraux vous diront voilà bah le Brésil produit, la France produit et puis le meilleur gagne. Attendez, le libéralisme en principe quand on connaît les règles de la concurrence c'est d'appliquer les mêmes règles à tout le monde. C'est plus du libéralisme quand vous êtes en concurrence avec des États qui n'ont pas nos normes, qui ont des normes sans fois inférieures.

Quand vous avez le continent qui impose les normes les plus contraignantes du monde, tout sauf du libéralisme pour commencer, un tel technocratisme, moi ça me fait plutôt penser à l'UESS que qu'un une grande un grand continent libéral. Donc quand on regarde ce qu'est le mercure typiquement, est-ce que dans une perspective libérale partisane des libertés, on peut se dire que c'est un un traité équitable ? Il est clair que la réponse est non.

Ça n'est pas équitable d'importer des produits finis qui ne respectent pas nos normes et avec des méthodes de production qui ne respectent pas les normes que nos agriculteurs ont dû respecter. Et là, on vous dira "Ah mais attendez, il y a quelque chose qui s'appelle des clauses miroirs." Alors là, c'est la parfaite arnaque de ces clauses miroir.

Pourquoi ? Vous avez déjà en France pas assez de doigner pour contrôler les produits finis. Donc imaginez, vous allez acheter du bœf argentin, ça arrive dans un port français, vous avez des doignéers qui le contrôlent.

Est-ce que vous imaginez qu'en contrôlant un biftech, le douignier français va savoir quelle était la densité euh de bœu dans une ferme argentine ? Est-ce qu'il va savoir si le producteur argentin, le fermier argentin a dû respecter la loi sur l'eau telle que nos agriculteurs doivent la respecter en France ? C'est impossible.

Alors à l'envers, c'est ce qu'on va nous dire puisqu'on est dans une folie technocratique, ben on va envoyer des fonctionnaires européens partout dans toutes les fermes argentines. Sarnfo, est-ce que l'Europe se défait sous nos yeux ? Plus tard dans dans la soirée, émission spéciale avec beaucoup de politiques qui s'expriment la grande confrontation avec Marine Dondoli, elle aura sans doute un avis très opposé au vôtre.

Mais quand on voit que l'Europe renonce, ça aurait paru impensable il y a encore quelques mois. Renonce vraiment pour de bon définitivement à l'interdiction des véhicules à essence et diesel dès 2035. C'est quasi une autre Europe.

Ah ça ça pour alors ça pour le coup je pense que ce qu'il y a de plus positif c'est de renoncer à tout ce qui peut tuer notre industrie. Enfin l'Europe qui se défaisait sous nos yeux. C'était l'Europe qui a tué son industrie, qui a menacé son identité par un accueil toujours plus massif de non européens.

C'était l'Europe qui a tué ses agriculteurs et c'est intéressant que vous fassiez le lien quand on parle d'agriculture de faire le lien de l'Europe qui se défait puisque l'Europe s'est faite notamment sur la PAC, la politique agricole commune. Quel était l'objectif de la Pâque ? C'était de dire les Européens doivent pouvoir produire la nourriture des Européens.

C'était l'objectif. Donc on avait construit une PAC qui avait pour objectif de favoriser la production. Aujourd'hui, on est dans une dans un modèle qui est totalement inversé.

On défavorise la production en faisant porter sur les éleveurs, sur les agriculteurs des normes environnementales qui vont décourager la production et on favorise l'importation. Donc le fait de ne plus produire en Europe la nourriture des Européens. Il y a encore très peu de temps, la France était autosuffisante et aujourd'hui on est dans une perspective où on peut se dire que peut-être que dans 10 ans, il n'y aura plus d'élevage en France.

Peut-être que nos enfants ne pourront jamais manger de viande française. Ça c'est une perspective que je trouve inquiétante. Madame Madame Funderleyen s'est conduite de manière assez contestable, en tout cas contesté en France à l'égard de la France.

Elle n'osait pas ça avant parce qu'elle d'abord elle doit beaucoup à Emmanuel Macron dans sa carrière et cetera. Là on voit à quel point madame Van Derleyen et l'Allemagne sans har comme si la France était affaiblie dans le rapport de force. Je suis très contente d'entendre ça sur LCI, c'est-à-dire une critique de Ursula Van Derleyen.

C'est peut-être une preuve aussi que cette Union européenne là est en train de s'affaiblir. Je trouve que vous avez entièrement raison. On a le sentiment Cursula Vandorleyen est un peu en roue libre.

C'est-à-dire que depuis son nouveau mandat, elle se prend et on voit les images, elle se prend pour l'impératrice en roulou. Est-ce que c'est un rapport de force objectif de l'Allemagne ? Elle sait bien que l'Allemagne est voilà est plus forte maintenant à bien d'autres beaucoup de titres économique.

Encorec plus encore plus intéressant que vous en parliez comme la représentante de l'Allemagne. C'est exactement comme ça que je l'aperçois moi aussi. Mais vous savez qu'en principe quand vous arrivez à la Commission européenne, vous devez prêter serment.

Et donc elle a prêté serment de défendre uniquement l'intérêt européen. Mais en réalité on sait tous et on est tous au courant qu'elle n'est qu'une lobbyiste de l'Allemagne, qu'elle prend ses ordres à Berlin, qu'elle ne défend que l'industrie allemande, que c'est la raison pour laquelle elle a tout fait pour nuire au nucléaires français. aujourd'hui à l'agriculture française pour favoriser l'automobile allemande que lorsqu'elle a négocié avec Donald Trump, là encore on l'a vu, elle a défavoriser les viticulteurs et les fabricants spiritueux français pour favoriser l'industrie allemande.

Tout est dit sur euh l'endroit d'où madame Vanerleyen prend ses ordres. Quand j'ai entendu Emmanuel Macron dire ça se passera pas comme ça sur le mer caur, je veux pas qu'elle aille au rapport de force, bah je le prends en mot chiche. Nous verrons Emmanuel Macron si vous avez encore un quelconque poids.

On verra le cours de la soirée. Bah soyons ne avec Emmanuel Macron. Il s'oppose pour l'instant très fortement.

Il refuse de très très fortement. Et ben, on va voir si quand Emmanuel Macron s'oppose très fortement, la réalité suit. Nous verrons, on le prend au mot et on va voir si sa parole a encore un quelconque impact sur la réalité.

On viendra à l'économie. J'aimerais vous entendre sur l'Union des droites. Il se passe visiblement quelque chose.

On hier sur cette antenne Jordan Bardella. Beaucoup en parlent. Très peu disent concrètement comment ça pourrait se passer sur ce plateau.

Laurentier avait lâché cette formule qui a fait Florest. Il disait pour y avoir une une union des primaires aussi qui irait de d'Armanin à CNAFO. Hm hm.

Ça se passera comment ? Ça se passerait comment ? Alors première chose sur l'Union des droites, vous avez raison.

Très peu de gens disent comment ça peut marcher et très peu de gens disent qu'ils sont d'accord. Pendant des années, vous avez eu un LR qui a toujours choisi au second tour quand il avait à choisir entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron. Ils ont toujours appelé à voter pour Emmanuel Macron à 20h02.

À l'inverse, Marine Le Pen de son côté, on peut pas dire qu'elle soit exempte de toute critique puisque lorsqu'elle avait à choisir entre Nicolas Sarkozy et François Hollande, elle a refusé de choisir. Elle parlait du MPS. Quel est votre choix vous à 20h02 ?

Le RN quand on voit pardon les sondages actuellement si les sondages disent vrai et s'il se confirment en 2027 et si l'élection a lieu en 2027 et pas avant comme ça a l'air probable là je veux dire 2027 de 20h2 le RN est en tête qu'est-ce que vous faites alors le RN si c'est en tête contre Jean-Luc Mélenchon il est évident que ce sera plutôt le RN pour ma part mais première chose seulement contre Jean-Luc Mélenchon euh contre Jean-Luc Mélenchon en tout cas moi j'appellerai toujours à voter pour la personne la plus à droite et c'est ce que j'allais vous dire il y a une nécessité d'avoir une prise de conscience d'un bloc de droite comme disent les marxistes, il faut avoir la conscience d'appartenir à un même bloc. C'est ce que je entendre ça cit Carl Marx c'est un grand penseur. Il faut lire tous les penseurs d'où ils viennent.

Je lis AEC et je lis Carl Marx aussi. Donc il y a eu cette absence de prise de conscience depuis au moins 15 ans qui explique là où nous en sommes. C'est-à-dire que la droite se sentait pour celle pour pour la droite LR se sentait plus proche du centrisme quel qu'il soit même le centre gauche que représentait Emmanuel Macron à l'époque en 2017.

Et pour Marine Le Pen, elle le dit, elle vous l'a dit, elle le répète à longueur de plateau, elle n'est pas de droite. Ça n'est pas une femme de droite. Je crois qu'elle n'aime pas la droite.

Euh, elle dit ni droite ni gauche, soyons honnête. Oui, elle dit ni droite ni gauche. En tout cas, elle dit "Je ne suis pas une femme de droite, je n'aime pas l'union des droites." Je regrette que Jordan Bardella reprenne les mêmes mots en disant que lui aussi n'est pas de droite et que lui non plus ne croit pas comme si on pouvait croire.

C'est pas c'est pas une théorie le nom des droites. C'est une pratique. Faut avant avant d'arriver à 20h02, est-ce que il y a un scénario selon lequel vous vous mettrez autour de la table avec ça paraît tellement improbable en l'état ?

C'est pour ça que je vous pose la question. Est-ce qu'il y a un mode d'emploi ou est-ce que ça reste pour l'instant du vent ? Est-ce que vous imaginez vraiment un retaillot, un vaquier qui serait à votre table ?

Alors déjà, merci de revenir à avant 20h02 parce que vous savez comme moi que les sondages 15 mois avant sont rarement le résultat à la fin pour des raisons d'ailleurs très simples. C'est pas une réalité statistique mais tous ceux qui avaient été élus plus d'un an et demi avant sont toujours ceux qui ont perdu parfois n'ont même pas atteint le second tour. faire un jure que vous êtes présente médiatiquement mais en terme de poids politique pardon le les la possibilité que vous dépassiez le RN est est mincissime non mais soyons est-ce que vous vous souvenez de du score qu'atteignait Édouard Baladure 1 an et demi avant 1995 vous vous en souvenez ou oui on l'a cru gagnant on l'a cru président c'était c'était plus que Jordan Bardella aujourd'hui il y avait Nicolas Sarkozi qui disait si Jacques Chirac se retire Édouard Baladure sera élu au premier tour dans le genre pric monsieur Darius Rebin ne vous engagez pas trop vite.

Vous pourrez vous retrouver comme Nicolas Sarkozy quand Chirac a gagné. Donc un an et demi avant généralement ça induit des comportements qui font qu'on narrive pas à atteindre un second tour et qu'on arrive plus à mobiliser parce que il y a eu ce tempérament. Donc on a cité Baladure, on pourrait citer Josepa, on pourrait citer Jupé.

Tous ceux qui sont élus un an et demi avant se disent il faut plus bouger une oreille, il faut prendre aucun risque, il faut plus rien dire, il faut déplaire à personne puisque je suis à 35, pourquoi devrais-je bouger ? Et donc à la fin des fins, ça induit un comportement qui fait qu'on narrive pas à atteindre ses objectifs. Donc merci de revenir à l'avant second tour puisque tout l'objectif finalement c'est de permettre au Français d'avoir la ligne qu'ils souhaitent vraiment au second tour.

Pour cela, pourquoi pas une primaire de la droite ? Pourquoi pas une primaire de la droite ? Parce que c'est un premier pas vers cette prise de conscience d'appartenir à un même bloc de droite.

Qui est mur d'après vous pourrez dans une primaire ou vous figurez ? Je vais vous citer ceux qui l'ont proposé. Moi, c'est une proposition qu'avec éco, on a accepté.

C'est David Lisnard qui l'a proposé initialement qui a proposé qui est cette primaire de la droite. Alors lui citait qu'elle allait de reconquête jusqu'à l'UDI et puis ensuite vous avez Laurent Voquier qui lui aussi l'a proposé. Moi je pense qu'en réalité cette primaire ça va devenir un peu le serpent de mer de l'année qui va venir.

C'est-à-dire que ça va revenir en permanence quand on s'apercevra que la droite n'a pas le candidat qu'elle souhaite au second tour. Et on se dira mais pourquoi finalement ne se décide-t-il pas à faire cette primaire pour engager une dynamique ? Vous vous souvenez qu'en 2016 ça avait engagé une dynamique extraordinaire pour la droite avant bien sûr les affaires que la justice s'emmêle et cetera, mais c'est même ce qui avait été à l'origine de la création des chaînes d'information tellement les gens suivaient ce débat, suivaient cette qui fera le premier pas.

Vous faites le premier pas, vous demandez vous leur demandez d'une rencontre. B j'ai j'ai des j'ai déjà rencontré donc oui, je je veux bien les revoir avec grand plaisir. Qui qui est-ce que vous avez rencontré concrètement ?

Euh David Lissard, Laurent Voquet. C'est c'est d'ailleurs eux qui ont fait le premier pas si je puis dire puisqu'ils l'ont proposé, vous l'avez dit sur votre plateau, vous avez dit une formation qui par régulièrement. Oui, absolument avec Laurent Bquier.

Moi, j'essaie de parler à tout le monde puisque bah vous me répondez pas sur le renvoqué, vous parlez régulièr absolument avec Laurqué et vous avancez avance comme je vous le dis. Ah, vous pensez vous pensez pas vous savez ou vous pensez bah vous regardez comme moi depuis que cette proposition a été mise sur la table donc par David Lisnard initialement elle a été reprise par Laurent Voquet elle a été acceptée par Éric Zemour et par moi-même et vous voyez comme moi que toute la presse en parle vous sentez bien qu'il y a une demande de ce côté-là donc est-ce que ça avance oui la preuve on en parle depuis 5 minutes. La preuve que ça avance les gens autre chose si au téléphone ou de visu vous le voyez comment le ranquier vous buvez des cafés ensemble voulez que je vous raconte toute ma vie on déjeuné ensem c'est pas votre vie là c'est votre vie on a déjeuné ensemble [rires] et on a déjeuné ensemble pour en discuter pour discuter du fait de la nécessité qu'elle prenne corp c'est pas juste du positionnement de dire qu'il faut une primaire de la droite.

C'est ça sert pas uniquement à dire on appartient à un même bloc de droite. Ça sert aussi à ce qu'elle est lieu et à permettre d'offrir les conditions de la victoire à la droite à la fin à nos idées et donc au redressement du pays. Votre destin personnel, toute la France politique bruisse de votre possible candidature à la mairie de Paris, y pensez-vous ?

Euh oui, j'y pense, j'y pense. Je pense toujours à ce qui se passe dans la capitale de mon pays. Donc je m'y intéresse.

Je regarde la campagne, je regarde les programmes en tout cas pour ce que publie les uns et les autres. Et donc je j'étudie tout ça sérieusement parce que je prends jamais de décision à l'emporte-pièce. Euh j'étudie tout ça et puis euh je donnerai ma décision quand elle sera prise.

Il y a un précédent illustre qui peut pas vous laisser indifférent. Marie-France Garot qui je le sais bien votre idole. Alors c'est c'est rare peu de gens 2025 citent bientôt 2026 Marie-France Garou.

C'est votre idole absolu libéral femme de droit très assumé. En 77, si ma mémoire est bonne, elle avait pour ainsi dire organisé la la campagne et la victoire de Chirak à la mairie de Paris. Ça veut pas vous laisser indifférent.

Vous avez raison. On voit que vous connaissez parfaitement la la vie politique française. Pour moi, cette femme, c'est la femme la plus importante de la 5e République à ce jour.

Elle a conseillé les principaux présidents de la République. Elle a travaillé avec Jean-Foyer quand il était garde des sauts du général de Gaulle, puis avec George Pompidou, puis avec Jacques Chirac. qu'elle a été déçue de Jacques Chirac sur ses sur ses positions.

Elle a trouvé qu'il avait manqué de de rigueur, qu'il avait manqué de de conviction. Elle a été déçue par lui et par la suite. Mais en attendant, ce paris de Chirac de commencer par Paris, est-ce que c'était un bon paris ?

Forcément, enfin, on a vu la suite de l'histoire. Je pense que le paris de Jacques Chirac, c'est aussi un paris que beaucoup regrettent. Ceux qui ont connu le paris de Jacques Chirac se disent "Voilà, c'était une grande ville, il y avait un grand maire, c'était une ville dont tous les Français étaient fiers.

On avait pas cette impression de de mépris, c'est-à-dire d'une d'une grande capitale déconnectée euh qui fait des expériences euh qui ne rendent plus les Français fiers. Ça veut dire quoi ? Par si vous étiez candidate et si vous étiez maire maire de Paris, qu'est-ce que vous changeriez ?

Bien Darius Rochbin, si je suis candidate, je peux vous faire une promesse, c'est que j'accepterai votre invitation si vous m'invitez et qu'à ce moment-là, si je suis candidate, je vous parlerai de mon programme, de mes idées. Mais en quoi le paris d'aujourd'hui en quoi le paris d'aujourd'hui vous semble, comment dire indigne d'une capitale de cet ordre ? Non seulement indigne d'une capitale, indigne d'une ville française, invivable, insécure, dangereuse, sale.

Donc évidemment que tous les Parisiens euh qui vivent à Paris sont malheureux. de voir la capitale dépérir mais tous les Français et d'ailleurs le monde entier. On voit bien que Paris dépasse Paris.

Quand vous avez Notre Dame qui prend feu, vous voyez bien que ça dépasse même les frontières de la France. Euh quand vous avez le Louvre qui se fait braquer, euh quand vous avez des dégâts des eaux au musée du Louvre, vous voyez bien que ça dépasse non seulement les frontières du périphérique, mais ça dépasse même la France. Vous avez des gens qui vivent en Chine, aux États-Unis, en Argentine et qui pleurent quand il voi flammes au-dessus de Notre Dame de Paris.

Donc bien sûr que euh la l'avenir de cette capitale m'intéresse. Euh vous savez, on disait la France s'est désindustrialisé, on a perdu euh la moitié de nos agriculteurs en quelques années, mais euh et les plus des clinistes disaient "La France va devenir un musée." Et aujourd'hui, on se dit même le musée, on sait plus le tenir.

Qu'est-ce qui vous fait hésiter encore y aller ? Bah écoutez encore une fois, quand j'aurais pris ma décision puisque vous savez si vous n'avez pas pris, vous avez compris que vous hésitez. J'ai besoin de mûir les choses et donc quand ce sera mûri, je vous refais la promesse d'accepter votre invitation pour en parler.

Et qu'est-ce qui fait mûir ou non ? Je vous passe à un autre sujet. Je vous quand même une question sur Paris, c'est-à-dire quand on voit les candidats actuels euh Rachid Adati, d'ailleurs mentionnons le fait que le domicile et les bureaux de Rachid Adati ont fait l'objet de perquisition dans le casre d'une information judiciaire pour corruption présumée, elle demeure cependant par sa notoriété, par son poids politique si vous êtes candidate, une concurrente très considérable. euh Sonia, Sopia Chikirou, pardon, Emmanuel Grégo Pierrif Bournazel, Thierry Mariani.

Euh si j'ose dire politiquement, est-ce qu'ils sont prenables ? Darius Rochbin là, vous êtes dans une émission euh sur la ville de Paris. Vraiment, je vous propose qu'on parle de l'actualité du jour.

Il y a énormément de sujets qui obsèdent aujourd'hui euh les Français. On a parlé d'agriculture et je vous en remercie. Je pense qu'on pourrait parler, il y a quand même, il y a votre rivalité avec le RN.

On voit bien ici que Marian Thierry Marian des sondages sont parus hein où on voit bien que vous avez une concurrence qui serait jouable face à lui pour vous battre le RN et on a compris que c'est votre concurrent on commence par ce civa direct ce serait quelque chose. Je pense que vous avez compris dans ce que je vous ai dit que mes sujets dépassaient amplement le fait de battre tel ou tel candidat. Je pense que vous avez senti avec quelle émotion je vous parlais de cette ville et pourquoi est-ce que l'avenir de cette capitale m'emportait.

Donc je vais pas maintenant rabaisser le niveau à vous parler de pourcentage et de concurrence. Sarah Knafo, l'avenir c'est l'élection présidentielle. Vous êtes parmi les rares à assumer en France.

Alors on peut on peut juger que c'est irresponsable ou c'est au contraire très responsable à assumer le fait que il faudrait un changement d'époque en matière économique. Est-ce qu'on peut aller à la présidentielle en étant monsieur ou madame rigueur en France et être élu ? C'est très intéressant que vous posiez cette question parce que ça va me permettre de faire un distingo.

Je ne propose absolument pas un programme de rigueur mais un programme d'enrichissement. Je pense qu'il y a une différence fondamentale à faire entre deux mots. C'est-à-dire le mot de sacrifice et le mot d'effort.

Aujourd'hui, ce que fait toute la classe politique, c'est qu'elle demande aux français des sacrifices. Un sacrifice, c'est quand vous n'avez rien en retour. C'est demandé aux Français typiquement vous allez travailler deux jours fériers en plus pour que l'État puisse empocher 4 milliards qu'il ira dilapidé pour construire des skate par au Cameroun pour payer l'audiovisuel public 4 milliards d'euros pour le dilapiter dans les dans des GABG dans le monde entier ou encore vous allez travailler 2 ans de plus pour financer un système de retraite par répartition qui est déjà mort qui est condamné d'avance.

Demander un sacrifice aux gens, c'est de leur dire vous allez sacrifier vos journées, votre vie et votre temps, non pas pour vous, mais pour sauver le système. Saver le système, je veux juste finir sur ça parce que ça c'est important. Excusez-moi, je veux juste finir sur ça.

Si vous dites aux gens, vous allez vous saigner pour sauver le système, vous leur dites même pas pour améliorer le système. Tout ce que vous leur promettez, c'est tout ne va pas s'écrouler. Et mais pas du tout.

Si alors si vous croyez que le sort de nos enfants c'est le système par répartition, pardonnez-moi de vous dire qu'il est mort. Il faut sortir de cette illusion. Le système par répartition est condamné pour des raisons mathématiques, pour des raisons démographiques.

Donc on ne peut pas demander aux gens de se saigner pour rien. À l'inverse, qu'est-ce qu'un programme d'enrichissement ? C'est le programme qui vise à dire un effort n'est pas un sacrifice.

Dans un effort, vous êtes rétribué. Si vous travaillez plus, forcément vous allez voir le résultat sur votre fiche de paye. Ce que je propose, c'est d'inverser totalement la logique économique actuelle.

Aujourd'hui, ce qu'on fait, c'est qu'on va taxer plus les Français pour pouvoir dépenser plus, travailler 2 jours fériers de plus, euh travailler 2 ans de plus et à la fin, l'État, la puissance publique pourra dépenser plus. Je propose d'inverser totalement cette logique en disant qu'à partir de maintenant, il faut au contraire dépenser moins pour taxer moins pour que les Français et les entreprises gagnent plus. Pour cela, j'ai proposé un contrebudget milliards d'euros d'économie qui permet ensuite de baisser massivement les impôts.

Et donc si je fais je pense une transition puisque c'est un pardon pardon 80 milliards d'économies c'est beaucoup d'argent quand même. Donc c'est bien des sacrifices et c'est uniquement un plan d'urgence. Alors si jamais vous considérez comme un sacrifice par exemple de privatiser l'audiovisuel public, pas moi.

Moi je considère que ce sera enfin une respiration pour tous les Français qui ne payeront plus cet abonnement forcé de 130 € par an. On a le droit d'aimer ou pas l'audiovisuel public pardon mais c'est pas le la suppression d'audiovisuel publique qui va sauver les comptes de la France. Vous avez raison pour pour arriver à 80 milliards, il en manque encore.

La masse des dépenses sociales. Très bien que c'est l'éléphant milieu de la pièce par ne serait-ce que la sécurité sociale, vous savez très bien. Je réponds sur ça.

De 15 à 20 milliards d'euros d'économie à faire sur les prestations sociales non contributives aux étrangers. Donc réserver ces prestations là aux Français. Pourquoi ?

Parce qu'un étranger qui arrive sur notre sol, qui n'a jamais cotisé, qui n'a pas travaillé, ne mérite pas à mon sens d'être assisté par la solidarité nationale. Comme son nom l'indique, nationale, ça veut dire nation. Donc vous devez avoir la carte d'identité nationale.

Bref, si vous ne l'avez pas, il est légitime que vous n'obteniez pas ces aides. Aucun pays du monde n'est aussi généreux que nous. Vous pouvez continuer.

Il faut supprimer le soutien public aux énergies renouvelables, notamment à l'éolien. C'est 8 milliards d'euros nouveaux chaque année. La publique au développement, c'est 15 milliard Donald Trump dit quand Donald Trump parle de l'écologie en disant arnaque verte, est-ce que vous le pensez ?

Euh moi je dirais pas que l'écologie est une arnaque, euh que les normes environnementales, telles qu'on les a inventé, sont très idéologiques, qu'elles ne permettent par même ne même pas en réalité d'avoir un impact sur l'environnement. Ça c'est clair. En tout cas, pour l'Union européenne que vous décriviez tout à l'heure en disant qu'elle était en train de reculer.

Oui, elle recule parce qu'elle n'a jamais eu d'effets. Vous êtes pardon, vous êtes une des rares en dans la dans la droite française ou la la droite nationaliste à dire Trump, Miley. C'estes deux personnages avoir des mots vraiment élogieux.

En général euh comme c'est un petit peu sulfureux, même des gens qui sont proches d'eux idéologiquement font attention. Est-ce que vous êtes Trumpiste et est-ce que vous êtes miléiste ? Alors Trumpiste, écoutez, moi je suis pas la petite sœur de Donald Trump.

Moi, je suis française, patriote française. Donc par définition, je ne prends mes inspirations partout en essayant de me dire qu'est-ce qui peut être bien pour les Français. Vous dire que je trouve énormément d'aspects positifs aux mesures qu' a pris Donald Trump, c'est évident.

Et ceux qui ont pas le courage de le dire, bon bah les pauvres, qu'est-ce qu'ils auront le courage de faire ? Vous savez que c'est un populaire quand on regarde les sondages, la beaucoup de très grande majorité de Français à Thor raison n'aime pas Trump. Bah il y a des gens qui font de la politique en fonction des sondages, d'autres en fonction de leur courage.

Vous avez votre réponse ? Moi, j'essaie de convaincre les gens que mes idées sont les bonnes. Parfois, ça marche, parfois ça prend du temps.

Et je pense que c'est ça l'unique bonne méthode. Sinon, tous les politiques diraient la même chose. On aurait nos feuilles de sondage comme ça devant nous et puis tout le monde dirait alors qui il faut détester ceci.

Quelle mesure est bonne à prendre ? Celle-là ? Non, moi j'essaie de réfléchir sincèrement aux questions.

Je me pose la question en regardant ce que fait Donald Trump. Je me dis alors qu'est-ce qu'il fait de bien ? Qu'est-ce qu'il fait de mal ?

Il y a aussi des choses critiquables. Qu'est-ce qu'on pourrait reprendre chez nous ? Qu'est-ce qui est compatible avec notre peuple, avec notre histoire, avec nos institutions ?

Qu'est-ce qui à l'inverse ne marcherait pas en France ? Je fais la même chose. Vous avez cité Mila je vais être encore plus courageuse.

Je fais la même chose avec Bouké le président du Salvador qui a fait passer son pays du pays le plus dangereux du monde au pays le plus sûr de la tête. Un mot encore, un mot encore. À quel point êtes-vous ambitieux Sarah Knafo Jean-Philippe Tangiy qui a pas la langue dans sa poche et il parle à politico et il dit vous êtes la Cléopâtre française.

Je crois qu'il y voit une nuance ce qu'il dit une nuance positive. Il dit elle a été après tout reine d'Égypte. Vous êtes ambitieuse.

Ben je remercie Jean-Philippe Tangui pour pour son compliment. Moi, je j'ai énormément d'ambitions, beaucoup d'ambitions pour mon pays.