Rapport de Charles Alloncle : faut-il réformer l’audiovisuel public ?
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 30 %Attaque 50 %Défensif 20 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 94 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 2:00OuverteRéponse directe
Pensez-vous qu'il faut réformer l'audiovisuel public ?
- 4:00OuverteRéponse partielle
Est-ce que les recommandations seront appliquées sans débat au Parlement ?
- 6:00RelanceRéponse directe
Est-ce que le rapport doit être publié malgré les critiques ?
- 8:00OuverteRéponse directe
Quelle est votre position sur la privatisation de l'audiovisuel public ?
- 10:00OuverteRéponse directe
Est-ce que Charles Alloncle a mené son enquête correctement ?
- 12:00OuverteRéponse directe
Est-ce que les dépenses de l'audiovisuel public sont justifiées ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 5:00OlivierChiffre
« 146000 € de frais de bouche par jour, rien que celui-là déjà c'est délirant. »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
au 17h20h, [musique] Philippe David Cécile de Mibus. On vous souhaite la bienvenue autour de cette table avec Philippe David. Nous accueillons généreusement et avec beaucoup de d'attention et de plaisir Philippe Heureusement mais absolument absolument mon cher Philippe Philippe Bilger, Bruno Pomar et Jean-Christophe Couvi.
Et on revenait bien entendu sur ce rapport rédigé par le député Charles Allonc et sera-t-il rendu public avec cette question du soir ? Pensez-vous qu'il faut réformer l'audiovisuel public ? Et bien sûr, notre chaîne YouTube, vous dites où il a 96 % avec énormément de commentaires.
Tiens, je vous en prend deux dans un sens différent. Allez-y. Fire B Fire Bridgoo qui dit il faut une privatisation salvatrice et on a Terra Preta qui dit pour préserver la qualité mais introduire la neutralité nécessaire.
Allez, on en parle dans quelques instants. Soyez les bienvenus. C'est le des grands débats du jour.
Je pense qu'on a jamais vu autant d'incivilité finalement dans une commission d'enquête. Attendez, vous parlez pas français, c'est mon problème. Je me suis défendu face à vos attaques.
Vo là, tout le monde m'attaque et m'agresse alors qu'en fait vous agressez en permanence tout le monde. Il était toujours sur le mode attaque et donc sur le mode "J'ai un scandale à révéler". Mais Jérémy, franchement, mais qu'est-ce que tu fais là ?
Pourquoi tu Je viens de suspendre cette audition, monsieur le rapporteur vient de me vient de me mettre en cause en indiquant que j'avais des liens avec Media One, ce qui est absolument faux. On a entendu que les attaques et on entendait jamais les réponses et ça, il a le droit. Mais évidemment, c'est ça qui est gênant et qui décrédibilise le travail parlementaire.
Parmi les séquences que Charles Aloncle relayait sur X, certaines [musique] était arrangé voire inexact. C'est faux. Bah c'est complètement faux.
C'est faux. C'est faux. Je suis désolé mais Jérémy franchement mais qu'est-ce que tu fais là ? [musique] les vraies voix sud-ado.
Et quelques morceaux choisis effectivement pendant des semaines et des semaines et des semaines de cette commission d'enquête parlementaire euh avec Olivier qui était avec nous au 0826 300. Bonsoir Olivier, bienvenue. Merci.
Bonsoir. Bonsoir. Vous nous appelez de Melin.
Quel est votre avis ? Pensez-vous qu'il faut qu'il faudrait en tout cas réformer l'audiovisuel public ? D'abord, est-ce que vous pensez qu'il faut selon vous publier cette commission d'enquête ?
Est-ce que plus loin le réformer l'audiovisuel public ? Ah bah oui et oui franchement dans les deux cas. Merci Olivier.
Bonne journée. [rires] Merci rappeler. Au revoir et à bientôt.
On vous écoute. Pardon. Euh oui, donc le mais je alors je me évidemment oui euh je me pose quelques questions, peut-être aurez-vous les réponses.
Si le s'il a publié, est-ce que les recoss seront appliqués sans qu'il y ait débat au Parlement ou est-ce que les recommandations arrivent au Parlement et que on en discute, tous les députés de la nation en discutent et en sortent quelque chose ? Et à l'inverse, si elle n'est pas publiée, est-ce que seul les recommandations faites dans le dans le rapport seront détruites ? Où est-ce qu'on devra faire le blackout aussi sur les chiffres ?
Parce que le truc moi qui me fait dire que là en ce moment, j'aurais même envie qu'on arrête carrément, qu'on les ferme, c'est les chiffres. On pourrait jamais les oublier. Ils pourront jamais être effacés.
Même si les députés disent que on peut pas les sortir. 146000 € de frais de bouche par jour, rien que celui-là déjà c'est délirant. Euh Nagi qui passe à la télé qui fait des supers émissions si on ferme, il aura toujours qu'elle un boulot dans le privé parce qu'il est tellement bon qu'il va retrouver du boulot.
Maintenant, les journaux du soir qu'on regarde à la télévision sur les chaînes publiques sont d'un niveau tellement médioc qu'il faut regarder ailleurs pour avoir quelque chose. Le président de la République, moi je suis assez vieux pour en avoir vu plusieurs, il jamais passé sur la France 2, il était toujours sur TF1. À quoi ça sert ?
Alors quelques quelques quelques chaînes régionales pour faire remonter au niveau national des trucs intéressants, je suis entièrement d'accord mais 4 milliards dépensés comme ça, c'est la GABJ. H [rires] c je veux plus payer. Je je vais et et si je vais vous dire carrément, je vais monter peut-être un club s'ils font pas s'ils enter le le s'ils enterrent le rapport, je vais essayer de monter un truc qui dit et ben vous n'aurez plus [grognement] vous aurez ma redevance, je suis obligé.
Ah il y a plus de redevance, elle a été supprimée. Donc c'est dans les recettes de l'État. Ma liberté de penser ça reste dans ses impôts, hein.
C'est pas vous m'aurez plus comme spectateur et du coup vos chiffres de pub vont baisser. Hm. On va raconter un truc en disant regarde-tu la télévision nationale d'État ?
D'accord. Olivier, bougez pas. Philippe Bilger, deux choses, deux questions.
Est-ce que selon vous euh en la personnalité du député à l'oncle, elle a été menée comme il le faut ? Est-ce que suite à ça, il faut le publier ? Et la troisème question, est-ce qu'il faut quand même réformer pour que au moins ça serve à quelque chose ou pas ?
Alors, je vais répondre rapidement à vos trois excellentes questions, ma chère Cécile. Oui, à la deuxè et la troisè, il faut réformer, mais on n'est pas obligé de prendre l'ensemble du paquet proposé par Charlot Loncle. Et sur le premier point, si en réalité on ne publie pas ce rapport, s'il passe radicalement aux oubliettes, ce sera une honte politique et démocratique parce qu'il a pu commettre des erreurs, Charles Alon mais je n'ai jamais vu un rapporteur être aussi odieusement attaqué tout au long de sa mission et paradoxalement dans le dos par le président encore hier.
Donc je crois que c'est fondamental si il n'est pas publié, je pense qu'il y aura une plus qu'une contreverse. Alors je ah pardon juste dire une annonce l'audiovisuel. Les députés se sont accordés pour laisser en ligne sur le site de l'Assemblée nationale les vidéos des auditions de la commission quel que soit le scrutin final.
D'accord. Donc c'est les heures qui restajouter c'est tout simplement de dire et tu l'as dit tout à l'heure Philippe 96 % des Français veulent que ce soit vot sur Radio Oui mais on s'en fout on s'en fout c'est toujours une une marge qui est intéressante. Ça veut dire qu'il y en a beaucoup qui veulent que ce soit radu public faut savoir que les députés sont élus par qui ?
Par les Français qui soient de gauche, de droite, d'extrême droite ou d'extrême gauche. Voilà donc il faut espérer effectivement que ce rapport soit rendu public tout simplement. Aujourd'hui, il y a une défiance envers le le monde politique.
On voit bien d'ailleurs dans les votes, hein, quand il y a des scrutins, on voit bien que les les Français sont plus du tout passionné euh par la politique. Et là, si effectivement on fait un rapport euh qui est à charge et à décharge, attention à un rapport, c'est comme un audit, on a besoin de savoir justement d'un côté, on nous dit "Charles l'oncle a balancé des fakees, de l'autre côté, enfin, on sait pas qui dit quoi. Là, au moins, le français pourra le lire et s' et se rendre compte de lui-même, de l'argent qui est dépensé.
Comment c'est dépensé ? Le but d'une démocratie, c'est la transparence. Et moi, je suis très attaché aux valeurs du service public.
Et le service public qui est une réforme, oui, qu'on en revanche s'il y a besoin et et je suis désolé mais encore une fois tous les Français ont ont besoin d'avoir accès à la culture, ont besoin d'avoir assez accès j'allais dire à l'information mais dans la neutralité du service public. Or, des fois on sort des clous voilà et on peut pas être soumis non plus au jug que du privé, du tout privatisé. C'est pas possible parce qu'on voit très bien aujourd'hui qu'on a des influenceurs entre guillemets milliardaires qui sont là pour préparer la société, monter les uns contre les autres.
Christophe bien syndicaliste, [raclement de gorge] hein. Bah non, mais c'est c'est une pépite qu'on a quand même dans dans démocratie. Pour répondre à Olivier, le le dossier, s'il n'était pas divulgué ne serait pas brûlé, il serait divulgué dans 30 ans.
C'est-à-dire que nombre des inter il pourrait être divulgué dans 30 ans. Donc nombre des intervenants, excusez-moi, ne seraiit plus de ce monde quand on voyez ce que je veux dire. Bon, après les 200 heures sont visibles sur voilà donc ça veut dire que les gens peuvent les écouter.
Ça ça c'est déjà une bonne chose. Et deuxièmement, on n'est pas l'assemblée le parlement n'est pas obligé de voter les recommandations du rapporteur. Ça c'est Jean-Marc est avec nous au 0826 300.
Bonsoir Jean-Marc. Oui, bonsoir à vous tous. Bonsoir.
Alors moi ça me fait un peu bondir un peu tout ça parce qu'on parle de on parle de gros sous. On parle de centaines de milliers d'euros pour la bouffe. On parle de centaines de millions ou de milliards voir en tout.
Moi ce que ce que voilà ce que ce que j'aimerais ce que j'aimerais savoir c'est vraiment ce que ça coûte réellement contribuable parce que de l'autre côté on parle des achat en production mais on parle pas aussi des de ce que de ce que gagnent les chaînes par rapport à la pub et qu'est-ce que ça coûte réellement euh France Télévision sur le budget de l'État ? Ah alors deux ch deux choses. Alors déjà il y a pas de pub sur le service public de la de France inter et cetera.
La radio, il y a pas de pub. Par contre, il y a des pubs à des horaires limités. C'est SarkoZi qui a changé la règle avant 20h.
Absolument avant 20h qui a changé la règle parce qu'avant il y avait des pub en permanence. Euh soitdit en passant euh il y a quand même un budget de plus de 4 milliards d'euros en tout. Donc les recettes pub télé sont très très loin de 4 milliards.
Moi, j'aimerais bien ça ferait de l'argent pour les caisses de l'État. Mais vous savez, ils ont commencé par alors ça ça c'est une première chose. Donc ça veut dire qu'il y en a une partie s'il y a 4 milliards.
Je sais pas ce que représente la pub. Pour l'instant, personne ne personne le dit. Euh si c'est 1 milliard, bah ça veut dire que c'est quand même 3 milliards de de dans le sac, c'est toujours 1 milliard de gagnés.
Si c'est de toujours 2 milliards de c'est 2 milliards de gagners. Donc, faudra équilibrer un peu tout ça. Enfin, le groupe est en est en est en perte, hein.
Donc euh il est pas à l'équilibre, hein. Non, mais ça je l' ça je l'entends. Après, ce qui serait intéressant, ça serait effectivement de privatiser, c'est une mauvaise idée parce que si c'est pour avoir après des systèmes d'abonnement et de se retrouver comme Canal ou comme d'autres trucs, bah il y a pas vraiment d'intérêt.
C'est important d'avoir des maximums de chaînes avec un maximum de programme dédiés à toute la famille. Et c'est ce que font ces programmes là. Et ça c'est plutôt favorable.
Après moi ce que je déplore, c'est la façon dont ça a été fait. C'est le fait de faire pendant ces pendant ces pendant cette étude et pendant toute tout ce entre guillemets procès, c'est pour moi c'est du cirque. J'appelle pas ça de la politique et moi ce que je trouve déplorable c'est le comportement des politiques en règle générale.
Que ça soit dans cette affaire là ou que ça soit dans l'hémicycle à l'Assemblée nationale, ça donne absolument pas envie d'avoir confiance en nos en nos hommes politiques et puis on se dit mais c'est quoi ce bordel ? Pour [raclement de gorge] moi je trouve ça c'est un un vrai bordel et ça et et ça fait pas ça donne pas envie et ça fait pas voilà ça fait pas plaisir de voir ça et j'ai j'ai mal à ma France. Voilà.
J'ai Jean-Marc, j'ai une question à vous poser. Est-ce que et c'est moi c'est une question que je me suis posée, est-ce que sans hy sans hystériser le le débat, on aurait obtenu autant de choses ? Est-ce que dans un débat extrêmement apaisé, tranquille, on aurait obtenu autant d'informations de je te donne une information, tu réponds, tu rétorques ?
C'est c'est juste ma question. Qu'en pensez-vous ? Moi, je pense que oui.
Je pense que avant tout, c'est du respect et ça s'est perdu. Mais vous avez raison Cécile ? Bien sûr que non, je ne suis pas en accord avec notre ami parce que déjà il faut voir avec quelle difficulté Charles Loncle a pu poser ces questions, je dirais profondes sur le comportement au quotidien.
On aurait pas pu avoir un débat aussi profond sur l'audiovisuel public. à l'oncle a travaillé parfaitement son dossier hein. On voyait bien qu'il était précis et qu'il a gêné beaucoup beaucoup de gens.
Oui, il a gêné beaucoup de gens dans les questions. On l'a vu même avec Niel et Pigas qui ont qui ont perdu leur bas hein. Pourtant c'est les gens qui sont traité avec arrogance en plus.
En plus, ouais, c'est escandaleux parce que c'est quand même un représentant de la nation. Ouais, mais on on peut déplorer quand même qu'on soit obligé d'aller jusque là pour avoir des réponses. Philippe David, alors pour répondre à Jean-Marc, en 2024, les recettes publicitaire de France Téléon été de 450 millions 451 millions d'euros, mais elles ont eu un bonus de 17 millions d'euros en raison des pubs pour les Jeux Olympiques.
Et c'est sûr que les pubs pendant les JO, elles étaient à mon avis extrêmement chères. Heureusement qu'ou C'est clair. Donc on est l'occasion de rappeler quand même qu'ils qu'ils ont fait un travail exceptionnel sur les olymp.
Ils ont commencé d'ailleurs les les comment dire ils ont commencé à faire des réductions puisque madame va et c'est quand même intéressant de regarder ça au festival de CN elle sera la seule dans une suite à 1500 ou 2000 € bon pourquoi pas mais le reste du staff ira dans d'autres hôtels donc ça veut dire quand même c'est même méprisant je dirais de voir ça c'est il prennent conscience que à un moment donné il faut peut-être faire des choses donc il commence à faire des économies c'est pas mal [raclement de gorge] vous êtes T là mais après je pense qu'effectivement l'un l'un n'empêche pas l'autre. C'est le le le contrôle est important aussi et derrière c'est de dans ces cas-là peut-être de fixer un cap avec des [raclement de gorge] des dépenses maxi et et pour éviter des débordements et comme ça ça sera et de caper un peu ce genre de chos quoi les les budgets de prod les les budgets pour les sorties ainsi de suite. Ça se fait dans dans des entreprises.
Pourquoi ça pourrait pas se faire dans celle-ci ? Olivier vouliez répondre pardon Olivier. Oui tout à fait.
Euh deux choses, merci. La première, c'est que euh un début de la commission, c'était de savoir si le FTF était neutre politiquement ou pas. Et le deuxème, c'était s'il dépensait trop d'argent ou pas.
Euh évidemment, quand vous demandez ça à quelqu'un qui est le principal intéressé, ils se sent agressés direct et il a pas envie de répondre. C'est pour ça qu'ils ont été aussi vindicatifs, j'imagine, parce que chaque question était une question qui les écorchait puisqu'on remettait en cause leur probité, qu'elle soit morale ou financière. Deuxièmement, tout à l'heure, un beau un je suis désolé monsieur, j'ai pas reconnu votre nom, un de vos intervenants a Jean-Marc Jean-Marc Jeanmarc je sais pas si c'est Jean-Marc mais il a dit pas pas la personne qui enfin quelqu'un du plateau euh maintenant il y a des groupes qui sont très orientés politiquement qui prennent le contrôle.
Il faut vraiment garder une télévision d'État, une télévision [raclement de gorge] neutre. Monsieur, la télévision n'est pas neutre quand c'est boloré. Je sais au moins que c'est boloré.
Quand c'est France interre, c'est censé être neutre. Mais quand on fait le décomte et qu'on est crypte, c'est pas neutre du tout. Mais c'est pas marqué alors que vous l'oriste marqué. [rires] Je c'est une partialité euh très subtile.
Je rajouterai c'est que c'est notre pognon en même temps hein. Oui. Allez bougez pas Olivier.
Pardon pardon parce qu'on a pas beaucoup de temps. Myiam est avec nous 0826 300 300 [grognement] bonsoir Myiam comment ça va ? Je suis en train de regarder mon écran en plissant les yeux mais j'avais pas mes lunettes c'est pour ça [rires] de Laadestros.
On vous écoute Mariam pardon. C'est ça. Alors, je voulais juste dire qu'en fait au départ cette commission, elle a été déclenchée par deux fêtes qui ont été révélées au grand public.
Premier fait, c'est les dépenses complètement délirantes et excessives sans forcément de justificatif. Hm hm. 2è point, c'est l'impartialité des intervenants et des commentaires de euh de ces chaînes publiques.
C'est-à-dire qu'en fait, ils étaient beaucoup plus orientés sur la gauche à réceptionner des gens de gauche, à interviewer des gens de gauche. Ah oui, donc c'est pas l'imperti enfin l'imper je vais je vais y arriver. L'impartialité, pardon.
Oui, c'est justement ils étaient partisans. C'est c'est ça qu'on leur reprochait. Myiam, c'est ça.
Et en fait, moi je me dis ben il y a deux choses très simples à faire. Première chose, comme dans les au moment des élections municipales, on décompte chaque groupe qui intervient et on dit "Ben ouais, ben c'est bien, vous avez trop intervenu avec des gens de gauche, maintenant il faut que vous que vous accueillez des gens de droite sur vos plateau." C'est ce qu'on fait nous Sud Radio.
C'est si vous permettez, le problème, c'est que nombre de chroniqueurs sont mentionnés par l'Arcom. Et je vais vous prendre un exemple. Philippe Devil est répertorié à droite sur C News mais Daniel Con Bendit n'est pas répertorié à gauche sur une autre chaîne. [rires] Donc excusez-moi si Daniel Conbendit n'est pas de gauche alors là il est beaucoup moins qu'à une certaine époque.
Oui mais on peut pas dire qu'il soit à droite quand même cher am raison comme d'habitude. En tout cas, [rires] cette commission en tout cas pour l'instant on verra si les votes le rendent public. Si toutefois ça tombait pendant cette émission, bien entendu, on pourra rouvrir ce débat dans quelques minutes.
Merci beaucoup Myia, merci Olivier, merci beaucoup Jean-Marc. Vous restez avec nous le 0826 300 et dans quelques instants les seuls contre tous avec nos invités Jean-Christophe Couvi. Vous dites que le père c'est moi c'est Ah d'accord.
Alors, vous dites que le permis de conduire à 17 ans, bah c'est une erreur. Absolument. Et Philippe Bilger, vous dites que finalement euh je ne sais plus.
Voilà, sur les bad, je [rires] déteste la fascination qui est que des bad boys notamment pour Brigitte Macron. Allez, on en parle dans un instant. À tout de suite.