Direct n°121 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir à toutes et à tous. Merci de nous rejoindre pour ce numéro 121 de nos directs. Nous sommes ce soir, le mercredi 29 juillet 2026.

Nous sommes bientôt au mois d'août. Le temps passe vite. Je suis heureux de vous retrouver.

Je pris de m'excuser, je n'étais pas là la semaine dernière. Je n'étais quelques jours de congé. J'en reprendrai certainement dans quelques temps, au début du mois d'août, mais je pense, je vous le confirmerai sur internet, sur notre sur le compte Twitter, je pense que je pourrais assurer le direct de mercredi prochain, le 5 août, qui sera donc le numéro 122.

En tout cas, Marc et Lucas seront peu seront disponibles. Donc, a priori, je ferai en sorte d'être là pour le 5. Si d'aventure je ne pouvais pas, on vous informerait.

Voilà. Alors, merci d'être là. Comme d'habitude, faites mettez des pouces j'aime si vous aimez, faites des pour favoriser le référencement et mettez également des euh des commentaires.

J'en profite pour dire que nous avons, je rappelle le nous avons mis en ligne la processus pour vous inscrire à la à la l'université d'automne qui aura lieu comme chaque année à Valè près de Azelidau en Indré Loir non loin de la ville de Tour que ceci se tiendra le vendredi 25 septembre après-midi pour les membres les cadres du mouvement les membres du bureau politique et les membres du conseil national national et ce se tiendra le samedi 26 pour la grande journée avec les tables rondes. La première table ronde sera consacrée à l'éducation, à l'avenir de l'école en France et l'effondrement de l'éducation l'après-midi sera consacré aux questions géopolitiques et tout particulièrement aux questions posées par l'envol. Et puis ensuite, je ferai comme d'habitude mon discours de rentrée, mais un discours qui aura cette fois-ci une tonalité quand même très particulière puisque nous entrerons vraiment dans le vif du sujet à partir du mois de septembre.

Ça sera même à la fin septembre, à partir du mois d'octobre qui est la préparation, c'est pas tout à fait la dernière ligne droite mais enfin c'est la préparation de l'élection présidentielle. J'en profiterai pour vous annoncer un petit peu des informations évidemment un petit peu nouvelles et puis également pour mobiliser les les troupes dans cette perspective. Perspective de cette élection qui est l'élection de tous les dangers pour la France et perspective pour laquelle j'ai quand même de bons espoirs que nous pourrons participer à cette élection.

Euh c'est c'est dire si ce sera quand même tout à fait intéressant. Je dirais également quelques innovations du programme qui sera présenté ultérieurement. Le programme en gros, il n'a pas beaucoup bougé.

Il suffit d'aller se renseigner sur internet et de taper à Slelino programme présidentiel 2022. Il est toujours en ligne et le les grandes lignes y sont. Il y aura quand même un certain nombre d'innovations pour 2027 dont je je ferai la la recension et puis si tout va bien et bien nous pourrons euh d'ailleurs vendre ce programme euh pour 2027 à l'occasion de cette université.

Voilà, le lendemain le dimanche, c'est également ouvert. Ah ah oui, j'ai oublié de dire que le samedi soir, après le dîner de gala traditionnel, enfin de gala, il y aura euh le la la la tombola traditionnelle avec des objets historiques que j'ai particulièrement choisi. J'ai d'ailleurs déjà commencé à rechercher pour vous.

Le dimanche matin, c'est la la la dernière partie de cette université d'automne qui se clôture par le déjeuner traditionnel du dimanche. Euh le dimanche matin, nous aurons la séance de questions-réponses. Vous pourrez poser que vous soyez membre à des rends de l'UPER ou pas ou pas encore, vous pourrez me poser des questions, poser des questions au secrétaire général, à la trésorière, poser des questions également au cadre du mouvement notamment mes plus proches collaborateurs à commencer notamment par Marc le directeur de la campagne présidentielle mais il y aura aussi d'autres personnes.

Il y aura notamment Lucas pour UPRTV et François Xavier pour les contacts médias et compagnie. Euh et puis nous aurons effectivement des échanges et on aura des ateliers euh de travail pour le travail militant comme les autres années. Voilà, vous pouvez vous inscrire sur notre site internet d'ors et déjà.

Vous avez toutes les modalités d'inscription avec des prix de d'entrée parce que c'est il y a il y a quand même un un il y a il faut quand même payer les lieux euh avec des des tarifs privilégiés pour les adhérents à jour de cotisation. Euh et euh et puis ben voilà, je crois avoir à peu près tout tout dit sur cette sur cette affaire. Je préciserai dans quelques jours la liste des participants avec des nouvelles personnes qui vont des nouvelles personnalités qui ont accepté de venir à la première comme à la deuxème table ronde.

Voilà. Euh il me reste à vous demander évidemment de nous soutenir. Nous lancerons dans quelques jours peut-être à la rentrée pour ne pas lasser trop la patience des gens.

À partir de la rentrée, nous lancerons un compteur euh pour euh recenser les dons et les adhésions qui parviendront sur notre mouvement pour le financement de la campagne présidentielle et aussi euh éventuellement, voyons un peu large euh parce qu'il est quand même probable, même si ça n'est pas certain, il est quand même probable que l'élection présidentielle sera suivie d'une dissolution de l'Assemblée nationale et donc quelques temps après, quelques semaines après de la campagne pour les élections législatives où nous essaierons d'avoir des candidats dans le maximum de circonscription. Voilà, j'ai tout dit et on passe tout de suite à la première question. J'ai oublié aussi de dire qu'il y a Marc qui dirige les opérations et qui est qui est derrière le tableau de bord général.

Il y a Lucas qui lui supervise la la comment dire les la captation vidéo et la captation son alors qui est victime je crois d'une espèce de rume des foins assez extraordinaire de telle sorte que c'est Menvin qui va poser les questions. Ça va ça va être une autre voix que celle enrubée de de de Lucas. Euh donc euh qui vous posera qui vous poserait les questions euh si vous avez des questions, si voilà hein.

Euh Melvin dont je rappelle qu'il avait fait une petite vidéo euh pour euh euh la la boutique UPR, une vidéo qui a d'ailleurs euh dédopé nos nos ventes pour la boutique UPR. Je rappelle que les ventes de la boutique nous faisons un petit peu de profit sur les objets que nous vendons. Bien entendu, ce profit ne va pas dans ma poche ni dans celle des de la trésorière de l'UPR ni dans celle des elle va directement dans les finances du mouvement.

Voilà, en gros c'est 2 à 3 % de nos recettes, sachant que 97 % de nos recettes, c'est des adhésions, des cotisations annuelles relevant des adhésions ou des dons. Merci beaucoup. Et on commence et j'ai oublié a toujours Xavier qui est en Alsace et qui assure la qui assure la modération.

Donc je le remercie aussi Xavier de d'exercer la modération. On n pas on a personne dans le dans le il y a on n pas d'invité aujourd'hui. Non il y a pas eu c'est la relâche.

Voilà mais je crois savoir que pour mercredi de la semaine prochaine il y a quelqu'un qui vient qui a qui a demandé hein. Voilà je crois. Allons-y.

Bonsoir président. Bonsoir à tous les auditeurs. Une première question d'Émeline.

Que vous inspirent les discours de nos dirigeants face à notre France qui brûle ? À la France qui brûle. Oui.

Oui. Bah c'est la vignette que j'ai mise. Alors j'ai longuement parlé de cela hier avec Idriss Abercan sur je vous permets de vous y renvoyer parce que je pense qu'il y a quand même d'autres questions.

Mais je vais quand même répondre à cette question mais peut-être plus rapidement. Fondamentalement, je suis bah comme beaucoup de Français qui ont les yeux ouverts parce qu'il y a quand même beaucoup de Français qui dorment encore et qui prennent comme vérité d'Évangile les ce qu'il est le discours officiel qu'il y a sur TF1. Beaucoup de Français sont quand même pas dupes et sont quand même extrêmement scandalisés par l'irresponsabilité inouie dont font preuve les dirigeants politiques français.

C'est c'est c'est quelque chose, c'est tellement énorme que on se demande si c'est même si c'est même pas en fait un problème psychiatrique. Voilà. Lorsque l'on voit par exemple monsieur Gabriel Atal qui en tant que premier ministre d'un trait de plume sabré 53 millions d'euros euh qui était destiné à renouveler la flotte de Canada quand il quand il était premier ministre et maintenant venir à la télévision française ou devant tous les médias pour taper du point sur la table en sevant en disant qu'on est tous derrière les pompiers qui qui ont font un travail admirable. qui est vrai, les pompiers font un travail admirable mais enfin moi je respecte beaucoup les pompiers.

Je n'ai pas envie d'ailleurs de dire où les pompiers font un travail admirable. Ça, c'est ce que font tous les les politicards verreux. Moi, j'essaie de me battre pour que leur travail ait du sens.

Voilà, je ne suis pas de ceux qui disent que les pompiers font un travail formidable et qui au même moment en même temps, sabr les les crédits dont ils doivent bénéficier. Voilà. Donc monsieur Atal se pavane en expliquant qu'il faut maintenant avoir des Canadaires européens.

Le mot européen ne signifiant strictement rien d'ailleurs en l'espèce. Il n'a pas le début du commencement d'une idée de ce que ça pourrait être. Il fait c'est une espèce comme le disait le prof le poète euh Stéphane Malarmé.

C'était cette cette il parlait de bibelo d'inanité sonore. Voilà, il parlait d'inanité sonore. Bah c'est ça.

Voilà, c'est un objet d'inanité sonore que monsieur que monsieur que monsieur Atal représente. Il est pas le seul. Le principal responsable, c'est quand même Macron qui depuis des années nous a expliqué qu'il allait mettre le paquet.

Il l'avait d'ailleurs déjà dit en 2022. Je l'avais déjà pointé en 2022, en juillet puis en novembre où on apprenait qu'en fait la France en novembre, par exemple en novembre 2022, il y a donc bientôt 4 ans, Macron avait décidé d'envoyer 100 millions d'euros. 100 millions d'euros, c'est-à-dire à peu près 2,5 fois le prix d'un Canader, le prix de deux Canada et demi.

Il avait décidé comme ça d'envoyer de 100 d'envoyer 100 millions d'euros à la Moldavie pour faire plaisir à la présidente Molda et à la première ministre Moldave. ces deux femmes en l'espèce qui toutes les deux étaient certes moldav mais avaient fait leurs études aux États-Unis et pas n'importe où aux États-Unis mais à la Georgetown University de Washington qui est la pépinière de la CIA. Voilà donc en fait Macron au au au claquement de doigt de l'oligarchie et de l'État profond américain avait dit bien chef j'envoie 100 millions d'euros à la Moldalie.

C'est comme ça que ça se passe. Voilà. Donc quand ces gens viennent maintenant nous expliquer que c'est de la faute à personne et si et ça si c'est très grave, il y a une responsabilité collective.

Je renvoie à ce que j'ai dit hier chez Idriss Avercam qui était assez circonstancié. Il se trouve que j'ai fait des missions qui au cours de ma carrière à l'inspection générale des finances, j'ai eu l'occasion d'approcher la question des feux de forêt à plusieurs reprises. Une fois, j'ai fait une mission de l'inspection des finances sur le l'Office national des forêts.

Une autre fois, j'ai fait une mission de l'inspection des finances sur le système des hélicoptères. En France, il y a trois types d'hélicoptères publics. Je parle pas des hélicoptères de société privée.

Les hélicoptères publics, vous avez ce qu'on appelle les bleus qui sont de la gendarmerie nationale. Vous avez les jaunes qui en fait sont jaunes et rouges qui relèvent du 10, des services d'incendie et sécurité départementaux et puis vous avez les blancs qui relèvent de l'assistance publique pour les évacuations sanitaires. Voilà.

Et donc j'avais découvert lors de ces deux missions l'importance de l'ONF, l'importance aussi de la flotte de d'hélicoptère. Et plus généralement au-delà de ça, l'importance d'avoir des luttes contre les feux de forêt et les feux de forêt que nous subissons sont des feux de forêt euh sur d'abord il faut s'interroger sur l'origine de ces feux de forêt. Certes, il y a la canicule, c'est possible et c'est vrai qu'il y a toujours eu des feux de forêt.

Quand j'étais enfant dans les années 60 70, il y avait des feux de forêt. Bon, donc c'est pas nouveau. Il semble quand même que la fréquence de ces feux de forêt, surtout leur étendu est beaucoup plus grave que ce qu'il y était il y a quelques décennies.

Alors c'est possible que ce soit le réchauffement climatique. Bon enfin ça je demande encore à voir parce que certes il y a des périodes de canicule mais je peux vous assurer qu'il y a eu quand j'étais petit, il y avait aussi des périodes de canicule. Je me rappelle ma pauvre grand-mère qui était tout en sueur au mois de juillet comme ça.

La pauvre elle supportait très très mal la chaleur et elle faisait des températures du style 36 37°. Bon, mais au-delà de cela, il se pose un véritable problème. C'est la rapidité avec laquelle les feux se développent.

Et ceci est dû notamment à toutes les réglementations qui pèsent en particulier sur les communes d'ailleurs où il y a toute une série de réglementations. Ils n'ont pas le droit de faire c n'ont pas le droit de faire ça et aussi sur le démantellement délibéré voulu par la puissance publique. a commencé depuis SarkoZi et ça n'a fait que se que que que se développer et et en la mauvaise direction sous Hollande et sous Macron qui s'appelle donc c'est le la gestion de l'Office national des forêts.

En France, il y a un office national des forêts qui a été créé, après la Seconde Guerre mondiale et qui était chargé de gérer la forêt française. Il y a du domaine public, il y a des les domaines nationaux, il y a des domaines privés. Dans les dans le domaine national et bien il y a des des endroits où on fait de la culture des des des forêts de rendement.

Hier, je citais devant Iris Bercan l'exemple célèbre de la forêt de Tronça dans le centre de la France qui a été plantée sous sous Colbert et Louis XIV pour avoir du bois notamment pour faire les charpentes des euh des navires du 18e siècle. et 19e siècle qui était en bois. Je crois que cette forêt existe toujours et je crois que certains de ces armes ont servi à refaire les charpentes de Notre-Dame de Paris.

Ça c'est le plus bel exemple de la forêt de de rendement. Il y a beaucoup beaucoup de forêts qui elles ont été faites avec des résineux. Euh c'est beaucoup plus rapide, la pousse est beaucoup plus rapide, le bois est de beaucoup moindre qualité.

Euh et vous le voyez très bien lorsque vous allez chez Bricorama ou chez la paire pour aller faire vos vos courses quand vous voulez acheter les planche en bois ou des parquets et bien vous savez que le chaîne coûte beaucoup plus cher que le pain. Tout ça c'est géré soit dans des forêts privées soit dans des forêts domaniales et c'est géré par notamment l'ONF pour les forêts domaniales. Et dans ces forêts, il y a une une politique qui est menée de très depuis très longtemps, qui doit être également menée normalement par les communes, que l'on appelle le balivage des taillis.

Alors, c'est quoi le balivage des taillis ? Il se trouve que si vous laissez une forêt se développer sans intervenir de la nature sauvage, et bien il va y avoir des ronceses, des taillis qui vont proliférer entre les arbres. Les arbres vont faire des rejetons et donc vous allez avoir une forêt assez rapidement impénétrable.

Ça le charme des forêts de la forêt vierge si vous voulez mais ça a un des gros inconvénients et l'inconvénient numéro 1 c'est que ça facilite considérablement les feux de forêt. C'est pas du tout la même chose que la forêt équatoriale où d'ailleurs il y a des incendies qui sont provoqués par l'homme mais où il y a une telle un tel degré d'igrométrie dans la dans la forêt amazonienne par exemple que les feux les feux de forêt sauf s'ils sont délibérément provoqués pour des cultures sur Brûies ne sont pas spontanées. dans les pays de méditerranéen, dans France en particulier, il peut y avoir des étés très secs et où la forêt peut brûler comme de la madou.

Et donc normalement ce que doit faire l'ONF, c'est de faire balivage, c'est-à-dire des enlever les taillis euh et faire un sol tout propre entre des arbres que l'on dont on va couper aussi les rechetons pour avoir des fus, ce qu'on appellera une futur. Une futur, c'est justement une forêt qui a été très bien travaillée par l'homme et qui propose des arbres. Voilà.

Or, ça c'est non seulement facile ensuite à exploiter, vous pouvez faire des engins pour couper beaucoup plus rapidement que si vous avez à faire une forêt extrêmement dense. Mais aussi, c'est évidemment un coupe-feu fantastique. Or, il faut savoir que l'ONF qui comptait il y a à peu près une quarantaine d'années qui comptait 15000 salariés, 15000 employés n'en compte plus que 7500.

Voilà. Et au même moment, chose inconnu de du de la grande masse des Français, il a fallu d'ailleurs que je me frotte les yeux à plus reprise quand j'ai découvert ça, c'est que le l'étendue de la forêt française ne fait qu'augmenter contrairement à ce que l'on pourrait imaginer malgré l'extension de l'urbanisation, il y avait 9 millions d'hectares de forêt en France en 1950. en 2026, on en a 17 millions d'hectares, c'est-à-dire près de 100 % supplémentaires.

Donc, on a eu une forêt qui est qui a été multiplié par 2 et le nombre d'agents forestiers s'occupant justement de la gestion forestière a été divisé par deux. Voilà. Et au passage, il y avait des ce qu'on appelait des maisons forestières avec des des des forestiers qui étaient qui habitaient sur place pour surveiller le moindre départ de feu pour surveiller si tout allait bien.

Il y a 500 de ces maisons forestières qui ont été supprimées. Et tout ceci pourquoi ? pour des raisons de contrainte budgétaire.

Et le scandale vient du fait qu'en France, lorsqu'il faut faire des réductions budgétaires, vous avez vous avez les les ceux qui savent se défendre, toutes tous les responsables qui sont dans des partis politiques. Hors de question de toucher par exemple au budget du Sénat hein ou au budget de l'Assemblée nationale hors de question de toucher aux avantages monstrueux des parlementaires. Hors de question de diviser par de supprimer les régions comme nous on le propose parce que tous les partis du Rassemblement national jusqu'à LI en passant par tous les autres partis politiques qui mangent à la gamelle.

Donc vous ne trouverez aucun de ces partis pour proposer ce que moi je propose c'est-à-dire la suppression des régions qui nous coûtent 5 milliards d'euros par an alors qu'on vivait parfaitement bien jusqu'en 1900. 82 sans avoir des des régions euh de cette nature. Euh le le les conseillers départementaux, François Hollande a créé des couples.

Bah on voilà, il faut quand vous votez aux élections départementales, vous votez pour un couple. Ça n'a aucun sens. Il suffit, on pourrait diviser par deux le nombre de conseillers départementaux.

On peut évidemment sortant de l'Union européenne supprimer les dizaines de milliards d'euros qu'on versent à l'Union européenne, les milliards et les milliards qu'on verent à Zelenski, qu'on verseent les millions à la Moldavie. converse à Pierre Paul Jacques, c'est-à-dire à tout le monde, sauf à la France en définitive. Voilà, c'est exactement ce qui se passe avec Macron et face c'est pas les seuls, il y a aussi d'autres personnes.

Vous avez des ministères qui sont abonnés, n'est-ce pas, au au financement public, je pense au ministère de la culture avec des associations qui estiment avoir une espèce de droit de cuissage sur fond public pour avoir être renouvelé constamment. Et ça c'est pas forcément d'ailleurs les qualités artistiques qui comptent, mais c'est surtout l'entre gens et la la l'appartenance à des réseaux. C'est pareil d'ailleurs aussi pour les dans les questions dans les affaires sociales.

On a affaire, c'est pareil pour la presse. La France est quand même un des pays des occidentaux où les journaux touchent de l'argent public. Il y a pas d'aide à la presse en Allemagne, en voilà, en Suisse.

Il y a pas d'aide à la presse, ça n'existe pas. Moi, je propose qu'on supprime l'aide à la presse et puis que les journaux les journaux s'ils n'arrivent pas à se vendre, c'est que les français n'en veulent pas, c'est que ça les intéresse pas. Voilà.

Et s'ils arrivent à se vendre, il y en a pas besoin d'avoir des fonds publics. Donc, pendant que les fonds publics sont ainsi dilapidés auprès de gens qui ont des réseaux, qui ont des moyens de pression, ben vous avez ce que j'appelle les agneaux sacrificiels. C'est-à-dire ben ceux, il y a pas vraiment de gens qui peuvent manifester.

Les forestiers sont peu nombreux. C'est plutôt des gens tournés vers la nature. C'est pas des gens en général extravertis.

C'est pas Anouna qui est forestier. Donc c'est des gens dont on en on entend pas parler. Donc paf, on tombe, on passe, on tape dessus de la même façon que les DDE, on voit les les le réseau routier se dégrader à tout àure, les routes elles manifestent pas.

B donc on tape sur les frais de fonctionnement. Donc il manque 300 à 350 millions d'euros chaque année pour entretenir les routes. C'est pareil pour les les Canadaires puisque non seulement on a très peu de Canadair, on en a que 12 mais en plus de ça, il y en a sep qui ne marchent pas, qui ne sont pas en état de fonctionnement parce qu'il y a pas eu les frais de fonctionnement parce qu'il faut changer les pièces, elles ont une dirigée vie limitée fixée par le constructeur.

Il y a toute une série de choses à faire et puis que s'il y a pas le certificat de navigabilité et ben il peut pas faire circuler le l'hélicoptère. Voilà. Donc ça veut dire qu'en France, on tape euh les on tape sur des dépenses qui sont des dépenses vraiment fondamental mais qui ne se voit pas et on préfère en revanche donner de l'argent alors faire du du du showbsiness.

Alors c'est comme ça qu'on se retrouve avec des routes qui sont en pleine dégringolade. C'est comme ça que l'on se retrouve avec c canadaires sur 12 seulement en état de fonctionnement. C'est comme ça que l'on se retrouve avec un ONF qui est limité à pas grand-chose.

Voilà. Donc dans ces conditions euh en fait on a euh h enfin euh de toute façon il va falloir que les ces responsables rendent des comptes hein. Je peux vous assurer que si je suis élu en 2027, moi je laisserai pas ça là hein hein parce que tout ça c'est copains et coquin depuis le RN jusqu'à LFI sont tous copains et coquins.

Il lesfille y compris. N'oubliez jamais que Mélenchon a deux fois a fait élire Macron et se propose en 2027 pour la 3è fois probablement de faire Édouard Philippe. C'est ça qui est prévu au programme.

Ne vous y trompez pas, Mélenchon ne sera jamais élu. Il peut arriver au 2è tour mais ensuite ça sera la Sainte Alliance contre Mélenchon. Voilà, c'est exactement ça.

Et si d'aventure c'était Madame Le Pen contre monsieur Édouard Philippe, vous verrez que Mélenchon appellera à voter Édouard Philippe contre Madame Le Pen. C'est un scénario qu'on a déjà vu deux fois, jamais 203. Donc il faut bien comprendre que tous ces gens refusent hein de ils font de l'opposition d'opérette.

Si vois vous mélisez, je peux vous dire que nous on partira à la recherche des responsabilités parce que en fait ce qui est en train de se passer non assistance à peuple français en danger. C'est absolument inimaginable qu'après les coups de semon les avertissements qu'il y a eu en 2019 20202 et cetera, en 2026 rebolotte. On est toujours dans la même situation avec des forêts qui brûlent de façon scandaleuse.

Reste aussi à savoir là-dedans qui est derrière. Il y a aussi toute l'idéologie, une certaine idéologie ultra des des écologistes ultra qui considèrent que tout ce que fait l'homme doit être banni et donc qui pousse justement à empêcher les collectivités locales de désherber, à empêcher de faire du balivage de tailli et cetera et cetera. C'est pareil pour l'ONF.

Il y a une cette idéologie qui qui qui survole tout ça. Il y a aussi l'idéologie du moins d'état mais avec des avec on s'attaque comme je le disais au lampistes et on s'attaque pas aux vraies dépenses qu'il faut qu'il faut diminuer. Et puis il y a aussi les rumeurs qui circulent sur lesquelles il faudra quand même aussi s'interroger, c'est comment ça se fait que certaines zones soient particulièrement ciblées et certains complotistes.

Évidemment c'est du complotisme. On peut être sûr que monsieur Rudy Einstein qui reprend du service ces jours-ci pour sur l'affaire, on peut être sûr que monsieur Rouirstead tous les les facters vont dire que c'est du complotisme. des gens s'interrogent.

Ils ont raison, je pense, de s'interroger. Pour savoir, c'est quand même bizarre que ici ou là euh on a l'impression qu'il y a une forte corrélation entre les incendies de forêt et les endroits où il y avait justement des projets d'installation d'éolienne ou plus exactement plus fréquemment des projets d'installation de de panneaux photovoltaïques sur des centaines et des centaines d'hectares. Bah justement, c'était là que ça devait se passer.

Voilà. Et il y a des rumeurs très insistantes qui circulent en ce moment sur ce qui se passe en Gironde puisque une des zones les plus touchées paraît-il avait fait l'objet depuis plusieurs années de demande justement de déboisement de plus de 1200 hectares justement de terrain pour y construire des fermes photovoltaïques. Voilà avec évidemment beaucoup d'argent qui se cachent derrière.

C'est peut-être faux, je ne sais pas. C'est peut-être du complotisme, mais c'est peut-être vrai. Et en tout cas, je ne suis pas de ceux qui considèrent que d'emblé, il faut balayer ça d'un revers de la main parce qu'il y a derrière tout ça quand même des choses un petit peu mystérieuses qui peuvent se passer.

Et puis je terminerai tout ceci en disant que bien entendu certains sans aucune vergogne Macron le 1er os remercier l'Union européenne. Heureusement que l'Europe est là pour nous aider à lutter contre les feux de forêt. Ça c'est vraiment absolument scandaleux. d'une part parce que ça nous coûte beaucoup plus cher d'être dans l'UE que de ne pas y être.

Donc c'est une petite un petit une petite restitution de cette aide qui d'ailleurs est une aide en réalité assez minime. En définitive, j'ajoute que la Suisse a envoyé je sais plus combien de dizaines de sapeurs pompiers que Macron a quand même été obligé de les remercier. Or la Suisse n'appartient pas à l'Union européenne.

Ça veut dire que si on éétait pas dans l'Union européenne et si on avait vraiment une catastrophe, c'est pas une question d'Union européenne, c'est une question d'humanité simple. De la même façon que la France envoie des équipes lorsqu'il y a des tremblements de terre terribie qui peuvent se produire en Turquie ou en Arménie. Et ben pareil s'il y avait une grande catastrophe naturelle en France, c'est l'ensemble de des pays du monde ou bon d'un certain nombre de pays du monde qu'il soit européens ou pas européens qui viennent nous donner un coup de main.

C'est aussi simple que ça. Ce que je dis est d'ailleurs tellement vrai que la Russie Vladimir Poutine a proposé à la France d'envoyer justement des hélicoptères pour combattre les feux de forêt. Évidemment, évidemment, le silence radio est est imposé là-dessus puisque Macron préfère que des centaines d'hectares de forêt brûlent, que des centaines de maisons individuelles brûlent, ce qui est un drame individuel incroyable.

C'est c'est atroce en fait de voir sa maison brûler même si les gens sont sains et sauvent. Ce sont des souvenirs qui sont partis en fumée et puis ensuite des problèmes incroyables avec les assurances j'en passe et des meilleurs. Mais Macron préfère avoir ça, préfère même qu'il y ait des pompiers, des sapeurs pompiers.

Il y en a eu deux qui ont été piégés qui sont décédés paix à leur âme et toutes mes condoléances à leur proches à leur famille. Mais c'est absolument monstrueux de de faire ça et au même moment de refuser l'aide des Russes. D'ailleurs, l'Union européenne interdit à l'Espagne qui a acheté des hélicoptères russes de se pourvoir en pièces détachées pour entretenir ces hélicoptères de lutte contre les incendies et les feux de forêt.

Voilà ce que j'avais à dire sur cette affaire. Il faudra, si nous arrivons au pouvoir, partir à la recherche des responsabilités parce qu'avec Aselino, ça ne se passera pas comme ça. Les autres, ça sera copains et copin et on enterrera l'affaire, pas avec moi.

Une question de Runeline. Le torque en or de la princesse de Vix a été volé en plein jour. Pendant que la France brûle, que tous les regards se concentrent sur plusieurs de nos forêts qui partent en fumée, un trésor national a été une nouvelle fois dérobé.

Si vous arrivez au pouvoir, que comptez-vous faire pour protéger tout notre patrimoine culturel ? Ça fait partie de ce que je disais tout à l'heure, c'est-à-dire qu'en France euh les on a on est dirigé par des incompétents, des malveillants et des et des narcissistes et des irresponsables. Narcisses parce qu'ils aiment se mettre en avant et irresponsable parce que lorsqu'il y a un coup dur qui arrive, c'est jamais de leur faute.

Ça veut dire quoi se mettre en avant ? c'est que monsieur Macron, il préfère faire la roue en expliquant en en s'en lassant avec Zélinski comme s'il croyait que ça impressionnait la planète. Alors tout le monde rigole ou est fou d'orage quand on voit ça mais Macron fait ça évidemment c'est plus valorisant.

C'est plus valorisant que la ministre de la culture aille se pavaner je ne sais pas où plutôt que de gérer les dossiers au jour le jour. Et ça n'est jamais très valorisant pour un gouvernement d'avoir une politique de bon père de famille. hein, parce que si par exemple on réduit les déficits, ce qui est absolument essentiel puisque la France est au bord de la faillite générale, mais celui qui réduit les déficits et ben il aura pas forcément très bonne presse évidemment parce qu'il va tailler dans les dépenses.

Bon mais ça veut dire qu'il faut avoir un tempérament. Il faut avoir quelqu'un qui préfère le bien public, le bien du peuple français plutôt que la veine gloriole médiatique qui dure à peu près une journée avec des magazines avec lesquels on emballe les œufs une semaine après. Tout le monde s'en fout.

Donc ça veut dire que il y a en France un problème général de frais de fonctionnement. Je l'ai dit pour les routes, je l'ai dit pour l'ONF, je l'ai dit pour les Canadaires, pour les pour les hélicoptères, je l'ai dit pour la culture notamment à la fois pour les monuments historiques et aussi pour les musées. Cette affaire de Vic, c'est un scandale absolu.

Je ne sais pas si vous connaissez, si vous ne le connaissez pas, je vous conseille d'y aller. C'est à Châtillon sur scène et ça se trouve au nord au nord-est à peu près de de de d'Alésia ou de Dijon. Enfin voilà, en allant dans cette direction euh c'est pas on ne doit pas être très loin du plateau de Langre, c'est fait très froid l'hiver.

Et à Châtillon sur scène, on a découvert, c'est peut-être dans les années 50, je crois, on a découvert un cratère, c'est-à-dire un vase absolument extraordinaire qui s'appelle le cratère de VIX mais qui est énorme. C'est c'est un truc qui fait de 2 m de haut ou 2,50 de haut, qui est très très impressionnant. Et ça a été ça remonte à l'époque d'avant laavant l'époque galloorromaine.

On est au niveau des Celtes ou d'avant les gaulois et cette ce cratère de VIX a autour de ça a été créé un musée qui a été entièrement modernisé. Je j'y étais allé il y a quelques années et qui est un très beau musée moderne avec une belle belle muséographie. Et là-dedans, il y a non seulement cette pièce énorme, mais il y a d'autres objets et en particulier ce torque.

Alors, torque, c'est une espèce de de bracelet un petit peu tordu. Je sais pas si vous avez une image. Non, vous pouvez mettre éventuellement une Oui, c'est en gros plan.

Ah, c'est en gros plan. Euh parce que moi je vois pas les j'ai pas le retour. Euh le torque, c'est donc en or, alors c'est pas tout à fait de l'or massif, c'est un mélange doré de cuivre, je crois, mais enfin c'est de toute.

C'est de la plus grande d'abord. C'est c'est très beau, c'est d'une grande beauté mais c'est de la plus extrême rareté. puisque c'est un objet qui a qui doit avoir quelque chose comme 2500 ans hein.

C'est ça. On remonte à à l'époque de des débuts de de des b de Rome hein. Ça doit être à peu près ça, je dois me tromper de quelques centaines d'années, pas beaucoup hein.

On est encore c'est on doit être aux alentours de la 26e dynastie égyptienne. Donc c'est vraiment quelque chose qui est extrêmement ancien, excessivement rare. C'est une rareté absolue. pour ce cet objet a été volé.

Alors dans des conditions incroyables, j'ai là aussi je me suis frotté les yeux pour le quand j'ai découvert ça, c'est que ce musée a fait l'objet d'une tentative de cambriolage l'année dernière en 2025, c'était à l'automne 2025 je crois ou novembre 2025. Et puis euh le ce il y a eu une deuxième tentative de cambriolage qui a eu lieu au début de ce mois de juillet 2026 et enfin il y a eu cette troisème tentative de cambriolage qui n'a pas été qui a été couronné de succès. C'est il y a eu un vrai cambriolage.

Ça a été un casse en plein jour. Les malfras sont arrivés en plein jour pour prendre cet objet. Alors, il y a des gens qui sont très inquiets qui disent que les malfras vont vont fondre ça pour récupérer l'or.

J'espère je prie j'espère que ça ne sera pas le cas. Ce qu'il donne à penser, c'est que la valeur du en or comme si doit ça doit être un mélange d'or et de et de cuivre, ça doit pas être si important que cela. Ça n'a aucun rapport avec la valeur de l'objet de l'objet d'art, de l'objet historique en tant que tel.

Donc il faut espérer que les Malfras qui ont fait ça l'ont fait sur commande avec un commanditaire de un mafieux de la PEC, peut-être un état étranger parce que c'est là aussi ce sont des pistes qu'il ne faut pas qu'il ne faut pas écarter de d'un revers de la mort hein puisqu'on est dans un univers mafieux maintenant au niveau international tout particulièrement en Occident. C'est comme l'affaire des des bijoux de du Louvre hein de la de la galerie d'Apollon qui ont été volés en 2025. qu'on a toujours pas retrouvé avec les rumeurs insistantes qui circulent comme quoi il y aurait une puissance étrangère ou plusieurs qui auraient fait ça et pour obtenir au minimum une rançon de la République française voire des changements de politique.

Ce ne sont peut-être que des rumeurs mais enfin il y a des choses très mystérieuses sur cette affaire du Louvre qui a d'ailleurs pas c'est peut dire que ça a été enterré qu'on en entend plus parler. Ce qui est scandaleux, c'est que pour le musée du Louvre, la directrice du Louvre est restée pendant encore des mois et des mois à la tête de de l'établissement alors qu'elle aurait dû être démissionnée tout de suite. Même si ça n'est pas de sa faute, c'est quand même de sa faute puisque il y a un principe fondamental, principe de responsabilité.

Vous pouvez pas avoir toujours tous les avantages et aucun inconvénient. Vous pouvez pas avoir le beurre et l'argent du beurre, c'est pas possible. Donc vous ne pouvez pas si vous êtes ministre même si c'est pas de votre faute et bien il y a c'est ce qu'on appelle un un comment dirais-je un fusible qui doit sauter.

Vous devez endosser la responsabilité à forceerie si c'est votre faute à forcerie si c'est parce que vous avez été négligeant. La directrice du musée du Louvre avait par exemple préféré dépenser des sommes très importantes pour se faire faire une cuisine privée pour elle et ses collaborateurs les plus proches plutôt que d'améliorer la sécurité. euh de la sécurité antivol de la galerie d'Apollon.

Donc elle aurait dû être virée immédiatement et poursuivie. C'est c'est de ça qu'il s'agit. Alors là, qu'est-ce qui s'est passé ?

Je ne suis pas suffisamment au courant de ce qui s'est passé au au musée de Châtillon sur sur scène. Enfin, c'est quand même incroyable. Le musée fait l'objet d'une tentative de vol au mois de novembre deè encore au mois de juillet et c'est au troisème coup.

Mais ça veut dire que c'est une passoire. Qu'est-ce qui s'est passé ? Comment se fait-il qu' est pas Donc j'imagine que là aussi comme ailleurs, ça doit être des on doit serrer les frais de fonctionnement parce que le ministère de la culture coûte beaucoup d'argent mais au ministère de la culture vous avez des associations et des gens qui sont là qui considèrent que c'est pour eux pour qu'ils vivent au frais de la princesse au détriment de la protection du patrimoine national, protection des musées.

Il y a énormément de musées qui sont extrêmement mal protégés par exemple, mais aussi protection de de enfin de comment dirais-je restauration et empêcher que ce dégrade des monuments historiques. Regardez ce qui s'est passé avec la avec Notre-Dame de Paris. C'était encore une fois extrêmement illustratif de la du côté Chaoshesku de Macron.

Il y a les les fameux vitre de violuc qui n'avaient pas du tout été endommagés par l'incendie de Notre-Dame de Paris. Macron a décidé de son propre chef et avec le soutien inimaginable d'ailleurs de Monseigneur Ulrich l'archevc de Paris qui d'ailleurs a été convoqué si j'ai bien compris au Vatican où on a dit il fallait qu'il parte à la retraite. Bon parce que c'est il y a encore une drôle de complicité là-dedans entre Monsigneur Ulrich et Macron.

Ils ont décidé de déposer les vitreux de de Violuc. Donc certes, c'était pas des vitreux qui étaient comme les vitre de Chartre qui remontaient au 13e siècle, mais c'était des vitreux qui dataient du milieu du 19e siècle qui était tout à fait puis qui datent ça fait partie de l'histoire de la de Notre Dame de Paris. Tout ça pour mettre des vitros contemporains.

Alors avec des interprétations, j'entre pas dans les détails mais si vous avez suivi, il y a des quantités de gens qui ont remarqué qu'il y avait des choses bizarres dans ce qui était dans ce qui était représenté sur ce vitra, mais ça coûte de l'argent. C'est c'est une dépense totalement superflue. Donc Macron, pendant qu'il fait ça, pendant qu'il a fait renouveler complètement l'intérieur de l'Élysée, d'ailleurs avec un goût absolument extrêmement douteux, hein, il a fait enfin les les travaux qu'il a fait avec madame Macron dans à l'Élysée sont en fait des travaux de nouveau riches, c'est des travaux extrêmement vulgaires en fait qui ont été faits.

Ils ont changé le le le service le service de la présidence de Harby, le service de Porceur. Moi, j'y ai déjeuné et dîner à l'Élysée dans quand j'étais dans le cabinet ministériel quand j'ai participé à des dîners d'état avec l'empereur du Japon, avec le président brésilien avec le le sultan du Bruney d'Aussou Salam et cetera. Moi, je peux vous dire que tout ça était magnifique.

Il y a eu donc 500000 € qui ont été dépensés par le couple Macron pour refaire parce que ça ça ne plaisait pas madame Macron, on en est là. Et au même moment, il y a des musées entiers qui sont qui sont ce sont des pigners paniers percés. Donc pour répondre à la question, vous pouvez me faire confiance.

Je vous renvoie d'ailleurs à tout ce que j'ai pu dire sur la culture. Moi, je suis un passionné d'histoire et un passionné du patrimoine. Et je considère que en matière de culture, la priorité numéro 1 que l'on doit faire que doit faire l'État, hein, d'ailleurs autrefois, on parlait du ministère des affaires culturelles, ça n'est pas de promouvoir un truc avec des associations culturelles et avec surtout des gens qui sont des chasseurs de prime.

C'est d'abord et avant tout de d'assurer le patrimoine des Français. Parce qu'au train où vont les choses avec les politiques qui sont conduites où bientôt il y aura plus d'industrie en France au train ouvrant les choses où avec l'IA il y a des millions d'emplois qui vont tomber dans les professions intellectuelles du style marketing, comptabilité, expertise comptable, cabinet d'audit, architecte, huissier, notaire et cetera. Euh il va y avoir un véritable souci en France.

Alors soit on donne un coup dein fantastique pour se mettre au essayer de tenir le au diapason des des trucs les plus les plus contemporains comme l'IA, la robotique et cetera, les les mais on a tellement déjà pris de retard par rapport à la Chine qui a tellement plus de moyens. Donc un des avenirs possibles hélas de la France, c'est que ça se transforme en pays musée. Au moins gardons ça.

Au moins gardons cette source de revenu qui fait que la France est la première destination touristique mondiale qui nous rapporte beaucoup d'argent et qui fait tourner et qui crée des milliers d'emplois. J'ai fait d'ailleurs un programme que je auquel je vous renvoie que je réexpliciterai en matière justement culturelle pour valoriser le patrimoine français avec des idées que je crois originales qui le sont d'ailleurs comme par exemple transférer l'ensemble des œuvres de Léonard de Vincy qui sont actuellement au musée du Louf dont la Jocomte transférer tout ça au château de Chambord. Au château de Chambord pourquoi ? parce qu'il a été dessiné par Léonard de Vincy et parce que ça c'est ça permettrait de voir enfin dans de bonnes conditions l'ensemble des œuvres de Léonard de Vincy dont la France peut s'honorer s'en orgueillir à juste titre d'être la plus grande propriétaire au monde puisque des tableaux avérés de Léonard de Vincy, il va en avoir il y en a même pas une vingtaine, une quinzaine à tout casser sur ça se compte sur un peu plus les doigts du des deux mains.

Et les plus beaux les plus beaux tableaux sont sont en France. Pas seulement la Joconde, mais vous avez la petite annonciation de Genèse. Vous avez Saintane la Vierge et l'enfant et vous avez la Belle Feronière, vous avez le Saint-Jean-Baptiste.

Ce sont des toiles extraordinaires. Le monde entier nous env ça. Et donc j'avais proposé et sans compter les dessins que nous dont nous disposons de mettre ça au château de Chambor avec des conditions de sécurité remarquable.

On crée avec ça des centaines de milliers d'emplois parce que évidemment ici il y a vous avez le le Louvre est en train de crouler sous les sous les sous les les les touristes ce qui pose d'ailleurs des problèmes de sécurité incroyables. On a atteint 12 ou 13 millions de visiteurs. C'est devenu insupportable de visiter le musée du Lou.

C'est insupportable. C'est devenu le métro aux heures de pointe parce qu'il y a trop de monde. Donc l'idée que j'ai c'est justement de désengorger ça parce que il se trouve qu'à 80 ou 85 % des touristes et 95 % des touristes qui viennent de du bout du monde qu'ils viennent de d'Afrique d'Amérique du Sud, d'Afrique, de de du sous-continent indien, de Chine, du Japon, des États-Unis ou d'Europe et cetera, 95 % des touristes mondiaux viennent au musée de Lou pour voir la Joconde.

Donc ça veut dire il y a il aussi d'autres choses. Ça veut dire que si on transférait la Jocon des uvres de Léonard Vincy à Chambord, ça veut dire que c'est c'est des ce sont des millions, je dis bien des millions de touristes qui passeront de jours de plus en France à dépenser leur argent et à et à investir ça dans la région justement de la la région de de Centre Pays de la Loire où se trouve le château de Chambor, non loin d'ailleurs du musée du du CL luet du château du Clausé où Léonard Vinc est mort dans les bras François 1er dit la légende. Voilà.

Ah, ça c'est voilà par exemple et je propose de faire la même chose avec Claude Laurin dans le son village natal du département des Vauges avec Vincent Vanogg pour les dans le dans le dans le sud dans le sud-est. Euh et puis je ne sais plus, j'avais fait des quelques propositions. Voilà, ça ce sont des propositions.

Tout le monde serait content, ça valoriserait le patrimoine, tous les Français pourraient en bénéficier. C'est une un coup de main formidable pour développer des pays qui ont besoin d'avoir justement des créations d'emploi. Là, j'ai parlé d'réloire.

Je peux dire dans les Vauges si on avait un musée de Claude Laurin, Claude Claude Ged Laurin qui est pas très connu, c'est un peintre du 18e siècle qui est adoré par les Anglais, par les les Américains, c'est c'est leur peintre favori. Voilà, faut le savoir. Un peintre de et bien on aurait des centaines de milliers de touristes qui viendraient dans un dans un endroit un peu perdu de desves.

On pourrait d'ailleurs faire un un tour avec les tours opérator qui ça leur permettrait d'aller visiter également Don Rémi, la ville natal de de Jean d'Arc. Voilà. et puis d'aller voir le le château du seigneur de de Baudricour qui avait donné les moyens à Gend d'aller d'aller rencontrer Charles à Bourge.

Bon, voilà des quantités d'idées et par ailleurs, il faut donner les moyens de d'entretenir les musées et d'entretenir les musées et aussi les les les bah les bâtiments publics qui s'effondrent. Voilà. Alors moi en ce moment la France en est réduite à quémander avec le loto du patrimoine.

Euh donc c'est très bien le le loto du patrimoine de Stéphane Bern, c'est une bonne idée. Enfin ça fait un petit peu quand on voit que Macron envoie des milliards à Zelenski à la mafia ukrainienne ou des dizaines de milliards à l'Union européenne et que au même moment on est obligé de tirer de tendre la sébie pour pouvoir sauver quelques monuments. On marche réellement sur la tête.

S'agissant donc des musées, vous pouvez là aussi compter sur moi pour être vraiment enfin moi j'adore les musées. Non, c'est pas c'est pas un 20 mots. D'ailleurs, j'ai fait une découverte à quelques jours d'un musée que je ne connaissais pas.

J'avoue qui est un des plus beaux musées que j'ai vu, des plus beaux musées de France en tout cas d'art gallotomain de civilisation gallomaine, je me suis arrêté dans la ville de Vienne au bord du Rône non loin de Lyon où il y a le musée galoromain qui est pas installé sur la ville de Vienne mais qui est installé à Saint-Romain Saint-Romain Saint-Romain de du Gal qui se trouve en face. Bon, je vais pas vous raconter l'histoire mais c'est un musée de toute beauté et il y avait euh passer 2 he à il y avait un musée à 16000 m². C'est extraordinairement bien présenté. les mosaïques romaines qui ont été trouvées sur place, c'est la civilisation gallo-romaine parce que la ville de Vienne était une ville qui était devenue une colonie romaine.

Enfin, l'histoire est passionnante. Et il y avait une quinzaine de visiteurs. Voilà, ça veut dire que c'est sous-estimé, sous-évalué parce que là aussi, il y a une insuffisance de politique muséale.

Il faut par exemple faire ce qui se passe en Chine, ce qui se passe au Japon que j'ai vu de mes yeux vu, c'est que les les les enfants Japonais, les enfants chinois, on leur fait circ on les fait circuler à travers leur propre pays pour qu'ils découvrent les richesses de leur propre pays. Voilà. Et donc je trouve que plutôt que d'avoir des des des générations entières qui sont collées devant internet, collé pour regarder des films de de d'ultra viiolence que nous fourgu les les Américains dans le cadre du soft power, de donner ce modèle d'ultraviolence, de sexe et cetera qui est comment dirais-je, qu'on trouve absolument partout. inspirons-nous un petit peu de ce qui se passe en extrême Orion, ça serait quand même pas forcément inutile ou des jeunes par exemple des jeunes français, ça sera un moyen justement d'intégration à la société, à la civilisation française et à l'amour de notre propre pays que d'aller faire circuler.

Et si moi j'avais vu par exemple alors c'est vrai qu'on est en dehors des périodes scolaires, mais c'est il devrait y avoir des voyages scolaires à fait avec des avec les les instituteurs ou les professeurs pour aller visiter bah par exemple les châteaux de la Loire ou pour aller visiter les musées galoromains de Lyon et et de Vienne qui sont parmi les plus beaux musées de France. J'insiste sur cette question. Bon voilà, j'ai parlé trop longtemps mais enfin c'est un sujet qui me tient quand même à cœur et que je trouve vraiment extrêmement attentatoi parce que je suis quelqu'un j'ai j'aime je suis très très patrimonial.

Je je défends bec et ongle le patrimoine des Français et je ne veux pas qu'on se retrouve dans la situation dans laquelle s'est trouvé la Grèce avec le la crise de la dette. on en est plus très loin où la Grèce a été obligée de vendre à à à des consortiums bancaires, des quantités considérables du patrimoine grec, évidemment des entreprises, les le les la SNCF, les ports de toute une série de villes de d'îes grecques, mais aussi du véritable patrimoine dans c'est dans les dans les une partie des îles, c'est les îles qui sont au déboucher de la mer adriatique dans les îles ioniennes, il y a notamment deux trois îles au nord de la de l'île d'ITAC qui est celle de Pénélope et qui ont été racheté par les Mir du Qatar. Voilà où on en est avec grâce à à l'endettement largement dû à notre appartenance à l'euro et aussi aux politiques dispendieuse mais qui sont elles-mêmes motivé justement par les problèmes sociaux qui nous sont imposés par notre appartenance à l'Union européenne mais j'aurais l'occasion d'y revenir.

Quentin vous demande, "J'ai un oncle fraîchement. Il est critique envers en a marre des superstructures qui nous dictent quoi faire et est plein de bon sens. Cependant, il m'a fait savoir qu'il ne souhaitait pas vous parrainer ni personne d'autre d'ailleurs, car son parrainage serait public et il ne veut pas se mettre à dos une partie de sa population." Que lui répondre ?

Avez-vous un message à lui transmettre ? D'abord, je le félicite pour son élection et donc je lui transmets mes félicitations et ceux de de l'UPR à Forciori si comme je crois le comprendre entre les lignes de ce que dit cet internaute, il est plutôt sur notre longueur d'onde. Je voudrais lui dire deux choses.

Lui dire d'une part que les craintes qu'il a sont infondées. On le sait, j'ai quand même eu 587 parrainages en 2017 et encore 293 en 2022. Il y en a pas un seul, il y a pas un seul maire qui m'a parîné qui a eu qui a eu le moins du monde qui a fait le moins du monde l'objet d'une critique de de de l'un de ses administrés pour plusieurs raisons.

Enfin deux raisons essentielles. La première c'est que euh lorsque les noms sont publiés, ça par centaines de noms les les noms sont publiés par le Conseil constitutionnel. Personnellement, je suis contre la levée de l'anonymat.

Ça a été voulu par Jospin dans un premier temps et et ensuite étendu par François Hollande. Et il y avait ce qui est vicieux, c'est une démarche vicieuse parce que enlevant l'anonymat effectivement il y a des maires qui peuvent se dire "Oh là là, je vais avoir des mesures de rétorsion, soit il va y avoir des certains de mes administrés qui vont pas être d'accord, soit il va y avoir le président du conseil départemental qui va me sucrer une subvention et cetera." Donc c'est c'est pour ça que c'est fait.

C'est vicieux. Bon, mais en réalité c'est pas vrai. En réalité, ça marche pas comme ça parce que lorsque le Conseil constitutionnel sort par centaines les noms, il y a quand même en 2022, il y a quand même eu 13429 maires qu'on pariné les administrés, ils vont pas les chercher.

Alors certes, vous avez des journaux locaux qui disent "Bah voilà, dans notre département, un tel a parîné un tel un tel un tel." Enfin, en règle générale, ça concerne très très très peu de gens s'y intéressent. Donc la première raison c'est que la crainte que que nourrit le le maire est infondée.

La deuxième raison c'est qu'elle est d'autant plus infondée que pour ce qui me concerne, j'ai toujours été classé au-dessus du clivage droite gauche et on est nous sommes considérés à Galupère par le ministère de l'intérieur officiellement en divers. Non pas en divers droit, encore moins en droite et encore moins en extrême droite pas plus d'ailleurs qu'en divers gauche ou en extrême gauche. nous sommes considérés en divers de telle sorte que n'y a jamais eu depuis 19 ans que j'ai créé l'UPR, il n'y a jamais eu de trouble à l'ordre public contre l'UPR et contre ma personne.

Jamais. Ça n'est jamais arrivé. Voilà.

Si peut-être une fois dans dans les tout débuts, peut-être ça devait être peut-être 2 3 ans après que j'avais créer du côté de Lyon où il y avait un truc des antifas. Voilà, parce que comme j'avais travaillé quelques années auparavant auprès de Charles Pasquis, il y avait des antifas qui s'était enfin c'était folklorique puis ça n'a jamais eu lieu. Et quiconque fait preuve d'honnêteté intellectuelle en disant "Bah qu'est-ce qu'il dit ce monsieur Aselino ?" et qui regarde ce que nous écrivons, ce que nous publions, les vidéos que je fais, les analyses que j'ai fait sur tous les sujets de l'activité humaine, que ce soit l'activité nationale ou internationale, personne ne peut dire que l'UPN est un mouvement extrémiste, raciste, antisémite, violent.

Au contraire, nous ne cessons que de militer pour la peine. Nous ne cessons que pour de militer pour la concorde entre les citoyens. Nous refusons la stigmatisation de quelque compatriote que ce soit.

Donc en fait ça n'est pas ça n'est pas exact. Voilà, c'est la raison pour laquelle il n'y a jamais eu c'est pas la même chose que lorsque Le Pen Jean-Marie Le Pen avait eu les parrainages et là ça avait été rendu public en 2000 en 2000 2002. Là il y avait eu il avait eu des soucis mais c'est terminé.

C'est d'ailleurs la troisième raison que je voudrais dire à ce maire, c'est que rappelez-vous ce qui s'est passé en 2022. Éc Zémour qui lui suscite énormément de polémiques, qui fait l'objet d'un rejet massif. Il y a il a 6 à 7 % des Français euh qui sont fanatiques.

Il a d'ailleurs fait 7 % des voix euh à l'élection présidentielle, mais il fait l'objet d'un taux de rejet de est considérable à peu près égal à celui au taux de rejet que suscite Mélenchon. Donc Zemour avait des difficultés à avoir ses parrainages en 2022. rappelez-vous ce qui s'est passé.

Il a été décidé par Macron de donner les parrainages à Zemour. Et donc, vous avez François Berou qui s'est autoproclamé le grand dispensateur des parrainages, qui a collationné de façon d'ailleurs totalement contraire à la Constitution, qui a collationné des centaines de de parrainages en blanc d'un certain nombre de maires ruraux et qui les a distribués, qui en a donné notamment à Zemour. et il a dit lui-même queil allait parrainer de mémoire, je crois qu'il a dit qu'il allait pariner Madame Le Pen.

Il y a eu euh David Lisna en tant que président de l'association des maires de France qui sauf erreur de ma part a parrainé Jean-Luc Mélenchon et vous avez François Xavier Mélami qui sauf de ma part a dit qu'il allait pariner Zemour il me semble enfin c'est un truc comme ça. Ils sont intervenus pour dire justement que le parrainage n'est pas un vote n'a rien à voir avec un vote. C'est simplement un permis de concourir donner à quelqu'un dont on estime que ce qu'il apporte au débat public est important.

Or, j'estime et je suis pas le seul que ce que nous apportons au débat public est effectivement très important. Voilà. C'estàd que si je ne suis pas candidat à la présidentielle de 2027, il n'y aura pas de candidat du Frexit.

C'est aussi simple que ça. Donc votre le maire en question doit se poser la question en son âme et conscience, c'est son devoir républicain que d'apporter c'est d'ailleurs c'est pas parrainage he c'est présentation d'un candidat. Il doit apporter son parrainage à ma candidature pour que j'ai besoin de j'en ai besoin j'en ai besoin pour que je puisse faire valoir ce point de vue qui représente d'ailleurs un nombre tout à fait croissant de français.

Et puis je vous me tiendrai au courant mais s'il le souhaite ce maire, je suis prêt à lui passer un petit coup de fil à lui téléphoner. C'est vous savez quel est le département ou c'est pas précisé ? Non, c'est pas précisé.

C'est pas précisé. Ben, j'espère que la personne qui a posé cette question m'écoute et qu'il nous contactera euh et que éventuellement je lui lance le la l'idée. Je veux bien appeler personnellement le maire en question, même aller le voir si c'est pas trop loin ou si ça s'inscrit dans un de mes dans une de mes prochaines pérégrinations.

Une question de François René, l'ambassadeur des États-Unis en France, Charles Kouchner, le père du genre de Trump a reçu en audience privée Sarah Knafo. Il a fait le compte-endu suivant sur X ensuite. Ce fut un plaisir de discuter de nombreux enjeux importants avec Sarah Knafo du soutien à la communauté juive française au défis et opportunités économiques pour la France et fin de citation.

Que pensez-vous de ceci ? Oui, j'ai vu ça. J'ai pas j'ai pas voulu réagir parce que je vais pas réagir à tout et pas susciter des polémiques.

Mais au fond, j'ai été profondément scandalisé. profondément scandalisé à tous les égards parce que d'abord l'ambassadeur Kouchner en question, l'ambassadeur des États-Unis qui est effectivement de la famille du du gendre de ça c'est le père du gendre de de Trump d'abord c'est des histoires familiales, c'est pas normal. Bon moi j'aurais été à l'Élysée, j'aurais refusé l'accréditation de ce monsieur d'autant plus que c'est un repris de justice, il a fait de la prison.

Voilà. Donc moi, j'aurais refusé cette D'autant plus également que ce monsieur depuis qu'il est en France passe son temps à confondre le poste d'ambassadeur des États-Unis avec le poste d'ambassadeur d'Israël. Il passe son temps à donner des leçons au gouvernement français pour notamment se scandaliser que la France ait reconnu l'État palestinien.

Enfin, c'est incroyable. C'est incroyable. Il a fait l'objet, ce qui est quand même très rare, il a fait l'objet de la part de Macron et de Jean-Noël Barreu, du ministre des affaires étrangères, d'une convocation parce que lorsqu'il y a un ambassadeur qui se comporte mal dans un pays, on peut le convoquer au département, comme on dit, au ministère des affaires étrangères pour lui dire de se calmer.

Voilà. et pour lui faire comprendre que s'il continue comme ça, il va être déclaré personnata, c'est-à-dire qu'il sera obligé de dégager. Voilà, c'est comme ça que ça se passe dans les rapports internationaux.

C'est évidemment extrêmement rare que ça se produise avec un un avec un ambassadeur d'un pays occidental. Mais là en l'espèce, c'est quand même ce qui s'était passé parce qu'ils avaient tenu des propos mais inimaginables à l'égard de la politique française que il se comportait comme un un proconsul américano-israélien en France. Bon et le plus extraordinaire c'est que rappelez-vous ce qui s'est passé, ça s'est passé à deux reprises.

Cet ambassadeur des États-Unis a fait un bras d'honneur, a refusé de se rendre à la convocation. Alors que c'est une obligation formelle prévue par les traités internationaux. Il avait refusé de se rendre à la convocation en traitant ça par le mépris et envoyant le numéro 2 de de l'ambassade des États-Unis.

Voilà, ça sci aurait dû justifier son renvoi. Voilà, il aurait on serait un pays dirigé par quelqu'un qui veut défendre l'honneur de la France et puis tout simplement les usages diplomatiques serait nécessité qu'on lui dise bah vous repartez chez vous et puis les États-Unis vont nommer un nouvel ambassadeur. Voilà.

Bon, c'est pas ce qui a été fait. Enfin, voilà le personnage. En gros, par ailleurs, toutes ces interventions tournent quasiment toujours autour d'Israël, ce qui cause quand même un problème d'abord pour le peuple américain parce que je comprends qu'il y a effectivement un lobby proélien aux États-Unis qui soit important, mais enfin, il est pas il est pas uniquement l'ambassadeur de la communauté juive en France. il est quand même le représentant de il est ambassadeur de l'ensemble du peuple américain qui était quand même très diversifié.

Il faut quand même pas l'oublier. Il est l'ambassadeur effectivement de l'IPAC, mais il est aussi l'ambassadeur du maire de New York, monsieur Mamdani, euh qui euh est de qui est musulman euh et qui d'ailleurs s'est proposé récemment de voir comment il allait euh éventuellement arrêter Benjamin Etanya si Benjamin Netaniaou vient à l'Assemblée générale des Nations Unies au mois de septembre prochain pour la grande assemblée générale en vertu du mandat d'arrêt qui a été lancé par la cour pénale internationale. Bon, monsieur monsieur Kouchelin, il est l'ambassadeur de ce peuple américain où il y a des invites extrêmement diversifiés.

Donc moi, je ne comprends pas personnellement la politique américaine. Là, c'est le côté américain, mais il y a le côté de madame Claf. Enfin, qu'est-ce que c'est que cette histoire ? il a accepté d'aller d'être pris en photo.

Je pense d'ailleurs si j'ai vu la photo, elle avait l'air assez embarrassée. Elle avait l'air assez embarrassé parce qu'il était là, il il l'adoubait, si l'on peut dire, comme étant son homologue. Et d'ailleurs, il parlait à la fois de la communauté juive en France.

Mais madame Knafo, c'est pas parce que madame Knafo est juive qu'elle est la représentante de la communauté juive en France, qu'elle est d'une affinité particulière. C'est bien normal, c'est bien naturel. Bon, de la même façon que les catholiques vont être plutôt attirés par les catholiques, les protestants par les protestants, les communistes par les communistes, tout ça, c'est bien normal, les musulmans par les musulmans.

Mais enfin quand même, quand on prétend avoir des responsabilités d'État, on fait l'abstraction de sa personne et on est on représente l'ensemble des Français. Et en plus de ça, monsieur Kouchner est venu lui parler de de de l'Union européenne alors qu'on ne vienne pas me dire parce qu'il y a des gens qui disent "Oui, il faut absolument que vous fassiez alliance alliance avec madame Knafo monsieur Lisnard." Mais monsieur Lisnard et madame Knafo ne veulent pas sortir de l'Union européenne et ils sont ne veulent pas sortir de l'OTAN.

Et en plus de ça, alors monsieur Lislard, je l'ai pas envu à l'œuvre, mais madame Knafo, elle est allée elle est allée présenter ses devoirs devant l'ambassadeur des États-Unis en France qui est un repris de justice et qui a fait un bras d'honneur à au président de la République française. Mais c'est inoui ! C'est inoui alors qu'on vienne pas nous expliquer qu'on a quoi que ce soit à faire avec cette personne parce que monsieur Lnard c'est c'est pareil pour d'ailleurs les autres.

Je me rappelle au au moment c'est ça remonte à 2000 alors c'est vieux ça remonte aux alentours des années 2000 quelque chose comme ça. Il y avait eu des fuites qui avaient été faites bah justement je crois que c'était par par Assange. Il y a eu des fuites dans les années 2005 sur un certain nombre de câbles comme on dit c'estàd de télégrammes diplomatiques confidentiel voire secret défense circulant émanant de de l'ambassade des États-Unis dans plein de pays du monde et notamment en France.

Et on y apprenait dans ces fuites qui avaient été organisées que l'ambassadeur des États-Unis qui n'était pas à l'époque monsieur Coucher, je sais pas qui c'était, je me rappelle plus. Euh c'était peut-être Pamela Haruman que moi je l'avais connu quand j'étais euh quand j'étais non, c'était elle était peut-être déjà partie. Elle est elle est décédée d'ailleurs dans la piscine de de l'hôtel de Crillon en place de la Concord.

Elle était c'était la femme du de multimilliardaire Averel Harryman. Et madame Pamela Harryman, elle ressemblait un peu à Pétula Clark. Bon et elle était moi je l'avais vu quand j'étais au cabinet ministériel était venu voir mon ministre.

Alors fallait voir ce que c'était incroyable. On avait l'impression que c'était que c'était l'impératrice de la planète qui débarquait. Enfin avec une une outrecuidance, un mépris, une une façon de toiser tout le monde.

Enfin, c'était absolument incroyable. Et euh donc c alors je sais pas si c'était elle ou c'est peut-être son prédesseur ou son successeur, je ne sais pas. Et bien il recevait des responsables politiques et en lisant les les télégrammes de monsieur de monsieur enfin rendu public par David Assenge, on y découvrait qu'il y avait par exemple François Hollande qui avait été invité à déjeuner et qui expliquait qui parlait de la politique française comment il allait se débrouiller.

C'est un réflexe de l'arbin. Voilà, il était pas le seul. Il y en avait d'autres.

Je me rappelle plus. J'ai j'ai un peu peur de de citer des noms parce que je risque de me tromper. C'est qu'un vieux souvenir.

Faudrait retrouver ça c'est dans les années 2005 quand il y a eu les les fuites les les LX de de d'Ass et donc on aperce on s'apercevait qu'il y avait quand même un certain nombre de lascars de la de la politique française et qui vont qui sont conviés à à la à l'ambassade des États-Unis pour pour banqueter et pour quasiment prendre commande des instructions qui leur sont données. Qu'est-ce qu'il y a en régie ? Alors l'ambassadeur américain dont vous parlez c'est Steppleton.

C'était Pilton. D'accord. c'était lui qui a fait l'objet des donc lui je l'ai pas connu.

Et alors, je signale au passage, d'ailleurs j'avais eu le plaisir de F gourmet de découvrir que mon nom était cité d'ailleurs dans ces dans ces lx puisque j'avais été nommé délégué général à l'intelligence économique et j'avais découvert que l'ambassade des États-Unis avait câblé sur ma petite personne en expliquant que je ne savais pas que que la conception que je me faisais de l'intelligence économique n'était pas la bonne. Et oui, parce que j'avais fait savoir à partir du moment où j'avais été nommé là que il fallait que la France défende ses intérêt économique vis-à-vis de monde entier et notamment vis-à-vis de l'Union européenne. Et donc j'avais proposé, j'avais été reçu à DGSE et cetera.

J'avais proposé que l'on passe au peigne fin le pédigré bah de tous les commissaires européens leurs intérêts parce que quelqu'un à l'époque avait Nelly Cru qui était chargé de la politique la politique de la concurrence au fur de ma part qui était qui était une agent américaine, elle avait été dans un nombre de conseils d'administration de grandes sociétés américaines considérable. J'en ai parlé dans une vidéo ancienne qui est sur qui gouverne la France. Euh, elle était dans un nombre de conseils d'administration, elle avait des des jetons de présence, elle avait des des centaines de milliers de dollars.

Et elle avait été nommée brutalement, c'est néerlandaise, elle avait été nommée commissaire européenne chargée de la de la concurrence sauf erreur de ma part, elle avait partie lié avec un type qui faisait partie d'un d'un gang, un gang criminel qui était le gang dirigé par un hollandais qui s'appelait Vilem Hider qui avait enlevé le papi papi Ainoken, le grand-père de la famille Aoken qui fait la bière. C'est c'est la père hein. C'est quand je dis quand j'ai déjà dit que c'était la mafia, c'est la mafia.

Voilà. Et donc effectivement, moi j'avais dit quand j'avais été nommé, j'avais dit ben voilà ce qu'il faut faire. Il faut que le faut que l'État ait vraiment le pédigré de tous les commissaires européens.

C'est par exemple, il faut avoir aujourd'hui, on devrait avoir le pédigré et cetera de de toutes les personnes qui sont à la politique étrangère de sécurité, de défense à commencé par madame Kadja Kalas hein qui est la fille de Sim Kalas qui est l'ancien gouverneur de la banque centrale d'Estonie qui a au moment de l'effondrement de l'URSS est passé à l'Ouest si j'ose dire, est devenu très proaméricain et il y a 20 10 ou 20 millions de dollars du bilan de la banque centrale d'Estonique ont disparu et tous les regards se sont tournés vers l'ancien gouverneur. Voilà ce à quoi on a fait. Alors comme j'avais dit ça et que ça c'était un petit peu pas beaucoup, moi je faisais pas de bruit hein, personne avait j'en jamais entendu parler de moi.

J'avais la naïveté de croire que j'avais fait j'avais réussi des concours suffisamment difficiles que ça m'avait donné le droit de dire à à des ministres de les mettre en garde de façon pas toujours agréable à entendre de les mettre en garde sur des choses qui qui menaçaient l'intérêt de la France, les intérêts des Français. et ça avait circulé puis ça s'était retrouvé à l'ambassade des États-Unis où on avait fait savoir, ça avait été câblé à Washington que je n'avais pas une bonne conception de la de la de la de la de l'intelligence économique. Voilà.

Peu de temps après, d'ailleurs, monsieur Thierry Breton, ministre des des finances, sous l'autorité duquel j'avais été placé, qui j'avais été nommé avant qu'il n'arrive, m'avait fait savoir mon renvoi. Voilà. Qu'on prenne qui pourra.

Une question de Marie-Hélène Avignonnaise, j'ai pu constater que le off du festival d'Avignon avait invité des candidats à l'élection présidentielle. Marine Tondelier, Clémentine Autin, Olivier Fort, Jean-Luc Mélenchon, Xavier Bertrand, Dominique de Villepin, François Ruffin et d'autres. On ne vous a pas vu.

Pourquoi n'avez-vous rien à dire sur la culture ? Bah, on m'a pas vu parce que tout simplement j'ai pas été invité. Quand j'ai appris queil y avait en effet le festival off, alors pour les gens qui ne savent pas très bien ce que c'est, ce qu'on appelle le festival d'Avignon qui se tient tous les ans, qui est un des haut lieux des manifestations culturelles estivales en France qui remonte à loin.

Il y a s'est développé au cours des années, ça fait bien une vingtaine ou une trentaine d'années, peut-être plus, ce qu'on appelle le off. Le off, ça vient de l'anglais O2F en dehors comme off limit. le off et ben ce sont tous les artistes qui n'ont pas été agréés dans la liste officielle du festival d'Avignon et qui tiennent ça va du spectacle de rue avec des des des concerts comme ça et cetera.

Bon bref, donc c'est quelque chose d'un petit peu un peu un happening. Voilà. Et donc il y a des organisateurs du OF et qui ont lancé une invitation que j'avais vu passer.

Enfin, c'est pas moi qui l'avais vu passer, c'est un de mes collaborateurs, c'est François Xavier euh qui avait vu passer que ils avaient invité des personnalités se présentant à l'élection présidentielle. Et donc, comme je n'avais pas reçu d'invitation, bah j'ai envoyé une une demande. J'ai on a enfin c'est pas moi qui a réigé, c'est François Xavier.

On a envoyé un courrier en disant voilà coucou, moi je suis candidat à l'élection présidentielle. Vous avez invité des personnes d'ailleurs qui ne seront pas candidates parce que là dans la liste que vous m'avez donné, la grande majorité ne seront pas candidates. Clémentine Autin qui ont invité, elle a annoncé 2 jours après que parce que j'étais justement dans dans le sud de la France là euh Clémentine Auteur 2 jours après avoir planché devant le qu'elle ne serait pas candidate.

François Ruffin ne cherche pas ses parinages, il sera pas candidat. Olivier Fort, c'est pas du tout le c'est c'est pas du tout la celui de qui dont il est question pour le Parti socialiste. Dominique de Villepin ne sera pas candidat non plus.

Vous avez dit qui encore ? Xavier Bertrand. Xavier Bertrand ne sera pas candidat non plus.

Ruffin. Mais vous l'avez dit donc je Tondelier. Alors Tondelier normalement elle a dit qu'elle serait candidate et elle peut l'être parce que elle est à la tête des verrs de et donc des écolos et elle elle a peut avoir les 500 parrainages simplement comme ça parce qu'ils ont plus de 500 élus.

Mais est-ce qu'elle sera vraiment candidate ? Ça n'est pas sûr. Bon d'abord elle est enceinte.

C'est un peu difficile quand même pour une femme enceinte surtout qu'elle risque d'être justement presque à terme ou d' venir d'accoucher. Ça pas évident de faire une campagne électorale quand même hein. Bon je sais pas si on va juger mon propos patriarcal mais c'est quand même le bon sens même.

Ça va pas être évident pour elle de faire ça. Mais surtout je crois qu'elle a dit que elle envisageait de ne pas se présenter de raller la candidature de Jean-Luc Mélenchon. Mais il y a des tiraillements parce que chez les écologistes, il y a ceux qui sont pr mélanchons et d'autres qui sont antimélenchons.

Mais bon, admettons, c'est normal, à la limite, elle représente une donc c'est normal qu'elle a été puis il y avait Mélenchon aussi qui a été invité. Enfin voilà, donc en fait sur les sep ou h personnes invitées, il y en avait il y en a que deux qui seront en effet candidates. Moi j'ai dit mais moi j'ai été déjà candidat alors que les autres ne l'ont jamais été ceux qui ont parlé.

Et donc je moi j'ai des choses à dire. Ben le croirez-vous ? Il y a pas eu la moindre réponse.

On les a appelé une fois, deux fois, trois fois. Pas de pas de réponse. Voilà, c'est comme ça.

Donc c'est pas que je ne veux pas, j'ai beaucoup de choses à dire sur la culture. J'en ai je me suis d'ailleurs un peu étalé tout à l'heure sur la la question muséographique, mais j'ai plein d'autres d'autres idées sur la la question puis surtout j'ai des idées concrètes et concrètes. Moi je ne me paye pas de mot.

J'ai vu que monsieur de Villepin, il a fait un tweet, je crois que c'était hier. Moi, les bras sont tombés hein, enfin franchement hier ou avant-hier, allez le voir, il a dit que voilà maintenant est-ce que la grande chose de la France c'était il fallait avoir une République culturelle et que donc il fallait que la culture soit le domaine réservé du chef de l'État comme les affaires étrangères et la défense nationale. Qu'est-ce que c'est que ce truc ?

Déjà le fait queil y ait un domaine réservé du chef de l'État qui sont les affaires étrangères et la défense nationale, c'est quelque chose qui c'est du droit coutumier. Ça n'est écrit absolument nulle part. C'est parce que de Gaul s'intéressait plus à ça.

Mais il y a aucun il y a nullement par nulment question à un moment ou un autre de faire ça. Par ailleurs, tous les présidents de la République, enfin beaucoup d'entre eux en tout cas se sont piqués enfin se sont piqués. C'est une expression malheureuse pour pour certains d'entre eux.

Donc se sont se sont pris au jeu, si l'on peut dire de faire de la de s'intéresser à la culture. Rappelez-vous quand même François Mitteran qui a dépensé des sommes considérables avec les grands chantiers qu'il a fait. Rappelez-vous Jacques Chirac avec le musée du du Quebran.

Voilà. Donc euh donc c'est pas nouveau que les euh George Pompidou avec le centre Pompidou donc c'est pas tout à fait nouveau. Valérie Juscardestin avec le avec le musée euh le musée euh euh du qu d'ors euh du quai euh pas du quai d'Orset du quai Ouais.

Qu le quit musée d'or. Non pas le quit non non non le musée le musée des impressionnistes là. Musée d'Orset.

Le musée d'Orset. Oui, voilà. Pardon, excusez-moi.

Pasqu d'Ors mais Musée d'Orset. Euh donc c'est pas tout à fait nouveau. Mais quand quand Dominique Demilpin dit il a fait cette communication devant le off, j'ai l'impression et il fallait avoir une République culturelle et que la culture ça devait être l'apanage, le domaine réservé du chef de l'État.

Mais c'est incroyable. Il se prend pourquoi ? Il se prend pour Staline ou pour avec un art officiel.

C'est incroyable. Alors, j'ai vu qu'en fait non, c'est un truc du style qu'il y ait des maisons de la des maisons de la culture un peu partout s'il nous refait le coup des des MJC tout ça ça existe mais enfin franchement c'est c'est déraisonnable c'est complètement déraisonnable ça ne veut rien dire c'est de la sal migondie euh où est-ce qu'il va trouver l'argent la France les problèmes de la France est autrement plus urgents que de faire des maisons de la culture un peu partout la France elle devrait surtout se mettre au boulot notamment du côté de des ingénieurs, des mathématiciens des c et des hein développer, redresser l'éducation nationale, elle devrait être faire des économies de budgétaires considérables et cetera et cetera. Bon, moi j'avais des choses à dire en matière culturelle.

Je vous renvoie d'ailleurs à ma à ma à mon programme notamment sur le patrimoine mais pas seulement hein. Moi je propose qu'il faut avoir un programme d'ouverture des Français d'abord sur leur propre culture parce que je suis effaré de voir l'inculture qui s'est développée en France par rapport à la culture française. Il faut dire que Macron a été le premier à dire qu'il y avait pas de civilisation française.

Donc déjà d'avoir des cours d'histoire sérieux, rétablir le l'enseignement par la chronologie des événements parce qu'il y a un temps pour tout avoir des études transversales thématiques de du type une thèse une thèse en pour devenir docteur en histoire c'est une chose mais ça c'est quand on a 25 ans. Quand on a 6 ans 7 ans, on a besoin d'avoir une une histoire chronologique avec des images d'épimal un petit peu. Certes, certains diront c'est un roman national mais tous les pays du monde ont un roman national.

Ça fa à force de tout déconstruire, on arrive à une société qui est complètement perdu. Donc il faut rétablir un enseignement de l'histoire, le goût pour l'histoire, pour l'art et cetera, ce qu'a été l'histoire de France. Il faudrait avoir aussi des aperçus sur les grandes religions du monde à commencer par le christianisme parce qu'il y a quand même une décristianisation très importante qui s'est produit et c'est pas d'avoir des cours de des cours religieux.

Mais c'est des cours de la même façon qu'un un un un comment dirais-je un étudiant qui a son bac devrait avoir des rudiments minimum quelle que soit sa propre religion ou son absence de religion. devrait quand même savoir en gros les grandes les grandes les grandes thématiques du christianisme, de l'islam, du judaïsme, de l'hinduisme et puis du bouddhisme. Voilà, quelques grandes, je demande pas la lune, mais je demande aussi l'ouverture sur les civilisations étrangères et pas uniquement sur la civilisation américaine.

C'est c'est de ça qui qui qu'il s'agit. J'avais tout ça à dire. J'avais à dire justement que moi je veux développer la francophonie, faire connaître les productions cinématographiques francophones d'Afrique, faire connaître les productions cinématographiques du monde entier.

J'ai je vous renvoie à tout ce que j'ai déjà pu lire sur le sujet. Voilà, j'ai été considéré comme personnat non grat. Je le regrette.

Je le regrette parce que en fait voilà, ils ne savent pas ce qu'ils font quoi. Ce sont des gens bourrés de préjugés hein qui sont pour la liberté d'expression à la condition d'être strictement conforme à la doxa dominante fondée par enfin fondée par les les forces euro-atlantistes. Voilà, c'est ça.

Justine vous demande si vous étiez une banque française, est-ce que vous prêteriez à Madame Le Pen pour financer sa campagne présidentielle ? Ah, c'est pas mal comme question. Euh, c'est pas mal comme question.

Il se trouve que j'ai dans ma carrière, j'ai fait une j'ai été en mobilité à ce qui s'appelait le Crédit national. À l'époque, ça a disparu. Maintenant, c'est devenu la Texis.

C'était un établissement bancaire géis comme on disait. C'est-à-dire que c'était avec des capitaux privés. Il y avait quelques très grandes banques qui détenaient une partie 40 % du capital.

Le reste c'était du flottant, c'est d'ailleurs dans le public. Et l'État avait ce qu'on appelait à l'époque une Golden Share, c'est-à-dire une action qui était qui bénéficiait deux par la loi d'avantage inimaginable. C'estàd une seule action permettait de nommer le président et les deux directeurs généraux de cet établissement du Crédit national.

Voilà. Bon, pas besoin de vous dire que tout ça ça a volé en éclat de même que le métier de ce de cet établissement financier consistait à donner des prébonifiés à l'industrie. Pré bonifié, c'estàd avec des taux d'intérêt inférieur à ceux du marché moyennant des financements état pour pour soutenir l'industrie française.

Tout ça a été balayé dans les années 1990 avec les contraintes venant de l'OCDE, le capitalisme financier, l'interdiction d'avoir des frais bonifiés, l'interdiction d'avoir des golden cher et cetera et cetera. Donc tout ça ça a volé en éclat. Mais de ce passage pendant 2 ans dans un établissement financier, j'en ai gardé des réflexes.

Voilà. Et puis j'ai des amis qui travaillent dans des banques commerciales, dans des banques de dépôts. Et effectivement, qu'est-ce qui se passe vis-à-vis d'un particulier comme vis-à-vis d'une entreprise ?

Quand un particulier ou une entreprise vient faire une demande de crédit, les gens qui m'écoutent sont les probl il y en a certainement des quantités qui m'écout qui m'écoutent et qui vont se reconnaître. Si vous avez besoin de faire un prêt immobilier parce que vous avez envie de vous acheter un appartement, un petit appartement parisien ou une maison euh dans une dans un village et cetera, en règle générale, vous avez pas le vous avez pas le le l'apport, le comptant pour acheter tout ça. Donc vous êtes obligé de faire un prêt immobilier et vont vous allez solliciter votre banquier.

Donc ce que fait un banquier, que ce soit un particulier ou une entreprise, c'est qu'il va examiner d'une part la la la les les revenus de l'entre. Alors, les revenus de l'entreprise sont son chiffre d'affaires. Les revenus d'un particulier, c'est par exemple si c'est un salarié, son salaire et celui éventuellement de son conjoint, par exemple, s'ils sont mariés sous le régime de la de la communauté de la communauté des biens.

Il va donc voir quel est le budget dont dispose le couple ou bien le chiffre d'affaires de l'entreprise et va voir qu'est-ce que les remboursements qui vont être prévus mensuels, est-ce que c'est compatible avec ses revenus ? Ça c'est la première chose. Il va voir également quel est le bilan.

Donc pour une entreprise, il faut savoir est-ce qu'elle a des fonds propres considérable ou est-ce qu'elle ou est-ce qu'elle a des très petits fonds propres ? Voilà. Où est-ce qu'elle est grevée de dette ?

C'est pareil pour un couple. Un couple banque ne va pas regarder uniquement savoir quels sont vos revenus. Va vouloir savoir quels sont tous les tous les crédits que vous avez.

Parce que si vous avez un couple qui a des revenus, mettons le monsieur et madame à eux deux gagnent 4000 € par mois ou 4500 € par mois. Mais si on s'aperçoit queils ont souscrit à des prêts à la consommation important pour s'acheter une voiture, pour s'acheter c, pour s'acheter ça, la banque va dire "Attendez là, vous n'avez plus la capacité d'avoir un nouveau remboursement mensuel qui vient en plus de tout ça parce que la la règle c'est que ça doit pas dépasser 35 % du revenu, hein, en gros les rembourseurs." Donc ça c'est la solvabilité de de de du de de de de l'entreprise ou du couple.

C'est la première chose que va regarder. La deuxième chose, c'est de regarder la réputation. On va vérifier si le le couple en question est fiché dans le chez les mauvais payeurs.

Est-ce qu'il a été interdit Banque de France ? Tout ça c'est des ça c'est ça va être une levée de bouclier. Si vous avez été interdit de chéquier et cetera, la banque va pas vous prêter.

Si vous avez une mauvaise réputation bancaire, pareil pour une entreprise. Si vous avez une entreprise qui est au bord du dépôt de bilan, si vous avez une entreprise qui est connu pour ne pas faire de de de de ne pas bien rému rembourser ses prêteurs, c'est qui demande qui exige des délis fournisseurs considérables, bon ben on va dire ça va, c'est pas quelqu'un de de fiable. Donc c'est la réputation de l'emprunteur.

Et puis la troisième chose, c'est on va examiner le projet. C'est fait pourquoi ? Si par exemple un couple veut acheter sa résidence principale par exemple dans en banlieu parisienne veut acheter un un trois pièces avec deux chambres parce qu'ils viennent d'avoir un bébé et donc ils peuvent s'acheter un trois pièces moyennant un endettement sur 15 ans et cetera, la banque va regarder ça avec faveur surtout s'ils ont une bonne solvabilité.

Bon mais si euh avec cet argent euh le couple entend je sais pas euh euh faire des voyages de faire le tour du monde et cetera et dépenser des sommes considérables pour faire une consommation qui aura tout aura été consommé au bout de 6 mois, il y aura pas de patrimoine derrière, la banque ne va pas prêter. La banque quand elle va prêter, si c'est un emprunt immobilier, elle va prendre une une sûreté réelle comme on dit, c'est-à-dire une hypothèque sur le bien acheter pour être certaine d'être remboursé puisque la banque, elle a besoin de s'assurer d'être remboursée. Ce sont les trois grandes catégories.

Une banque va d'abord regarder la la les revenus de l'entreprise ou du couple. Premièrement, deuxièmement, la réputation et troisièmement le bien fondé de l'emprunt. À quoi ça va servir ?

Alors, si j'applique ça effectivement à la question qui m'a été posée, ben c'était c'est c'est simple comme bonjour hein. les revenus du Rassemblement national et la la sont quand même problématique puisque le Front National a une le Rassemblement national pardon a un bilan qui est avec des fonds propres négatifs. Des fonds propres négatifs, c'est très rare hein.

Une société qui a des fonds propres négatifs, en général, c'est une société en faillite. Allez, si vous me croyez pas, allez sur le les comptes de la commission nationale des comptes de campagne et des financements des partis politiques, la CNCCFP, cher notre trésorier Catherine que je salue ici, vous avez les bilans de tous les partis politiques et vous verrez que le Rassemblement national a une situation négative nette de moins 11 millions d'euros. C'est-à-dire c'est un parti en faillite en fait.

Et donc les banques ont pas envie de prêter à ça. Par ailleurs, c'est quand même un parti dont les revenus sont importants mais qui est un panier percé parce que ils ont 15 millions d'euros de recettes vierscé par l'État chaque année et malgré ça, ils ont une dette de 11 millions d'euros. Donc ils ont des frais de personnels plétoriques et cetera.

Donc une banque rien que voir l'état du bilan dira non. Ça c'est le premier aspect. Deuxème aspect, c'est ben l'aspect de la réputation.

Je veux pas être méchant mais la réputation du Rassemblement national, excusez-moi, madame Le Pen, je l'ai quand même pas inventé. Elle vient d'être condamnée en en appel euh à de la prison ferme pour euh enfin ou avec surcis, je me rappelle plus mère euh pour détournement de fonds public et pas elle seulement. Il y a il y a une trentaine de dirigeants euh du Rassemblement national.

Mettez-vous à la place d'une banque si vous avez des particuliers qui qui qui ont des qui sont grevés d'ettes et qui n'arrivent pas à rembourser parce ça que ça veut dire une situation nette négative et qui en plus de ça vous apercevez que c'est un rebri de justice condam de la prison vous allez vous allez pas vous bousculer pour lui prêter de l'argent et puis troisièmement là il y a le projet mais c'est quoi le projet lorsque madame Le Pen et le Rassemblement national se plaent de ne pas avoir d'argent pour la pour pour la présidentielle. Moi, je j'ai déjà posé la question ailleurs. D'ailleurs, je crois c'est peut-être devant je sais pas.

Moi, je comprends pas. Pour l'élection présidentielle, je rappelle que c'est la seule exception élection qui soit comme ça. Il y a suffisamment peu de candidats.

En gros, il y a une dizaine, douzaine de candidats, ceux qui ont réussi à voir les 500 parrainages, qui est extrêmement compliqué pour ceux qui ne sont pas à tête d'un parti politique où il y a en interne les 500 parrainages. Madame Le Pen les aura puisque maintenant il y a largement plus de 500 personnes, il y a largement plus de 500 élus au RN qui ont le parrainage. Il faut savoir que lorsque vous êtes validé par le Conseil constitutionnel, aussitôt vous avez une man qui vous est donnée par l'État qui est de l'ordre de alors de mémoire ça a évolué mais ça doit être de l'ordre de 190000 € bon qui vous est donné avec lequel vous êtes censé notamment vous débrouiller pour commencer à faire des des réservations de de salles ou faire des tractes si vous avez des un appareil militant ou des affiches que vous souhaitez faire en plus des affiches officielles parce que par ailleurs l'État prend à sa charge, écoutez-moi bien, le la fabrication des affiches électorales pour les 75000 panneaux électoraux qu'il y a à travers toute la France.

Je crois qu'il y en a à peu près 75000, 36000 35000 communes, mais il y a des communes où il y a qu'un seul panneau. Il y en a d'autres où il y en a 15. Si c'est des très grandes villes euh des grandes villes et puis il y en a où il y a deux trois.

Je crois que la moyenne c'est quelque chose comme 75000 panneaux. La fabrication de ces affiches la donc la l'imprim l'impression le collage de ces affiches est fourni par l'État. Par ailleurs, l'État paye aussi ce qu'on appelle la circulaire électorale qui fait quatre pages à la différence des élection des autres élections où c'est un rectoversau, ce qu'on appelle la profession de foi.

Pour l'élection présidentielle, c'est un quatre pages en casricromi tiré à 46 millions de de de d'électeurs ou 47 ou 48 millions d'électeurs et que l'État va se charger d'envoyer à chaque électeur avec également un bulletin de vote parce que par ailleurs l'État se charge aussi du bulletin de vote hein François Lino Jean-Luc Mélenchon, Emmanuel Macron, Marine Le Pen. Donc ce bulletin de vote, il le fait tirer à 2 x 48 millions. En gros, 100 millions de bulletins de vote qui sont faits pour chaque candidat dont la moitié vont être envoyé va être envoyé dans les dans les tous les bureaux de vote de France et de Navar peu près 75 autant que d'affiches autant que de panneaux électoraux parce qu'il a un panneau devant chaque bureau de vote et puis l'autre moitié va être envoyé directement aux électeurs.

Tout ça est pris en charge par l'État, c'est-à-dire par les contribuables. Vous avez plus rien à payer. Donc qu'est-ce qui reste à payer ?

Il reste à payer si vous voulez faire des tractes supplémentaires mais il faut avoir des gens pour les distribuer. Si vous voulez faire des affiches supplémentaire, faut avoir des gens pour les coller ou plus exactement payer une société de collage pour ceux qui n'ont pas d'appareil militant, ce qui n'est pas notre cas. Nous nous c'est uniquement des bénévoles qui font le collège d'affiche.

Et puis réserver des salles pour faire éventuellement des réunions publiques, des grandes réunions et éventuellement ce qui va avec. c'estàdire un petit cocktail à la fin, un petit verre de l'amitié, des frais de déplacement, des frais d'hébergement. Voilà.

Donc au total, c'est ça dont on a besoin. Moi quand j'étais candidat en 2017, j'ai on a dépensé au total quelque je crois que c'était quelque chose qui devait être de l'ordre de je sais pas, il faudrait vérifier mais de l'ordre de 1,2 million d'euros dont comme je n'ai pas atteint les 5 %, les candidats qui n'atteignent pas 5 %, l'État leur rembourse moyennant présentation de toutes les de toutes les factures le rembourse l'équivalent de 850000 euros. Voilà.

C'est-à-dire que le coût net pour moi pour l'UPR, ça a été de l'ordre de 400000 € entre ce qu'on avait dépensé en plus et ce qu' a remboursé l'État. Et ça, on l'a fait par un appel à subvention. Et puis voilà, le problème qui se pose pour l'élection présidentielle, c'est que les le gros de la campagne ne se passe pas là.

Le gros de la campagne, ça se passe sur les médias, ça se passe dans les radios, les télévisions et accessoirement, ben c'est pas accessoire, chez les instituts de sondage. Donc il se trouve que madame Le Pen, elle bénéficie comme Édouard Philippe, comme Mélenchon, d'une exposition médiatique colossale par rapport à moi, je suis le Nadan, je suis c'est moi l'agneau sacrificiel, je suis interdit. Il faut savoir que les c'est des sommes colossales, l'équivalent de sommes colossales qui d'ailleurs sont pas comptabilisées par la CNCCFP.

Quand vous passez par exemple au TF120 pour avoir une idée de ce que ça représente, vous avez l'équivalent peut-être de 7 8 millions de téléspectateurs, peut-être de 2 3 millions si ça marche pas trop bien, mais c'est ça peut monter à 6 7 8 millions. Euh, il faut savoir ce que représente le pour un annonceur publicitaire de se payer 30 secondes juste avant le TF1 20h, c'est-à-dire à 19h59 ou bien juste après. Il y a toute une série de pubs.

Alors les ce sont des sommes monumentales pour 30 secondes. Je vais peut-être dire une bêtise. Mais ça commence, le prix doit commencer à 100000 € et peut monter jusqu'à je crois 800000 € si c'est juste avant une finale de coupe du monde de foot parce que il y a des millions de téléspectateurs.

Alors ça ça n'est pas comptabilisé par la CNCCFP. C'est-à-dire que vous avez des personnalités qui vont bénéficier du TF120, du de France 2 et cetera à répétition. Je rappelle par exemple que monsieur monsieur Édouard Philippe, monsieur Atal, madame Le Pen sont déjà passés au TF1 20h ou au France 2 20h.

C'est l'équivalent de centaines de milliers d'euros qu'on leur a donné et qui ne sont pas comptabilisés. Moi quand j'ai annoncé ma candidature, il y a même pas eu une dépêche AFP. Malgré tout ça, en 2017, j'ai fait plus de déplacements en province que madame Le Pen.

Donc madame Le Pen, elle a 15000, excuse-moi, 15 millions d'euros versés chaque année par l'État. Nous, on en a 0 €. Madame Le Pen, elle a par ailleurs des dettes considérables.

Madame Le Pen, elle a un accès dans tous les médias, toutes les tous les médias, tous les tous les instituts de sondage et cetera au aux heures les les où il y a le plus de monde, des millions, ça vaut des sommes considérables. Madame Le Pen, comme tous les candidats, elle bénéficie d'avoir toutes les affiches électorales collées sur les panneaux électoraux, toutes les circulaires et tous les bulletins de vote payés par l'État comme je l'aurai si je suis candidat comme les autres l'auront. À quoi ça va servir qu'elle s'endettete encore de 11 millions d'euros ?

Elle va faire ça pourquoi ? Ça c'est typiquement la la question que poserait un banquier. Si vous allez voir un banquier, il vous demande c'est pour quoi faire, qu'est-ce que vous voulez faire avec ?

Et il va examiner. Par exemple, si vous avez acheté un appartement ou une maison, il va examiner est-ce que c'est pas est-ce que vous n'êtes pas en train de vous faire avoir, est-ce que vous n'êtes pas en train de surpayer le truc, est-ce que c'est bien raisonnable et cetera. Donc normalement, et pour répondre à la question, si j'étais un banquier, je verrais la demande de madame Le Pen, je dirais attendez, vous avez une situation nette négative, donc vous êtes en faillite, donc déjà c'est terminé, je clôture le dossier.

Deuxièmement, vous avez une réputation financière don il vaut mieux pas trop pas trop insister. Donc deuxièmement, je ferme le dossier. Troisièmement, vous voulez dépenser pourquoi ?

Mais pourquoi vous avez besoin de ça ? Et donc c'est une nouvelle donc je fermerai le dossier. Donc c'est une très bonne question qui m'est posée parce que je n'y avais jamais réfléchi mais effectivement parce qu'actuellement le grand débat c'est de dire les banques les banques les banques refusent mais les banques alors il y a un vrai sujet par ailleurs des banques parce qu'il y a par ailleurs toute une série de de de de d'influenceurs ou de réseaux de télébebra qui sont actuellement dans l'œil du cyclone qui font l'objet de fermeture brutale de leur compte bancaire et ça c'est absolument ce scandaleux.

Alors, on les compte plus hein. Il y a eu de TV Liberté, il y a eu je sais plus qui, enfin, il y a eu des quantités de gens qui se sont vu fermer leur leur compte des particuliers. Vous pouvez peut-être m'en citer, ça ne me vient pas spontanément à l'esprit.

Je sais que c'est arrivé à TV Liberté. Je crois qu'il y a eu plus ou moins Xavier Albert pour François. Dialogue franco-orusse.

Le dialogue francorusse. Oui. De d'Irina Dubois qui m'en a parlé.

Un truc qui a été créé par Chirak et Poutine en 2001. D'un seul coup, la banque a dit que c'était terminé. Il y a eu enfin toute une série de personnalités auquel on ferme d'office le truc.

Voilà. Euh c'est absolument scandaleux parce qu'après c'est il y a une loi qui est passée mais qui n'a toujours pas trouvé d'application qui devrait que les banques devraient motiver les raisons. En fait, c'est de la persécution.

Et puis il y a une loi qui fait obligation. On il y a un droit à avoir un compte bancaire. Donc si on vous ferme les comptes et bien vous allez à la Banque de France qui doit désigner une banque pour ouvrir votre compte.

Donc en règle générale, c'est souvent la Banque Postale, ça tombe bien, nous on est à la Banque Postale. Bon et puis on est on a toujours été en excédent, on a aucun emprunt et cetera. Donc on a un bilan parfaitement nous c'est l'antithesse du RN hein.

Nous on a une situation nette, elle est pas extraordinaire mais enfin nous on a 0 € d'argent public, on n pas 15 millions d'euros d'argent public. Euh on n' pas des députés européens, on ne fait pas des détournements de fonds européens, enfin il y a tout à l'avenant. Donc euh nous on a une situation financière qui est de l'ordre, je crois, de 400000 €.

Allez voir les comptes de la CNCCFP. On les a validé avec nos nos experts comptables conformément à la loi. C'était à la fin du mois de de juin.

Voilà. Donc euh le le le le et nous on bah moi je vais pas faire d'emprunt parce que en 2017 on va se débrouiller. Je vais vous allez m'aider.

Je je demande aux Français de m'aider. Nous, on ne veut pas dépendre de quelque banque que ce soit parce qu'à partir du moment où vous avez des prêts qui vous sont qui vous sont fait par des établissements bancaires, vous êtes dans la main de ceux qui vous ont prêté de l'argent. Voilà hein.

À force, le plus dingue de toute cette histoire, c'est que c'est Macron et le corn, semble-t-il, qui en ont décidé. Et si j'ai bien compris même qui ont dit qu'ils allaient garantir la garantie de l'État. C'est-à-dire que si les banques toute question politique mise à part, faudrait faire un truc à l'aveugle quoi, leur montrer voilà c'est une entreprise, on met pas le nom et puis vous regardez le le truc.

Il y a 100 % des banques qui prennent pas ce dossier, c'est évident. Et donc parce qu'il y a un risque très sûr, très enfin très très très haut, très élevé de non remboursement. Voilà.

Et donc Macron et le Cornu on veulent accorder la garantie de l'État, c'est des contribuables français. Qu'est-ce que Qu'est-ce que madame Le Pen a-t-elle obtenu en échange ? Enfin, qu'est-ce qu'elle a donné en échange plus exactement pour obtenir une telle faveur ?

Moi je ne comprends pas. Je ne comprends pas ou plus exactement j'ai peur de comprendre c'est que en fait madame Le Pen, elle est poussée soutenu par l'oligarchie. On en a la preuve vivante.

Voilà madame Le Pen, faut arrêter des gens qui disent le RN, le RN, le RN, c'est comme Mélenchon d'ailleurs. Mélenchon, je rappelle que ni le RN ni Mélenchon ne veulent sortir de l'Union européenne. Voilà.

Et je rappelle que ils font partie de ce petit cercle, n'est-ce pas, de gens qui vont être invités partout, hein. D'ailleurs, tout à l'heure, je parlais du off de de de comment ça s'appelle ? De de festival d'Avignon.

Je vois que LCI va retransmettre maintenant les premiers débats qui ont lieu qui vont avoir lieu avec le MEDEF. Et évidemment, je n'en fais pas partie. Je suis pas le seul d'ailleurs.

Je vois que madame Marteau n'en fait pas partie alors qu'elle sera candidate parce que lutte ouvrière, ils ont une très très grande expérience pour la recherche des parrainages. Je vois que monsieur Lissenard n'est pas n'y est pas mais lui a quand même un petit doute. A priori je pense qu'il sera candidat mais il a quand même un petit doute parce qu'il est quand même président de l'association des maires de France.

En tout cas il n'y figure pas. Euh et puis en revanche vous avez ben vous avez les autres. Le MDEF fait venir donc monsieur Mélenchon.

Voilà. Mais pas Aslin c'est à croire que Maison fait plus peur au multimilliardaires que Mélenchon. Réfléchissez à tout ça.

Une question de Jean-Jacques. Je viens d'apprendre l'expulsion de France de la journaliste de C News Xenia Federova. Fedorova.

Fedorova. L'état de droit existe-t-il encore en France ? Alors, j'ai fait moi-même un tweet là juste avant que ne commence cette émission.

Oui, je trouve que c'est extrêmement extrêmement inquiétant. C'est extrêmement inquiétant parce que cette bon c'est une journaliste russe qui travaille pour un mais qui travaillait pour RT France Chatou France qui a été fermé d'office au motif que RT France faisait de la de la propagande ce qui n'a jamais d'ailleurs été démontré. Il y avait d'ailleurs des journalistes français qui en faisaient partie et qui ont et puis moi je j'aimerais qu'on me montre qu'est-ce qu'il y avait comme émission de propagande.

Ou alors si on considérait que parce qu'on si on considère que donner le point de vue de la Russie en soi est un scandale, alors ça veut dire qu'on est dans le bourrage de crâne de 1913, 1914 1915 1916. C'estàd que on interdit aux gens d'avoir un autre son de cloche. Mais ça c'est pas de la propagande, ça s'appelle la liberté d'expression.

D'autant plus que madame Fedorova que je que je connais qui est une femme vraiment tout à fait charmante et qui est une journaliste scrupuleuse et qui est une femme dont j'hésite pas à dire qu'elle est intelligente. Elle faisait des chroniques. Alors elle a été réembauchée sur C News pour faire une chronique et pour poser des questions qui sont d'excellentes questions.

C'est pas de la propagande, c'est elle pose des questions, elle défend, c'est important même si ce qu'elle dit va dans le sens des intérêt de la Russie, mais c'est normal lorsqueil y avait en France le correspondant par exemple de l'agence TAS du du temps de l'Union soviétique, bah on on l'expulsait pas. C'est il était là, il était libre de de de faire des analyses, de les écrire dans son journal, de participer à des colloque en France pour développer là le point de vue et séparé du monde de de tous les journaux du monde entier. Donc là, en plus de ça, madame madame madame Féorova, elle elle ses analyses sont souvent pondéré, rationnelle, intelligente.

On a l'impression que c'est une c'est un facteur aggravant. B n'importe qui qui est de bonne foi évidemment si on est de mauvais fois mais qu' n'importe qui qui est de bonne foi et qui lit un papier fait par madame Féorova et un autre qui lit les trucs du style les généraux de généraux de comme monsieur comment il s'appelait enfin je vais pas donner des noms là les c'est ces généraux qui ont défilé pour nous expliquer depuis 4 ans que la Russie était complètement écrabouillée qu'ils allaient chercher des des puces dans les dans les dans les réfrigérateurs. que Vladimir Poutine était victime, il avait 5 ou six ou sep cancer d'affilé plus les pliers pleins, plus le syndrome d'Asperger, plus la la le des syndromes motistiques plus plus les pieds pleins.

C'est voilà. Euh, ça c'est très bien quand on nous a expliqué, je vous juris cracher que c'était de la pure propagande que de dire que Zelenski était entouré de néonazie mais non, c'est de notoriété publique. Euh le le torchon brû entre l'Ukraine et la Pologne d'ailleurs, enfin, j'ai eu l'occasion de parler de tout ça.

Tout ça c'était de la pure désinformation mais ça c'est très bien. Et encore, je ne me limite qu' qu'on que la seule sphère russoau-rainienne parce qu'il y a beaucoup d'autres d'autres d'autres cas sur terre notamment au Moyen-Orient où l'on a un deux poids de mesure dans le traitement de l'information qui est absolument incroyable en définitive. Bon, alors le fait ce qui est très inquiétant c'est que elle a été il y a eu un elle a reçu un avis des un arrêté d'expulsion qui a été pris par le ministère de l'intérieur qui a été transféré si j'ai bien compris par la préfecture de police au motif qu'elle se livrait à de la désinformation et à des manœuvres de déstabilisation.

Mais moi, qui est-ce qui juge de la désinformation en fait ? C'est qui ? Qui est-ce qui dit ça c'est vrai, ça c'est pas vrai ?

C'est c'est c'est veut dire qu'il y a donc une vérité officielle que l'on n pas le droit de remettre en cause. C'est gravissime. C'est gravissime parce que si madame Fedorova en effet est expulsée, ça voudra dire que d'abord ça voudra dire que l'État prête plus d'attention à expulser une journaliste talentueuse de France que d'avoir des assassins ou des criminels qui sont sous QTF et qui ont laiss circuler, hein.

Donc d'ailleurs, je serai à la place de de Vladimir Poutine, je refuserai la rentrée sur le sol russe de madame Fedor parce que là on ne sait pas ce que ferait le gouvernement français d'ailleurs, hein. Ça sera assez savoureux. Euh mais euh ce qu'il faut bien comprendre c'est que si madame si elle est expulsée pour des motifs aussi inexistants en fait, il y a aucune preuve.

En fait, c'est la liberté d'expression. ce que ne tolère pas Macron et et son et les gangsters ont mis la main sur la France, c'est que simplement on apporte d'une contradiction au narratif officiel. Mais à ce moment-là, si madame si madame Federova est expulsée, ben tous les opposants à la politique de Macron vis-à-vis de la Russie et en faveur de la clic néonazie de Zelenski, on va on va tous y passer à commencer par moi.

Lorsque j'ai fait une vidéo sur le dialogue francorus où j'explique toute preuve à l'appui que l'objectif qui a été fixé par l'oligarchie euroatlantiste, c'est de démanteler la la Russie avec des déclarations irréfutables de madame comment dirais-je Victor Victoria Noland avec les projets de démembrement et cetera. B de la désinformation et qu'on va m'envoyer au trou. Enfin c'est c'est incroyable.

Donc on est dans une situation qui est on est au bord de basculer dans un univers totalitaire. C'est aussi simple que ça. Alors pour être très précis, madame, si j'ai bien compris, madame Fedorova a reçu, on lui a notifier un arrêté d'expulsion et si j'ai bien lu les gazettes, elle a son avocat qui a fait ce qui ce que doit faire tout avocat en dans un cas pareil, c'est qu'il a saisi le tribunal administratif de Paris puisque c'est la préfecture de police de Paris qui a lui a notifié.

Donc c'est dans le ressort comme on dit du tribunal administratif de Paris qui va donc juger à la demande de l'avocat de madame Fédor est-ce que c'est normal ou bien est-ce que c'est il va il saisit le tribunal administratif pour excès de pouvoir et atteinte à la liberté d'expression qui est une liberté constitutionnelle. C'est inscrit quand même dans à la fois dans la déclaration des droits de l'homme et à la fois dans notre constitution. Voilà.

Alors qu'est-ce qui va se passer ensuite ? le tribunal administratif de Paris qui est plutôt en tout cas on l'avait vu au moment il a fait parler de lui il y a quelques semaines le 14 enfin il y a quelques jours même c'était pour le 14 juillet vous rappelez que Macronè le mise intérieure avait décidé d'imposer un QR code pour entrer dans tout le le la zone qui est autour de l'Arc de Triomphe des chancesisé de la place de la Concord donc c'était interdiction de fran d'arriver là-dedans si vous aviez pas un QR code, c'est-à-dire si vous n'aviez pas d'abord déposé votre demande avec le votre nom, prénom, adresse et cetera, enfin la levée de l'anonymat là comme ailleurs dans une société vraiment totalitaire qu'on était en train de de nous imposer. Et donc il y avait une association qui avait saisi le Tribunal administratif de Paris en en pour annulation de ça, de cette de cet arrêté en disant que c'était pour ex de pouvoir parce que c'était contraire à la liberté d'aller et de venir la liberté de circulation qui est une des libertés fondamentales garanties par la par la par la France, la déclaration des droits de l'homme et toutes nos lois.

Et le tribunal administratif de Paris avait en effet cassé l'arrêté. Mais qu'est-ce qui s'était passé ? Rappelez-vous, il s'était passé que Laurent Nunz, apprenant ça le 13 juillet à 18h 19h, avait saisi le Conseil d'État qui est l'instance d'appel et le Conseil d'État, il avait allé il avait dû aller falluir chercher les conseillers d'État en pyjama à 22h ou 23h.

Je crois qu'il a statuté aux alentours de 3h du matin le 14 juillet. Et pourquoi ? et pour casser la décision du tribunal administratif pour se mettre à quatre pattes devant le pouvoir exécutif puisque Macron a vassalisé les cords de contrôle et les et les et les contrepouvoirs en France.

Normalement, le Conseil d'État aurait dû valider cette histoire, il ne l'a pas fait. On est dans le même cas de figure dans cette histoire, je pense, je sais pas mais je je verrais assez bien, ça serait un peu conforme à la jurisprudence qu'il y a qu'il y a eu. J'en ai j'en avais eu au sujet justement du fait qu'on était écarté d'une émission de télé, je me rappelle pour des Européens.

Je pense que le Tribunal administratif de Paris qui est plutôt, j'allais dire qui a plutôt une conception républicaine de la liberté du droit du de de des libertés publiques, je verrais assez bien le Tribunal administratif de Paris. casser l'arrêté de Laurent Nunes. Mais si tel est le cas, je pense que Laurent Nunz va saisir le Conseil d'État.

Alors là, donc réponse dans quelques jours parce que si le Conseil d'État confirme la décision du tribunal administratif, ça veut dire que la liberté les libertés fondamentales auront quand même été défendues au bout du compte par le Conseil d'État. En revanche, si le Conseil d'État invalide la décision du tribunal administratif, si le tribunal administratif a cassé le euh a cassé la la la l'arrêté ministérielle ou si le tribunal administratif peut aussi valider l'arrêté ministérielle de Laurent, mais à ce moment-là, l'appel serait fait par l'avocat de madame Federova. Donc et si le Conseil d'État bref si le conseil d'État valide au bout du compte l'arrêté d'expulsion, madame madame Federova sera expulsée de France, sauf si elle joue les prolongations.

Voilà. Mais à mon avis, elle sera mise dans le premier avion pour Moscou. Ça tombe bien, il y en a plus d'ailleurs.

Donc il faudra passer par Chepo par Ankara ou autre. Elle sera expulsée de de France. Mais c'est évidemment d'une extrême gravité parce que ça voudra dire que le juge administratif sur l'absence de preuve a décidé de donner un droit de de de de d'embastillement.

En fait ça, on revient aux lettres de cachet de de la monarchie de l'ancien régime. Quelqu'un qui aura des plus pourra être on pourra lui couper le sifflet. Et c'est malheureusement ce qui apparaît un peu partout.

Je parlais de la fermeture des comptes bancaires tout à l'heure pour toute une série de d'influenceurs auxquels ça arrive ou de radio de ou télé web. Je parlais, on n' pas parlé du DSA mais il y a tout ce qui s'en est suivi avec la volonté de Macron de faire la levée de l'anonymat sur les moins de de 15 ans pour l'accès à internet. Ce qui est un énorme scandale parce que tout le monde a bien compris que ça n'est pas l'objectif.

L'objectif c'est de c'est de c'est de lever l'anonymat, c'est pas d'interdire à des moins de 15 ans d'avoir accès à internet qui d'ailleurs sont suffisamment pour la plupart d'entre eux habiles sur le maniment d'internet des VPN et et tout et Tuti pour contourner ces dispositifs. Il a été prouvé qu'en Australie il y a 15 % des seulement des jeunes de moins de 15 de 16 ans où ce dispositif existe qui qui qui ne vont pas sur internet. Tous les autres ont trouvé des moyens de contournement.

Enfin, on est dans une société, on le voit partout dans tous les domaines où Macron et les gens qui l'entourent et les gens qui dont il est le qui sont ses commanditaires sont en train de détruire toutes les libertés publiques et si vraiment madame Federova est expulsée avec une absence réelle de motifs qui qui est calamiteuse ou alors il faut considérer qu'en effet on n plus le droit d'être en désaccord avec les autorités mais ça ça a un nom. Ça s'appelle une société totalitaire. Voilà, donc la réponse est dans quelques jours.

L'avant-dernière question vous est posée par Benjamin. J'ai vu que vous aviez répercuté les très bonnes publications d'Amélie Ismaili sur l'affaire Epstein que Rudy Reichstad s'efforce à sa mesure et à sa place de contribuer à étouffer en France. Où en est donc l'affaire Epstein ?

Pourquoi Rudy Reichstad fait-il ce qu'il fait ? Pas grand chose à dire. Oui, il suffit d'aller voir mon tweet.

ça. J'ai vu que Amie Smiley qui est une une influenceuse que je connais, j'avais fait un je l'avais invité sur UPR TV, on avait fait un par téléconférence, on avait fait une vidéo qui est une femme brillante, intelligente, précise et cetera. Elle a elle a levé un lièvre, c'est qu'effectivement moi je ne l'avais pas vu, c'est que c'est que l'inénénarable Rudy Einstein qui se prétend le le pourfondeur des fake news, il s il s il s'est autoproclamé le conspiracy watch en fait ne voit que des conspirations partout d'ailleurs et là il s'est autoproclamé un un médecin un médecin chevrené pour expliquer que la mort il y a eu le il y a eu toute une série de morts plus que suspectes dans l'entourage d'stein au cours des derniers mois.

D'abord Epstein lui-même le principal criminel qui s'est suicidé. Ensuite la principale lanceuse d'alerte, principal témoin qui c'est une jeune femme qui s'est suicidée. Ensuite il y a eu qui c'est qui s'est suicidé encore ? je me rappelle plus dans la liste.

Et puis il y a eu le maintenant ce je comment il s'appelle ? J'ai oublié un petit peu les noms de Brunet, comment Brunet, voilà qui qui qui s'est suicidé. Et là, en l'espèce, il s il s'appelle monsieur comment il s'appelle de euh enfin bon bref euh on va trouver.

Voilà, je l'ai mis dans mon tweet. Bon bref, c'était le témoin du un des témoins essentiels de la présence d'Epstein à Paris où il a été très très souvent et où il y a eu des choses incroyables. Je rappelle que bah le nom de madame Arianne de Rothschield a été cité 5400 fois dans les dossiers Epstein.

Elle n'a toujours pas fait l'objet de la moindre audition d'ailleurs par la police et ça fait quand même depuis des années qu'on sait ça. C'est Daniel Siad. Voilà, c'est ça.

Daniel Sade qui lui est un était, si j'ai bien compris, une espèce de d'organisateur des des venus de d'Epstein à Paris qui avait dit qu'il allait passer à table. Il pourra pas passer la table parce qu'il est mort brutalement. Voilà, donc c'est la 4è mort suspecte de témoins essentiels dans toute cette affaire.

Voilà. Et donc monsieur Roui Rad s'est fendu d'un d'un article pour dire que selon ces informations, c'était une simple crise cardiaque. Voilà.

Donc, j'ai cru bon effectivement de relayer le le le truc de madame de madame de madame Ismaie parce que c'est quand même ça fait quand même beaucoup quoi. On est dans une société qui devient de plus en plus étouffante en France. J'en profite d'ailleurs aussi pour tiens dire un mot sur le canard enchaîné.

Le canard enchaîné qui est en train de sombrer en fait dans l'ignominie. Le canard enchaîné maintenant rejoue exactement le rôle du du de ce journal qui s'appelait Crocodile en URSS. qui faisait semblant d'être un petit peu caustique, qui dénonçait le fait qu'il y avait eu je sais pas des une algarade qui s'était tenue au col cause de Tashkent en République sociale soviétique d'Obéistan qui a eu du coulage dans je ne sais quel maternité de Nigelin of Gorod et cetera donc et qui tournait un peu en dérision tel ou tel membre du Soviet suprême. là, mais ça n'allait jamais très loin.

C'était une soupable de sécurité. Mais en revanche, jamais dans Crocodile, vous n'aviez la moindre référence à des à des à des gens extrêmement courageux comme les dissidents soviétiques sous l'époque Stalin, j'en parle même pas, mais sous l'époque Brejnief, des gens comme Micheler, André Sakarov et cetera et cetera qui faisait l'objet de véritables persécution. Bon et bien on en est là en France, c'est-à-dire que les véritables opposants font l'objet de persécution.

Et maintenant le canard enchaîné s'est fait une spécialité depuis quelques semaines de canarder, si j'ose dire les vrais opposants. J'ai eu droit à un article venimeux ignomigneux contre moi dans le canard enchaîné contre moi alors que je n'ai droit je ne suis je suis invisibilisé mais c'est encore trop. C'est encore trop.

C'est vraiment un acharnement dans tous les domaines. Vous connaissez les mon affaire qui est une affaire judiciaire. C'est un truc incroyable.

Pendant que madame Arian Dech n'a toujours pas été auditionné depuis 7 ans alors qu'elle est cité 5400 fois. Moi, j'ai une j'ai une affaire où les deux juges d'instruction ont conclu à l'absence totale de de de culpabilité et ont prononcé un non lieu sur tous les sujets. Par ailleurs, il n'y a plus de plaignant.

L'un a retiré sa plainte depuis 3 ans en disant qu'on lui avait fait dire ce qu'il n'avait jamais dit et l'autre est décédé. Et malgré ça, le le parquet a fait appel dans le seul objectif d'essayer de nuire à la recherche de mes parrainages. Par ailleurs, je suis quand il y a des articles sur moi, c'est pour me dégueuler dessus, excusez-moi, mais c'est exactement les procédés totalités en Union Soviétique ou en Allemagnie éclairienne d'ailleurs, hein.

C'est la même chose. Et il y a pas que moi. Je vois maintenant qu'il y a eu dans le canard enchaîné.

Donc j'ai eu droit, j'ai eu mon petit pacte. Il y a Philippo qui a eu son pactage. Je crois que du poant a dû avoir aussi.

Il y a Alexis Poulin qui l'a eu également. Il y a comment il s'appelle ? Syerview et qui s'est fait aussi allumer.

Enfin, c'est incroyable. C'est-à-dire que en fait le canard enchaîné est devenu le crocodile soviétique de notre époque, c'est-à-dire souscouvert d'être un d'être un journal caustique, critique et cetera. Enfin, c'est une trahison inimaginable des fondateurs qui s'appelait Maréchal d'ailleurs, des fondateurs du Canal Enchaîné qui est né dans les en 1915 dans les suite au massacre qu'il y avait sur au chemin des dames.

Voilà, c'est-à-dire c'était un un journal qui était antimilitariste et cetera. Maintenant, ils sont devenus Proszelins anti anti-poutine. Mais c'est une trahison inimaginable inimaginable de ce qui était le canard enchaîné d'ailleurs dont la les les ventes on ont dégringolé.

Si moi j'avais d'ailleurs un appel à lancer ici, n'achetez plus jamais qu'elle a enchaîné. C'est terminé. Il faut il faut absolument c'est dégoûtant.

C'est dégoûtant. C'est vraiment ignoble ce qui ce que fait ce ce journal. Et de la même façon d'ailleurs, aller voir aussi les autres médias.

C'està-dire que dès qu'il est question euh d'ailleurs au passage, c'est d'intéressant parce que comme le dit le proverbe français, on ne tire pas sur une ambulance. Voilà. Si on pesait rien, si je n'intéressa personne, on parlerait pas de moi.

Mais quand je vois que le cadranché me tire dessus, le magazine Le Point a fait un article absolument inimaginable contre moi. J'ai fait une vidéo qu'on va d'ailleurs bientôt sortir euh sur le sujet parce que je il se trouve que j'ai reçu le journaliste du point, il se trouve que j'ai le verbe à Team parce que je l'avais enregistré avec lui d'ailleurs de ce qu'il avait. Donc je vais vous montrer dans une vidéo la comparaison entre ce que j'ai dit et ce qui est ressorti dans le journal.

C'est très très instructif. Donc quand je vois que vous avez les forces oligarchiques qui prennent du temps pour essayer de me torpiller, dire que ça correspond à exactement à ce que nous ressentons sur le terrain. C'est que notre notoriété augmente fortement en ce moment et que de plus en plus de gens nous rallent en adhérant ou en faisant des dons.

Vous avez compris d'ailleurs au passage l'allusion. Je vous invite à les rejoindre. C'est le moment d'adrier.

Aidez-nous, aidez-moi, aidez-moi. Enfin, je ne sais pas si vous avez un un minimum un minimum de de de scrupule, de conscience politique, de conscience de ce qui est en train d'arriver à notre pays. Et si vous avez un petit peu d'intuition quand même, vous voyez bien que non seulement moi-même, mais tous les mes collaborateurs, les plus proches et les plus éloignés, on est on est des gens gentils, des gens sincères, on est des gens on a on travers toute la France, on a des bénévoles qui je voudrais les saluerci, je peux pas tous les saluer je leur ai déjà rendu plusieurs fois hommage dans beaucoup de départements français qui collent des affiches en plein cagnard comme on dit, en pleine chaleur parce qu'ils en veulent et tout ça, c'est gratuit et nous on fait pas don n'a pas besoin de faire des emprunts du style rassemblement national puisqu'ils ont plus de militants en définitive pour coller leurs affiches.

Donc eux ils ont obligé de passer par des sociétés c'est ça le truc. Donc nous faisons l'objet et nous ne sommes pas les seuls et des gens comme je crois que Toxin aussi a fait l'objet de Clément Souiacova bien entendu Blaise et cetera de TV liberté radio tout ce qui contredit le narratif officiel est évidemment l'objet des pires persécution en fait c'est vraiment inquiétant Une dernière question d'Hélène. L'eurodéputé Pierre Romain Tyonnais, très proche de Bardella a cru bon de se moquer de votre publication sur X dans laquelle vous l'aviez épinglé pour sa volonté de promouvoir Close Vitz, un ennemi acharné de la France sur les nouveaux billets en euros.

Qu'avez-vous pensé de sa réposte ? Ça c'est un petit peu microcosmique. Ceux qui ne l'auraient pas vu, je leur conseille d'aller voir mon tweet qui a d'ailleurs eu une grande un grand succès.

Je sais pas, on doit en être à 1700 vues ou de non plus de 200000 vues je crois. Parce que effectivement monsieur Tonet qui est un député du RN qui est proche de Bardella a crubon de participer au concours lancé par la Banque centrale européenne qui a décidé de refaire les billets de banque en euros. Bon, alors déjà, ça va coûter des centaines de millions d'euros euh de de milliers ou de millions même d'euros parce que par exemple la coupure de euh de billets de 20 € il y en a 4,7 milliards de coupures qui circulent dans le monde, essentiellement en Union européenne dans la zone euro bien entendu, mais ça circule dans le monde entier.

Vous pouvez avoir au Chili, vous pouvez acheter des euros, vous pouvez acheter des ça peut vous vous en avez au Japon, en Chine, ça circule un peu partout. Enfin le gros 4,7 milliards d'euros rien que pour la coupure du billet de 20 de 20 €. Bon alors la Banque centrale européenne a décidé de changer tous ces billets à cause des contrefacteurs parce qu'il y a de la contrefaçon.

Donc, il est vrai que la plupart des banques centrales qui émettent des billets de banque changent régulièrement leurs billets. Bien, d'ailleurs, les États-Unis ont changé eux-mêmes leurs billets. Le Royaume-Uni a changé ses billets de livre sterling pour tenir compte du fait que le la reine Élisabeth II est définte et donc maintenant à l'effigie de Charles II et cetera et cetera.

Et donc la Banque centrale européenne a lancé un appel à candidature pour avoir des pour avoir des nouveaux dessins. Alors ce qui est intéressant c'est que la Banque centrale européenne elle a très peur de ses dessins parce que elle sait qu'elle marche c'est c'est c'est c'est c'est des c'est de la nitroglycérine. C'est que elle sait que il y a 27 pays dans l'Union européenne et que sur les 27 pays il y en a quand même 20 ou 21 seulement qui ont qui utilisent l'euro.

Il y en a 6 ou se, je me rappelle plus, qui n'utilisent pas l'euro. Soit parce qu'ils y ont ils ont le droit, c'est le Danemark qui a obtenu l'exemption en 92. Soit parce qu'ils se sont pour l'instant toujours refusés, c'est la Suède, c'est la République tchèque par exemple, soit euh c'est la Pologne.

Euh donc attendez, Danemark, Tquy euh Pologne, euh la Hongrie aussi, la Suède, ça fait 5, il doit il m'en manquer un ou deux. Il doit y avoir peut-être la Roumanie euh et peut-être je ne sais plus qui enfin qui qui mais qui manque encore. Vo il y a en gros mais bien entendu euh c'est très difficile de trouver des des figures consensuelles.

Voilà donc la BCE a lancé un appel et elle a publié deux deux types de billets. Il y en a un qui est avec des artistes ou des scientifiques. Ça change de parce que la première livraison des billets que l'on connaît, ça avait été définie tel quel.

C'était des monuments imaginaires, c'était des monuments qui n'existaient pas, même si un tel monument ressemblait peut-être un peu plus au pont du gare qu'un autre. En réalité, et c'était une demande expresse de la BCE d'avoir des monuments qui n'existaient pas. Ce qui est assez fascinant quand vous y réfléchissez puisque c'est exactement c'est l'illustration même de ce qu'on appelle une utopie hein depuis Thomas Mort.

Utopie en grec ça veut dire le lieu qui n'existe pas. Voilà donc une utopie c'est une chimère. C'est quelque chose qui n'existe pas.

Et donc délibérément pour ne froisser aucune susceptibilité, la BCE avait choisi des billets de banque avec des grands archétypes architecturaux, donc des fenêtres gothiques, des ponts romans et cetera, mais qui n'étaient pas individualisé de peur qu'il y a un pays qui dise "Ah bah moi j'ai rien qui me concerne sur les billets." Donc là, la B a décidé de faire pareil. Donc pour l'instant, elle a proposé aller sur leur site deux types de billets.

Il en a avec des des scientifiques ou des artistes. Par exemple, il y a de mémoire il y a il doit y avoir il y a Léonard de Vincy qui a le mérite d'être franco-italien. Euh, il y a Marie Curry qui a la mérite d'être franco-polonaise.

Il doit y avoir il doit y avoir peut-être servantesse, je pense, pour l'Espagne. Il doit y avoir Bon, enfin, j'ai regardé ça. Voilà.

À mon avis, ça va être écarté parce que vous avez des bill des coupures de 20 de 20 €. J'ai pas vu de coupure de 10 €. Je sais pas s'ils vont en faire mais enfin actuellement il y a des coupures de 5 mais qui sont de plus en plus en dessuétude.

Il y a des coupures de 5 de 10 de 20 de 50. C'est les coupures les plus utilisées en France. Ici ajoute deux types de coupures.

Les 200 qui sont très peu utilisés en France et les 500 € qui sont pas plus du tout utilisés en France mais qui sont utilisés en Allemagne. On a des différences voilà culturelles. Les Allemands adorent avoir des des gros billets de sur eux.

C'est comme ça, ils adorent avoir des gros bifetons et ils payent très peu avec des banques, avec des cartes bancaires. Alors que les Français, c'est l'inverse. Nous, on veut les Français sont très très partisans d'avoir des des cartes bancaires et peu d'espèces sur eux.

Voilà. En tout cas, c'est comme ça. Et donc la le concours concerne des ce que j'ai vu en tout cas des des des coupures de 20 euh 50, 200 et 500.

Voilà. Donc il y en a quatre. Il est évident qu'il y avait quatre coupures, vous pouvez pas représenter des des artistes ou des ou des de de 20 de 20 pays ou 21 20 ou 21 qui appartiennent à la zone d'euro.

Ça veut donc dire qu'il y en a qui vont raller. Voilà. Peut-être que je sais pas le les Slovaques ont adopté l'euro, il s'y trouvent qu'il y a pas de il y a pas de voilà où les Finlandais vont dire et moi pourquoi j'y suis pas donc c'est c'est ce sont des nid à problème en fait ce truc.

C'est la raison pour laquelle la BCE a proposé une autre série. Alors, vous pouvez aller voter. Alors, c'est des oiseaux.

Alors, des oiseaux donc des oiseaux de différentes espèces et qui est et le fond c'est le bâtiment de la Banque centrale européenne à Francfort. Évidemment, c'est le moins polémique possible. Si vous mettez un coucou ou si vous mettez une Hondelle ou un moineau, a priori, enfin, il y en a peut-être qui vont encore trouver à redire, mais a priori c'est vraiment peu polémique.

Voilà. Alors, il y a des gens qui se sont autopropulsés en disant "Ben moi, je veux concourir." Et il y a effectivement le député du RN.

Bon, si c'était un adhérent du RN ou d'un adhérent de quelque partis que ce soit, je n'y aurais pas prêté attention, mais c'est pas un adhérent lambda puisque ce monsieur Tonnais est un proche de Bardella et il se pique d'être le un des géopoliticiens en chef de du RN. est il est ultra pro zelinski, il est pro euro, pro uue, pro autant, enfin tout ce qu'on aime quoi. On se demande ce qu'il fait au RN d'ailleurs.

Enfin, plus exactement, on se le demande plus parce que c'est la politique officielle du RN, en tout cas celle de monsieur Bardella dont il est très proche. Donc c'est quand même assez normal que j'ai regardé ça d'un petit peu plus près parce que sauf erreur de ma part, je n'ai pas vu un seul autre politique de haut niveau dans un parti politique se livrer à ça. Et qu'est-ce que j'ai découvert en effet ? c'est qu'il avait proposé des coupures ahurissantes pour la la coupure de 500 € il avait montré de Gaul et Adenauer.

Bon, on peut le comprendre vu de France, c'est le couple franco-allemand. Sauf que le couple franco-allemand, j'ai déjà expliqué, c'est un bobard. Ça n'a jamais existé.

Ça existe moins que tout, moins que moins moins que moins que jamais en ce moment, contrairement à ce qu'on nous explique hein, je rappelle d'ailleurs au passage, on en a pas parler, une affaire incroyable c'est que pendant que Macron veut fourguer, copartager notre force nucléaire avec l'Allemagne, ce qui est contraire au traité de Moscou de 1990 et ce qui nous vaudrait éventuellement une guerre mondiale avec la l'Union Soviétique, puis avec la Russie, pardon, puisque c'était encore du temps de l'Union soviétique, le traité de Moscou de 1990 indice où il y avait encore les deux Allemagnes, c'était avant la réunification pose dans ce traité qui clôture définitivement la seconde guerre mondiale que l'Allemagne s'interdit pour toujours et à tout jamais de fabriquer, de laisser transiter ou d'entreposer ou d'utiliser une force nucléaire sur son territoire. Donc si Macron commence à faire le contraire ne serait-ce qu'à faire transiter, c'est une violation du traité de Moscou de 1990 auxquels sont partis prenantes à ce traité les deux Allemagnes mais qui ont désormais fusionné plus les quatre les les quatre membres permanents du Conseil de sécurité que sont les États-Unis d'Amérique, le Royaume-Uni, la France et la Russie. Et si la Russie voit ça, c'est un casus béli.

C'est ce cas qui est en train de nous faire de nous faire Macron. Revenons donc à ce que je disais, c'est que au même moment que Macron est en train de faire ça, Mert celui a fait négocier dans le dos des Français. Il a envoyé des émissaires en Azerbaïdjan pour rencontrer des émissaires de de Poutine.

Je sais pas si vous vous rendez compte, la félonie à l'égard de la France. Bien. Donc déjà célébrer le couple franco-allemand, c'est minable parce que ça correspond à la propagande qui correspond à rien.

Et j'ajoute que par ailleurs, mettre ça sur un billet de 500 € ce que monsieur Tion n'a pas compris, c'est que c'est semé la colère chez 18 États parce que les États vous êtes espagnol, vous êtes italien, vous êtes néerlandais, vous êtes vous êtes belge, vous êtes enfin finlandais et cetera. Vous vous en avez r mais r le bol de la prétention des Français de prétendre diriger l'Europe avec l'Allemagne. D'abord parce que c'est faux, parce que les gens le savent, les gens savent, tout le monde voit que l'Allemagne nous nous met des couteau dans le dos encore une fois avec par exemple l'affaire du du de l'avion franco-allemand.

Mais en réalité, ils ont eu s'il y avait un tel billet, ça ferait une levée de bouclier. Ça veut dire le grand géopoliticien qui est monsieur monsieur Ton n'a pas compris ça. Deuxièmement, il a proposé que il y ait une pour la coupure de je sais plus laquelle c'était de 100 €.

Il a proposé de mettre Tolkien, le l'écrivain qui a donné ce film, vous savez, sur le Seigneur des Anneaux. Alors, j'ai eu le malheur de dire ce qui est pourtant la pure vérité, c'est que Tolken est un personnage controversé. Voilà, il est accusé depuis depuis longtemps, il y a des débats notamment dans le monde anglo-saxon un peu partout de d'avoir fait une œuvre raciste.

Alors, j'ai eu le malheur de dire ça. Donc, il y a quelques fanatiques défenseurs de monsieur Thod qui sont montés au créneau. C'est scandaleux, Tolken n'est pas raciste.

J'ai pas dit que Tolken était raciste. J'ai dit qu'il y a une polémique sur le sujet qui existe. J'ai même fait un tweet de précision pour montrer que allez voir demander à Claude ou à Chat GPT est-ce que Tolken est considéré comme raciste ?

Vous allez voir les réponses de l'IA qui vont vous dire en effet qu'il y a tout un débat sur le sujet. Donc quand on prétend avoir des responsabilités politiques, on évite de mettre des personnages, même si on les apprécie par ailleurs, qui soient polémique. De la même façon qui on va pas mettre Marx ou bien Gobino avec son essai sur l'inégalité des races humaines qui est sorti vers 1846 quelque chose comme ça.

On va pas mettre Sartre, on va pas mettre je sais pas moi Céline qui est un très grand écrivain mais qui a une réputation épouvantable dans d'antisémite. Donc c'est c'est c'est le béabas. Mais le plus extraordinaire alors là donc j'ai des gens qui m'ont dit vous avez c'est scandaleux et cetera c'est gens qui ont pas compris ont fait semblant de pas comprendre.

Moi je n'ai pas porté un jugement sur le fond j'ai porté un jugement d'homme politique. Quand on fait de la politique on doit veiller à tout instant à prévoir ce qui peut se passer à éviter de froisser les susceptibilités des gens. Pourquoi nous on est classé en divers et que ça tient la route et qu'on a des Français de tous les horizons qui viennent.

C'est parce que j'essaie toujours d'éviter de froisser les sensibilités de tout le monde. J'essaie que ce n'est pas facile, Dieu sait si c'est pas facile, mais j'essaie qu'il y ait des gens de droite, d'extrême droite, de gauche, d'extrême gauche qui nous rallie parce que je n'ai pas eu à leur égard des choses qui soient absolument offensantes. Je suis dans la même situation, excusez-moi de la comparaison.

Allez voir le CT de Gaulle, notamment le deuxè la deuxème épisode, soit dit en passant ce film dont j'ai déjà parlé est en train de faire un énorme succès de de de cinéma. On en est à bientôt 4 millions d'entrées uniquement par le bouche à oreille parce que les médias ont fait la l'invisibilisation, ils en ont parlé le moins possible. Ça marche très très bien en fait.

Donc le 2e volet de de c de Gaulle, vous verrez les difficultés de Jean Moulin pour essayer de rassembler au conseil national de la résistance des gens de droite, d'extrême gauche, de gauche d'extrême gauche, le parti communiste, la cagoule et cetera, les gouistes, les chrétiens. Et il y arrive parce que ce qui nous rassemble est beaucoup plus important. Il s'agit de la survie du pays.

C'est pour ça qu'il faut veiller à tout instant à ne pas prendre quelque chose de polémique, ne pas faire mais ça le RN depuis depuis 1972 est le champion des polémiques et des isies qui sont là qui sont complètement stériles et inutiles mais qui permettent de diviser l'électorat français. Voilà, c'est ça que j'avais voulu dire, mais surtout le plus extraordinaire, c'est que pourquoi est-ce que le député du RN l'adjointe Bardella a trouvé malin de mettre comme effigie sur un billet de 100 € quelqu'un comme Tolken qui est un britannique né en Afrique du Sud alors que le Royaume-Uni qui avait d'ailleurs soutenu au passage franco pendant la guerre civile espagnol alors que le Royaume-Uni a toujours refusé d'adopter l'euros. Enfin, c'est n'a pas de sens.

Enfin, c'est c'est dingue en fait. Alors qu'il y a quand même beaucoup de de de de littérateurs, de poètes, de romanciers qui pourrait être cité. J'en ai d'ailleurs cité.

On pourrait avoir Servantesse pour l'Espagne ou plus récemment Féico Garcia Lorca. Vous pouvez avoir Camoin qui est le grand auteur euh portugais avec les les lusiades qui vivaient au 16e siècle euh ou bien quelqu'un beaucoup plus récent qui est Pesso. Vous pouvez avoir Kafka pour la quo que la République tchèque est pas dans l'euro mais vous pouvez avoir pour la Belgique, on pourrait avoir mis Veraren Émile Veraren qui était un poète mais Maurice Min qui a été prix Nobel de littérature on pourrait avoir George Simenon pour alors le Danemark n'est pas dans le dans l'euro non plus.

Pour l'Italie, on appelé tort hein, ça peut être les artistes ou les les écrivains, ça peut être Dante Aligieri, ça peut être jusqu'à Malapart ou et cetera. vous avez enfin bon bref, vous m'avez compris quoi. Donc il y a des quantités de de de responsables.

Et ben non, le le ce député du RN avait comme si pour lui la culture européenne s'était en fait imprégné par un film parce que c'est le Seigneur des Anneaux, c'est pour l'écrasante majorité des gens ss l'ont connu par le film qui a été lancé qui est un film américano néozélandais qui est euh euh qui a été publié enfin pondu par essentiellement par la Warner Bros, c'estàd un film hollywoodien quoi. Voilà. Et alors, on en arrive à la question parce que par ailleurs, le plus beau la cerise sur le gâteau, c'est effectivement la coupure de 20 € où le député Eren, le spécialiste de géopolitique, a proposé de mettre Close Vitz qui s'appelait d'ailleurs Carl Philippo, ça s'invente pas, son deuxième prénom, Fon Klauswitz.

Voilà. Et bien Klausitz euh c'est un un génie stratège un stratège de génie, ça c'est tout à fait tout à fait exact qui était prussien d'une toute petite famille de noblesse prussienne qui a été plus ou moins à noblie d'ailleurs et qui était né en 1780. Et en 1792, à 12 ans, il était il était déjà entré dans l'armée, il était déjà envoyé se battre dans les armées de la première coalition contre les troupes de la nouvelle République française qui avait été justement créée en 1792.

Et pendant toute sa carrière militaire, il a oscillé entre des postes de responsabilité auprès des plus hauts incenses. Il a fait la formation militaire du prince Guillaume de Prus qui est devenu Guillaume 1er, cel le celui qui a été l'empereur avec Bismarc, celui qui a créé l'empire bismarquien. C'est quand même, il a été son formateur militaire.

Ensuite, il a participé, il a été l'aide de camp pendant la la campagne de de Belgique et puis à Waterlot, il a été l'aide de camp de Blucher, du général Blucher. Euh si vous connaissez la votre histoire de France, la bataille de Waterlot qui c'est la fin de Napoléon 1er, c'est le 18 juin 1815 et puis il y a il y a Groui, Napolon attendait Groui, vous connaissez, c'est célèbre et c'est Bl l'allemand qui est venu. Le génie tacticien derrière celui qui a fait chuter Napoléon, c'est quand même Clous Vitz.

Et après ça, il s'est pas contenté de ça puisqueaprès ça, il a fait donc la formation de du de de du futur Guillaume 1er et il a beaucoup influé stratégique. Donc se sont inspirés le général Fon Moltke qui a été l'un des inspirateurs de la guerre de 1870. Il a même été le chef d'état-major qui a fait chuter le second empire et qui a ça a mené la la le désastre de ce dent et en plus et après ça il a été l'inspirateur de la pensée de ben de quoi de l'udendorf du général Ludendorf et pendant la seconde guerre mondiale.

Voilà et même je la cerise sur le gâteau, c'est que la toute dernière bataille des nazis, c'est un ordre spécial qui a été pris par Adolf Hitler le 9 mars 1945 quand il était dans son bunker. l'ordre spécial où il a dit que pour défendre la capitale du Reich, il fallait défendre la capitale du Reich jusqu'au dernier homme, jusqu'à la dernière balle. Enfin, c'est la folie de de de la folie de la la fin du 3e range.

Et euh et Adolf Fitter avait appelé cette baltaille ultime contre les soviétiques, il l'avait appelé l'opération Klaus Vitz. Voilà. Donc ce que j'ai dit c'est que c'est quand même incroyable quoi hein que Klaus Vit soit un un génie militaire qui est étudié dans les écoles de dans les écoles militaires parce que c'est il est le fameux d'ailleurs son ouvrage de la guerre il c'est un livre postume qui a été publié par sa veuve mais il y a dedans la formule célèbre que la guerre c'est la continuation de la politique par d'autres moyens il a apporté il a renouvelé la pensée stratégique c'est tout à fait exact bien sûr mais enfin Voilà, quand on est français, on valorise pas, on pas quand même quelqu'un qui a voué toute sa vie militaire à à défaire à défaire la France, à combattre la France et à et à être l'un des inspirateurs de la bataille de Waterlot et de Bl Waterlot.

Enfin, c'est c'est enfin et ben non, j'ai vu qu'il y avait quand même encore des fanatiques du R peu nombreux, il est vrai qui ont trouvé à redire en se en me en me tournant en dérision. Bah, qu'est-ce que vous voulez que j'imag je dis pas ça ? Si les gens n'ont pas le sens du ridicule, je ne peux rien pour je ne peux rien pour eux.

C'est quand même au-delà de cette anecdote, c'est quand même important de voir que il y a des des personnes qui, ça c'est important, je voudrais conclure là-dessus sur ce cas comme sur beaucoup d'autres. Il y a quand même beaucoup de gens qui tournent autour de l'UPER et qui viennent écouter mes mes mes vidéos. Il a des critiques bien sûr.

Bon, mais ce que je note, c'est que les critiques qui me sont formulées, soit sont d'une mauvaise fois évidentes. Bon, soit en général c'est soit des critiques à dominte et cetera, que je suis un connard et cetera. Bon, mais c'est pas les plus fréquentes.

Il y a il y a quelque chose qui revient régulièrement. Ça consiste à dire "Non mais regardez à Chino, il va faire combien faire 1 % terminé. Alors ça vraiment, j'insiste là-dessus hein.

Ceux qui disent ça, ils se croient libre dans leur tête, ce sont des esclaves en fait. Ils sont exactement ils ont exactement le comportement de leur bourre que souhaitent leur bourreau. Parce qu'en m'invisibilisant, en me ne me mettant jamais dans les sondages, l'objectif c'est qu'en effet parce que les gens ne votent pas pour quelqu'un qui ne connaissent pas.

C'est aussi simple que ça. Les gens qui disent qui croient que parce que j'ai fait 1 % des suffrages en 2017, qui croient que du coup je suis c'est ridicule, il croit il croi quoi ? Il croit que en 2017 au moment de glisser un bulletin dans l'urne, tous les Français savaient parfaitement qui j'étais.

Que tous les Français avaient, comme on dit pour les les les vaccins, que tous les que tous les Français faisaient un consentement éclairé, mais pas du tout. On le voit dans les débats par exemple à l'of d'Avignon dont on a parlé tout à l'heure ou dans le débat de LCI. Les Français, beaucoup de Français sont pris en otage par une oligarchie de milliardaires qui leur cache les candidats qu'ils ne veulent pas montrer.

Donc ceux qui se moquent de moi en disant "Non mais il a fait 1 %". Ils ne se rendent pas compte qu'en fait ils ils se ils applaudissent les chaînes d'esclaves qu'on leur a mis. C'est affreux.

En fait, c'est pas un raisonnement. La seule chose qui compte, c'est de savoir est-ce que ce que je dis est vrai ? Est-ce que c'est confirmé par les événements ?

Est-ce que ce que je dis depuis 19 ans, oui ou non a été confirmé par les événements ? Est-ce que il y a des raisons objectives fondamentales pour lesquelles je suis blacklisté ? Je vois des gens qui disent "Ah oui mais sinon n'a pas de charisme." Aucun charisme.

C'est quoi le charisme ? Si j'avais aucun charisme, comment explique-t-on que la chaîne que j'ai créé UPRTV soit de tous les partis politiques, celle qui est le plus grand nombre d'abonnés, 510000 abonnés et 125 millions de vues cumulées. Ça veut dire que les Français et toutes les tous les francophones qui viennent consulter ma chaîne seraient vraiment des des des mau.

J'aurais aucun charisme, il se précipiterait. Madame Le Pen, elle a 104 millions d'abonnés. Pas 104 millions, excusez-moi. 104000 abonnés.

Nous, on en a 510000. Monsieur Mélenchon, il a 145000 abonnés. On en a 510000.

Alors, ça veut dire quoi ? Monsieur Édouard Philippe, il a 7000 abonnés. Il a 1 million de vues cumulées, on en a 125 millions.

C'est une preuve de ce que je n'ai pas de charisme. Non, pas du tout. Les gens ils confondent charisme, le fait de ne pas me voir à la télé, il faut vraiment que les gens c'est vraiment faut faire un un vraiment faut je je je je je prends je je je parle de ça avec beaucoup de beaucoup de de chaleur parce que le cœur de la France il est là.

Le cœur du problème de la France il est là. Les Français ils ont le moyen de sauver la France en 2027. Ils ont vraiment le moyen, un moyen qui ne coûte rien, un moyen qui ne leur demande rien puisque tout sera ça sera secret.

Le moyen que les Français ont de sauver la France, c'est pas de s'abstenir. Abstention, ça ne sert à rien. Plus il y a d'abstention, plus les Européenses se frottent les mains.

Tant mieux. Tant mieux. Ça veut dire que les Français baissent les bras.

Il y a le moyen de se libérer le premier tour, ça doit être je crois le 18 avril 2027. C'est beaucoup plus beaucoup plus fort, beaucoup plus puissant que de s'abstenir. C'est beaucoup plus puissant que de voter pour madame Le Pen ou pour monsieur Mélenchon dont on sait qu'ils feront élire au bout du compte Édouard Philippe.

Le moyen le plus révolutionnaire, le plus puissant d'agir, c'est de glisser le bulletin Aslino le premier tour de 2027 parce que c'est la seule chose qui fait très peur à l'oligarchie. La seule chose qui fasse très très peur à l'oligarchie, c'est un phénomène à la Georgescou comme en Roumanie. Georgescou qui était donné 3 mois avant l'élection présidentielle à 1 % et qui a terminé à 22 %.

On est plus bête que les Roumains. Les Roumains, ils ont eu l'habitude de ce que c'était qu'une société totalitaire où fallait cacher les ces opinions. Les Roumains, ils ont compris dans leur profondeur de peuple est un grand peuple peuple roumain qui descend des Romains.

C'est Tragent qui a compris qui la Dassie. Le peuple roumain, il a compris qu'il y avait un type qui voulait sauver la la Roumanie des griffes de l'oligarchie. C'était Georgescou.

Il a compris que Georgescou était totalement interdit d'antenne. Il était totalement ridiculisé dans les médias, il avait 1 %. Il y a eu 22 % de mouroumains qui sont allés voter.

Alors certes, la suite n'a pas été très brillante puisque comme vous l'avez vu, la France notamment est montée au créneau pour considérer que c'était une une élection illégale et faire annuler l'élection. Mais au moins les choses sont claires. Au moins, on verra que la France est une dictature totale hein.

La France avec Virginou est allé expliquer au roumains qu'il avait une manipulation russe qui est totalement faux. Mais totalement faux. Ça a été complètement démenti ensuite.

Mais on la France et les européistes ne l'emportent pas au paradis parce que la situation en Roumanie aujourd'hui elle est elle est explosive. la le il y a une situation qui est totalement hors contrôle he le président le premier ministre ça ça se ça démissionne les uns après les autres. Pourquoi ?

Parce que les Roumains ils ont compris la situation et ils ont compris et George n'est pas sorti de l'histoire. Ceux qui sont en train de sortir de l'histoire c'est les Macrons et c'est tous les européistes qui ont fait annuler l'élection en Roumanie. C'est ce que ce sur quoi je voudrais terminer ce cette vidéo.

Je le répète, abstenez-vous, ça ne sert à rien. Voter pour Le Pen ou pour Mélenchon ou pour tous les autres, bien sûr, je les mets. Vous aurez au bout du compte le candidat de l'oligarchie.

Le plus puissant moyen, celui qui va mettre dans tous ces états les oligarques, c'est le bulletin Aslino pour le Frexite en 2027. Vive la souveraineté et l'indépendance nationale et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Aslin.

Vos dons sont essentiels, votre mobilisation aussi.