Fuite du rapport de commission de Charles Alloncle : "C'est très inquiétant en termes de démocratie"

Il vient de tweeter Charlcle, le rapporteur de cette commission. Je vais citer son tweet. Beaucoup de fausses informations circulent depuis hier concernant le contenu de mon rapport dont la divulgation est strictement interdite jusqu'à sa publication.

La manœuvre, poursuit-il, de certains députés médias complaisants et grossières. Diffuser des fake news pour discréditer le rapport et justifier ainsi un vote défavorable lundi si le texte est censuré. Plus personne ne pourra alors justifier vérifier ce qu'il contenait réellement ni les révélations qu'il portaiit.

Que font Yael Bron Pivet et le président macroniste de la cohémission pour dénoncer ses procédés et rappeler les députés à l'ordre à tous ceux qui avant même sa création ont tout tenté pour discréditer les travaux de cette commission au mépris même de la loi. Une chose, les Français ne sont pas dupes. Alors pour les auditeurs qui nous rejoignent à 11h33 aujourd'hui sur Europain, il faut bien comprendre ce qui se passe.

Le rapport de cette commission d'enquête parlementaire va être soumis à un vote lundi à 14h30 par les députés issu de cette commission. Avant le vote et avant même la publication du rapport, je crois qu'il sera publié en mai. Avant la publication, il est interdit, c'est la loi qui le dit, il est interdit de dévoiler les éléments de cette commission d'enquête.

Il s'avère que depuis hier euh médias tous les médias sont en train de relayer certaines des préconisations. Il y a un climat qui s'installe. J'ai vu par exemple le titre du post qui dit les révélations, les préconisations sidérantes de Charles Long.

Donc ils sont en train de créer une sorte de climat avant quelques heures avant un vote qui est essentiel. Alors moi, je fais un choix dans cette émission euh euh et je vous l'ai dit ce matin sur Cs, par respect pour le travail des députés, je ne vais pas vous donner les pseudo préconisations qui pour certaines visiblement, c'est ce que dit le rapporteur, sont fausses. Mais je vais aller sur le terrain du clé.

Pourquoi aujourd'hui il y a cette ce mouvement, ce système médiatique et politique qui se met en branle quelques heures avant donc ce vote qui est un vote fatidique. Si les députés votent contre, plus personne n'aura même le droit de parler de cette commission parce parce qu'on parle d'une d'une commission d'enquête parlementaire particulièrement sensible à presque moins d'un an maintenant des élections futures présidentielles 2027 que s'agissant du service public d'audiovisuel, on touche, je dois le dire, au cœur du moteur, c'est-à-dire véritablement le le le la l'hégémonie d'une certaine manière du récit national de ce qu'il faut prendre en compte de ce qu'il ne faut pas prendre en compte et que donc nous sommes là vraiment sur le nerf de la guerre, l'audiovisuel du service public. Vous imaginez si parmi des préconisations, il y aurait des réformes qui d'une manière ou d'une autre altérerait la puissance de l'audiovisuel de service public en matière notamment d'information, les conséquences que cela pourrait avoir.

Donc il s'agit d'une question de au-delà même de du pluralisme, au-delà même du financement d'audiovisuel, on est à un an d'élection présidentielle et le sujet devient majeur. Voilà pourquoi on essaie de déminer le avant la sortie du rapport, avant la signature du rapport. en discréditant le rapporteur qui a fait montre d'un courage exceptionnel face à la meute à la meute dans des auditions d'une violence sans aucun respect pour la représentation nationale.

Tout le monde se souviendra de l'attitude véritablement légère pour pas dire plus de Xavier Niel par exemple mais bien d'autres. Et donc il a affronté avec courage au nom de la représentation nationale au nom d'une certaine idée de la démocratie et il est allé jusqu'au bout de ses travaux. alors même qu'on menaçait d'interrompre et vous vous souvenez que même elle avait été suspendue cette commission d'enquête.

Il faut rappeler que la divulgation d'éléments avant publication d'un rapport parlementaire, c'est un délit pénalement répréhensible. George Fenc puni des peines de 1 an d'emprisonnement ferme et 15000 € d'amende. Donc c'est prévu par la loi de 1958.

Et quand vous parliez de la meute, c'est très intéressant de voir ce qui se passe. Charles à Loncle a dénoncé la publication de ces préconisations, de certaines de ces préconisations hier à l'agence France Press. Mais euh cette dénonciation n'a pas été euh vous savez, vous avez des individus euh des journalistes euh euh idéologisé au maximum qui sont tellement euh euh si vous voulez obtus et qui mettent tellement des œillères qui voient même pas cela.

Et euh pardonnez-moi de le citer, je l'ai cité ce matin, mais Jean-Michel Apati, très intéressant. C'est toujours les snipers qui visent à côté, c'est Jean-Michel à côté, il tweet il y a 16h. Le rapport de Charlal Longue sur l'audiovisuel public n'est pas encore adopté et il fut de partout. aucun respect des procédures parlementaires.

Et là, on se dit bon bah c'est bien Jean-Michel euh Apathie a vu la la lumière. Mais revient très rapidement Jean-Michel à côté [grognement] qui dit "Tout ça pour sa gloriole. Tout pour sa gloriole." Donc qui cible Charlalong qui lui-même a dénoncé le fait que ça soit relayé.

Un dévoiement total, une pantalonade de bout en bout poursuit Jean-Michel Apati. Sauf que Jean-Michel Apatti n'a même pas vu que le rapporteur alerte en disant d'ailleurs madame la présidente de l'Assemblée nationale, monsieur le président de la commission d'enquête parlementaire, réveillez-vous, il est en train de se passer quelque chose ces dernières heures et bien de mauvais de malsin à quelques euh heures de de ce vote qui sera un vote fatidique, je le disais, pour la publication ou non du rapport. Voilà le climat dans lequel on est.

H h h euh effectivement, ce n'est pas Charlong qui a fait fuiter effectivement le le des éléments du rapport et des éléments qui sont peut-être probablement faux. Euh on on voudrait nourrir ce qu'on appelle le populisme, le complotisme, accréditer l'idée qu'il y a un système politico médiatique qui voudrait imposer une pensée unique, on ne s'y prendrait pas mieux. Euh donc voilà, c'est très c'est très inquiétant en terme de démocratie.

D'autant plus que je rappelle que si le rapport euh n'est pas voté, toutes les vidéos euh des directs euh des auditions à l'Assemblée nationale seront euh détruites. Euh ça ça rappelle euh l'Union Soviétique euh l'Union soviétique qui faisait disparaître les informations passées qui qui dérangeaient propagande la propagande du régime. Donc donc je trouve que ce serait vraiment un mauvais service à rendre à la démocratie.

Je suis même pas sûr que ce soit bon pour le service public de sarquebouté comme ça. Il y a il y a il y a il y a évidemment dans le le dans dans cette commission dans cette enquête des choses légitimes qui ont été révélées que ce soit en terme de gestion des deniers publics ou que ce soit en terme de neutralité du service public. Pour l'instant on ne parle que [raclement de gorge] de revoir le fonctionnement du service public.

Je pense que s'il sarqueboute et qu'il dit circuler, il y a rien à voir, on parlera de le démanteler, de le présenter de l'argent public contacté à l'agence France par l'agence France presse qui en a fait une dépêche hier. Encore une fois, c'est la question de la légalité. Le député siiste a déploré de son côté que des fuites soient organisées par des députés alors que c'est totalement interdit.

Plusieurs médias ayant dévoilé ces préconisations vendredi dont la correspondance de la presse en en premier. Vous avez vu, il essayent de se protéger en disant c'est pas nous, c'est pas l'agence France-Press hein qui l'avons révélé. C'est donc la correspondance de la presse.

Luni, c'est en direct avec nous, un esséiste et c'est la Réunion qui nous appelle. Ah ça, ça fait plaisir à réunionner. Bonjour Lounist.

Bonjour. Bonjour. Bonjour monsieur Deval.

Bonjour à l'ensemble des auditrices et auditeurs. Ou ben écoutez, grâce à vous, on voyage un peu et ça nous fait du bien. Bonjour Lounis.

Vous êtes réunionnant à la Réunion depuis quelques temps ? Je je suis réunionné pour ma part, je je je suis né à la Réunion. Voilà, j'ai aussi vécu à l'étranger, mais je suis né à la Réunion.

Quel regard vous portez justement sur ce qui vient de se passer du côté de la commission d'enquête parlementaire ? Je le disais donc pour les auditeurs qui nous rejoignent à 11h41, des préconisations ont été dévoilées, ce qui veut dire que ça a été fuité par les députés, relayé par des médias en toute illégalité puisque c'est interdit de le faire. C'est interdit.

Le rapport doit être sécurisé, protégé avant publication et avant ce vote, je le disais fatidique, lundi à 14h30. Absolument. La législation établie est là est d'ailleurs là pour en témoigner.

Ce qui ce qui ce qui est avant toute chose caucas, c'est qu'aujourd'hui on a quand même un rapport sur l'audiovisuel public euh qui qui a donc fuité comme vous lui dit et qui se veut être pleinement relayé quand bien même décrié de ce même service public. Donc c'est c'est c'est dans un premier temps à Coca, on peut saluer le le travail hein qui qui a été réalisé de de de ce brave député siiste et et à mon sens he d'un modeste regard d'une modeste analyse, c'est d'ailleurs là tout le problème je pense c'est que c'est que cette commission a été menée d'un député siiste et on voit bien la la caste la caste de gauche aujourd'hui fusil cela et essentialiser ce rapport à une à une idéologie qui serait à priori celle de l'extrême droite, ce qui n'est pas vrai puisqu'on parle quand même du denier public, 4 milliards d'euros qui sont alloués à un service public qui aujourd'hui en plus que de non pas aller d'un château l'autre he pour prendre Louis Ferdinand Céline rappeler aux auditeurs d'Européens qu'avant le vote pour la publication ou non de ce rapport qui doit avoir lieu ce vote lundi à 14h30 et Bien, la diffusion de ces préconisations est strictement interdite pour ne pas dire illégal. Seuls les députés de la commission ont eu accès aux 300 pages sous la surveillance d'huissier avec interdiction de photocopier, de dévoiler les mesures.

Les fuites à l'Assemblée nationale sont vieilles comme le palais Bourbon, dirait certains. Mais pour ceux qui rêvent de voir tomber le rapport, rien de mieux que d'abruver une presse complaisante qui n'a pas supporté qu'un élu un élu sciotiste vienne mettre son nez dans les 4 milliards d'euros du service public. On aimerait bien d'ailleurs cher Elliot une réaction de la présidente de l'Assemblée nationale qui se fait attendre.

Mais ça va mais attendez cétait il y a quelques heures seulement. On est samedi, c'est les vacances mais ne vous inquiétez pas euh je suis certain que euh madame Yelle Bron Pivet la présidente de l'Assemblée nationale qui est très attachée visiblement à ce qui avait fait quelques remontrances au rapporteur une certaine sérénité dans le les travaux de l'Assemblée nationale rappelle les députés à l'ordre. C'est évident tout comme le président de la commission d'enquête parlementaire, monsieur Patrieletus, je suis certain que dans les prochaines heures, il va réagir en disant "Ce n'est pas normal, vous avez beaucoup de certitude." He mais c'est parce que confiance mais c'est plus c'est plus que des certitudes, c'est une question de confiance.

Moi je connais de l'intérieur comment ça fonctionne ? Non mais moi j'ai j'ai grande confiance en madame Bron PV Bron privé je sais je sais pas je crois qu'elle a dit ça dépendra de ce qu'il y a dans ce rapport et cetera que que Jérôme Patrielé a dit qu'il fallait publier c rapport par principe que les français étaient assez intelligents pour que lui voterait en tout cas la publication du rapport et je pense que c'est la position qu'il faut adopter Alexandre c'est pas la question du la publication nous du rapport là George disait j'espère que la présidente de l'Assemblée nationale et le président président de la commission vont condamner le fait que des députés aient fait fuiter quelques heures avant le vote les préconisation. Donc et moi j'ai confiance évidemment en la présidente de l'Assemblée nationale.

Je suis certain qu'elle va le faire. Moi je me souviens de malaise. J'ai ressenti lorsque Laurence Ferrari intervie de Brégon en lui demandant est-ce que vous souhaitez que ce rapport soit publié ? n'a pas eu une réponse très claire hein de la part de la porte-parole du gouvernement.

Et donc je le disais Jean-Michel Apati qui a attaqué Charl Donconcle euh il y a une quinzaine d'heures. Le rapport de Charlal Long sur l'audiovisuel n'est pas encore adopté et il fuite partout. Aucun respect des procédures parlementaires.

Tout ça tout pour sa gloriole. Un dévoiement total, une pantalonade de bout en bout. Sauf que Charles Loncle a dénoncé justement le fait que ça fuite en disant faites attention, il y a peut-être des fake news.

Mais ça dans son tweet bien évidemment Jean-Michel Apati, il ne l'a pas relayé. C'est le le sniper qui vise toujours à côté. En revanche, il a tweeté il y a 58 minutes très précisément.

Il me il me qualifie de soldat. Il dit rarement vu un soldat aussi borné que cette Val. Il me rappelle les bolcheviques.

Je pense qu' il a Alors pour le coup, je suis certain d'une chose, c'est que les bolcheviques il les connait mieux que moi. C'est [rires] une évident peut-être vous lui des temps anciens pourquis la défense du maître constituait l'unique et indépassable mot d'ordre pour résumer ça vole bas. Je suis mais il a pas répondu à ma question parce que je lui ai dit ça vole aussi bas ou un peu plus bas que les ventes de votre dernier livre.

C'est pour ça je crois pas qu'on doit lui faire vraiment beaucoup de publicité. Ben non, mais je c'est une question que je pose. Je suis journaliste le droit de poser des questions.

Je veux savoir si est-ce que ça vole bas, aussi bas ou encore plus bas que les ventes de son livre ? Bah, c'est une question, pardonnez-moi, c'estuel. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dis ?

Écoutez, je peux vous dire, je vais aller sur Amazon, je vais vous dire, hein. C'est c'est l'amour vache entre vous mais il est le bienvenu pour parler de son livre qui n'a pas été vendu. En revanche, ce qui m'intéresse, c'est le climat sur l'audiovisuel public.

Et dans la même semaine, qu'est-ce qu'on apprend ? Vous savez que le 26 février et c'est off investigation qui a publié ça, Xavier Niel prétextait un empêch un empêchement urgent et indépendant de sa volonté pour poser un lapin à la commission à l'oncle sur l'audiovisuel public et il se trouvait en fait au ski à Courchevel. Alors, c'est quand même surprenant de d'apprendre ça, surtout que [rires] là aussi, ça peut être pénalement répréhensible.

Euh l'ordonnance de 58, article 6 de l'ordonnance qui dispose que la personne qui ne comparait pas ou refuse de déposer ou de prêter serment de vente une commission euh est passible de 2 ans d'emprisonnement et de 7500 € d'amende. Il était venu le 2 avril finalement en commission et le président de la commission Patriéus, monsieur Patriotus, le député, avait dit avait posé la question "Mais pourquoi vous étiez pas là le 26 février ?" Rappelez-vous du climat.

Écoutez attentivement. Hm. Je vous demande simplement le motif qui a justifié que vous n'êtes pas présenté devant nous.

C'est pas vous manquez de respect que vous demandez la raison pour laquelle vous ne vous êtes pas présenté devant cette commission d'enquête. Voilà, c'est une question simple. OK.

Sans vous manquer de respect, je crois. Donc, je vous ai dit que j'avais une raison impérieuse. La vie d'entrepreneur, c'est une vie qui peut être complexe dans laquelle on peut avoir des surprises qui arrivent de manière inopinée.

Vous je n'étais pas à Paris, vous le saviez. Je vous avais prévenu, vous m'aviez demandé de la faire en visoconférence. J'avais dit que ça serait extrêmement compliqué parce que j'avais un certain nombre d'obligations qui se présentaient.

Ah bah il manque la partie la plus importante qui dit je peux vous êtes pas procureur quand on lui pose la question il doit la poser plusieurs fois mais c'est c'est le contexte dans lequel aussi se sont tenu ces ces auditions pas toutes d'ailleurs. Il a jamais prétendu être procureur de la République Charles Lalon et là c'est patrier l'étus parce que là c'était le président de la commission que vous entendiez échanger avec en plus le président. Oui tout à fait Didier est avec nous il nous reste quelques secondes avant une courte pause.

Cher Didier bonjour. Oui, bonjour. Si je vous réponds, si je vous pose comme question et que je vous dis commission audiovisuelle, vous me répondez quoi ?

Bah, je je réponds que si euh il y a un vote à l'Assemblée nationale lundi pour ou contre la publication, si ce vote solennel est est opposé à la publication, à mon avis, ça démontrerait de manière évidente que le système, c'est-à-dire les députés de gauche évidemment, mais également une partie des des macronistes, souhaitent étouffer le contenu de ce rapport. Et pourquoi souhaite-ils l'étouffer ? parce que ce rapport contient probablement et les auditions de la commission d'enquête étaient publique he donc tout le monde a pu en prendre connaissance contient probablement des informations gênantes pour l'audiovisel public et pour les les gauchistes qui sont à la tête de ces institutions et qui veulent poursuivre sur fond public leurs petits arrangements avec les surfacturations des sociétés de production dirigé par des milliardaires de gauche comme par hasard.

Donc c'est pour moi l'audial public c'est un peu la pravda de l'ancienne union soviétique. Voilà. Et ben écoutez, la parole est libre sur Europe 1.

La parole est libre. Vous avez failli être modéré par George, on peut pas tant qu'on n pas encore d'éléments précis cher monsieur et je comprends votre point de vue aussi hein, mais on ne peut pas parler de surfacturation ce qui est un délit pénal. Donc là on on se mettrait en fait.

J'avais pas entendu sur facturation. J'étais en train tout en écoutant Didier diffamatoire si ça n'est pas vérifié. pas suffisamment attentivement visiblement et heureusement que George Fenc est là pour modérer les propos parce que j'étais en train de chercher la première partie de l'échange entre monsieur Patrier LTU et Xavier Niel et je n'ai pas tout entendu mais Didier la parole est libre faut attention évidemment c'est une parole libre sur Europain faut toujours quand même faire attention à ce que ça ne passe pas le champ de la légalité et vous avez parlé de de diffamation cher George Fenc Didier, on vous salue.

On vous souhaite un excellent samedi. Vous nous appelez des hautes scènes.