Sébastien Chenu, député RN du Nord, est l'invité politique de la matinale

Bonjour Sébastien Chenu. Bonjour madame. Le budget de la sécurité sociale est soumis au vote des députés.

Ça va se passer en fin de journée. Ça semble assez incertain au vu des des rapports de force. Officiellement, le Rassemblement national arrêtera sa position ce matin lors de la réunion de groupe.

Il y a pas de suspense. Vous allez voter contre ce budget. Oui, bien sûr.

On va voter contre ce budget qui engage 45 % de la dépense publique. On va voter contre ce budget parce que d'abord il ne règle rien. Le dérapage de la sécurité sociale, des comptes de la sécurité sociale vont continuer.

Ce gouvernement n'a mis aucune mesure qui permette de de régler de contrôler ce dérapage budgétaire et parce que en réalité il ne correspond pas aux attentes du pays. C'est un budget de facilité pour le gouvernement auquel nous allons nous opposer. Évidemment, vous dites que ça ne règle pas le la le le dérapage du du déficit de la sécurité sociale, mais selon le gouvernement, ce dérapage atteindrait les 30 milliards en 2026.

Dans le projet de budget, c'est 23 milliards. C'est de l'argent public dilapidé. C'est pas irresponsable de ne pas le voter quand on entend ce chiffre là.

Non, si vous voulez, ce qui est irresponsable, c'est de pas s'attaquer euh aux dépenses toxiques, à ce qui fait le dérapage. On sera à 25 milliards euh en réalité euh supplémentaire. Donc euh on voit bien que ce gouvernement ne tient rien, n'a pas eu le courage politique de faire euh les réformes nécessaires et est allé chercher et va chercher tout simplement de l'argent dans la poche des Français avec une hausse, une augmentation de la CSG, c'est-à-dire pour 15 millions de foyers, il y aura une hausse de la CSG sur euh les PE, les assurances vies, les économies des Français et de l'autre côté, on s'attaque pas au tabou de l'immigration par exemple, on s'attaque pas à l'aide médicale d'État par exemple.

Mais il y a quand même des concessions euh que Sébastien Lecornu a fait à à la à gauche mais qui vont quand même dans votre sens hein. La suspension de la réforme des retraites, l'abandon de l'année blanche qui aurait inclu le gel des prestations sociales et des pensions de retraite, l'abandon du doublement des franchises médicales. Ça parle à vos électeurs.

Pourquoi ce dogmatisme sur ces sujets-là ? Non, mais c'est pas du dogmatisme, c'est-à-dire qu'en fait le budget avait été au Sénat alourdi de mesures absolument épouvantables sur le dos des Français. Et ces mesures, elles sont euh détricotées maintenant.

Mais ça reste un très mauvais budget de la sécurité sociale comme je vous le dis qui règle donc un problème de fond, qui vient taper la poche des Français et qui de toute façon nous emmène dans une spirale qui est celle d'une dépense publique non maîtrisée. Donc il est pas question qu'on valide ça. Il est pas question qu'on valide une politique d'absence de courage.

Et c'est en fait je veux dire c'est la facture ce budget là hausse de la CG et cetera que le gouvernement paye aux socialistes qui acceptent de les soutenir sur ce coup-là. Mais il y a un nouveau geste en faveur de l'hôpital qui a été consenti hier pour armadouer euh les les écologistes. Euh c'est l'augmentation de l'objectif des dépenses de l'assurance maladie hein qui passerait de 1,6 qui était prévu à à 3 %.

C'est un geste à 600 millions d'euros. Est-ce que vous êtes pour Mais c'est un objectif en réalité ça n'a rien d'une mesure réelle de réalité. C'est un objectif qui est annoncé.

Par exemple, Séure de la santé, il a pas été financé dans ce budget. Euh ces gouvernants sont totalement irresponsables. Donc on peut avoir des objectifs qui sur le papier fassent plaisir à tout le monde.

La réalité c'est que tout ça n'aura pas de répercussion concrète euh dans la vie des Français et notamment dans les hôpitaux. Euh si le budget ce soir était rejeté, est-ce que vous demanderez la démission de Sébastien Lecornu ? Je pense que ce serait normal.

Sébastien Lecornu en échec sur ce budget ce soir devrait démissionner. Ce serait et pas seulement faire semblant de démissionner. On a vu un Sébastien Lecornu qui fait semblant de démissionner régulièrement.

La réalité, c'est qu'il faut que ce gouvernement, une fois qu'il est mis en échec, s'en aille. Euh, ça règlerait quoi ? Parce que il y aurait une nouvelle crise qui peut-être aussi angoisserait quand même les Français.

Euh peut-être la nomination d'un nouveau premier ministre. Et qu'est-ce qui serait différent ? Bah déjà, il y aura pas de taxe sur les mutuels.

Déjà, euh, il y aura euh la poursuite, j'allais dire euh de des dépenses à travers une loi spéciale que nous connaissons, c'est-à-dire une réindexation normale euh des retraites et des prestations sociales euh sur l'inflation. Donc, en réalité euh ça réglerait un certain nombre de choses qui vont que ce serait moins horrible que ça ne le sera avec l'adoption de d'un tel projet de loi. Et vous demandez toujours la dissolution de l'Assemblée nationale, mais c'est nécessaire en fait.

Il faut trouver une majorité désormais dans le pays et les Français choisiront bien à qui ils confieront les reennes pour voter des textes, pour avancer, pour réformer, pour redresser tant qu'il n'y a pas de majorité. C'est un bricolage qui coûte cher aux Français. Euh Jean-Philippe Tanguille euh donc député Rassemblement national propose de rouvrir les maisons closes.

Les maisons closes, vous êtes aussi signataire de cette proposition de loi, des maisons closes qui seraient tenues par des prostituées en mode coopératif afin d'éviter la précarité et les agressions. En quoi c'est une bonne idée ? Mais c'est une bonne idée parce que même si c'est pas la préoccupation première des Français, c'est d'ailleurs pourquoi maintenant ?

Bon, c'est arrivé euh dans le débat euh en commission euh euh sur la taxation euh des industries du porno à laquelle nous nous sommes euh opposés comme on s'est opposé à beaucoup de taxation euh en réalité euh en disant que c'était là encore aller chercher sur le dos des Français euh de l'argent de façon euh indue. Et Jean-Pil Tangui a indiqué d'ailleurs euh à l'avenir, nous on favorisera la rouverture de maisons gérées, vous l'avez dit, par les prostituéelles même. Pourquoi ? parce que les réseaux de prostitution, que ce soit les réseaux de rue ou d'internet amènent à beaucoup de violence et qu'il faut protéger évidemment ce qu'on appelle les travailleurs du sexe.

Faut pas être hypocrite he dans une société mature, faut regarder les choses telles qu'elles sont. Et nous, on considère que à partir du moment où on ferait ce pas et bien on permettrait d'assaignir probablement ce rapport qu'il y a entre la prostitution et la violence, les réseaux de et cetera auquels les prostituées sont exposés. Il y a pas un risque de de passer à une industrialisation du sexe.

Ça ça se passe parfois ailleurs dans d'autres pays quand on a rouvert les maisons close. Non, mais l'idée c'est pas de rouvrir des maisons closes, c'est de faire en sorte que les prostituées puissent se prendre en charge elles-mêmes avec une sorte finalement de protection. Elle se c'est une autoprotection et c'est beaucoup mieux pour casser le trafic des êtres humains auquels nous nous opposons formellement.

Il s'agit pas de l'industrie du sexe, il s'agit de qui existe déjà en réalité, qui existe à la rue. Il s'agit de protéger euh des femmes qui n'ont aussi pas de droits sociaux. Il s'agit de leur donner des droits sociaux, notamment la possibilité d'avoir une retraite.

Euh un mot également sur Brigitte Macron dans une vidéo qui a été publiée hier, on l'entend qualifié de salon des militantes féministes qui ont interrompu samedi le spectacle de de de l'humoriste Harry Habitan. L'entourage de la première dame évoque une critique de la méthode radicale employée par ce collectif. Est-ce que cette séquence vous a choqué ?

Mais il y a le fond et la forme. Moi ce qui me choque d'abord c'est qu'on prenne des propos privés euh comme ça euh euh de Brigitte Macron ou de n'importe qui et qu'on en fasse une polémique. C'est absolument scandaleux.

Si on prend des propos privés que vous pouvez tenir, que je peux tenir et cetera. C'est des propos privés quand on est certes en coulisse d'un spectacle mais avec du monde autour de soi. Oui.

Brigitte Macron a encore le droit d'avoir des propos privés et elle les a comme elle veut les avoir. Et puis sur le fond, monsieur Habitan que je ne connais pas a eu un non lieu. Il n'est donc pas coupable de quoi que ce soit.

Et le fait de remettre en cause à travers cette manifestation ce lieu, ça veut dire que ces militants remettent en cause la justice. Et à ce moment-là, il y a plus de justice. Si chaque fois qu'une décision est prise, il y a des gens pour la remettre en cause et des gens pour empêcher quelqu'un de faire son travail alors que il n'a pas été condamné, il y a plus de justice qui tiennent.

Donc moi, je pense que ces ces dames feraient mieux de faire le ménage dans leur rang. Elles portent parfois un combat qui est juste, qui est entendable, mais pas en empêchant quelqu'un de travailler alors que il n'est pas coupable de quoi que ce soit. Quant à madame Macron, elle a pas de de parole officielle, hein.

Il y a pas de statut de la première dame. Donc ce sont des propos privés qu'on arrête cette chasse aux sorcière absolument ridicule. Mais euh dire Salon, une première dame peut dire ça sale conne, c'est un propos privé.

Euh voilà, moi ça ne me ça ne me choque pas parce que je pense que dans le privé, faut pas être hypocrite. Chacun a un langage parfois un peu plus vert. Et madame Macron n'a pas pris une position officielle.

Euh c'est rare que je défende euh les Macrons, mais je ne j'utiliserai je ne taperai jamais sur Madame Macron pour atteindre son mari. Un dernier mot sur le livre de Nicolas Sarkozi, euh il révèle s'être engagé auprès de Marine Le Pen à ne pas appeler à faire barrage au Rassemblement national en 2027. Euh c'est une très bonne nouvelle pour vous.

Oui, d'abord parce que le président Sarkozy acte le fait que l'opposition se structure autour du Rassemblement national, que la force d'opposition aujourd'hui c'est le Rassemblement national. et qu'au lieu de débattre indéfiniment de l'Union des droites, il dit finalement il faut dépasser cela. Ça ne sert à rien de faire un barrage à ceux qui sont le moteur de l'opposition.

Ce barrage n'a aucun sens. Ce barrage n'a aucune utilité. Ce barrage n'a aucune logique.

Il faut plutôt laisser le Rassemblement national avancer. Eventuellement peut-être laisser les gens lui donner un coup de main. Mais pourtant Marine Le Pen n'a jamais été pour l'Union des droites.

C'est plutôt ça le discours d'Éric Zemour. Non, mais c'est bien pour ça que je dis que le discours de Nicolas Sarkozy, c'est pas l'Union des droites, c'est le dépassement des droites euh au bénéfice effectivement du moteur de la matrice Rassemblement national et c'est pour ça que je pense que c'est bien plus intéressant que le débat union des droites. Merci beaucoup euh Sébastien.

Bonne journée à vous hein.