Politiques migratoires : quand LREM et le RN convergent - #AMFIS2022

merci à vous toutes et tous d'être présent à cette conférence dont le titre est politique migratoire quand la république en marche et le rassemblement national convergent donc je me présente rapidement je sui mex in da silva je suis conseiller municipal la france 1 119 à pavie une petite ville d'eu seine maritime je suis également co animateur du livre et éradiquer la pauvreté de l'espace programme de la france insoumise et sur le plan professionnel je suis actuellement responsable des ressources humaines et des événements pour le groupe la france soumise à l'assemblée nationale et j'ai le plaisir aujourd'hui d'être accompagnés de deux intervenantes dont christine poupin qui est porte parole du npa depuis 2011 qui est militante cgt dans le secteur de l'industrie chimique et militant antiraciste impliqué dans plusieurs collectifs engagés sur ces questions et avec danièle obono qui est député france un soliste de la 10e circonscription de paris xviie la circonscription de paris réélu au premier tour le 12 juin dernière et qui est également la cohue trice du livre et thématiques programmatique de l'avenir en commun contre le racisme et les discriminations faire vivre l'égalité dans plusieurs articles de presse ou plusieurs tweets au lendemain du premier tour de l'élection législative on a lu cette phrase qui a été reprise par des journalistes ou par des militants plutôt hitler que le front populaire est plutôt hitler que le front populaire c'était pour qualifier le comportement des des macros nist un flot gand qui que des historiens attribuent à des fervents partisans de la politique koléa collaborationniste du maréchal pétain et de pierre laval et il a été réutilisé par ses différents observateurs pour qualifier la manière dont la république en marche s'est comporté au deuxième tour lorsqu'il y avait des duels entre la nouvelle et le rassemblement national et qu'ils ont fait le choix soit d'appeler à voter blanc soin de ne pas donner de consigne de vote en notre faveur alors que deux mois plus tôt la république en marche nous suppliaient de faire tenir ce barrage républicain cette digue républicaine pour faire réélire emmanuel macron face à madame le pen il ya seulement fait candidat de la république en marche éliminé au premier tour qui ont appelé à voter pour la nuque baisse au deuxième tour et les autres par exemple la candidate qui était face à monsieur rufin et qui a été éliminée au premier tour de la république en marche a dit qu'elle restera mobilisée pour la démocratie contre le chaos qu'incarnent les deux fléaux de la nuque baisse et du rassemblement national et qu'elle appelait à voter blanc autre exemple olivier de mézin le candidat lrm battu dans le lot-et-garonne a dit pour moi je l' ai toujours dit c'est tout sauf la france insoumise et le rassemblement national il n'y a pas de différence ni mieux ni pire pas mieux du côté des cadres de la république en marche avec l'ancien porte parole du gouvernement gabriela talent qui disait le soir du premier tour on verra les situations locales qui se présentent quels sont les candidats qui sont en place il y aura des positions qui font prise et puis jean michel blanquer requis alors que nous fêtions son élimination au 1er tour et qui avait un peu le goût amer de la défaite disait qu'il ne donnerait pas de consigne de vote face aux deux extrêmes bref ils ont fait sauter cette digue républicaine qu'ils appellent de leurs voeux pour le deuxième tour de l'élection présidentielle or une digue c'est censé être un obstacle et l'élimination de cet obstacle à des effets très rapide et qu'on a déjà constaté dans la nouvelle législature avec par exemple le vote des députés la république en marche pour des candidatures rassemblement national à la vice-présidence de l'assemblée nationale qui a eu pour effet d'élire deux vice-présidents rassemblement national à l'assemblée nationale convergence également sur les votes parce que le rassemblement national comme la république en marche ont voté contre le smic à 1500 euros nets contre l'encadrement des loyers contre la taxation des superprofits bref le rassemblement national et la république en marche ce sont des alliés objectifs du capital il ya un autre sujet sur lesquels évidemment les deux convergent des convergences se font ressentir c'est sur les politiques migratoires et on a tous en tête la phrase de darmanin sur le plateau de france 2 qui disait à madame le pen que sur la question elle était trop molle trop molle et du coup je voudrais alerté vent en a l'air aussi avec cette conférence sur le danger de ce comportement la république en marche parce que le rassemblement national c était une stratégie de dédiabolisation qui a donné lieu à l'élection de 89 députés c'est historique pour cette forte d'extrême droite et je considère que si la république en marche voulait que le rassemblement national arrive au pouvoir la prochaine fois et ils s'y prendraient pas ils pourraient pas s'y prendre mieux donc le but de cette conférence est de vide amant de mettre en lumière ces convergences principalement sur les politiques migratoires de montrer que ces convergences elle ne date pas d'hier mais qu'elles sont systémiques entre les libéraux et l'extrême droite c'est plutôt christine qui nous en parlera et de montrer également que ces convergences elles ont eu lieu concrètement au parlement sous l'ancienne législature est déjà dans cet élan extraordinaire et c'est daniel qui est notre chef de file qui étaient nos chefs de file sur le projet doit asile immigration et qui siège à la commission des lois constitutionnelles de l'assemblée nationale qui nous en parlera donc merci d accueillir sous vos applaudissements et je leur laisse la parole [Applaudissements] bonjour à toutes et tous et puis d'abord d'abord bercy bercy aux amphis tout particulièrement merci à à maxime pour pour cette invitation lui voilà je suis très contente d'être là je peux dire aussi le sens politique de de l'invitation est évidemment pour moi pour nous c'est extrêmement important et voilà alors et évidemment je partage tout ce que vient de dire maxime il faut rajouter que toussaint suis quand même toute une période et macro n'en avais pas eu l'apanage mais quand même où c'est le rassemblement national le front national les le pen sont en fait le meilleur ennemi c'est à dire que c'est ce face auquel il va falloir se retrouver pour avoir toute la meilleure chance finalement de l'emporter en se présentant comme rempart et donc du coup on a une série de trucs qui sont quand même assez embrouillée dans les dans les discours avec des accents parfois un peu grandiloquent un peu anti anti fasciste et ses terrasses et c'est moi qui vais vous protéger contre ce danger extrême et puis la réalité qui est exactement ce que que tu a décrit alors du coup il nous a semblé qu'il était extrêmement important de d'aller à la fois sur la durée et sur le fond et donc je vais essayer de traiter ça et donc ça nous amène à remonter bien peu à ce qu'on appelle le tournant néolibéral les années 80 même si c'est un peu plus long que ça et puis un peu sur la situation d'aujourd'hui voilà alors la prop toute première chose qu'on ne peut pas s'empêcher de dire c'est que j'ai oublié de me mettre le temps merci c'est que il va y avoir maintenant 50 ans et même si les nouvelles qu'on a aujourd'hui du chili serait peu soit un peu beaucoup plus riante et surtout j'espère j'espère qu'elles vont le continuer avec l'adoption de la nouvelle constitution il n'empêche que l'exemple du coup d'état de pinochet et ans et qui a ouvert la voie à l'empt la mise en oeuvre concrète aux travaux pratiques de ce qu'on appelle les chicago boys c'est à dire ces théoriciens réellement du néolibéralisme voilà est quelque chose de fondateurs je dirais d'extrêmement significatif de cette alliance entre le fascisme et le néolibéralisme alors ça c'est vrai que ça s'est passé en 73 et que ça inauguré ce basculement néolibérale qui va ensuite se poursuivre thatcher reagan et cetera et cetera moi je vais me concentrer évidemment davantage sur la france est ce qu'on peut appeler le tournant des années 80 alors jeté les années 80 mais en fait évidemment un tournant de cette ampleur là ça se fait pas comme ça d'un seul coup ça prend du temps ça prend des formes différentes ça se prépare ça en place et puis sa sauce approfondie ça s'aggrave ça se radicalise et c'est ce qu'on voit jusque jusqu'à aujourd'hui et puis ça concerne aussi différents terrains différents éléments de la politique et c'est ça que je vais essayer de prendre on a évidemment mon à tourner son appel de tournant néolibéral au plan économique et social l'émergence du front national est aussi la mise en place de politiques migratoires tout à fait spécifique et il ya effectivement une coïncidence de dans le temps alors on pourrait se dire c'est le fruit du hasard si ça tombe en même temps bon évidemment évidemment non mais c'est quand même important de souligner cette cette coïncidence allant au plan économique et social ça va être ce qu'on appelle avec la fin des trente glorieuses alors même s'il y aurait beaucoup à dire sur l'appellation trente glorieuses parce qu'elles sont bien miteuse de bien de bien de des poids de de vue un particulier du point de vue coloniale et puis du point de vue du 2-2 de la pollution et du du dérèglement du climat où on sent que c'est aussi là que les choses que les choses basculent mais en fait toujours est il qu'il ya ce tournant bon on pourrait l'appeler osterrieth air avec les licenciements avec l'émergence d'un chômage de masse etc mais il ya quelque chose de plus profond dans le libéralisme qui est la façon dont se modifier la façon dont sont traités les salariés ce qui se tourne autour de ça qui est quand même le coeur du néolibéralisme et ça c'est initier bien avant le tournoi alors on a aussi en tête quand on parle du tournant néolibéral et ben on parle en gros du tournant osterrieth air de la gauche au gouvernement c'est le truc qui revient toujours dans les mémoires bourrel voilà mais c'est initier bien avant et je voudrais en particulier parce que souvent c'est quand même le patronat qui s'est le mieux dans ce dont il a besoin ils ont une conscience parfaite de leurs intérêts de classe ils ont aussi des gens qui théorisent un petit peu ça et c'était 72 ans concert au sein de ce qui s'appelait à l'époque le medef ça c'est pour les plus vieux beke le cnpf c'est pour les plus vieux c'est ce qui est devenu le medef aujourd'hui excusez moi je m'embrouille qui a une discussion autour de ça et c'est un discours de quelqu'un qui s'appelle antoine riboud tu es censé être un patin pas trop de gauche mais qui comprend à peu près ce qui est en train de se passer on est en 72 ans n'est pas longtemps après 68 ans a dans les entreprises une très très forte insubordination ouvrière une contestation ouvrière c'est à dire que la fin de de des événements entre guillemets demain 68 a pas éteint cette contestation et on a comme ça plein de choses qui bougent qui remettent en cause l'organisation du travail la discipline le despotisme patronales et c'est cette façon d'être écrasé par quelque chose qui se veut être la croissance et qui vous promet des jours meilleurs et puis qui en fait dans la réalité extrêmement dur est révolu ils vont être très très bien ça et se dit faut pas que ça dure comme ça parce que ça va nous revenir dans la figure d'henri bout ils causent pas comme ça et d'y laisser faire plus longtemps continuer à faire confiance à la loi du hasard nous conduirait immanquablement à la révolution voyant bien la charge explosive et dangereuse pour eux qu'avec toute cette que cette contestation est donc il comprend qu'il faut ben aminé mines et cette contestation ouvrière mines et cette solidarité ouvrière et c'est toute une série de alors lu son discours est très précis et sa porte sur la façon dont il faut être capable de comprendre un certain nombre d aspiration à la reconnaissance à la sortie de cette uniformation uniformisation de cette chape de plomb qui pèse dit qu'il faut être capable de répondre à une partie des aspirations de 68 pour aller très très vite sans rien remettre en cause sur le fond sur ce qui est la cause de cette domination qui évidemment la domination du capital l'exploitation capitaliste l'organisation profonde de de l'exploitation est temps que la voix pour ça c'est l'individualisation s'est cassé tout ce qui est collectif qui permet précisément ces résistances et tout va se décliner autour de ça cassez cassez cassez le collectif alors ça commence de manière assez anodine avec l'individualisation des horaires de travail c'est chouette de pas être tous obligés de venir bosser à la même heure etc ça répond à une certaine individualisé une certaine inspiration mais c'est individualise aussi prophète profonde les syndicalistes ont eu beaucoup de mal à se dépatouiller avec cette affaire-là je ferme la parenthèse lettre le deuxième bon je vais pas m'étaler plus longtemps la subissent et là on a la même chose ensuite sur les salaires et puis sur le cassage des qualifications qu'on va t'en pas de plus en plus des reconnaissances de choses qui sont individuels et non plus collectif bon donc j'insiste là dessus parce qu'on a eu cette dimension du néolibéralisme qui est pas simplement l'austérité le cassage des services publics et des protections sociales mais qui est profondément une mise au pas pour aller vite 2 de la classe ouvrière des travailleuses et des travailleurs et puis c'est ça qui va guider toutes les politiques par la suite les années 80 ben c'est aussi le début de l'émergence du front national voilà et alors la date un peu clé de sa ses 83 les élections municipales dreux un candidat qui s'appelle jean pierre stirbois qui fait 10 7% qui va devenir le maire adjoint campagne virulemment raciste mais 17% et c'est un peu le début voilà mais c'est le début aussi d'une place médiatique et une place occupée dans le débat politique par l'extrême droite tout à fait tout à fait hors de propos hors de proportion c'est à dire qu'on va ça va être de bons clients quoi enfin se mettre invité alors le pen père à l'époque bohain discuter sur avoir sa place sur les sur les plateaux et ses boys pour tout ça partait quand même d'une situation où c'était un parti qui était un parti extrêmement petit extrêmement groupusculaire est ce qui est le plus important je pense c'est la façon dont ces thèmes qui sont portées par le le front national à l'époque mon petit à petit s'est imposée dans le débat veut dire venir comment dire colonisé certaine manière le débat public avec des choses terribles qui m'attend d'une certaine manière sont banales mais quand laurent fabius pour la première fois donc c'est en 84 dit le fn me pose les bonnes questions à porter mauvaise réponse mais pose les bonnes questions bon on voit que c'est une certaine c'est un gage de respecter un d'intérieur en tout cas de crédibilité ah c'est pas bon et puis tout ça va nous amener en 2002 avec un véritable séisme politique alors qu'il doubla qu'elle est limitée sur de la gauche mais qui est aussi le pen au second tour bon tout ça en grandissant jusqu'à la situation qu'on a connu là y compris à l'occasion des dernières des dernières sélections à la fois présidentielle et législatives troisième rupture à peu près tout pas à peu près mais complètement et c'est troublant au même moment c'est la rupture savoir la politique migratoire au sort dire au sortir de la deuxième guerre mondiale bon comment dire les choses qui concernaient les étrangers etc avaient été un peu bousculée puisque évidemment on sortait de deux de la barbarie nazie et de deux pour y avait des choses qui n'étaient pas possibles mais en même temps plus possible de dire est plutôt bon mais en même temps et était dans cette période donc qui va initier les trente glorieuses politique une période de très très forte de très forte croissance et donc on a 45 la la mise en place de ce qui va être banon voilà la plus je dirais la politique à l'égard des étrangers mais qui n'est pas une politique migratoire pis y'a pas là vraiment il ya l ordonnance de 45 qui régit l'entrée et le séjour des étrangers et puis on à la création de le fil de ce qui va devenir le fils nationale de l'immigration et donc qu'ils organisent une sorte de monopole d'état sur l'entrée des étrangers c'est pour l'essentiel une immigration de travail puisque on a eu d'amendé suite à la guerre des gros creux dans la pyramide des âges est donc un besoin extrêmement important de manoeuvre y compris à cette période de reconstruction de de croissance et de de croissance des emplois industriels extrêmement important et donc on va avoir normal normalement cette cette immigration de travail organisé organisé par l'état en fait très très vite le le ski est organisé par l'état est débordé puisque en 68 y a que 18 % des entrées de salariés de travailleurs immigrés qui passe par le fils les 82 % passent à côté directement organisée par les des employeurs on sait qu'ils organisent leurs propres leur propre filière de recrutement mais en fait voilà il yal ordonnance de 45 n'ya pas il n'y a pas de quoi qui régissent le qui régissent l'entrée et le séjour des étrangers en france et à partir de 80 là on a un véritable basculement puisqu'on va se retrouver avec un foisonnement de loi sur l'immigration dit spence de d'avalanche pour chaque nouveau gouvernement va prendre une ou deux lois sur l'immigration la première elle est prise sous giscard ce bonnet etc voilà pas le temps de s'appliquer puisque ça va être 81 et puis bon mais 80 inaugure le début de ces lois qui ont comme caractéristique petit à petit de restreindre estrade restreinte toujours plus les conditions de séjour les conditions d'entrée les conditions de de régularisation des des étrangers on a une vraie freddy si la frénésie législative on peut le dire et donc ça aboutit graduellement à la durcissement de tous les moyens d'entrer sur le territoire restrictions sur le terrain de l'asile voilà même si les conventions internationales donc qui assure quand même un minimum mais on aura biot de tous les côtés en particulier en jouant sur qu'est ce qu'on considère comme un pays sûr ou pas sur bon et donc il suffit de dire cap est sûre pour dire qu'il ya pas besoin d'accorder le droit d'asile je prends cet exemple là mais on a la même chose évidemment sur les conditions du regroupement familial de plus en plus difficile et compris sur les questions des conditions de santé si c est ce qu est un tout petit peu différent c'est sur la question des étudiants b je passe là dessus tout ça aboutit malgré tout ça sur 6 à du sursis mais globalement la présence des étrangers en france et un nombre stable car il n'y a pas d'explosion de je ne sais quoi c'est tout bon alors je les dis j'ai assisté là sur le fait que cette question là que de questions de la façon dont les politiques migratoires son bébé son paquet des questions de discours mais c'est aussi des questions discours parce qu'au même moment on a un changement profond du discours sur les étrangers et on à l'émergence de choses qu'on n'aurait jamais imaginé possible avant on n'aurait jamais imaginé quelques à réputés de gauche stigmatisant l'appartenance religieuse des étrangers bon c'est malgré tout ce qui va se passer en 83 dans la bouche pas le moine c'était le premier ministre pierre mauroy qui parlant d'une grève ouvrière et d'ouvriers qui travaillaient dans des conditions extrêmement dures je parle de ces ouvriers de renault et de talbot qu'ils sont je cite agité par des groupes religieux et politiques alors aujourd'hui ça semble une banalité ça tellement l'entente jusqu'à la nausée mais c'était vraiment la rupture d'un tabou ce type de choses là et puis voilà bon j'en rajoute pas sûr sur le traumatisme quand même que ça représentait 7 ce basculement dans la stigmatisation et puis on arrive là encore alors c'est c'est pas pour m'acharner sur le gouvernement dit dit de gauche et tout mais il se trouve que c'est bon c'est à ce moment là et c'est eux qu'on fait ce sale boulot je dirais donc on arrive là encore à quelque chose aujourd'hui qui est à l'inter un tel air de déjà vu que c'est un peu une bataille banalité ça ne l'était pas à l'époque et j'insiste là-dessus discours de rocard 13 décembre 89 il faut lutter contre toute immigration nouvelle et la fameuse phrase nous ne pouvons pas héberger toute la misère du monde mais je dirais sel dans l'attendu air entendu en apportant aux annales et vous écoutez les accents du discours la satisfaction du nombre de deux des tranchées refoulés aux frontières voilà en 98 nous avons refoulés à nos frontières 66 mille personnes et dans le discours y répète 66 mille personnes et il a tapé le score à quoi s'ajoute une dizaine de millions de dhs milliers d'expulsions depuis le territoire national et je m'attends à ce que les chiffres de 89 soit encore meilleur bon voilà alors après évidemment c'est ce qu'on va appeler la décennie sarkozy appuie ce que lui il a fait cinq ans comme ministre de l'intérieur et puis ensuite cinq ans comme président et ça a été des années véritablement noir pour des étrangers pour les réfugiés et où là on va véritablement avoir cette politique du chiffre mais cette politique du chiffre c'est est directement inspirée de ses soixante six mille six est extraordinaire bon et cette politique du chiffre qui évidemment autorisé s'appuie sur une véritable chasse aux sans-papiers chasse aux étrangers et là encore malheureusement l'élection de françois hollande va pas constituer réellement une rupture jusqu'à 7 enfin cette honte cette infamie de projets sur la déchéance de nationalité alors la politique de macro mais sa tête et c'est toi qui reviendra évidemment dans c'est dans cette continuité dans cette aggravation mais j'aurai a insisté sur le fait que le néolibéralisme à cette force malgré tout d'arrivée d'une certaine manière à naturaliser à dépolitiser des choix qui sont des choix profondément politique et donc la d'instaurer effectivement des politiques de l'immigration comme parfaitement naturelle est de naturaliser le voeu que bien évidemment l'immigration c'est un problème ça ne peut être que que un problème voilà sur la sphère du et on voit bien qu'à partir du moment où on a posé sa housse à est acquis comme le lieu commun comme ça permet le le rassemblement national à justin se à se glisser là dedans a radicalisé bon parce que au-delà de fin l'extrême droite le rassemblement national se peuvent être extrêmement souple un extrêmement plastique sur leurs dix courtes sur toute une série de deux questions que ce soit sur les questions économiques sociales internationales bon mais ça ça ça s'articule toujours toujours toujours autour d'une idée malgré tout deux il ya un danger de délitement de la france et ce qui représente ce dont le danger principal ce sont les étrangers alors les étrangers au sens du rassemblement national c'est à dire vous pouvez avoir la carte d'identité française c'est pas le problème à l'étranger c'est c'est l'autre l'autre fabriqué comme figure à combattre bon et on est étranger par essence 1 et en particulier quand on est de religion musulmane puisqu'on a eu aussi ce glissement avec une place tout à fait centrale occupée par par l'islamophobie voilà ce sur quoi je voulais assister dans un premier temps pour essayer de reprendre un peu sur le temps long deuxième élément sur rapports entre néolibéralisme et fascisme srg commencer par le chili mais la foi chilienne n'est pas la seule et unique voie la voie du coup d'état a soudain comme ça n'est pas la seule et unique voile le néolibéralisme en fait provoque des transformations extrêmement profonde on l'a vu au niveau de l'organisation dans les entreprises de l'organisation du travail et de la production mais pas que le néolibéralisme c'est aussi des transformations profondes au plan politique et institutionnel au plan de l'état lui-même dans le sens d'un état fort dans le sens d'un état plus répressives plus arbitraire et il ya une relation extrêmement intime entre politiques migratoires politique racisme et cette transformation de l'état au mois pour deux réseaux qui sont que les mesures d'exception elles sont d'abord testé sur les étrangers tels rod est une sorte de d'acceptable d'acceptabilité de l'extraordinaire et de l'arbitraire sur les étrangers bon à la fois en termes de modalités de répression et puis en termes de textes de textes de loi et puis on est aussi la violence l'acceptabilité de la violence policière là encore les niveaux de violence policière telles qu'elles peuvent avoir lieu dans les quartiers populaires et à l'égard des populations d'être étrangère suppose étrangères bons sauts évidemment extrêmement importante et il ya une fonction une fonction particulière à sa j'assiste veut sur ça parce que évidemment le néo libéralisme n'est pas forcément le fâcher le fascisme ya pas un trait d'égalité aujourd'hui entre macron et le pen le fascisme c'est un type très spécifique à deux régimes et d'état mais il est rendu possible par toute une série de modifications qui vont avoir lieu avant ses terres de préparation pour moi je reprends l'expression d'autres camarades sur la fascisation donc une étape qui permet effectivement qui favorise l'accès des fascistes pouvoir en créant les conditions de ces t2c testa tout à fait spécifique mais quand on voit la multiplication des états d'urgence de l'état d'urgence dans sa durée et dans son champ d'application et puis sa banalisation avec le basculement de ce qui était l'exception dans la noix dans la loi on voit qu'on a bel et bien ce ce ce processus il faut rajouter à ça en plus de tout ce qu on dit en général sur la menace fasciste sur sa place et cetera qu'on a un régime qui est malgré tout ces roulements de mécaniques et tous à un régime assez fragile et est assez instable dont on peut penser qu'il est en fait une sorte d' étape vers vers le pire et je pense que l'usure du personnel politique qui incarne les politiques néolibérales bon c'est la vitesse à laquelle à un type qui apparaissait comme c'est vraiment un truc nouveau ses terrasses et pas comme les autres etc je parle de de maquereaux début du deuxième mandat cal calamiteux qu'à l'habitude dans les conditions de sa réalisation et dans mes compris le début de son mandat dont donc ça va très très vite donc on voit bien comment ça peut préparer préparer autre chose oui et ça rend d'autant plus important le combat qu'on va mener d'où pour pour empêcher ça voilà je pense que je suis à peu près à la fin de mon ouais j'ai donc j'arrête [Applaudissements] merci beaucoup christine c'était intéressant d'avoir tous ces éléments historiques et qui montre qu'à un vrai système est que le système néolibéral et le système fasciste avance ensemble et convergent donc c'était bien d'avoir ces aspects historiques daniel va nous parler peut-être d'aspe un peu plus concret et son expérience fille au parlement et de comment elle a vu les députés des deux groupes des groupes de la majorité du groupe du rassemblement national converger et nous faire un point là dessus donc je vous demande également de l'accueillir soir à travers la démolition merci maximin merci maxi merci d'avoir présidé à l'organisation de ce débat merci beaucoup christine pour l'intervention et pour avoir accepté de participer à nos amphis c'est que nous voulons comme un espace de débat des gauche de la gauche sur nos points de bataille commune et et ils sont nombreux ces points y compris des des appréciations qu'on peut avoir de différent mais c'est des luttes que nous menons ensemble au quotidien et je pense que c'est important qu'on puisse avoir et développer des espaces des changes de ce type là parce que ça nous éclaire ça éclaire notre réflexion et je pense que ça consolide aussi un rapport de force dont on a besoin tous et toutes ensemble je vais aller continuer en fait un peu la présentation qui a fait christine sur l'articulation et je pense que c'est important d'avoir cette vision est effectivement un peu globale et d'explication du néolibéralisme de la nature du dunières libéralisme comme système est de voir comment ça s'illustre à travers les le traitement des étrangers moi je vais revenir aussi un peu sur sur sa sur la compréhension qu'on a pu développer de la macro ni et de la nature de ceux de ce régime particulier du néolibéralisme parce que je crois que là le traitement des étrangers la politique de traitement des étrangers c'est l'expression assez claire et évidente aujourd'hui de ces de ces convergences la remet ça en dit plus largement en fait sur la nature d'une au libéralisme acronis de ceux de ce régime ultra libérale et autoritaire et est l'expression de sa violence de classe sa violence la violence de la classe dirigeante qui qui alimente qui a construit la base électorale du maquereau nisme et et le danger que cela représente aujourd'hui pas simplement pour elle et les étrangers elle est très étrangère qui en sont une des nombreuses victimes les premières les plus et cela a été expliqué mais aussi pour pour nous pour pour la société française dans son ensemble est également pour la démocratie au sens de l'état de droit ça a été aussi évoquée par christine de ce qui ressort de ce qu'ils voient là constituent les les institutions fondamentales au sens de vie compris des acquis de nos luttes des acquis des luttes de la lutte des classes et délires des luttes d'émancipation les droits fondamentaux et les droits et libertés fondamentales n'ont jamais été donnés ont toujours été concédées et je crois vraiment qu'il faut penser ce débat là la question de du droit des étrangers du traitement des étrangers comme un élément fondamental aussi de cette construction politique de l'état de droit des libertés fondamentales qui est aujourd'hui mis en danger et c'est et c'est aussi des expressions de ce qui a été évoqué sur la question de la fascisation et voilà le fascisme c'est cet état où voilà toutes les libertés fondamentales tous les droits sont sont piétinés sont anéantis et la société est dans cet état d'anomie fondamentale et c'est notamment dans le traitement des étrangers qu'on menait qu'on n'y a toujours eu et les premières les premières expressions les premières formes les premières expérimentations je voulais apporter quelques points d'éclairage de là où on a eu pour beaucoup pour l'essentiel un mythe si nous sommes aussi en restant des militants et des militantes des causes des luttes sociales mais ces cinq dernières années c'est vrai que l'essentiel de notre militantisme de mon militantisme a été à l'assemblée nationale avec avec les collègues du groupe avec ugo bernalicis qui est qui était le l'autre député de la france est soumise à la commission des lois et où nous avons bataillé contre les textes les nombreux textes qui ont fait reculer ses droits et libertés fondamentales des étrangers mais en fait de toute la société c'est arrivé très vite en vérité puisque la loi le débat sur asile et immigration d'être de 2018 en fait très tôt d'entrée tall dans le mandat la macro n'ya en fait à montrer son vrai visage parce que quand il a été élu macron c'était le ni oui ni non et cetera mêmes même en tant que militant en tout cas pour ma part mais avait un côté un peu indéterminée alors c'était la droite du parti socialiste où la droite tout court le centre droit donc voilà on sait on sait on sait qu'ils n'étaient pas de notre bord dans notre camp mais voilà tu disais ok qu'est ce que ça va donner cette cette forme là et est en fait très tôt à travers les différents textes les premiers textes je le rappelle souvent que nous on a eu à discuter a porté sur les lois de sécurité intérieure la prolongation de l'état d'urgence tort antiterroriste où il y avait déjà en fait des mesures d' attaques sur les droits des étrangers mais ensuite il y a eu la loi asile asile et immigration et comme on dit quand quelqu'un vous dit qu'il est tout de suite il faut les croire il faut le croire parce que effectivement c'est ces débats parlementaires en donner la vérité de la macro ni donc il ya eu ce premier maintenant il ya eu aussi un moment où y compris macro lui même ah là là explique citer deux ans plus tard en 2019 quand il donne la désormais fameuse 1 interview dans valeurs actuelles je vous avais pas aller cliquer sur leur site ni à l'acheter mais à le voler ou à laleu à le récupérer sur sur internet pour lire ce que dit macron littéralement c'est écrit noir sur blanc manière assez assez clair dans dance dance dans ce torchon condamné à de multiples reprises pour incitation à la haine et où il explique voilà ça sa politique est et c'est à peu près la même taille heures ou un peu avancé pas que c'était là en corse voilà c'est deux ans à deux ans de mandat et c'est etc macron qui explique lui même dans cette dans cette stratégie là de parler dans des dents donc pour la première fois un président de la république s'exprime dans un dans un dans un organe de presse alors on dit poliment de la droite conservatrice voire de la droite extrême de l'extrême droite et l'assumé et le défend mais il y avait eu aussi plusieurs plusieurs expressions publiques médiatique où il était déjà dans une stratégie de réélection et où il avait dit expliquer la stratégie vis-à-vis de l'extrême droite qui était de faire en sorte que marine le pen soit soient leurs adversaires et du coup d'avoir les débats qui permettait de mettre en avant l'extrême droite dont notamment la question de l'immigration et c'est des éléments un peu marqueurs pour montrer que la précocité on va dire de de ça en fait et la continuité de cette politique de cette de cette macro ni le caractère un terme en fait de ça parce que c'est pas il s'agit pas simplement d'une stratégie électoraliste de dire en fait voilà où on va aller c'est comme ça que c'est souvent enrobé on va on va aller sur le terrain de l'extrême droite pour gagner les voix etc je pense qu'à travers sa à travers d'autres entreprises de maquereau dans des revues d'histoire où il fait l'éloge de 2 de la royauté de sa vision en fait de la société de la nation de la nation française sans même parler de la volonté de réhabiliter pétain ou maurras etc je crois qu'il y à là et ça renvoie la question du traitement des étrangers dans cette vision de la de la nation française a pas à laquelle il manquerait un roi il manquerait un espèce d'esprit comme ça ordonnateur ce que ce que dit en fait de macron et et de la macro ni ce type de propos c'est une vision de ce qui fait l'unité de la france et de ce qui fait du coup l'exclusion de la france quand on parle en fait et la politique de maquereaux et de la macro ni vis-à-vis du droit des étrangers dire l'étranger désigner l'étranger appliquer une politique de l'étranger c'est en fait appliquer une politique de la france parce que définir l'étranger c'est définir ce qui est hors de la communauté nationale et donc c'est pour ça que c'est pas quelque chose d'à côté c'est vraiment à mon sens quelque chose de fondamental de l'idéologie macro nist de ski et au de ce qu'il a essayé ou de ce qu'il a construit comme liant idéologique et identitaire une donnée de supplément d'âme à ce niveau mais le libéralisme brut qui manque de qui manque de vision de stratégie de projet d'adhésion positive de la part de la population le projet néolibéral n'a jamais eu en tout cas en france et dans de nombreux pays n'a jamais vue de l'adhésion de masse comme les autres projets des classes dirigeantes à d'autres époques où il y avait une lutte des classes des compromis qui permettait en fait de donner une perspective commune et voilà une adhésion quand même positif le néo libre s ne l'a jamais vu et ne et là encore moins dans ses phases dans sa phase accélérée et dégénérés actuel et je pense que c'est important de comprendre pourquoi et comment la macro ni à travers à travers sa son affinité avec l'extrême droite sur ce terrain du traitement des étrangers et du droit des étrangers a développé en fait ce substrat idéologique cette vision de ce qu'est la france à travers la répression et l'exclusion et la stigmatisation des étrangers et des migrants je vais essayer de les y serez par quelques exemples qui pour moi ont été marquants mais je termine là un peu sur le truc un peu général peut-être un peu abstrait pour dire pourquoi est-ce que je pense que c'est important aujourd'hui ici comment on aborde cette question là dans souvent dans les débats et on va on va les avoir puisque vous avez vu passer les les les entretiens de darmanin à mayotte les sorties sur la double peine etc ça va être un des sujets de la rentrée c'est dans l'agenda politique et je trouve qu'il ya eu mais il ya un écueil qu'il faut à éviter de prendre souvent s'il considérait que c'est une discussion de diversion et il ya une dimension bien sûr parce que c'est ce qui permet notamment de donner de la matière à la soi-disant informations sur 24 et sa rampe les débats et enfin voilà oui il ya dix mentions spectacle et ça ça parasites effectivement le le chant le champ du débat politique est déjà dans un état tellement lamentable que alors on se demande s'il ya véritablement un débat politique ou médiatique dans ce pays mais est donc oui à un forme de parasitage mais ce parasitage a aussi une dimension idéologique c'est pas juste une diversion non seulement parce que les personnes qui sont victimes de ces politiques là au quotidien et je pense que beaucoup ici sont des militants et des militantes de l'aide aux exilés et savent le quotidien et la violence quotidienne donc on peut pas parler d'une diversion quand voilà les gens dorment sur des bons quand des gens non non non rien à manger quand des enfants et des familles sont dans la rue c'est leur vie en fait c'est leur vie qui est en jeu donc non seulement ça le parler de diversion c'est un peu effacé cette réalité là et cette violence mais c'est aussi ne pas se rendre compte que ça a une objectif politique ça un objectif idéologique c'est à l'objectif de souder une partie de la population de diviser et ça ça va dans le sens de ce que disait christine de la la stratégie d'une volonté de casser d'atomiser bien sûr les classes populaires le racisme jour le racisme et la xénophobie joue ce rôle là mais en divisant les solidarité de classe sociale d'une part ça unis autour d'une vision de ce qu'est la nation de ce qu'est la france et donc ça donne ce supplément d'âme sordide et toxiques à la macro ni et au projet au projet dominant au projet des classes liban et donc il ya une bataille idéologique a mené ce que je veux dire pour conclure sur ce sur cet aspect là c'est que il s'agit pas simplement d'être sur la défensive en disant on veut pas enfin on en discute pas parce que c'est une diversion il faut être à l'offensive et se battre contre ça et se battent parce que d'abord il faut sauver des vies littéralement et aussi parce qu'il s'agit de mener une bataille idéologique et de refuser la vision de des étrangers mais du coup par miroir la vision de se payer la vision de ce qui nous sommes qui nous sommes en tant que pays et en tant que société et ça c'est une bataille idéologique je pense fondamental il faut qu'on soit à l'offensive là dessus parce que nous on a justement une autre vision et on a un autre monde et une autre société à défendre et je crois que ce débat sur la question du droit des étrangers est aussi un élément de cette bataille-là idéologique positive parce que ce qu'on a apporté aussi une autre vision de la place des individus dans une société qu'elle est will et une carte d'identité au pas et et et une situation administrative ou pas ça dit la société future qu'on veut qu'on veut mener ça a dit ce qu'on veut mettre en place ce qu'on sera au pouvoir voilà et donc je crois que c'est quelque chose sur lequel on ne doit pas être en défensive ou avoir peur de mener ce débat là mais être être vraiment à l'offensive je vais et s'est servi du coup maintenant sur la partie un peu concrètes pour partager l'expérience du de la bataille parlementaire contre la violence de 2,7 de cette bataille qu'on a pu mener lors du précédent mandat sur sur ces problématiques donc il ya eu comme je disais le débat sur la loi asile et migration mais il ya eu en fait tout au long du mandat des petits textes ou des textes qui portait sur sur d'autres sujets souvent des questions de sécurité mais pas que et où il y a eu régulièrement en fait notamment sur la question du droit européen et des questions européennes l'occasion pour la macro ni de rajouter des mesures ici des amendements là qui participa au détricotage de 2,7 et adroit et des droits et libertés fondamentales mais c'est vrai que là loisy l'immigration a été l'occasion du codda d'accélérer un peu plus le détricotage du droit des étrangers dans le pays donc c'est un texte qui a été dénoncé et critiqué par toutes les organisations de défense des droits humains que ce soit au niveau français ou européen ou international qui a participé à directement précariser encore plus et vulnit vulnérabiliser encore plus la condition les conditions déjà très difficile de des étrangers de tous les étrangers en vérité que ce soit celles et ceux qui sont en situation dite régulière en situation administrative irrégulière ou ceux qui n'ont pas de situation administrative arrêté on y reviendra je pense dans les débats mais parce que en vérité c'est une machine ce texte comme tous ceux qui ont précédé sa a été dit des dizaines de textes c'est comme c'est à peu près la même cadence que les textes de sécuritaire quand il y en a tous les ans et un an et demi ou deux ans il a à peine le temps de les appliquer y compris l'administration en fait s y perd littéralement parce que on en refait un autre etc c'est c'est un bordel pas possible mais ça vraiment participé à créer par ailleurs de l'illégalité a créé de la deûle à des sans-papiers littéralement c'est souvent pour l'essentiel la législation de plus en plus sécuritaire et répressive qui créent de l'illégalité qui crée la vulnérabilité de personnes qui arrivent sur le territoire national avec des visas avec des cartes de séjour et dont la situation est rendue illégale et qui perdent leurs papiers parce que le le millefeuille répressif administratives les a empêchés sûr qu'il y avait beaucoup de camarades qui pourront en témoigner de ce fait là donc au cours du débat sur sur ce texte ce qui était assez frappant le dans le vocabulaire à ce moment là haut en 2018 il n'y avait pas encore 89 députés du rassemblement national à l'assemblée ils étaient une petite poignée mais en fait j'avais dire on n'en avait pas besoin entre guillemets notamment parce qu'on avait un ministre collomb qui qui en fait était le porte parole de l'extrême droite parce que voilà le ministre donne le sens politique quand il présente les textes de loi et voilà dans ses explications il explique et justifie politiquement la nature du texte est véritablement on avait le le le représentant de l'extrême droite qui a justifié ce texte en reprenant littéralement tout le tout le discours de l'extrême droite l'appel d'air la bombe démographique le le risque y compris pour les catégories populaires de l'invasion de ces migrants et des migrantes derrière et quand on quand on lit littéralement comprend moss c'est ce qu'évoquait christine cetc la psyché d'extrême droite cette idée de la france mis en danger par par le le le les migrants la peur est l'obsession de l'extrême droite du grand remplacement quand on écoute cette rhétorique et cette rhétorique elle était déjà à l'oeuvre elle était déjà exprimé explicité à et servait à justifier une politique par le ministre de l'intérieur macro nist colons et l'ensemble des des porte-parole de de la macro n'y crois pas que c'est à cette époque là d'ailleurs que enfin je sais pas si c'est oui si c'était à peu près les mêmes dates ou non seulement les marine le pen et des militants d'extrême droite s'était félicité que dans ce texte la macro ni applique des parties de l'ordre de leur programme mais je me rappelle aussi que salvini en italie qui voit là ce à ce moment là avait avait réussi son coup électoral avait aussi exprimé à quel point il donnait en exemple la loi colons et les débats législatifs français en disant 'vous voyez en france macron met en place notre programme et c'est pas juste de l'opportunisme de leur part c'était littéralement vrai et c'est surtout une légitimation de ce cette vision de la société cette vision de la france et tout le tout de l'obsession qu'on a vu ensuite se déverser à travers par exemple la candidature d'eric zemmour de 2 de la rhétorique du grand emplacement etc il ya un autre un autre élément et ça ça vient directement de 2,2 des manuels macro moi qui m'a particulièrement interpellés lors de ces débats c'était à plusieurs reprises emmanuel macron s'est exprimé dans des forums internationaux sur la question de la démocratie démographie africaine parce que ça c'est aussi un élément justement de cette rhétorique raciste et xénophobe propre propre à l'extrême à l'extrême droite mais qui a été complètement intégré par par la macro ni par matheron lui-même et ou à plusieurs reprises il expliqué que le problème de l'afrique c'était pas non pas l'impérialisme le colonialisme la françafrique nom c'était en gros le ventre des femmes africaines c'est à dire le fait que les femmes africaines faisait faisait être trop d'enfants donc après sarkozy est l'homme africain qui n'est pas entré dans l'histoire on a eu un maquereau ça peut eu des cours mais c'est quelque chose je 3-2 très révélateur voilà sur le ventre des femmes africaines qui sont trop trop positif donc il faut les aider en plus avec des arguments soi-disant féministe bien sûr il faut les aider à être autonome à etc et mais derrière c'est vraiment une vision biologique extrêmement raciste extrêmement extrêmement sexiste par ailleurs sur sur voila on voit toute la psyché très colonialiste de 2,2 d'emprise et de police des corps des femmes des femmes enfin plus avec et et derrière c'est le risque c'est de ces femmes qu'il faut qu'il ferait plein d'enfants c'est que tous ces gens viennent viennent à envahir et voilà je vous invite à taper sur google vous retrouvez les citations exactes et c'est ça en fait la matrice intellectuelle la perception de la macro ni sur la question la question des étrangers de ce qu'est la menace migratoire et ils le disent c'est lors leurs propres mots et je pense qu'il faut les prendre au mot est vraiment leur maître ça leur mettre ça au visage le répond de ça qui est littéralement la rhétorique de l'extrême droite voilà un des éléments sur lequel je crois qu'il faut que je conclus maman mais qui pour moi sont l'expression de cette convergence de la macro nié avec l'extrême droite avec ses traductions très concrète et je pense qu'on en reparlera dans le débat qu'est ce que ça veut dire aujourd'hui concrètement pour les pros pour les personnes exilées migrantes et tout le cortège de malheurs de misère de souffrance de violence vis-à-vis de ces de ces populations mais qu'est ce que ça dit aussi de l'état de notre société et du danger qu'il y a aujourd'hui avec l'aide que va apporter que vont apporter les 89 députés de l'extrême droite du rm à la macro ni sans savoir beaucoup de besoins de faire grand chose par ailleurs puisque le travail a bien été fait mais je crois que le le le le danger fondamentale et chimie vraiment là-dessus c'est que aujourd'hui la classe dirigeante et n'est plus capable c'est laval à la formule qu'on a beaucoup utilisé n'est plus pas capable de gouverner comme avant en bas on n'en peut plus on ne supporte plus et puis bon on est dans cette phase un peu de crise fondamentale mais du coup ça veut dire que la classe dirigeante si elle n'est plus capable de gouverner comme avant elle va essayer de trouver des moyens de gouverner aujourd'hui est un des moyens de gouverner aujourd'hui c'est de gouverner avec l'extrême droite et cette extrême droite le gouvernement avec l'extrême droite qui commence à l'assemblée nationale ça a été évoqué le fait que des des fonctions importantes pas simplement les vice-présidences mais par exemple la la la place au sein de 2,2 du coup de la commission renseignement secret défense qui a été et ça c'est un choix s'était pas c'était pas du règlement c'est un choix de la majorité de donner cette commission là à l'extrême droite c'est un test de la capacité à gouverner avec l'extrême droite et c'est pour ça que c'est un enjeu cette bataille parlementaire et c'est pour ça que ça un enjeu de mener ce débat là est de mener cette bataille là où on l'est on va être plus nombreux pour le faire et ça c'est ça c'est tant mieux et qu'il faut que cette bataille s'articule bien évidemment avec toutes les bases et au quotidien qui sont menées et seront menées et dont on espère qu'elles vont il ya aussi un enjeu pour reconstruire un mouvement de solidarité avec les exilés avec les migrants et les migrants parce que c'est ça qui donne aussi le rapport de force pas simplement les tribunes de delà de l'assemblée s'est clairement important mais insuffisant mais aussi pour mener cette bataille idéologique dont je parlais parce qu'en plus et puis vraiment là dessus et vous pourrez en témoigner dans la réalité dans la vraie vie ce qui prévaut encore aujourd'hui et heureusement c'est la solidarité c'est y compris dans des situations très dures dans des quartiers populaires extra c'est la solidarité envers envers les immigrés même quand les gens et les riverains se sont excédés extra ceux pour lesquels ce sur quoi ils sont excédés c'est de voir cette misère c'est ou revoir cette violence et devoirs des enfants dans la rue etc et donc il y a un enjeu fondamental dès la rentrée les prochaines semaines à mener cette bataille et nous la mènerons à l'assemblée et nous la mènerons d'autant mieux et avec d'autant plus de chances de victoires qu'on le fera ensemble en articulation avec les collectifs en articulation avec les camarades [Rires] politiquement et les organisations de toute la gauche parce que ce qui est en jeu oui c'est ce que ce que ce qui déterminera pas simplement le sort des étrangers et des migrants mais de le sort de cette bataille effectivement contre le danger de la de la macro ni autoritaire de l'extrême droite macro knees et je ne sais pas comment on appelle ça au final mais on ne veut pas voir ce final à se réaliser et donc c'est de notre responsabilité de mettre un échec ce projet politique [Applaudissements] merci beaucoup daniel lors de cette conférence normalement on aurait dû avoir une troisième intervenantes qui s'appelle florence capron et qui est une des responsables du réseau solidarité migrants de rouen et qui n'a pas pu venir pour des raisons personnelles et l' axe sur lequel elle était censée nous apprendre des choses c'était dans son militantisme au quotidien comment quand nous avons un préfet donc nommer un les l'état sur le territoire qui appliquent des politiques qui sont des politiques voudraient l'extrême droite et c'est le cas notamment en seine maritime où nous avons un préfet en seine maritime qui appliquent de manière très dure la loi c'est à dire que le préfet il peut décider avec la politique du chiffre notamment si il a acheté un peu la corde sur des visas sur des naturalisations sur des solutions pour les personnes migrantes et migrants qui sont en difficulté et dans beaucoup de territoires sur le pays déjà ça fait une rupture d'égalité entre les territoires et à certains départements où c'est particulièrement dur et c'est le cas notamment en seine maritime où l'association réseau solidarité migrants en prend plein la gueule et et voit des gens en prendre plein la gueule et cette association pendant l'élection législative et moi j'étais candidat sur la première circonscription de ce département elle a invité l'ensemble des candidats du département pour une audition pour un peu les alerter sur ces problématiques m'ont déjà invité l'ensemble des candidats en dehors des candidats du rassemblement national et seul des candidats de gauche se sont présentés à cette audition est clairement c'est bon il ya que des femmes un réseau solidarité migrants à rouen et elles sont plein d'abnégation ça prend beaucoup de temps évidemment comme dans plein d'engagement associatif aux politiques sur leur vie personnelle et cetera et puis elles nous ont parlé elles nous ont alertés sur la manière dont le préfet applique et des choses et comment elle se sentait sans pouvoir face à cette manière d'agir avec autorité et puis il y avait là un intérêt qui est un maximum de députés français soumise dans le département parce qu'elle avait besoin d'un appui et toi en tant que député et a dû sûrement connaître surtout avec le préfet l'allemand mais il ya le parlementaire il peut un peu aller bousculer le préfet peut-être aller réclamer des choses demandé une entrevue accompagner les collectifs pour pouvoir rentrer à la préfecture et pouvoir porter des revendications et c'est pour ça que c'est important aussi les batailles législatives il ya le travail à l'assemblée il ya aussi le travail sur le terrain donc florence étant pas là je voulais vous dire que de la même manière que pour la rentrée on a un gros programme sur les actions pour les fournitures scolaires les actions pour les hôpitaux etc vous pouvez vous aussi allez rencontrer les assauts les réseaux solidarité migrants dans vos villes pour discuter avec eux de leur relation avec le préfet par exemple en seine maritime il y a des livreurs amazon qui ont été traités comme des chiens par un sous-traitant et qui se sont dans des situations d'extrême précarité et du coup la cgt les organisations politiques se sont mobilisés autour de ces hommes qu'on vraiment vécu des mois d'enfer à cause d' amazon pour essayer d'obtenir des choses du préfet nous n'y sommes pas parvenus à l'heure actuelle donc nous avons la chance maintenant d'avoir une députée française soumises en seine maritime qui est alma dufour on va essayer de s'appuyer aussi sur sur son écharpe pour pouvoir rentrer en contact avec le préfet un petit peu aller le faire bouger mais je vois là l'absence avec l'absence de florence qui nous aurait parlé de ça je voulais quand même avant de faire le dialogue vous dire que en rentrant chez vous n'hésitez pas à prendre contact avec les assauts à aller aux points de rassemblements devant les préfectures quand on se mobilise contre des expulsions et c'est parce que ça fait toujours plaisir qu'on vienne avec nos couleurs et qu'on ait un mot de soutien pour les personnes qui se mobilisent soit dans les associations ou même pour les personnes victimes du coût de ces politiques voulues par l'extrême droite est mis en place par la macro ni ou par leur faire valoir aux fins des préfectures merci pour votre attention on va ouvrir le débat donc est ce qu'il ya des personnes qui veulent prendre la parole pour commencer madame alors excusez moi simplement je voulais dire qu'effectivement le poids des préfets et de la justice administrative nous avons un gouvernement qui est extrêmement autoritaire et dur effectivement et tout passe par les préfets qui sont ces exécutants donc nous on est un nouvel y aquitaine nous avons nouvelle aquitaine fabienne buccio qui avait détruit la jungle de calais et qui a décidé que la nouvelle aquitaine ne saurait pas une porte d'entrée pour les migrants et qui a une politique complètement dur donc elle nous a reçus à blaye pour un jeune que nous accueillons avec un réseau dont la cimade et puis d'autres actions va d'autres chaînes de solidarité et elle a choisi d'ignorer le maire avec lequel je m'étais déplacé puisque je suis aussi élus sur cette commune et de faire comme si elle pouvait avoir une connivence avec moi parce que j'étais une fonctionnaire et que j'avais été lors je suis à la retraite mais que j'étais donc principal honoraire donc elle s'adressait à moi me disant vous comprendrez bien que nous ne régulariseront pas ce jeune homme donc nous en sommes aujourd'hui à essayer nouvelle action en justice mais vraiment nous sommes très démunis et la deuxième chose c'est que cette justice administrative vient renforcer la décision du préfet en nouvelles aquitaine c'est 95% des décisions de la préfecture qui sont suivis automatiquement par la justice administrative donc et ensuite la deuxième chose c'est notre vocabulaire a new personnel tous autant que nous sommes effectivement cette longue gestion de facet gestation plutôt de ce changement de société a aussi une racine chez nous en france nous sommes nés peut-être à ses champions dans le fait que chacun et d'un coin particulier mon pays est merveilleux celui d'à côté il est nettement moins bien les gens de mon pays sont accueillant ceux de l'autre pays le sont nettement moins etc et toutes ces petites digues font qu'il est facile pour une parole qui arrive d'autorité et qui nous dit qu'il y a des migrants des étrangers pour nous dire le reste un exemple en tant que principal ça ne m'est arrivé qu'une fois je reçois des parents qui me disent ils n'ont pas trouvé de français pour être principal et moi je regarde le nom de la personne et j'ai excusez moi mais votre nom là en y vous ne sauriez pas un migrant de l'époque nous avions besoin de gens qui venaient d'italie puis je connais des parents et des professeurs qui sont d'origine espagnole la france est une terre d'immigration je suis né en guadeloupe j'ai de la famille en allemagne gens nés au canada je ne sais pas d'où je suis je suis une citoyenne du monde et je crois que tant qu on n imagine pas que chacun autour de nous a les mêmes droits et qu il exactement comme nous quelle que soit sa couleur de peau ce son niveau d'instruction sa façon d'écrire une des choses que j'ai réalisé c'est que j'ai été un petit peu totalitaire par rapport à l'est à l'orthographe donc quand mes enfants m'a envoyé un petit mot je remettais en rouge ce qui était faux pour qu'il le corrige honnêtement aujourd'hui j'en ai honte parce j'ai réalisé à quel point finalement le racisme arrivent de toutes les façons et on n'est pas toujours conscients de nos propres difficultés par rapport à ça merci bonjour à tous et je me joins à maxime pour remercier nos intervenantes je m'appelle michael idrac et je suis le co animateur du livre émigration je suis sociologue des migrations et spécialiste de l'évaluation des politiques publiques et je remercie nos intervenantes même si elles nous ont dressé un tableau un panorama qui est assez abject mais je vais profiter de l'absence de la de la troisième intervenante pour vous dire comment ça tienne debout alors qu'on est tous d'accord pour dire que c'est abject et que j'ose croire qu'une majorité de françaises n'est tout de même pas raciste donc il faut avoir en tête que la politique migratoire européenne commune elle trouve ses sources dans les années 90 mais c'est resté lettre morte pendant à peu près 20 ans c'est resté lettre morte jusqu aux années 2010 ou avec l'enlisement du conflit en syrie et le délitement de la libye l'union européenne s'est dit qu'il fallait accélérer là dessus ça s'est concrétisé dans les années 2015 à l'heure où un million de personnes ont frappé à la porte de l'union européenne c'est dans ce contexte là que s'inscrit la loisy l'immigration dont paraît daniel donc pour vous donner aussi un premier argument de ce 1 million de personnes qui frappent aux portes de l'union européenne ça fait 0 0 5 % de la population totale et c'est depuis 2015 qu'on parle de crise migratoire donc on parle de crise migratoire pour 0,05 pour cent de la population totale de l'union européenne la concrétisation est le socle sur lequel s'appuie cette loisy l'émigration ces trois choses c'est un régime d'asile européen commun qui fait cinq textes à l'union européenne dont un est extrêmement problématique et dont nous demandons l'abolition dans le programme de la france insoumise qui est le règlement dublin le règlement dublin indique l'analyse d'une demande d'asile doit être traitée par le pays qui favorise l'entrée du migrant au sein de l'union européenne en fait tout simplement on considère que le pays qui favorise l'entrée c'est le pays par lequel les migrants sont rentrés donc ça marginalise les frontières extérieures de l'europe que sont notamment la grèce l'espagne et l'italie et c'est la grèce et l'italie qui subissent le plus d'arrivées qui voit se mettre en place dans ces pays un deuxième pilier européen qui hélas proches hotspot que nous la france est soumise dénonçons et nous en demandons l'abolition l'approchent hotspots dans absolument tous les droits aux autorités pour identifier enregistrez prendre les empreintes digitales des migrants et leurs témoignages afin de décider si oui ou non ils peuvent obtenir l'asile et le troisième pilier c'est que dans le même temps on a modifié le statut de frontex qui est l'agencé qui s'occupe de surveiller les frontières extérieures de la france qui est maintenant le droit d'intervenir de son propre chef pour sortir des migrants de l'union européenne alors qu'avant elle devait être sollicité par un pays concrètement c'est l'espagne l'italie et la grèce qui devait demander à frontex je ne m'en sors pas venez m'aider aujourd'hui quand la grèce et c'était le cas à l'époque de type race dizaine on ne venait pas je vais très bien on lui dit on s'en fout on vient quand même donc c'est ça que ça a changé c'est trois choses qu'on demande nous la france est soumise de dénoncer pour éviter qu'on en arrive à des choses abjecte comme la loisy l'émigration maintenant juste quelques autres arguments parce que c'est vrai que c'est un sujet sur lequel il est dur de discuter on vous dit le nombre de migrants ne cesse d'augmenter oui c'est vrai en nombre mais par contre si on regarde les rapports c'est absolument faux ça fait 50 ans qu'ils à 3% de migrants dans le monde c'est pas un chiffre structurelles c'est un chiffre qu'on ne peut séparer chiffres conjoncturels pardon c'est un chiffre structurelles qu'on ne peut pas empêcher le monde ne peut pas tourner avec moins de 3 % de sa population totale en situation de migration deuxième chose quand on vous dit que tout le monde vise les pays riches les pays du nord encore une fois c'est absolument faux 36% des flux migratoires sont des flux entre pays du sud contre 34% du sud vers le nord le reste c'est les migrations internes et les migrations étudiantes ou de cadres deuxième chose et c'est là je pense qu'on peut face à un discours raciste enfoncer le clou c'est que dans le cadre de migrations forcées qui sont des migrations environnementales ou dues à des guerres 86 % des flux sont des flux entre pays du sud quand on quitte un pays sous les bombes quand on quitte un pays suite à une inondation on se dit pas j'hésite entre la suisse la france ou l'allemagne on se dit je vais me mettre à l'abri le plus vite possible donc voilà juste pour resituer le débat dans un contexte européen qui est aujourd'hui un véritable carcan et où on a la france est soumise et on travaille comme ça ou fait des passes rolls des passerelles entre la france et l'europe et où on dénonce les mêmes choses mais on ne pourra pas prendre le contrôle sur notre politique migratoire tant qu'on arrive qu'on ne réussira pas abolir à bruxelles des choses qui nous met dans une situation vraiment de carcans et on a aujourd'hui les pieds et les poings liés et celle forcément les politiques racistes après on est en france on va encore plus loin que ce que nous demande l'union européenne la loisy l'émigration l'union européenne ne demande pas et s'attendait même pas à ça mais on ne pourra pas faire mieux tant qu'on ne dessert pas les liens un peu plus haut voilà c'est tout ce que je voulais compléter [Applaudissements] merci basse et jean paul tual de rennes comme beaucoup d'entre vous dans vos villes j'imagine que tous les étés va être concernées par des des campings de migrants des nouveaux squats etc et c'est un essai recommence encore à rennes à près de chez moi donc 80 géorgien d'autres années c'étaient des somaliens des erythréens à des mongols d amérique c est ma question elle est sur un seul aspect comment se fait-il que l'obligation de mise à l'abri ne puisse pas s'imposer à un préfet je voulais vous vous demandez au sujet de la connivence qui entre le rn et la république en marche moi pour moi il me semble qu'à une grosse partie qui se fait dans les médias et à la base je voulais poser la question à daniel parce que je sais que vous êtes souvent médiatisées en fait vous êtes souvent vous apparaissez souvent dans les médias et je me demande si vous refusez beaucoup d'interviews si vous voyez votre travail votre l'aspect public de votre personne comme un moyen de militer contre le contre le racisme dans les médias aussi mais en fait ma question j'ai un peu envie de la poser à maxime aussi parce que il se trouve que moi au soir du premier tour des législatives j'étais devant ma télé je regardais france 3 normandie et et tu as eu une passe d'armes avec timothée houssin et ça m'intéressait parce que timothée où ça aujourd'hui c'est mon député c'est un député rassemblement national sur la 5e circonscription de l'eure représente leur et j'ai trouvé que l'interview la personne qui vous interviewait tous les deux étaient relativement bienveillante en fait avec le candidat et rennes à l'époque n'était pas encore élu et donc je me demande comment vous deux vous percevez ça en fait est ce que vous comptez vous servir de vos de l'aspect public de votre de votre personne pour lutter pour médiatiser le combat antiraciste et montrer que nous insoumis et autres membres de la nuit baisse portons ce qu'on voit là bonjour merci à daniel maximin intervenante pour ce cet atelier moi je trouvais que dans ce que tu as dit taylor daniel ya quelque chose que j'ai aussi remarqué pendant la campagne et je me suis fait la réflexion c'est que il ya cette convergence entre l'arrêt mais le rn et d'une certaine manière je pense qu'on peut dire que macron c'est c'est le pennies et dans son discours moi ça m'a beaucoup marqué la fondation abbé pierre parce que je suis très engagé sur logement quand on parlait des déplace son centre d'hébergement qui était pleine macron sa première réponse et 10 à la fondation abbé pierre qui dit ça même pas dans les électeurs pour faire l'électoralisme hills à des professionnels il a dit vous savez là l'une des premières causes c'est parce qu'il ya beaucoup d'immigration et donc il est sdf étrangers prennent la place de nos sdf c'est quasiment sac il a dit hey hey hey hey dire sa fondation abbé pierre je trouve ça particulièrement choquant et on a aussi vu des traquenards m au deuxième tour lr aussi pour pour ma part d'un dans ma circonscription on avait clairement une volonté de faire barrage à l'extrême gauche nous met dans leurs discours c'était nous l'extrême gauche on est et qui nous dépeignait comme des gens complaisant avec l'islam dangereux pour la république et c'est moi dans ma circonscription j'ai eu un tract dans les boîtes aux lettres où il disait qu'on était très dangereux et c'est daniel temps on a eu beaucoup aussi plein d'autres et d'un autre côté le rnc aussi ma chronique et d'une certaine manière dans ce qu'ils disent sur l'euro sur l'europe il essaye de d'avoir un discours un peu plus policé sur tout un tas de sujets deux se dédiaboliser on peut dire que cette entreprise à la grandement marché quand même ces derniers temps et dans tous leurs travaux à l'assemblée nationale où il ya beaucoup de convergences et le rn est devenue respectable à beaucoup de niveaux auprès des médias on les considère pas comme respectable mais ils se sont le sont devenus aux yeux de beaucoup de gens et là où je pense que le bât blesse un peu pour nous c'est qu'on a fait un très bon score on a fait une très belle campagne mais il ya tout un tas d'endroits où nos discours et notre campagne n'a pas pris il ya quatre départements en france qui sont entièrement et rennes en terme de députés élus et des quartiers populaires dans les grandes agglomérations on arrive à être présent à être fort mais dans toute une partie de la france périurbaines et rurales nous nos discours ils ont pas pris et on a 1 relative échec là dessus dans notre manière de combattre l'extrême droite c'est que finalement c'est mme l'analyse que j'en fais mais on n'est plus dans une extrême droite qui qui qui touche beaucoup de gens très fâché mais pas forcément fachos pour moi je pense qu'aujourd'hui il ya un vrai bloc fidèles à l'extrême droite qui qui je vais terminer mon intervention qui a qui était fidèle à marine le pen et et puis aussi aux présidentielles on a pu voir que le pen a progressé avec zemmour en plus donc ça veut dire que nous on a beaucoup progressé mais l'extrême droite a aussi progressé encore plus et donc c'est là où je viens à ma question dans ce contexte comment on arrive tu toi à l'assemblée nous aussi dans partout on milite à faire régresser l'extrême droite dans les têtes y compris dans les politiques qui sont menées mais aussi dans les urnes là où à mon sens on n'a pas bien réussi là dessus de ce côté-là aux dernières échéances électorales merci bonjour ça rejoint un petit peu l'interrogation qui est la sienne j'apporte que un petit peu me répond ce que moi je vais essayer d'élaborer par moi-même bref ce que l'impression que j'en ai quand on veut combattre l'extrême droite c'est que la question de l'immigration c'est le coeur eux deux lors de leur politique c'est presse le coeur même de leur politique sociale parce qu'ils ont rien de social ou presque dans l'eure dans leur programme par contre implicitement il tend à faire penser les gens que à partir du moment où il y aura pas d'étrangers avec qui on répartira l'argent que du coup il y en aura plus pour les français et je pense c'est le fondement de le du pseudo sociale qui met dans l'extrême droite et pourquoi des gens s'imaginent voté pour améliorer leurs conditions de vie en votant extrême droite c'est sur ce c'est sur ce malentendu là en général ça ça que sur trois trucs sur sur l'idée que le l'immigration coûte cher ou prend la place des français qu'elle crée de l'insécurité et que si on régularise y aura un appel d'air or sur ces trois sur sur ces trois thématiques la qui sont ce qui revient et qui légitiment toujours les politiques de répression contre les migrants en fait les faits montrent linverse c'est à dire que ce soit le candidat la question c'est celle de la régularisation c'est à dire que un migrant va être amené à se cacher à partir du moment où il n'a pas de papiers donc il va être il va être amené à payer des sommes folles à des mafias pour pouvoir venir jusqu'en france parce que parce qu'il ya de la répression et parce qu'on va le bloqués aux frontières l'appel d'air c'est peut-être même pas la peine d'en parler vu qu historiquement je crois que personne n'a jamais vu et que on a même l'exemple inverse en cas de régularisation massive en fait les migrants qui sont là depuis longtemps mon nom ils obtiennent des papiers il a beaucoup qui rentrent au pays pour voir la famille etc et du coup j'ai l'impression qu'on a du mal à prendre à bras le corps ces problématiques migratoires en répondant sur ces questions-là sur les questions de sécurité sur les questions de travail sur les questions de tout ça je constate qu'il ya encore un blocage à dire vous comment dire on reste dans une posture il me semble morales qui est de dire il faut aider ces pauvres migrants ce qui est entièrement légitimes mais du coup pour les lecteurs qui n'a jamais vu un migrant qui habite dans une région où il ya jamais eu d'immigration des régions dont on va dire très rural voilà j'ai de la famille dans l'est ont malheureusement il ya plein de fachos qui ont été élues et où bon dans plein de villes dans plein de village c'est les même famille depuis un bon paquet de siècle du coup on donne pas les moyens de déconstruire et de faire en sorte que les gens comment dire que c'est pas dans l'intérêt uniquement dans l'intérêt des migrants qu'on se mobilise mais que c'est aussi dans l'intérêt eu du travailleur français voilà comme audi avec l'accent et que du coup on donne pas d'arguments on a du mal à donner des arguments matériels qui permettent de justifier la régularisation comme le moyen de résoudre à la fois la question entre guillemets sécuritaire c'est à dire bah voilà le fait que les mafias le trafic le trafic d'êtres humains et cetera prospèrent sur la répression des migrants pareil le travail au noir prospère sur le fait que les migrants n'ont pas le droit de travailler parce qu'ils n'ont pas de papiers etc je pense dans l'état où on est au niveau de l'assemblée à savoir avec quand même 80 fachos qui sont à l'aise et qui trouve effectivement énormément d'écho auprès de l'ama chronique qui va s'appuyer dessus plutôt voilà toujours plutôt hitler que le front populaire je pense qu'il faut qu'on ait des arguments plus pointu et plus directe contre eux pour dégommer le fond de leurs idées et pas uniquement apporter du soutien aux migrants parce qu'en fait bon ben on le fait et c'est très bien c'est très légitime je les fais pendant des années j'ai arrêté de le faire parce que je pouvais plus de donner mon temps pour essayer d'héberger des gens que l'état s'amuser à dehors mais du coup quand est ce qu'on va pouvoir taper sur les fachos et leur dire vous dit de la merde vous ne défendez ni les migrants sahéliens on le savait mais ni les intérêts des travailleurs en france voilà si on veut que les salaires augmentent dans le bâtiment et dans l'hôtellerie bah en fait régulariser les migrants paient les comme des français vous verrez que les salaires finiront par augmenter juste ils rêvent pas encore je crois une intervention dans les délais si c'est possible de faire en une ou deux minutes parce que voilà alors j'avais prévu une petite demi heure là de mai normal c'était juste une petite question et c'était un peu sur le nrm lorsque des députés lrm lorsque des ministres et leur du gouvernement ont des sorties raciste ou ont des sorties x ou y tels qu'ils peuvent les avoir on a après une espèce de désolidarisation par complète mais en tout cas de ces propos là spécifique abbès moi je les paliers on l'a vu par exemple le débat avec shia pas tout à l'heure non non mais ça c'est moi je ne pense pas ça par contre avec moi je n'ai pas dis bon choix dans ce gouvernement là mais ce que disent tous les autres ministres moi je suis pas d'accord et dans l'idée c'est qu'elle comment on peut réagir à ça comment on peut réagir à ça qu'on a l'impression en fait qu'il ya quelques ministères de lens on va avoir darmanin qui de toute manière a tellement d'affaires au cul qu'il peut il peut dire ce que maintenant ça choque plus personne et comment est ce qu'on veut faire pour les mettre face alors alors alors double discours en fait vous faites partie de ce gouvernement vous avez des ministres qui ont des propos en connivence avec ce que fait l'extrême droite vous êtes un peu complice moussa voilà alors merci beaucoup d'avoir été très court du coup j'ai vu trois personnes lever la main si vous faites aussi court que le camarade ça va être possible du coup j'ai la dame là toi et le monsieur is cours en cours ouais je voulais juste dire la politique de l'extrême droite le pen aujourd'hui elle est super pratique ça évite de s'intéresser vraiment aux vraies causes aujourd'hui par exemple le le chômage le chômage c'est pratique mais pas la responsabilité sur le fait qu'aujourd'hui le capitalisme a besoin d'une eau main d'oeuvre qui est exploitable jusqu'à la moelle remplaçable très facilement et du coup évidemment aujourd'hui les salariés pour éviter de parler emploi bas âge tu vas faire des heures sup ce soir a en fait on peut pas aller payer maintenant tu seras payé dans trois mois on fait quoi on n'a pas payé on exploite de plus en plus jusqu'à la moelle donc c'est super pratique le truc de le chômage c'est dû aux migrants la même chose pour four les salaires bas en france c'est c'est pas du oan's surprofits cfo le capitalisme c'est dû aux migrants c'est dû aux migrants alors que alors que jeunes ont justement nous nous tous nous dans nos tâches quand je discutais qu'on faisait la campagne législative on doit justement montrer à ses électeurs de les peines que c'est justement ce bâton tout ça ensemble pour nos salaires pour nos droits pour le chômage pour tous nos droits en fait que quand on va vraiment pouvoir gagner et franchement je discute avec les crises de l'open à la campagne législative et baal était d'accord avec moi dans le fond sur le fait qu' on était tous exploités et que c'est pas à la personne qui gagne encore moins qu'elle kiki qui lui pose réellement problème voilà c'est fait court [Applaudissements] non moi je voulais revenir rapidement sur la connivence entre les rennais et l'om ne rassemblement ne prenons pas les leurs le récent mentionna pardon pas oublier qu'il ya pas plus capitaliste que ce que ce que ce parti là en fait si on a tellement mis en avant l'heure leurs idées racistes intellectuellement dans nos discours qu'on a qu'on oublie que c'était le parti le plus capitaliste peut-être que connaît peut-être encore plus que macro donc c'est logique ils vont voter eux dans le même sens que macro sur sur quasiment tous les sujets après leur électorat c'est je pense que c'est même là où il faut aller sur leur électorat plus que sur sur l'aspect racisme ne réagir vous votez pour eux parce que entre guillemets c'est un électorat ouvrier mais ils vont rien faire pour vous ils vont aider le capital ils aideront jamais ouvrir et la première preuve on l'a vu sur le les premières les premières lois qui ont été votées sur l'augmentation du smic ou aux ils se sont carrément opposés quoi donc c'est je pense que si on veut des construire leur leur idéologie c'est commencer par un ça peut être une bonne base de travail plus calés sur le fait des étrangers de ça parce que ça c'est leur fond de commerce ils changeront jamais en fait mais ce qu'ils veulent pas mettre en avant c'est vraiment ce côté capitalisme on est là pour les plus riches on est là pour les médias et on n'est pas là pour les ouvriers [Applaudissements] c'est tout simplement pour un petit informations sur montpellier aussi que nous avons un préfet moutou vous devez connaître mais au moins vous tous ou vous même qui est vraiment très très violent et par exemple encore pas plus tard qu'hier je viens de recevoir une association qui qui est donc une personne qui se voue à trouver des logements d essayer de faire un accord à trouver un accord pour loger des migrants pendant quelques mois cours il vient de m'envoyer un message nous venons de nous faire expulser du lieu d'accueil à saint clément sans proposition de relogement et nous nous dirigeons actuellement vers la mairie de montpellier pour nous y rassembler bien sûr l'invité invite tout le monde à venir tous ceux qui se sentent concernés par ce problème et je veux dire c'est partout dans toutes les villes de france voilà c'est tout c'est tout c'est tout donc le temps qu'ils fassent la marge jusqu'à madame dernière petite intervention gitton vettier de tu as dit dira peut-être un petit mot chacune alors il ya encore quelqu'un là-bas encore une petite minute on a commencé un peu en retard donc on peut se fixer 17 heures 8 9 pour terminer voilà je veux tu en voilà bonjour donc tout le monde moi je viens des corbières jeu décor bien on comment dire au niveau et les filles qu'on n'est pas très nombreux voilà et on est en pleine terre et rennes donc je vraiment moi j'ai besoin aussi de de votre soutien oui delà comme ça c'est bon j'ai pas l'habitude voilà est donc voilà au niveau argumentation effectivement moi je suis en demande aussi quoi en recherche voilà c'est une catastrophe elle vous le savez c'est circonscription de narbonne donc voilà donc là je rejoins argumentation on a besoin des deux soutiens voilà je me suis posé une autre question pour finir concernant l'assemblée voilà au niveau argument c'est à dire les potes justement du r'n précisément voilà donc est ce que je me suis posé la question est ce que pouvait avoir un lien direct parce que on a imaginé de mettre un deux ou militants ou deux bons qui vraiment suivent ça régulièrement un et que vraiment sonné ça comme argument nous voilà et après je me suis dit si on perd des militants partout en france comme ça pour bosser là dessus je vois là est ce qu'on peut avoir un truc direct pour comment dire récapitulatif et que nous on puisse utiliser comme argument ok en fait on m'a dit que c'était la conférence de jean luc à la quinzaine à être 7h30 donc il va falloir qu'on fasse vite parce que sinon ça va c'est vider certains ok donc il ya eu plusieurs questions pour pouvoir laisser le mot de la fin à aux deux ânes aux deux intervenantes que je remercie d'une dernière fois en fin de conférence je voulais juste répondre aux camarades qui m'a interpellé pour timothée déjà ça jusqu'en 2014 j'avais 18 ans j'étais candidat aux municipales contre lui apparente un en seine maritime donc j'ai une longue histoire avec lui et je voulais juste raconté que pendant la présidentielle que j'ai porté la parole de la campagne pour un plateau régional sur france 3 normandie il y avait l air lr mrn et moi et on était quatre dimanches en politique en plein sur le marché le truc c'est hyper stressante être bien pataud de mèze mais a été finalement et on doit attendre longtemps sur le plateau on monte arrive et ça commence pas tout de suite parce que c'est en direct et là on était quatre mecs et moi j'étais assis à côté du r n est en fait il y avait l air l om et l ol et om se faisait chier parce qu'on a attendu une demi-heure ils se sont levés ils sont allés voir le rn et moi pour discuter mais moi georges seba mes potes voiture est du coup j'ai à peine répondu et du coup mon chargé de com qui était qui participaient à la campagne qui était sur le côté on voit une photo moi je suis comme eia les trois qui se pippen trois hommes blancs de 50 ans extrême droite droite extrême et droite lrm kif biden pendant 30 minutes et qui après ce sera soit et reprennent leur posture devant les différents alors remplacer tous les mêmes voilà c'est assez révélateur pour aller dans le même sens sur la question sur comment on utilise enfin c'est toujours eux un débat de savoir ne serait ce que est ce qu'on fait des plateaux avec les fascistes moi je fais chacun on essaie d'avoir une règle moi je maintenant ils sont invités tout le temps sur tous les plateaux moi ce que je refuse c'est quand il ya que le rn quoi et du coup ne pas être dans un face à face etc mais c'est vrai que c'est voilà faut se poser on se repose la question à chaque fois c'est je pense que c'est pas tenable d'avoir une position fixe parce que voilà aujourd'hui on méprise encore moins les les choix on n'a jamais maîtrisé mais c'est vraiment et en même temps il ya un enjeu effectivement à être là et à répondre à chaque fois enfin aux horreurs qu'ils lisent ne serait-ce que en donnant les argumentaires parce qu'il ya plein d'arguments tard en 20' google en a donné quelques uns en fait est tout simplement avoir sur un plateau une personne qui dit non en fait c'est faux vous mentez parce que tout le monde reprend et les journalistes ils servent alors sous enfin ils servent pas à faire du journalisme - a checké quoi que ce soit ils servent alors et dont il ya aussi cet enjeu de dire 'voilà ne serait une seule personne sur justement 3 un plateau de trois cas à tour entre l'éditorialiste et les les différentes nuances de droite et droites extrêmes qui dit non voilà ça aussi cet effet là de faire entendre une voix qui tient coi donc voilà après on jauge y en a qui sont plus doués que d'autres justement dans ce dans ce dans cette chose là mais moi je pense que il faut mener cette bataille là dans les médias et un rien lâcher là-dessus coin je voulais conclure sur sûr rajouter des éléments dans ce qui a été dit moi je pense que la question là c'est pas que je dis pas juste de soutien ou de solidarité avec les migrants mais des droits des migrantes droit des étrangers c'est une question sociale j'ai dit j'ai dit au début il y avait un enjeu démocratique je pense que j'ai un peu développé beaucoup là-dessus sûr c'est mon tropisme commission des lois mais les droits et les libertés fondamentales c'est une question sociale parce que c'est une question pour beaucoup pas que mais pour beaucoup de travailleurs et travailleuses qui sont sûres sur surexploités et donc c'est un an c'est une revendication sociale que la régularisation parce que c'est des droits sociaux et c'est en plus la question de la solidarité et de la contribution de tous et tout donc c'est une question sociale ces questions féministes parce que une bonne partie des des étrangers étrangères et notamment des migrants sont des migrantes et l'eure l'eure l'eure leur existence est souvent un visibiliser parce que la figure du migrant c'est l'homme mais mais c'est souvent beaucoup des femmes et donc je pense que c'est il faut il faut le porter dans nos luttes de cette manière là avec comme objectif de donner et de montrer la vérité de la macro ni sur ces questions là parce que pour moi la question de ce à quoi on est confronté est là aujourd'hui c'est la fusion des deux blocs c'est la fusion du bloc ma chronique de la droite qui la macro 10 qui prend les musées money sur le bloc de droite et le bloc d'extrême droite sssa cet objectif est que pour nous l'enjeu c'est du coup de s'opposer à ces deux ennemis en même temps en ralliant à nous elle amasse des dessins différents des dégoûtés etc et je crois moi que mener cette bataille sur sur les sur le droit des étrangers sur les droits fondamentaux sur les droits sociaux sur le féminisme à travers les luttes de de régularisation etc ce sont des batailles qui permettent de faire reculer de fissures et de montrer la vérité de ces blocs là et pour finir sur la question on peut on ne peut qu utiliser l'assemblée nationale en vérité que comme une tribune que là où voilà on redonne la boussole et et on les affiches je redis vraiment ce qu'est ce qui est fondamental même si ça a l'air d'après un travail sans fin mais les résistances qui existent et les solidarités qui existent sur le terrain dans les collectifs de lutte je pense que ça participe d'une manière que peut-être en tant que militant localement a galéré à a voilà sûr on gagne une régularisation sur des dizaines et 10 aides ça a l'air sans fin mais c'est vraiment fondamental dans cette bataille là est donc dans ce rapport de force là de montrer qu'il existe c'est solidarité et je finis l'exemple de campagne qu'on peut mener qui son équipe qui parle à tous et qui peut parler à tous et par exemple celle sur la fermeture des guichets des préfectures c'est une campagne à un collectif notamment région parisienne qui s'est beaucoup mobilisée sur sa sur rouvray les guichets et derrière il ya la question par exemple de la dématérialisation qui est en fait une question qui touche particulièrement le droit est le droit des étrangers mais tout le monde en fait et ça c'est des mots d'ordre où on peut tirer ce fils à est montré en fait ça concerne tout le monde croit les préfectures c'est le droit des étrangers c'est les permis de conduire c'est plein de choses la dématérialisation dès qu'on en parle tout le monde a une anectode là dessus et donc voilà comment est ce qu'on fait aussi ses liens là entre les batailles sur les droits des étrangers de solidarité avec des batailles globale qui vont parler à tous qui vont parler aux gens dans les campagnes rurales où il n'y a plus de service public et on vous renvoie sur internet de la même manière que les sans papiers qui ne peuvent même plus prendre de rendez vous est donc faut qu'on travaille à sa ensemble justement à créer ces campagnes et ses alliances transversale sur a à partir de la question de du droit des étrangers merci de l'année elle est donc christine poupin pour le mot de la fin c'est trop j'avais juste envie de d'insister sur sur une chose parce que c'est vrai que c'est vrai qu'on sent bien la tronche de prétexte qu'on les politiques migratoires pour occuper le terrain politique c'est ce qui va se passer d'ailleurs avec la loi en préparation ou là ils sont pas escudé sûr ça va être un grand débat c'est pas pour le débat c'est juste pour occuper le terrain avec cette question-là bon il y aurait une tentation elle se dire c'est un prétexte et du coup moi j'avais un peu envie d'assister sur en quoi cette question elle est extrêmement importante mais de notre point de vue à nous je dirais de notre point de vue de notre point de vue humain de notre foi de vue de l'émancipation de notre point de vue de classe cette question l'asse c'est une question à tous pour une autre raison qui est de la responsabilité du néolibéralisme du capitalisme qui le fait qu' on vit le temps des catastrophes alors moi je suis particulièrement appliqué sur la question du climat mais pas que c'est à dire que ce système porte en lui les catastrophes porte en lui les catastrophes climatiques portant lui aussi des guerres et porte en lui les catastrophes immigrés de deux économique bon et que pour nous comment il n'y a pas de crise migratoire ya des crises sociales et à des crises de guerres et les crises climatiques qui font des fictive lait qui font qu'il ya des gens qui sont contraints de quitter le lieu où ils vivent et qui se trouve transformée en réfugiés bons et ceux et celles qui sont visées c'est d'abord les nôtres c'est d'abord les plus pauvres c'est d'abord les plus les plus vulnérables et que donc la question de l'accueil digne la question de la régularisation des sans papiers et la question pour moi de la liberté de circulation et d'installation est une question centrale de classe et de solides à être de solidarité et qu'il faut rien lâcher là dessus parce que de plus en plus on sera confronté à des situations où on sera de plus en plus nombreux et nombreuses à devoir migrer à te voir réfugié et il faut répondre à cette question là en temps en tant que tel voilà et je vous le laisse un dernier mot de la fin à mathieu qui est à dire du cas elle part donc à l'image du livre ses 20 secondes sur les aspects problématiques et pour répondre à notre camarade des corbières et la personne qui posait des questions sur les arguments tout à l'heure on peut très bien se croiser à la buvette et en parler des arguments et c'est la question de la régularisation est très importante c'est des débats kona avec les forces partenaires et pas partenaire avec le npa le pc au trône en parle les positions évoluent etc mais c'est un gros enjeu et nous on est pour la régularisation mais pas donc à toutes les conditions je voudrais expliquer pourquoi et autres et qu'on voit là n'hésite pas n'hésite pas et n'hésitez pas quand vous me croisez aussi si vous voulez discuter migration [Applaudissements]