Emmanuel Grégoire : «Je ne suis pas favorable à l'armement létal de nos polices municipales»

la délinque. D'abord, je sens bien la demande de sécurité de nos concitoyens et j'entends y répondre avec exigence. Je veux aussi que l'État arrête de se désengager parce que quand nous on met des moyens les collectivités mais que l'État retire des postes de policiers nationaux, ça peut pas marcher.

On n'est pas plus efficace. Deuxièmement, je ne suis pas favorable à l'armement létal des polices municipales pour une raison assez simple, c'est que rien dans ce que dans les missions que lui confie la loi ne justifie d'avoir une arme létale. Moi, je veux qu'il s'occupe de réguler les vélos qui respectent pas les feux rouges.

Je veux qu'il lutte contre le bruit dans les ensembles. Je veux qu'il fasse de la police de circulation pour améliorer les choses quand on a des carrefour coincés. rien de ces missions qui sont celles que lui donnent la loi.

Euh et de et deuxièmement, quand on met une arme létale, comme le propose euh mes concurrents, l'arme létale, ça coûte très cher à mettre en place. Vous perdez 1/3 de votre force de travail parce que entre les entraînements et le fait qu'ils doivent remiser l'arme dans un coffre fort le soir, c'est très cher. C'est très cher.

Ils ont des armes. Ils ont des armes de 4e catégorie qui leur permettent de faire de l'intervention. Moi, je suis pas quelqu'un de sectaire.

Si jamais dans le dialogue avec le législatif sur les missions, la nature des missions des polices municipales, ça évolué, moi je ne veux pas exposer mes agents à une émission risqué sans avoir les moyens de gérer ces missions. Mais j'ai pris un engagement devant les Parisiens, c'est que si un jour je pense qu'au regard de l'évolution des missions, on doit leur donner une arme létale, j'organiserai une un référendum auprès des Parisiens. C'est