LES DEBRIEFS - Le Revenu Minimum Universel (Extrait de #EDC0)

mais là en ce moment il y a un sujet qui est venu sur la table qui est le revenu minimum universel ou bien le revenu descent proposé par Monsieur Vals ou par Monsieur amont d'abord je précise tout de suite c'est pas le revenu universel euh dont a parlé Bernard Friot depuis des mois et même des années qui c'est qui est tout autre chose hein euh qui est un objet bien pensé réfléchi qui correspond à un projet politique particulier là on dit on dit bien qu'on parle euh de l'idée de ru minimum universel c'est comme ça qu'ilaelle je sais plus comment il l'appelle revenu de base voilà vas-y alors comment on analyse ça comment on app préci ça alors la presse l'a mis sur le devant de la scène parce que am mon et Vals effectivement comme tu le dis ont utilisé cette trouvaille pour se distinguer dans une primaire du PS qui n'intéresse pas grand monde pour le moment euh et puis parle bien dans le micro en li vas-y oui et et et et donc c'est c'est pas un truc vraiment révolutionnaire ça ça ça passionne pas mal de gens mais quand on passe au travaux pratiques on se rend compte que ce qu'il propose c'est simplement un revenu dit de base à 750 € c'est-à-dire quelque chose qui est en dessous du du niveau du du seuil de pauvreté c'est-à-dire 60 % du revenu médian le revenu médian c'est 1700 € la moitié des gens peu compliqué parce que l'IM est un économiste la moitié des gens gag en dessous de 1700 € et donc ce qu'on appelle le seuil de pauvreté c'est 60 % d'acord de du revenu médian donc c'est 1000 € grosso modo donc ce que propose le PS c'est c'est rien d'autre que de le mettre en dessous du seuil de pauvreté donc vous voyez que c'est pas c'est pas franchement révolutionnaire et c'est même très rétrograde parce que quand on regarde les détails de de ce qu'il propose euh faut faut faut lire ce que ce que raconte la Fondation Jean jores qui a commandé une étude qui a été mise à disposition de de Val c'est de de amont notamment où ils disent que si on veut donner 750 € à tout le monde hein c'està dire pas seulement aux pauvres mais comme c'est universel ça serait aussi à Madame béancour et cetera quoi donc ça leur coûterait 630 milliards et donc pour le financer il propose de de basculer tout ce qui finance aujourd'hui la sécurité sociale vers ce ce revenu de base donc il y aurait plus de sécurité sociale c'est pour ça que je dis que c'est rétrograde parce qu'il y aurait plus de sécurité sociale sauf pour la couverture de des gros risques c'estàdire ce qu'on app les les affections de longue durée Fillon propose à peu près la même chose quoi sans sans revenus universel euh donc il y aurait plus de sécurité sociale chacun aurait 750 € à la retraite il y aurait plus les pensions de retraite du régime par répartition puisque chacun toucherait 1125 € quoi donc 750 € pendant Lain à partir de 18 ans 300 avant 18 ans plus de 1000 € au-delà de de 63 ans la retraite puisqu'ils mettent la la retraite à 62 63 ans et pour ceux qui tombent malade bah si c'est pour les petits risques les risques de tous les jours bah il faudrait se s'assurer de façon privative hein donc on voit que derrière ça il y a il y a tout un projet de détricotage du modèle social français c'est la raison pour laquelle il y a pas mal de libéraux qui qui défend ce projet ouais mais soit pas injuste parce que c'est pas son idée son idée c'est un un revenu euh minimum ta critique elle est elle fonctionne à plein ils le mettent en dessous du seuil de pauvreté c'est quand même enfin quand même on peut souligner ça Quoand tu dis un revenu minimum c'est moins que ce qu'on considère être le le minimum pour des pauvres et quand on regarde de plus près moi ce qui m'a fait peur c'est que ils disent que certaines allocation actuelles seront fondu dans ce minimum j'ai regardé le chiffre de de amont c'est il propose un minimum à 500 35 € donc si tu enlèves la PL si tu enlèves des choses comme ça les gens vont être mal c'est qu'ils vont avoir moins qu'avant hein moi je crois que c'est un bricolage leur affaire bon c'est pas la peine qu'on en fasse des tartines cependant il faut quand même qu'on explique qu'il y a danger parce que comme ça ça a l'air sympathique il y a danger attention là à bricoler des des trouvaille de de congrès là ça donne ça donne rien cela dit ils ont repris une idée qui est développée aujourd'hui par le Mouvement français pour un revenu de base il faut en dire de mots parce que on les a reçu ils ont demandé à être reçus la France insoumise donc on les a écouté et on leur a dit que il posait un vrai problème qui était le traitement de l'urgence sociale que représente l'extrême précarité 9 millions de pauvres qui sont en dessous du du du seuil de pauvreté bah charlotte va en parler vas-y Charlotte non parce que on peut pas se contenter de critiquer il faut aussi qu'on dise ce qu'on compte faire voilà voilà alors d'ailleurs je je je constate que personne n'est venu avec son programme je trouve ça absolument déplorable ni toi-même Jean-Luc je trouve pas ça normal bon donc moi je ne me déplace se pas sans le programme voilà je trouve une caméra là-bas ou voilà donc je veux absolument que vous l'appreniez par cœur mes chers camarades voilà bon bon alors pour ce qui est du de la proposition de l'avenir en commun relativement à cette histoire là de de sécurité sociale intégrale c'est exactement le nom de notre proposition c'est-à-dire que nous ce que nous disons c'est non seulement on hausse les minimas sociaux au niveau du seuil de pauvreté pour que personne ne viv en dessous du seuil de pauvreté donc ça déjà c'est un une mesure qui permet de bon qui qui rejoint quand même un peu l'idée d'un revenu minimum hein viable voilà et ensuite il y a cette idée de sécurité sociale intégrale qui elle est une manière aussi hein de prendre en compte ce qu'on a ce qu'on a appris avec Frio hein on l'a reçu lors des des auditions programmatique et effectivement c'est une idée qui a fait son chemin chez nous mais sous cette forme sous la forme d'une sécurité sociale intégrale c'est-à-dire que on protège on protège avec un système de socialisation de de de de tous ces de tous ces bénéfices de tous ces droits nécessaires que l'on doit aux personnes qu'il soit en travail ou hors travail c'est-à-dire que peu importe qu'il soit en situation de d'être employé ils ont droit à cette à cette protection et donc y compris donc pour des gens qui ne seraient pas au travail ils auraient aussi droit à la retraite droit à l'ancienneté et cetera tout ceci continuerait à les suivre dans leur parcours quand bien même ils ne seraient pas au travail et il y a aussi l'idée cette fois-ci d'une sécurité sociale professionnelle qui est l'autre pendant qui est non pas la préservation de droits personnel de la personne mais la préservation d'un salaire c'est-à-dire qu'on non seulement on continue les droits personnels mais on continue aussi le salaire le revenu de la personne quand bien même elle n'est plus en situation d'être employé donc c'est une protection tout au long de la vieacord bon d'accord