Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
InterviewPublic Sénat (sur YouTube)· 14 mai 2025 2 minComplaisantActualité / polémiqueInstitutions & électionsSanté

Référendum sur la fin de vie : « La question peut être posée car elle interroge chaque Français »

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 30 %Attaque 20 %Défensif 50 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:00Fait
    « Non, d'abord effectivement l'immigration n'entre pas dans le champ constitutionnel pour un référ ça n'entre pas dedans. »
  • 4:01Fait
    « Le président a ouvert la porte hier, voyons ce que proposera le gouvernement. C'est ce qu'il a dit et on le fera. »
  • 6:01Fait
    « Le président de la République dire que si le parlement est en lisé, ce sont ces mots en première lecture, il utilisera le référendum sur ce sujet de la fin de vie. »
  • 8:02Fait
    « je pense c'est un référendum qui peut être posé aujourd'hui parce que ça interroge chaque français. »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

des raisons constitutionnelles. Non, d'abord effectivement l'immigration n'entre pas dans le champ constitutionnel pour un référ ça n'entre pas dedans. Donc on peut le demander.

Il faudrait changer la constitution avant de le faire. Ensuite, je comprends pas bien parce que c'est une question je veux dire êtes-vous pour ou contre l'immigration ? Ça veut dire quoi ?

Alors alors par contre je rejoins madame Missasson quand elle dit on veut pas de on veut pas de référendum sur les traites parce qu'il y a une loi et ben sur l'immigration il y a eu une loi a quelquesunes même une loi qui n'est pas des moindres c'est-àdire qui était qui a eu beaucoup de mal à être adopté elle a été votée il y a une loi dont certains des craines sont même encore pas parus et je l' par ailleurs mais une loi qui est déjà qui est déjà très répressive très pénalisante qui qui ordonnalise déjà bien les choses donc on peut demander une loi sur l'immigration sachant que ça ne peut pas avoir lieu. Je trouve que ça n'a pas ça n'a pas beaucoup de sens. Euh et moi je suis pas très pour le référendum.

Le référendum c'est une arme nucléaire dont il faudrait pas servir a priori parce que les questions sont toujours binaires et les gens ne répondent pas toujours à la question. Le président a ouvert la porte hier, voyons ce que proposera le gouvernement. C'est ce qu'il a dit et on le fera.

Mais il faut utiliser cette arme nucléaire sur l'aide active à mourir puisque on a bien entendu le président de la République dire que si le parlement est en lisé, ce sont ces mots en première lecture, il utilisera le référendum sur ce sujet de la fin de vie. Je crois que c'est un sujet effectivement qui peut intéresser tous les Français dans leur âme et conscience. C'est un sujet qui intéresse chaque personne.

Alors, je ne sais pas si ça entre vraiment dans il y a encore des doutes sur le fait que la question puisse être posée par référendum. Si elle l'était, je pense c'est un référendum qui peut être posé aujourd'hui parce que ça interroge chaque français. Euh chaque français aujourd'hui souhaite s'exprimer sur ce sujet.

Beaucoup sont favorables à l'aide active à mourir. Beaucoup de Français et bien je pense que tranch alors il a bien dit le président, il a été très sur ce sujet très prudent. Il a dit je laisse le parlement débattre h si le débat s'en lise et je vois qu'on avance pas je veux qu'on solutionne cela avant la fin de Mukakena, qu'il aille au référendum dessus.

Je trouvais que ce serait normal. Uh.