Paul Christophe : « Il faut être responsable, notre pays a besoin d’un budget »

bonjour Paul Christophe merci beaucoup d'avoir accepté notre invitation vous êtes député du Nord tout nouveau président du groupe horizon à l'Assemblée nationale et ancien ministre des solidarités et de l'autonomie on va évidemment parler de ces sujets dans quelques instants on est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse régionale représenté par Christelle Bertrand du groupe La Dépêche bonjour Christelle bonjour Orian bonjour Paul Christophe bonjour on va parler budget puisqu'il en est beaucoup question en ce moment au Parlement la porte-parole du gouvernement Sophie prima éic Lombard ce matin confirme que les 7 heures de travail supplément par an reste une piste puisqu'ils sont dans le texte voté au Sénat est-ce que vous soutenez cette mesure alors déjà je tiens à rappeler puisque j'étais membre du gouvernement Michel Barnier que cette mesure a été introduite par les sénateurs euxmêm notamment par les sénateurs de la commission des Affaires social et que c'était une opportunité d'introduire le débat sur le financement de la branche autonomie la branche dont j'avais la charge et comme vous le savez également elle sera déficitaire à la fin de l'année prochaine alors que les besoins vont être exponentiels d'ici 2030 donc il s'agit vent d'explorer une modalité de financement et de la mettre sur la table nous étions plutôt favorabl à ce que la discussion se fasse également avec les partenaires sociaux et également avec le patronnat pour vérifier la faisabilité de la mise en œuvre donc c'est se heur de travail supplémentaire donc à ce stade je peux dire que le groupe Horizon est indépendant n'est pas favorable à l'introduction de cette mesure n'est pas favorable donc vous la voterez pas ellisabeth doanau qui était qui était très favorable he elle à cette mesure qui vous précédit dit qu' elle a peu d'avenir c'est c'est votre c'est votre je le pense quand on quand on voit la méthode que l'on vient de d'engager au titre du dialogue social sur la question des retraites je pense que la question du financement de la branche autonomie lié à au vieillissement de notre population mérite là aussi un débat beaucoup plus large sur les pistes de financement potentiel au-delà finalement de cette mesure de cette heure de travail supplémentaire on va parler vous n'êtes pas d'accord vous n'êtes pas d'accord avec cette mesure parce que la méthode employé n'était pas la bonne c'est ça ou sur le fond vous avez des réticences aussi bah je on est d'accord sur le besoin sur le besoin de financement ça c'est C c'est avéré il y a eu ass de rapport de proposer je pense rapport Libo qui mériterait d'être ré actctualisé mais qui faisait la démonstration d'un besoin de financement autour de 10 milliards d'euros qu'on est loin de milliards et demi comme C seur le propose et je pense que voilà ça mérite une réflexion globale sur des modalités de financement différents on a vu que Madame pas on avait évoqué une autre je sais pas si c'est celle qu'il faut retenir non plus mais je pense que vous allez m'interroger là-dessus et donc voyez bien qu'il y a un fourmillement de réflexion à d'autres acteurs donc du champ du médicossocial et de l'autonomie ont aussi réfléchi à ce sujet je pense ser intér de confronter nos idées que justement certains membres de de l'ancienne majorité disent euh l'ADN du macronisme finalement c'était de faire un petit peu contribuer les retraités qui ont un capital plus important plutôt que les gens qui travaillent est-ce que vous êtes d'accord avec cette philosophie al nous c'est horizon et indépendant tout à fait on partage pas tout par vous faz partie de l'ex majorité tout à fait ah je je je pense que globalement euh il faut il faut poser sur la table l'ensemble des pistes de financement comme je le disais tout à l'heure je suis pas convaincu on n'est pas franchement des grands défenseurs de nouvelles taxes vous le savez je pense qu'on est P assez taxé finalement au jour d'aujourd'hui vous savez que au niveau de l'OCDE nous sommes parmi les plus taxés alors aussi on est un pays qui redistribue beaucoup on oublie souvent de le dire mais en soit la contribution à des plus aisés sera quelque chose qui sera mis sur la table je suis pas sûr qu' à 2000 € par mois de retraite on soit dans cette tranche là donc la proposition oui mais pas de pas à ce stade là pas à ce seil là c'est pas du tout dans notre volonté de rajouterx est il faut faire contribuer les retraités je pense qu'il faut avoir un débat national sur cette question de financement de l'autonomie c'est quoi la bonne piste alors pour vous parce que tout le monde est à peu près d'accord sur le fait qu'il y a un besoin de financement pour vous c'est quoi la bonne piste de financement je pense que c'est elle repose sur un panel finalement de financement est-ce que c'est ça peut-être du travail supplémentaire mais je je ne le crois pas ça pourrait être pour certains d'autres une taxation je ne le crois pas je pense que c'est une une contribution qui doit s'installer on avait vous savez le financement de la CRDS pour rembourser la dette sociale sécurité sociale est-ce qu'il faudra la flécher ou en flécher une partie un jour pour financer l'autonomie on l'avait fait rappelez-vous lorsqu'on a eu la loi cadè et autonomie dont j'étais l'un des rapporteurs nous avons fléché 015 points de CSG pour financer donc la branche autonomie c'était 2,4 milliards d'euros donc qui qui sont d'ailleurs tombés dans l'escarcel de la branche autonomie en 2024 ne faudrait-il pas flécher une petite part de CG là aussi pour financer la branche autonomie c'est sans l'augmenter sans l'augmenter pour autant donc on change le fléchageugment pas les contribution ça veut dire que che la cadesse finalement amortirait un peu moins la dette sociale qui lui a été confiée et par contre on allongerait sa durée de vie de telle façon ce qu'on puisse fcher ses financements existant je rappelle vers la branche autonomique autre piste ellisabeth doanau la sénatrice qui vous précédez dit si on fait pas les 7 he si on met pas contribution les retraités la chute va être dure et c'est le financement de la protection sociale qui est en danger vous partagez ça alors à ce stade tel qu'elle avait été présentée cette mesure visait à financer la branche autonomie en en tant que tel pas le déficit global de la sécurité sociale donc si on raisonne branche autonomie le le dispositif aujourd'hui est financé mais il sera déficitaire à la fin de l'année donc évidemment on a cette année poser une réflexion sur la branche autonomie sur le budget global de la sécurité sociale on voit bien qu'aujourd'hui il va falloir là aussi faire des efforts parce que le système n'est pas soutenable à horizon de 18 milliards 20 milliards d'eurosel mais sur la branche autonomie est-ce qu'il faut une grande loi dépendance par exemple je suis pas sûr qu'il fa une grande loi dépendance à mon stade à mon niveau en tout cas à TR plôt sur une stratégie nationale telle qu'on l'a fait pour les aidants on a mis en place une stratégie nationalisant qui réunit tous les acteurs y compris les bénéficiaires je pense que c'est important d'associer également les représentants des bénéficiaires en qu' l'occurrence les personnes âgées de telle façon à ce qu'on puisse construire une stratégie avec un rendez-vous biannuel par exemple on peut vérifier les choses et mettre en place des trajectoires est-ce qu' aujourd'hui le financement des éepad est en danger il y a un risque alors j'is porté une réforme sur le financement des épates vous le savez donc qui visait à fusionner à les sections soins et dépendances qui permettait finalement aussi d'avoir une meilleure lisibilité sur leur financement vous savez qu'aujourd'hui il y a trois pistces de financement aujourd'hui il y en aurait demain il y en aura plus que deux à 23 départements c'était montré volontairees ça permettait d'ailleurs de réinjecter 200 millions d'euros dans les épades supplémentaires et de reprendre leur déficit c'était pas neutre et ça permettait finalement d'assoir une trajectoire financière plus confortable moi je pense que au-delà du financement des épades il y a une réforme des épardes à entretenir que soit plus simplement un lieu on va bien vieillir mais aussi un lieu on va bien vivre et donc comment finalement transformer ces épades pour en faire des lieux de vie et faire en sorte qu'il s finalement dans les territoires donc c'est de l'aménagement du territoire ça doit se faire avec les maires et les es locaux pour faire en sorte que finalement à partir de cet équipement on réponde à un ensemble de besoins identifiés que ce soit une mais ce sont des financements supplémentaires aussi al ce sont des financements qui existent aujourd'hui mais qu'on pourrait additionner en un même lieu ce qui change la donne finalement j'ai pu visiter d'ailleurs je sou déplacement en Gironde où on a un établissement qui aujourd'hui est en train de se transformer pour accueillir des étudiants alors il est en vide nous avons d'autres exemples on accue une crèche et c'est le lien intergénéraationel qui s'exprime et cette question est très importante pour moi parce que elle permet également de donner une perspective métier différente c'estàdire que vous pourrez demain faire de l'aide à domicile à travailler dans une crèche dans un épad auprès de personnes en situation de handicap avec la même qualification don vous avez une perspective carrière différente il s'agit pas de vous enfermer dans un métier pendant 40 ans je pense que si je vous dis que vous allez faire du à domicile pendant 40 ans ça vousit ça vous motive peut-être pas par contre si vous vous avez une perspective d'évolution de métier dans différents champs on mais ça reste encore des lieux expérimentaux et c'est loin d'être généraliser al il faut la démonstration en tout cas que ça ça marche alors j'en ai un autre en Bretagne enfin j'ai d'autres exemples même dans le P calis chez moi où c'est c'est carrément la la cantine l'école qui est venu se greffer à côté de l'Pad et la cantine scolaire est partagée avec les résidents il y a un échange intergénérationnel extraordinaire les sénateurs votent aujourd'hui sur le budget les socialistes ne le voteront pas c'est pas trop surprenant il demande au gouvernement de revoir sa copie d'ici jeudi prochain au moment où les députés et les sénateurs se réuniront est-ce qu'il faut faire de nouvelles concessions au socialistes je pense qu'à un moment donné il faut être responsable on on prône depuis le début au niveau de du groupe horizon et à endant à la stabilité on voit aujourd'hui moi je je s laissé par des cémonies de vux on rencontre des maires on voit combi c'est compliqué pour eux de se projeter dans la lecture de leur propre budget puisqu'ils ont aucune connaissance bien des financements qui vont leur être allouer on entendait il y a pas si longtemps que ça le trésor dire que bah les les versements des dotations d'État vont arriver en retard donc c'est que les communes qui sont en difficulté de trésorie vont souffrir à leur tour donc je pense qu' il faut il faut faire être responsable notre pays a besoin d'un budget on a vu ce que ça a donné dans le budget Michel Barnier avec toutes ces lignes rouges qui font enfin qui à la fin il y a même plus de choix possible donc il faut arrêter avec ça ça veut dire quoi faire des concessions au socialistes de pas avoir de Budet je pense qu'il faut savoir faire des concessions mais il faut savoir auss être raisonnable dans ses exigences je pense que et là ils le sont plus les socialistes madress à nos amis socialiste je pense que il y ajà beaucoup de concession de faê à un moment donné il faut savoir s'arrêter ou alors faut dire clairement et l'assumer je veux empêcher le vote du budget et je veux sommer le chaos au niveau du pays donc ils sont plus responsables pour je pense il faut savoir s'arrêter à un moment donné quand Patrick canner dit qu'il ne veut pas voter donc vous considérez qu'il est j'apécie beaucoup Patrick canner vous savez que c'est un nordiste comme moi et qu'il est président d'ailleurs d'un groupe comme moi j'en appelle et je sais qu'il a le sens de responsabilité il a été président du conseil départemental qui m cher ou je siège encore à un moment donné il faut savoir où arrêter la négociation et dire j'ai déjà obtenu beaucoup de choses je reviendrait peut-être en deè semaine à la fin de l'année mais en tout cas il faut savoir s'arrêter est-ce que ça veut dire que vous avez appelé François Baou à ne pas céder au demande du groupe socialiste au Sénat cette fois-ci ce que j'appelle aujourd'hui c'est à ne pas mettre à ne pas se mettre en danger notre pays nous savons ce que représente le poids de la dette nous savons ce que combien pèse les intérêts de la dette combien on va obérer l'avenir de nos enfants et nos petits- enfants si on n'est pas un temps soit peu responsable donc j'en appelle à mon tour et bien au partenaires parlementaires pour que on sache s'arrêter dans nos exigences pour faire en sorte et bien que le budget puisse être adopté que la France puisse être redémarrée vous en êtes les grands témoins vous voyez combien aujourd'hui et bien les entreprises n'investissent plus donc nous prenons du retard sur la concurrence internationale sur les investissements notre nos outils finalement de production vieillist puisqu'ils ne sont pas renouvelés et ça va jusqu'à no concitoyens qui de par crain du lemain sont en train de tésoriser pour ceux qui le peuvent est-ce çaut dire si François Baayou cédait à nouveau au socialiste est-ce que ça veut dire que votre groupe à l'Assemblée nationale pourrait ne pas soutenir un budget qui serait trop déséquilibré on en est très loin à ce stade et je pense que on n'arrivera pas à cette cette conclusion à mon sens nous et je le redis nous prenons un la stabilité depuis le début depuis juillet nous prenons à ce qu'un arc républicain des sociau-démocrates jusque à la droite raisonnable si je puis dire et bien s'associe pour le bien du pays c'est la démonstration que nous sommes en train de faire chacun doit aujourd'hui faire son petit pas sans faire la démonstration d'une exigence qui serait mortifère pour mais à horizon vous prenez aussi la rigueur dans les compes publics hein on se souvient d'un Édouard Philippe qui déjà trouvé trop peu ambitieux la trajectoire de 3 % en 2027 là on est à 3 % en 2029 5,4 % en 2025 est-ce que vous adhérez à cette trajectoire moi je souviens aussi de François berou qui faisait campagne à l'époque présidentielle sur la dette en disant qu'il était urgent de de réduire la dette donc c'est pas un sujet nouveau donc il a oublié ses promesses de campagne non je pense pas je pense qu'aujourd'hui et bien c'est la culture du compromis que que l'on découvre en France j'ai l'impression mais qui se pratique chez beaucoup de nos voisins européens aujourd'hui il faut s'inscrire dans une trajectoire de réduction de la dette est-ce que ça doit être 54 53 51 je pense 5 c'est ambieux pour vous c'est c'est juste voilà mais je je pense que il faut ça ça fait partie aussi si je peux pas appeler les autres à faire des concessions sans être prêt à en faire moi-même je pense qu'à moment il faut s'inscrire dans une trajectoire de réduction de la dette fuselle un peu moindre que ce qu'on avait imaginé au départ et un point de crispation par exemple enfin un point dur pour les le Parti socialiste c'est le maintien des 4000 postes de professeurs le Sénat visiblement ne veut pas de se maintien si cette mesure était finalement maintenue est-ce que vous en feriez-vous un axe de négociation ou pas c'est important pour vous c'est euh de supprimer ces 4000 postes je vous le dis j'aime pas les lignes rouges hein donc je vais pas vous dire qu'on est AR des lignes rouges notre tour je pense que ça fait partie de du compromis qu'on doit trouver et des concessions après il y aura une question à se poser on peut pas dire qu'il y a une baisse démographique qui se Radu par moins d'élèves et qu'on on est toujours plus de profs par contre est-ce que c'est pour finalement réduire le nombre d'enfants par classe on a vu les bénéfices que ça avait dans les territoires c'est expéenté ça peut avoir du sens en tout cas on néigera pas une ligne rouge sur cette question là je pense que peut-être que la vérité sera entre les deux je rappelis juste quand même que c'est l'assemblée qui a le dernier mot autre total ça veut dire quoi que vous ferez ce que vous voulez du texte non on fait pas ce qu'on veut du texte parce que c'est la négociation et c'est du compromis mais en soi à un moment donné le dernier arbitrage il se fera avec l'Assemblée nationale je un mot sur le budget des sport puisque ça fait beaucoup débat et puis surtout on comprend pas très bien la ligne du du camp présidentiel on a d'un côté François baayrou et Sophie prima qui disent que ça peut plus être le même budget que l'année dernière puis qu'il y avait les Jeux Olympiques et qu'il est légitime que ce so un budget en baisse de l'autre Emmanuel Macron qui semble dire qu'il faut mettre les moyens sur le sport et qui sont pas trop être d'accord avec la baisse du budget des sport quelle est votre position vous mais en soit il y avait donc une baisse qui avait été proposée dans le budget en discussion en lien justement avec le fait qu'il y a plus le financement des Jeux Olympiques à assumé je pense que cette baisse pour avoir beaucoup discuté l'époque avec le ministre des sport gillous était assumé et et finançable euh là j'ai cru comprendre qu'un amendement voulait revenir à nouveau sur ce chiffre et produire à la baisse moi je rappelle quand même que euh le sport est un vecteur de socialisation c'est un vecteur d'émancipation c'est un vecteur de lutte contre les discriminations c'est aussi le sport santé ne l'oublions pas et puis je pense qu'on a tous pu mesurer les effets d'ailleurs de la prévention avec le sport santé puisque l'espérance de vie en bonne santé sans perdre d'autonomie a augmenté ces dernières années grâce à ce constat donc je je suis plutôt un défenseur de ce budget et je ne soutiendrai pas une baisse ba il a raison le président de la République d'intervenir sur ces sujets on a vu qu'il était aussi intervenu sur TikTok pour pouvoir payer son autoroute de l'autoroute avec son téléphone portable euh c'est son rôle aujourd'hui personnellement ça me choque pas voilà donc je pense que quand il parle on s'en éme quand il parle pas on s'en estmeut à un moment donné il faut que il faut quand même que sur ces sujets est-ce qu'il est attendu sur sur ces sujets là et de cette manière-là oui moi ça me choque pas en tout cas qui s'exprime on va parler du texte sur la fin de vie François Baayou qui veut scinder ce texte en deux un côté les soins palliatifs de l'eau de l'aide à mourir est-ce que vous soutenez ce cette volonté du Premier ministre al vous parlezà un grand défenseur des soins palliatifs he vous savez que je suis Résid à Ju c tout à fait au nord de la France où nous avons un hôpital à d'ailleurs où les soins piatifs ont été un peu inventés sur sur ce lien en tout cas dans au nord de Paris donc en soit ce qu'on observe c'est que on a ce manque de développement de service de soins piatif on a une vingtaine de départements où ça n'existe pas on est en grande difficulté sur les soins piatifs à domicile qui était prévu par la loi cl leudetti en son temps et surtout on a l'impression que ça avance pas parce que votre notre collègue annas fmanbudau qui était ministre elle avait dit ça sera réglé fin 2024 on est début 2025 il y a pas grandchose qui a bougé il s'est passé quelques mouvements politique hein vous savez entre une dissolution une censure et cetera donc vous saviez que le texte prévoyait un milliard d'euros supplémentaires à destination des soins appélatifs avec 100 millions d'euros par an sur 10 ans c'était d'ailleurs les 100 premers millions sont inscrits dans le pfss donc il y avait cette volonté d'anticiper sur la mise en œuvre et le déploiement des services de soin appéatifs ce dit ça peut pas seire d' un claquement de doigt il faut former des professionnels c'est je je je salue en tout cas toutes celles et ceux qui s'investissent dans ces services une dimension c'est bien de délier les deux sujets soins palliatifs fin de vie je je ne le pense pas parce que très sincèrement le le texteel qu'il est proposé par les soins palliatifs ne nécessite pas une loi en tant que telle il y a beaucoup de réglementaires et vous vous seriez favorable à garder le texte de Liv fallorny sur la fin de vie alors je je suis favorable à ce qu'on examine un texte sur la fin de vie parce que c'est un sujet de société il nous est réclamé par nos concitoyens on doit pas en faire un débat politique justement on doit en faire un débat de société c'est c'est très bien passé la convention CIT mais quel texte parce que c'est ça la question est-ce qu'il faut par exempleb PIV a dit il faut reprendre là où ça s'est arrêté avec le texte de l fornie est-ce que vous c'est votre position moi j'ai pas de doctrine là-dessus je pense qu'on avait en aocin d'ailleurs chez Horizon agè falbudau qui est très motivé là-dessus moi je lu fait une grande confiance pour apprécier la situation c'est ce qu'elle défend elle défend un texte intégral consacré à la fin de vie et je pense que nous aons tout loisir de nous en saisir vous savez que c'est plutôt une question de temps un texte unique nécessiterait certainement de semaines d'examen à ce stade l'Assemblée nationale ne peut en proposer qu'une donc on a besoin du temps gouvernemental d'une semaine en gros pour pouvoir bienable diviser le texte ça veut dire repousser le vote final à 1 an 2 ans peut-être plus pas nécessairement si divisit le texte ça permet d'aller beaucoup plus si ça permettrait d'aller beaucoup plus vite en ayant un texte examiné s la semaine de l'assemblée et un texte examiné S comme lo biéique y avoir procédure accéléré donc ça va être forcément très long mon sens on a tous les outils en main mais pour faire en sorte que ce texte unique soit examiné rapidement au sein de l'Assemblée nationale puis ensuite au sén autant il semble pas y avoir de problème au sein du Parlement sur les soins palliatifs autant l'aide à mourir ça suscite beaucoup de débat est-ce que vous pensez que l'aide à mourir passera sera voté si c'est un Tex sans les soins palliatifs je veux pas présumer à l'avance de ce que sera le vote des parlementaires je pense que les les débats ont montré tantô C en tout cas qu'on pouvait avoir une position éclairée sur ce sujet-là je pense qu'à l'Assemblée nationale nous serons capable de délibérer sur l'intégralité du texte vous ne soupçonnez pas François Baayou de vouloir enterrer le sujet en divisant le texte en deux en tout cas j'ai pas eu cette disc avec lui je ne pense pas que ce soit sa volonté un mot sur Mayotte puisque l'Assemblée nationale a voté hier le texte d'urgence sur Mayotte vous allez devoir vous prononcer sur un autre texte d'ici peu c'est un texte proposé par la droite républicaine qui vise à revoir le droit du sol à Mayotte est-ce que le groupe horizon et indépendant le votera al premièrement je pense qu'il est on peut se réjouir du premier texte adopté hier il est important d'apporter des des solutions rapidement à nos concitoyens à Mayotte on voit que il fallait finalement ça s' franchir un de règles un peu trop pesant pour accélérer la la reconstruction c'est le minimum que l'on devait dans un premier temps se pose ensuite la question effectivement à du traitement de la question je pense de l'immigration c'est là vous voulez en parler sur sur une île aujourd'hui qui est particulièrement ciblée notamment pour les personnes en fonction des Comores destination des Comor je pense qu'il est important pour nous aujourd'hui bien d'être à l'écoute làégalement des concitoyens Maoris manifestement la question migratoire est un vrai sujet je pense qu'on doit l'aborder aussi en conscience aujourd'hui on a des travers illégal qui son des conditions extrêmement précaires vous savez que je suis dans le Territoire du Nord on voit ce que la précarité TER migration avec les migrants qui veulent simplement traverser pour aller en Angleterre malheureusement se traduit souvent par des décès ou des drames et ça on peut pas le l'aborder on peut pas voterez le texte de la droite républain donc on votera certainement le texte républicaine peut-être amendé en fonction d' mais on a ce besoin aujourd'hui d'assurer une régulation dans garde des capacités d'accueil qui sont les nottre Bruno retaillot il a réitéré sa volonté de revenir sur l'aide médicale d'État est-ce que ça reste une ligne rouge à horizon il faut bien comprendre ce qu'est l'aide médicale d'État finalement je pense que il faut pas se tromper de cible aujourd'hui supprimer c'est pas forcément le cas deavanté mais supprimer l'aide médicalet se traduirait inévitablement par un engourgement des urgences des hôpitaux et je crois qu'on est tous déjà à faire le constat qu'ils sont saturé on a ce besoin d' donner un peu de dignité aussi à l'accueil des personnes qui sont sur notre territoire et puis peut-être qu'il faut simplement revisiter le panier de soins puisque pour C vous favorable àir je pense que c'est intéressant de le revisiter mais pas de supprimer la m en tout cas Christelle alors vous venez d'être élu président du groupe horizon à l'Assemblée nationale vous avez dis dans un communiqué que vous vouliez travailler à ce que horizon soit plus mieux connu des Français pourquoi est-ce que ça n'est pas déjà le cas pourquoi est-ce que le parti d'douard Philippe reste aussi peu connu je crois sûr il est connu tout de même il est est connu d'abord grâce à éedouard Philippe je pense qu'on peut s'accorder sur le fait que c'est un jeune parti h et que il est normal qu'on a cette montée en puissance vous avez aujourd'hui un nombre d'adhérents en croissance continue vous avez beaucoup d'élus locaux aussi qui s'investissent au sein au sein du parti mais c'est surtout Édouard Philippe qu'on voit est-ce que est-ce que c'est un homme un peu seul aujourd'hui Édouard Philippe médiatiquement non je vous rassure pour participer au bu politique il est loin d'être seul je pour en citer quelques-uns comme Christelle morenc par exemple dont on a beaucoup parlé ces derniers temps qui est très courageuse dans dans la gestion de sa région Je pour parler de Christophe Béchu de Christian Rosi et cetera donc je pense que on peut pas dire qu'Édouard Philippe soit seul et il y a le groupe horizon et indépendant à l'Assemblée nationale voilà nous voulons effectivement affirmer un peu plus peut-être notre notre position dans le paysage politique que nous l'a fait nous l'avons fait nous avons été très bons élèves jusqu'àalors nous le serons encore je vous rassure mais par le travail nous allons être for de propositionou voilà porter des textes qui vous identifient mieux tout à fait vous avez déjà quelques projets ou pas alors nous avons une nige parlementaire qui approche donc ce sera donc l'occasion bien évidemment alors n parlementaire je rappelle ces journées parlementairire dédié au groupe horizon et indépendant nous aons l'occasion de porter des textes qui nous permettront là aussi de de cranter un certain nom de sujets qui nous sont chers je vais pas les dévoiler aujourd'hui parce que le choix n'est pas encore tout à fait arrêter mais en tout cas ce sont des choix de société et on sera donc bien présent dans les débats dans les mois venir dernière question Édouard Philippe sera en meeting à Bordeaux le 26 janvier puis à Lille puis à Marseille est-ce qu'on peut appeler ça une entrée en campagne en tout cas c'est une volonté d'être bien connecté avec les territoire vous savez notre besoin aujourd'hui c'est de de répondre aux aspirations de nos concitoyens sur des sujets de société j'aime bien le rappeler et donc je trouve tout à fait intéressant de finalement délocaliser ces rencontres à de manière un peu plus régional pour aller à la rencontre des territoires des militants également de nos concitoyens je pense c'est la bonne approche en tout cas pour construire un projet de société qui devra êtrement le socle de la campagne 2027 merci merci Paul Christophe merci beaucoup d'avoir été notre invité [Musique]