Retraites : "Des rencontres très bien, pour quoi faire ? Pour dire quoi ?"

merci Thomas d'être avec nous pendant cette première demi-heure sénateur socialiste du Val-d'Oise vice-président de la commission des affaires étrangères ici au Sénat on va parler de la loi de programmation militaire dans quelques instants vous allez chez particulièrement ce dossier au Sénat mais d'abord évidemment la réforme des retraites on l'a vu Elisabeth borde qui consulte donc les groupes parlementaires sur le calendrier parlementaire des prochains mois les parlementaires socialistes n'ont pas c'est consultations est-ce que c'est pas une erreur pourquoi refuser de voir la première ministre d'abord ce que on peut noter c'est que il faut le réaffirmer que les Français et les syndicats les syndicats totalement les Français très très largement contre cette réforme le mot réforme je crois de trop contre la retraite à 64 ans et ses dégâts dans la vie des français des Français est-ce que nous comprenons pas c'est pourquoi alors que l'Inter syndical a demandé un rendez-vous auprès d'un public n'est pas reçu et ce qu'on dit également c'est que par rapport à Madame borne c'est qu'il faut d'abord qu'elle reçoive les syndicats qu'elle échange et qu'elle entendent ce qu'ils ont à dire nous ce que nous avons décidé c'est effectivement Olivier fort se rendra un truc comme promis secrétaire au rendez-vous ce qu'on veut dire par là c'est que le beaucoup de on va faire autre chose on peut pas parler du calendrier législatif c'est on c'est un jeu c'est un leurre qu'est-ce qui se passe concrètement au-delà du projet que tout le monde a condamné et que nous avons je vous rappelle un recours auprès du Conseil consuel et la demande d'un référendum comme dos d'ailleurs j'ai noté que d'autres le demander également comme notamment le président du groupe ça c'est un premier sujet ce qu'on dit également c'est que est-ce qu'il est démontré c'est que ce gouvernement là n'a plus de majorité il avait majorité relative assemblée il a perdu cela on l'a vu bon donc on nous dit on va refaire un calendrier parlementaire mais enfin pourquoi faire pour dire quoi pour élargir la majorité qu'on augmente le prix d'un public nous ne sommes pas candidat à rentrer dans cette majorité nous sommes contre cette majorité relative qui est celle d'aujourd'hui de renaissance d'horizon cortex puisque c'est aussi l'objectif de ces consultations un peu d'histoire en 2017 Emmanuel Macron avait dit je ferai la droite et la gauche certillon cru moi jamais bon certains y ont cru finalement 5 ans après vous avez vu il a juste été de plus en plus à droite et symbolique avec la suppression de l'ISF et on fait payer les appels pour les plus pauvres ça c'est le Macron 1 le Macron 2 c'est quoi c'est après législatif de juin 2022 il nous avait dit et Madame Macron et Madame borne également les deux avaient dit on va regarder texte par textes comment construire vous l'avez vu sur la retraite la majorité des parties des syndicats à son compte il y a n'écoute pas donc aujourd'hui on a déjà deux fois le coup de on va entendre on va travailler ensemble ça ne fonctionne pas parce que en fait Emmanuel Macron considère que même si les minorités à l'Assemblée il minérateur au Sénat il doit être majoritaire à la fin du jeu ça ne s'installe pas une discussion ça ne marche pas donc nous ce qu'on dit c'est que le premier sujet aujourd'hui c'est cette année autre sujet vous regardez les prix j'écoutais notamment une radio une grande radio matinale qui est un panier un panier entre guillemets de la radio scénario public on peut le dire France Info et on peut le dire et donc c'est plus quasiment plus 13 % sur le panier de ce panier là et les Français ils ont discuté pourquoi il n'y a pas le chèque alimentation pourquoi le chèque Amazon n'est pas arrivé on l'a demandé encore au Sénat la semaine dernière partie ricosique mon collègue socialiste de la Sarre il y a pas de réponse vous voyez bien c'est climat social inflation inquiétude sur l'avenir des Françaises et Français qui ont discuté à manger et le ballon ne répond pas donc oui nous demandons-nous aujourd'hui des mesures sur le sur le climat social nous avons fait des propositions sur les salaires ça n'a pas été entendu sur l'inflation ça n'a pas attendu donc on veut que les syndicats soient reçus avant ils seront ceux demain est-ce que si la première ministre vous invite la semaine prochaine vous irez mais on va voir ce qu'elle a à dire si elle leur dit au syndicat vous venez mais vous n'avez pas le droit de parler de retraite ça ne fonctionne pas non plus de problème notre problème à nous c'est pas de savoir si bon on y va pas vous voyez bien que la situation de crise dans lequel est ce pays il y a une crise économique il y a une crise sociale dans un climat et on l'évoquera tout à l'heure de crise internationale de crise climatique bah on peut pas juste dire on passe au sujet suivant non aujourd'hui les millions de Français qui sont dans la rue depuis des mois et des mois qui vont manifester encore qui perd chaque fois qui manifeste des journées de salaire 90 euros 100 euros ça dépend des salaires on peut pas leur dire juste allez maintenant on passe à autre chose non parce que leur vie concrète elle est impactée notre vie concrète elle sera impactée par la réforme des repas donc vous dites comme Hervé Marseille le président du groupe unionchantiste qui lui est favorable à la réforme il faut écouter les syndicats réformistes il faut briser la glace avec la CFDT a raison de dire cela mais pas que la cfdtif c'est l'Inter syndicale vous allez être un secret qui fonctionne ne cherchons pas diviser il faut retirer ce projet de retraite donc vous êtes sur le retrait pas sur pause comme le dit alors Laurent Berger si si à la fin il y a pas ça sera très bien aussi nous savez on est cohérent nous les socialistes nous avons déposé une censure pour que le texte soit censuré et nous avons dépensément avec d'autres forces de gauche pour un référendum initiatique partagé par le partager donc à part cela nous sommes cohérents nous c'est ce que nous demandons parce que c'est ce que demandent les Français également un mot sur un autre sujet mercredi Gérald Darmanin sera auditionné devant le Parlement sur la gestion du maintien de l'ordre lors des mobilisations quand attendez-vous de cette audition je crois que chacun tu vois des images d'abord la violence qu'il y a je rappelle que les manifestations jusqu'à jusqu'au 49-3 enfin je fais pas de lien mais cette période là jusqu'à après l'adoption par 49-3 du texte des manifestations sont bien passées depuis il y a des soucis plus également ce qui s'est passé autour des bassines la question du maintien de l'ordre je crois que c'est normal que le Parlement puisse avoir des échanges réguliers avec le ministre concerné sur mainteneur donc il faut que là je sais que la défense aux ai droit à édité 90k mais il y a aussi 1000 policiers gendarmes qui ont été blessés il faut donc les soutenir aussi et d'abord je dis moi je suis pour effectivement mais je suis pour une un maintien de l'ordre de la sécurité dans le pays parce que la sécurité c'est la première des libertés elle a attendu par tous nos français surtout quand on voit ce qui se passe à Marseille autre endroit donc moi je trouve ça juste normal que dans son rôle de Parlement le Sénat auditionne entendre s'il y a des choses à dire quelque part le disent s'il y a des propositions à faire pour d'amélioration mais je crois que la doctrine de maintien de l'or parce que c'est ça donc il s'agit moi je vise la doctrine la doterie il est normal qu'on puisse la réviser qu'on puisse échanger dessus et communiste puisse expliquer je crois que c'est ce qu'il faut faire autre sujet Emmanuel Macron a reçu hier les membres de la Convention citoyenne sur la fin de vie qui leur ont remis leur conclusion ces membres demande la mise en place d'une aide active à mourir donc d'aller plus loin que la loi Claisse Leonetti le chef de l'État n'a pas franchement tranché mais il a promis un projet de loi d'ici la fin de l'été c'est une bonne chose moi je suis un acte un soutien de cette cause depuis très longtemps mais si je peux me permettre d'un mot d'abord le souci que nous avons en France c'est que on la fin de vie et compliquée parfois très douloureuse et on a un problème de fin de vie en France la fin de vie c'est on le voit c'est tout le débat qui est sur les EHPAD c'est tous les gens comment ils continuent après à rester chez eux avec quel soin quelle disposition et ça c'est un vrai sujet aujourd'hui il n'y a pas de service public notamment sur ces questions là et on voit bien que c'est hors de prix qui qu'on connaît le sujet c'est hors de prix pour les Français et c'est très donc très compliqué donc là il y a un vrai fort à faire et il y a un deuxième jambe j'ai envie de dire c'est la très fin de vie c'est là où se la question des derniers jours derniers instants et c'est vrai qu'en France on vit on vieillit mal et on meurt mal donc dans ce cas là moi je suis favorable bien évidemment à aller plus loin que la loi scless Tony qui est déjà un vrai progrès il faut le rappeler et donc moi d'ailleurs j'ai fait des débats sur ce plateau même moi je suis favorable et je le dis il faut pas opposer les options moi je suis pour que chaque français quand il est concerné par les cartes qui seront listés puis savoir la possibilité d'avoir les soins palliatifs je rappelle qu'aujourd'hui c'est très compliqué quand vous êtes en dehors de quelques grandes métropoles donc c'est pas acceptable et le plan je rappelle au présent qui est un plan qui existe déjà tous les cinq ans donc la question c'est surtout comment il fonctionne comment les comment ça n'est pas elle n'est pas nécessaire il n'y a pas suffisamment de moyens pour faire que partout sur le territoire français je deviens partout sur le territoire l'Hexagone mais également dans l'outre-mer en plus avoir des unités soit dans les hôpitaux soit à la maison il faut faire les deux en parallèle il faut renforcer les moyens des soins palliatif mais il faut aller plus loin pour une élective à mourir qui se passe par le suicide assisté qui passe par l'euthanasie en sachant que les ce que j'ai entendu tous ceux qui souhaitent nous on a déposer au groupe socialiste une proposition de lois ici qui a été rejetée d'ailleurs tous ceux qui sont les acteurs sur ce dossier savent que à la fois la question de choix la vérification des médecins là où j'étais tout ça c'est ce que nous portons depuis toujours tant mieux tant mieux dans la loi il faut laisser le choix entre l'euthanasie et le suicide assisté est-ce qu'il faut privilégier une des deux options et je crois que c'est liberté qui a été frétée sur devise je crois qu'il faut laisser aux français quand ils sont concernés la liberté de choisir quelle est leur fin de vie parfois elles peuvent vous dire ils peuvent nous dire légaliser le suicide ils peuvent vous dire par exemple je vais faire le temps après la vie finalement non je vais faire ou inversement il faut les laisser choisir donc ça ça s'appelle la liberté l'égalité c'est que partout vous êtes vous avez différentes options ouvertes et la fraternité je pense que la société doit comprendre quelles sont les choix et permettre aux uns aux autres je crois que c'est il faut il faut assez simple après moi je comprends qu'il y a des gens pour que ça chope je rencontre des gens qui me disent pourquoi ne sont pas d'accord et j'entends leur position mais je leur dis il ne s'agit pas d'obliger les gens il s'agit de permettre à ceux qui sont concernés par des Indiens curables par des douleurs atroces dont on connaît la fin de pouvoir j'ai envie de dire choisir leur fin une jeune femme j'ai envie de dire la fin la plus apaisée possible apaisée possible donc c'est ça tout le monde le dit on vieillit mal et on meurt mal donc je crois qu'il y a deux choses à faire majeur je l'ai dit sur la le vieillissement le grand loi promise plutôt qu'une endroit c'est des mesures concrètes aujourd'hui on vieillit mal en France ça coûte extrêmement cher il y a une vraie différence en fonction de vos revenus et vos territoires et puis on meurt mal exactement donc je crois que ces deux aspects qui doivent être complémentaires et qui sont une priorité aujourd'hui je crois non des médecins pour qu'il n'ait pas trop de responsabilité et de il y a peut-être aussi une meilleure formation sur la formation il y a bien sûr bien sûr vous avez raison de le rappeler sur il faut aussi garantir la sécurité juridique de l'ensemble des personnels qui concernent cela d'abord parce que ils font l'entendre ils sont formés pour protéger pour guérir pour permettre la vie donc j'entends que pour soi complexée compliqué donc il faut les protéger également parce que sinon ils peuvent pas eux se retrouver ensuite mise en accusation voilà donc ça c'est toutes des éléments donc c'est pour ça qu'un projet de loi me semble la bonne option puisque ça permet d'avancer encore si j'ai bien compris il faut essayer de se mettre d'accord sur ce qu'il y a dans le projet loi puisque le président dit on va mettre le gouvernement les assemblées donc il faut maintenant avancer il a pas vraiment donné sa position il y a une chose qui est simple je ne sais pas quels sont les ministres qui vont porter cela et qui sera désigné au Sénat et à l'Assemblée mais moi si j'ai tout autour de la table à mon avis il peut pas dire au ministre vous en pensez quoi ça peut pas être un échange et un marchandage un moment il y a bien une discussion de fond donc soit c'est sur la base du rapport de la convention citoyenne auquel cas il faut le dire après on travaille dans ce cadre-là en tout cas moi si je devais travailler je un conseil que je n'aurais c'est de partir de la convention et de dire à partir de là on construit un texte et finalement effectivement il y aura puis après il va parlementaires il y aura de la parlementaire mais je dis voilà donc il y a des gens qui sont pour eux et des gens qui sont contre je crois que les Français sont majoritairement favorables d'après les différentes études mais il faut aussi entendre les voix d'essayer de ceux qui posent des questions parfois d'ailleurs même philosophiques tout cela parler de la loi de programmation militaire qui est donc présenté aujourd'hui en conseil des ministres on va avoir le sous-sol les détails avec notre journaliste parlementaire Alex pusard [Musique] à l'aise donc être présenté aujourd'hui en conseil des ministres une loi qui augmente largement le budget des armées dans les prochaines années ah oui un budget de 413 milliards d'euros pour nos armées sur la période 2024 2030 c'est un niveau historique avec une augmentation progressive chaque année du budget des de la défense dans la continuité du premier quinquennat d'Emmanuel Macron en 2017 le budget des armées sur une année s'élevé à 32 milliards d'euros en 2023 il est déjà à 44 milliards d'euros et en 2030 il sera porté à 69 milliards d'euros le gouvernement qui prévoit d'ailleurs une rallonge budgétaire cette année 20,5 milliards d'euros pour amortir les effets de l'inflation sur nos armées orianes et c'est quoi va servir tout cet argent et bien répondre à des urgences à des priorités l'urgence c'est la guerre en Ukraine la France va d'ailleurs livrer un système de défense solaire à l'armée ukrainienne pour protéger par exemple la ville de Kiev contre les baumes bombardements russes autre priorité la modernisation de notre dissuasion nucléaire et également la lutte anti drone alors c'est priorités elles ont été expliquées dimanche par le ministre des Armées Sébastien Lecornu dans une interview au Parisien il le dit nous sommes face à des sauts technologiques spectaculaires qui sont de plus en plus brutaux et donc coûteux l'espace les fonds sous-marins le cyber sont des lieux nouveaux de conflictualité et de militarisation cette programmation militaire nous permettra de répondre à ces nouveaux enjeux 413 milliards d'euros pour moderniser nos armées ça peut paraître nécessaire vu le contexte international mais ça interroge quand même certains vu le contexte de la mobilisation sociale contre la réforme des retraites qui prévoit d'économiser à peine une dizaine de milliards d'euros écoutez le coordinateur de la France ins manuel bon par hier sur ce plateau quand on veut aller chercher des ressources financières on est en capacité de le faire donc les arguments qui consistent à dire on n'a pas d'autre choix que de reculer l'âge de départ à la retraite parce que sinon c'est la faillite la ruine monsieur du stop t'avait dit ça à l'Assemblée nationale tout le monde doit se rendre compte à ce moment-là que c'est ces arguments sont des arguments complètement loufoques pour le reste nos armées notre capacité de défense elle doit avoir des moyens financiers pour qu'on soit en capacité de se défendre tout simplement et voilà sur le fond on sent bien que cette loi de programmation militaire a priori ne déclenche pas d'hostilité de la part des oppositions de notre porte-avion nucléaire ah oui c'est le successeur de notre porte-avion Charles de Gaulle Sébastien Lecornu l'annonce ce sera une cathédrale de technologie et de compétences le poids de ce nouveau porte-avions 75000 tonnes il abritera 2000 marins avec deux mini centrales nucléaires à son bord son coup à 10 milliards d'euros et sa construction se fera sur la période 2026 2037 racheté mal d'abord un mot sur la forme sur le calendrier est-ce que c'est pas un peu étrange pour le gouvernement d'annoncer à 413 milliards d'euros de dépenses pour nos armées alors qu'ils demandent aux Français de travailler deux ans de plus pour économiser à peine 10 milliards d'euros moi je suis peut-être plus cohérent que le gouvernement puisque moi je suis contre le reclus de 65 ans il aurait pu d'ailleurs vous aurez pu parler plutôt de la suppression l'ISF qui là pour le coup aurait permis de financer ce qu'on nous annonce comme déficit des retraites donc le sujet des femmes moi je crois pas qu'on doit opposer on doit opposer entre la question sociale et la question militaire je crois que les deux sont importants mais avant de dire un chiffre ce que vous l'avez dit 413 c'est très bien mais la question d'abord il y a une question de méthode sur comment on construit une stratégie depuis la dernière loi de programmation militaire quelques éléments vous avez vu un pays membres de conseil de sécurité de Nations Unies qui allait arme nucléaire qui s'appelle la Russie décide de passer des frontières d'attaquer un autre pays qui s'appelle la Russie la Russie pour l'Ukraine et sur le crâne en Europe il y a depuis notre situation en Afrique c'était largement détérioré pour être poli il y a depuis une compétition qui devient qui a passé un son de cap entre la Chine et et les États-Unis l'alliance Chine Russie qui est en train de se forger et la Chine qui dit moi j'ai un nouveau modèle de société qui est posé je trouve que quand vous ne serait-ce que cela je pourrais ajouter la liste pour être encore long je crois que le gouvernement aurait gagné je l'ai dit au ministre lors de du budget en séance ici ouais gagner à avoir un travail de réflexion stratégique qui ne soit pas seulement en chambre par le gouvernement ses services mais aussi avec le Parlement je crois que ça c'est un débat parce que si en fonction de cela de ce que vous imaginez pour l'avenir que vous construisez une armée que vous construisez des moyens parce que ceux qui ont pensé à l'époque et je pouvais je peux entendre cela que la fin de l'Union soviétique c'était la fin de l'histoire c'était les dividendes de la paix on voit bien que 20 30 ans 40 50 ans après ce n'est pas la réalité donc je pense ça c'est le premier sujet et je crois que ça c'est ça peut être un biais un travers dans cette loi là on va regarder puisque on nous a donné des chiffres on va regarder maintenant dans le dossier ça c'est le premier aspect vous avez raison de rappeler également que sur la partie inflation carburant etc il y a des coûts supplémentaires mais ça c'est normal bon à part cela on va causer c'est vrai que aujourd'hui se dire que il faut travailler sur d'abord maintenir les capacités à français c'est important mais il faut aussi imaginer de demain parce que nos ennemis continuent à se développer il y a la guerre officielle qu'on connaît sur Internet opérations mais comme la dynisme il y a plein d'autres défis qu'on ne voit pas au quotidien et donc moi je crois qu'il est important effectivement notre pays soit doté parce que nous sommes la seule armée globale en Europe sur l'Union européenne avec notamment en termes d'armée conventionnelle et de dissuasion nucléaire moi je suis très pour le maintien le renforcement et la modernisation de l'outil de saison nucléaire parce que c'est comme ça aussi qu'on protège les Français dire cela c'est la protection et moi je salue encore une fois les forces armées qui ici sur le territoire mais aussi en opération défendent parfois meurt même mais pour défendre à la fois d'autres pays j'ai envie de dire l'Union européenne et puis nos et puis notre démocratie donc il y a un véritable besoin de sauvegarder cette dissuasion nucléaire française qui est un savoir-faire un atout moi je dis plus il faut la moderniser il faut en permanence parce que parce que d'abord il faut il faut s'assurer la guerre en Ukraine on se rend compte que sur quand il faut aider l'Ukraine tous les pays européens qui donnent des armes il n'a pas assez donc se la question également d'une filière industrielle qui existe et qui est performante en France il faut la renforcer mais de se dire comment à tout moment on passe on passe à renforcement des capacités et donc nos concurrents cherchent toujours des arts nouvelle donc nous on doit également être là-dedans dans ce débat là parce que sinon nous aurons quand vous êtes moins j'ai envie de dire moins dans la dissuasion vous êtes moins craint par les autres pays alors vous êtes en danger sur la science international et de la France et l'Europe est en sont en danger et donc ce nouveau porte-avion ce nouveau porte-avions ultra moderne qui va remplacer le Charles de Gaulle c'est une bonne idée moi j'ai toujours été pour un porte-avion après faisons attention de ne pas apparaître comme le côté gadget parce que il y a aussi un sujet il faut que les Français entendent que la guerre ce n'est pas un joystick ce n'est pas il y a 15 ans dans une salle et qui tire de loin il y a la guerre il faut l'entendre c'est des morts c'est de la destruction et donc il faut toujours préparer la guerre pour avoir la paix je crois qu'il faut l'avoir en tête et c'est vrai que moi ce qui m'intéresse c'est pas le côté gadget c'est la capacité aujourd'hui qu'on a ou pas et je dans la parce que la première enveloppe qui a aujourd'hui dans ce que nous annonce encore une fois nous verrons le texte c'est la capacité de maintien du matériel existant ouais bien donc il y a toujours ce problème là à la fin c'est du matériel et des hommes et des femmes qui ont des poids ou qu'on dépend pas sur le territoire je crois qu'il faut avoir cette responsabilité là pour le groupe socialiste écologiste et républicains moi je serai le chef de fil et on aura on verra bien évidemment à ce que nous soyons sur ces questions là comme si nous étions responsabilité parce que nous entendons revenir aux responsabilités bien avant la fin de cette la prochaine loi de programmation militaire et je crois qu'il faut effectivement qu'on soit en capacité de maintien la sécurité de nos territoires que ce soit l'Hexagone également d'outre-mer parce que j'ai fait avec d'autres collègues un rapport sur un dos Pacifique on voit bien qu'il y a aussi un danger sur effectivement l'outre-mer notamment si on prend la Réunion d'académie ou la poésie et donc il faut maintenir des capacités et là-bas il faut même les renforcer et j'ai vu que il y avait un projet de renforcement dans la programmation militaire et c'est une bonne chose merci Alex merci regarde à tout à l'heure on parlera de la fin de vie tout à l'heure Alex on va parler du Parti socialiste législatif partielle en Ariège qui est une résonance nationale la candidate dissidente socialiste a battu la députée sortante de la France insoumise qui était soutenu par la nuque et soutenu par la direction du Parti socialiste c'est une fracturation de la nuque d'abord est-ce qu'on peut se dire que grâce à Martine Froget le RN n'est pas second tour l'extrême bon n'est pas au second tour contrairement à ce qui s'est passé précédemment je crois qu'on peut d'abord s'en satisfaire grâce à Martine Froget on peut se dire que la candidate du pouvoir en place de Renaissance au moins il y a les retraites a été battue également et que ces deux candidatures là ont baissé le nombre de voix ça je crois que c'est d'abord on peut on peut s'en féliciter dans ce que j'entends dans ce que je vois ce que je lis ça c'est le la première chose la deuxième chose c'est que moi je suis toujours heureux qu'une camarade socialiste en espèces Martine projet soit lui socialiser ce que j'ai dit dimanche soir c'est que moi je suis heureux que la famille socialiste au Parlement s'agrandisse avec son élection et pour ça parce que quand on lit les communiquer de la direction du Parti socialiste on a pas l'impression qu'elle soit spécialiste Martine frog tout son engagement personnel politique et socialiste si les camarades de l'Ariège à qui je fais confiance tous les camarades se disent de l'Ariège ont soutenu depuis le début de sa candidature on fait campagne pour elle je pense à mes amis Kamel Chebli ou Carol Delga beaucoup d'autres également Jean-Luc Michaud questemateur ici il y avait à nos côtés tous ces gens-là ont fait campagne sont des socialistes elle est socialistes les socialistes socialiste après j'invite d'abord tous mes camarades à se calmer sur les réseaux sociaux à se calmer nous sommes tous socialistes c'est une famille on peut avoir des divergences d'une famille mais on n'est pas obligé de d'étaler ça et avec ces mots que j'ai pu lire ou entendre donc communiquer de presse mais d'autres en face également donc moi par exemple c'est la candidate d'une alliance des droites et ce n'est pas vrai ce n'est pas vrai n'est pas et là aussi on n'est pas obligé de tomber dans les panneaux je me suis du socle que Monsieur ouzil ouzoule ou que Monsieur ou que Monsieur Raffarin il a faillite on n'est pas obligé de tomber dans le panneau elle est contre la forme des retraites elle est contre souvent là elle est socialiste voilà moi je suis heureux qui encore une fois l'extrême droite et là et la droite dans tous ses composantes étaient battus et qu'elle soit lu socialiste au Parlement de place le chef de fil de la France insoumise il dénonce une coalition contre sa candidate et il appelle le Parti socialiste a clarifié sa ligne on écoute j'observe que ceux qui saluent aujourd'hui l'élection de Madame projet sont vont même de Monsieur dussobe jusqu'à monsieur Odoul qui est porte-parole du rassemblement national donc voilà je pense qu'il y a une forme de coalition de circonstances pour essayer de battre la candidate de la nups et je le regrette je pense que le Parti socialiste doit dire clairement quel est son orientation soit le parti socialiste et en faveur de la nupes que je souhaite puisque je suis attaché à cette à cette alliance soit le parti socialiste ne le souhaite pas mais vous pouvez pas avoir dans la même organisation politique deux orientations comme ça qui se confrontent la première chose c'est que son prédécesseur monsieur katnas en juin 2022 le 6 juin j'ai bien lu la presse appelé les électeurs durable à voter pour la nups est-ce que Monsieur catenins était l'objet d'une coalition je ne sais quoi est-ce qu'on peut imaginer sérieusement que le scrutin une image au second avec les deux tours en France fait qu'au premier tour c'est que la gauche qui vote pour vous et surtout il y a que la gauche qui va pour vous et monsieur mon père comme tous les autres parlementaires ont aussi des voix qui ne viennent pas leur formation poétique ça c'est le deuxième point et le troisième point j'ai bien compris que chez Monsieur Bompard il n'y avait pas à les filles il n'y avait pas de congrès pas de débat démocratique mais il faut qu'il entendent que notre relation partialiste dans la relation démocratique qui a eu un vote et il s'avère que grosso modo 55 ans il y a deux lignes qui sont au parcelistes qui vont cohabiter et ce n'est pas monsieur Bompard d'expliquer qu'il faudrait que certains soient des bons socialistes et même moi franchement j'ai pas le soir se voir et les camarades n'ont pas le soir se voir ni de socialisme ni de gauche de mon part ou de quiconque nous attendons pas de brevet les socialistes sur les territoires comme au Parlement portent des valeurs depuis 1905 la création du partialiste et non pas attendu monsieur bon pas où et les filles pour dire qu'ils étaient vraiment debout je sais pas vraiment nous sommes de gauche nous avons les valeurs de gauche nous avons un projet de gauche nous combattons la droite et l'extrême droite et ce qui s'est passé avec Martine projet c'est qu'elle a permis la défaite de la droite et de l'extrême droite dans cette élection-là et elle est aujourd'hui députée est-ce que c'est aussi un message à Olivier Faure le résultat de cette élection est-ce qu'il est fragilité est-ce que je crois enfin c'est pas le sujet vous dites socialiste et vous avez le prochain secrétaire du Parti socialiste pour elle c'est son droit c'est son choix moi j'ai voté dans mon année conscience en entendant le premier fédéral mon homologue de la dernière au Conseil national nous expliqua situation je lui fais confiance j'ai entendu à présent de région je lui fais confiance la prison département je lui fais confiance je ne fais confiance mais la question qui est posée pour les français très honnêtement c'est pas est-ce que Madame Froget va ou je sais pas quoi ou monsieur je ne sais quoi ou racheter mal je ne sais qui la question c'est est-ce que vous les socialistes vous êtes capable de répondre à des questions assez simple comment je fais pour bouffer après le 15 du mois comment je fais pour me dire que l'école de mes enfants vous êtes avoir pour que l'école permette à mes enfants d'avoir un bon métier demain comment je fais pour que les gens sortent en toute sécurité comment je fais pour me dire que la guerre en Ukraine n'aura pas de conséquences ici et je pourrais développer les ondes c'est ça que les Français ont des socialistes pas leurs bagarres mais leur réponse et leur solution merci beaucoup d'avoir été notre invitée ce matin dans 20 minutes dans le club des territoires on reviendra sur la question de la fin de vie on en a parlé avec vous les manuel Macron qui a donc reçu les conclusions des travaux de la convention citoyenne et promener un projet de loi d'ici la fin de l'été on va en débattre d'abord vous l'avez dit on a que le ministre de l'éducation nationale pupendiculaire qui nous rejoint