La France est-elle devenue "une terre d'accueil pour les déséquilibrés" ?

Le grand matin [musique] Sud Radio, la vérité en face. Maxime Liedo. Soyez les bienvenus sur l'antenne de Sud Radio.

On est ensemble jusqu'à 10h avec nos éditorialistes, nos invités qui vont débattre ensemble et je vous les présente dans une poignée de seconde pour un sujet qui fait polémique déjà qui était à la une de [musique] l'hebdomadaire Mariane. Est-ce que la France est devenue une terre d'asile pour les déséquilibrer ? Vous vous souvenez sans doute du meurtre de Philippine, du meurtre de la petite Lola.

Ben, c'était toujours un peu les mêmes profils et bizarrement à chaque fois, c'est en tout cas ce que révèle le magazine, il y avait une raison invoquée qui était une raison psychiatrique. Est-ce que les on va dire les prétextes psychiatriques sont aujourd'hui une manière pour la France de dissimuler certains problèmes de sécurité intérieure ? Est-ce qu'il y a pas déjà en réalité suffisamment de problèmes dans la psychiatrie pour rajouter ce type de problème là ?

Vous aurez la parole et essayez aussi vous aussi de répondre à cette question 0826 300. Est-ce que vous avez l'impression que la France est devenue une sorte de terre d'asile pour tous les nouveaux déséquilibrés ? Ben, vous avez la parole 0826 300.

Le grand matin Sud Radio, la [musique] vérité en face. Maxime Liedo, bonjour Céline vieux. Bonjour.

Merci beaucoup d'être avec nous ce matin. Vous êtes la députée PS de Paris, candidate à la mairie du arrondissement sur la liste d'Emmanuel Grégoire. Merci beaucoup d'être avec nous en studio ce matin et bonjour à Amorie Brelet.

Bonjour Maxime, rédacteur en chef de valeurs actuelles. Votre présence également euh dans ce studio est important pour créer justement le débat et je vous en remercie. Est-ce que comme le titre l'Ebdomadaire Marie Marianne votre confrère d'une certaine manière amor bré est-ce que la France est vraiment devenue la terre d'asile des nouveaux déséquilibrés, n'est-ce pas tout simplement excessif ?

Non, je ne crois pas. La France est bien devenue une terre d'asile psychiatrique même d'ailleurs pour tous les tous les étrangers qu'il soient irrégulier ou non, vous avez toutes les semaines des crimes ou des délits qui sont commis par des étrangers qui souffrent de de troubles psychiatriques. Ils sont probablement des milliers sur le sol français à constituer des des dangers publics et malheureusement l'État ferme les yeux.

En 2022, souvenez-vous, c'était la la jeune Lola qui était tuée par une algérienne sous Qutf. En 2023, attaque au couteau garde du nord et attaque au couteau sur le pont Birakim. En 2024, le meurtre de Philippine euh par un marocain qui lui aussi lui aussi souffrait de de trouble psi. en 2025, attentat à Mulous commis aussi par un Algérien euh lui aussi déséquilibré entre guillemets et puis un rabin la même année agressé par un Palestinien à Neuilli sur scène.

Alors ce qui est révélé enfin rappelé parce qu'en réalité tout cela est connu depuis longtemps par Marianne, c'est l'existence de ce titre de séjour étranger malade qui est vraiment la la la cerise sur le gâteau qui est un système unique au monde qui n'existe nulle part ailleurs à l'étranger et qui constitue en réité une filière de régularisation et qui illustre tragiquement le dévoiement total de notre système d'immigration. C'est ce qu'il faut bien expliquer pour entrer honnêtement dans le débat, c'est que certains peuvent obtenir ce que on appelle une demande de protection contre l'éloignement. notamment s'ils sont constatés être atteints de certains troubles notamment psychiatriques.

Et donc la question forcément qu'on va aborder tranquillement ensemble durant cette discussion, c'est de savoir est-ce que c'est vraiment à l'État français de payer pour ces diagnostics et donc aussi de les retenir sur le territoire. C'est l'inervieux d'abord pour répondre à la question. Est-ce que vous considérez vous en tant que député du Parti socialiste notamment que la France est vraiment devenue cette terre pour les cas on va dire en situation psychiatrique, les fameux cas déséquilibrés comme le titre Marianne ?

Non, bien entendu, cette une, elle se veut très provocatrice et je trouve que c'est assez grave puisqu'en fait euh elle émet un amalgame qui est euh qui participe à la stigmatisation des personnes atteintes de troubles psychiques dans notre pays et la question de l'immigration et des personnes qui arrivent sur notre territoire et qui oui pour une grande partie d'entre eux sont en situation de vulnérabilité et donc potentiellement de fragilité psychique pour de nombreuses raisons qui sont d'abord les facteurs liés à leur parcours d'exil pour la plupart. Et c'est vrai que quand vous regardez les personnes qui sont retenues en centre de rétention administrative, vous voyez que une part importante d'entre eux souffre de troubles psychiques. Euh un sur tr à peu près souffre de troubles de stress post-traumatique, c'est-à-dire des troubles d'alimentation, des troubles du sommeil, de l'hypervigilance, du stress accru, donc des troubles plutôt qu'on dit névrotiques et donc qui sont liés au traumas, aux violences qu'ils ont subiis pendant leur parcours d'exil.

Donc ça c'est un point qui est important, c'est une prévalence comme on peut le dire de trouble psychique dans ces populations-là. Ça ne veut absolument pas dire que ces personnes vont être hauteur euh de main d'agression euh envers envers nos concitoyens. Ça veut c'est c'est pas du tout ce que ça signifie.

Ce que ça signifie, c'est par contre que on a besoin d'avoir des professionnels de santé et de soins dans ces lieux aussi pour prendre en charge ces personnes au même titre qu'on doit mieux prendre en charge les questions de santé mentale dans notre pays. Donc pour vous, si je comprends bien, c'est l'inervieux. Le but est de dire cette, on va dire, fait l'amalgame entre ceux qui sont malades, qui sont sur le territoire.

C'est plutôt une fierté française de dire que quand ils arrivent sur notre sol, il bénéficient de certains droits, une certaine assistance médicale justement pour être soigné parce que la plupart de ces traumatismes arrivent suite à un parcours difficile quand il mixente. C'est ce que vous dites bien sûr. C'est-à-dire qu'on doit accueillir les gens dignement en fait he d'où qu'ils viennent.

Ça ne veut pas dire qu'ils ont vocation. Attention à rester tout sur le territoire évidemment. Quand vous êtes en situation régulière, vous êtes dans une situation administrativement qui doit être revue, qui doit être étudiée.

Par contre là, quand on évoquait la question des reports d'expulsion liés à des maladies, je regardais un petit peu les chiffres hein, je voyais qu'il me semble que pour des raisons psychiatriques, il y a 37 demandes de report en 2025 qui ont été faites. Je crois qu'il y en a une seulement qui a abouti parce que la plupart du temps en fait, même si vous êtes un malade psychiatrique, vous pouvez être soigné dans votre pays d'origine. Donc en général, ce n'est pas retenu.

Après qu'il y ait des évaluations qui des psychiatres, des psychologues, des professionnels de santé au contact de ces populations, ça me semble indispensable. H et vous parlez de ces fameuses de ces fameux 37 cas. En effet, c'est le magazine Marianne qui les qui les note et qui précise que sur ces 37 cas, près de 41 % étaient toxicoman, 38 % ont eu des démêlés précédemment avec la justice et 24 % étaient des multirécidivistes.

Si on parle aussi à nouveau de Lola et Philippine, ce n'est pas par hasard. C'est parce que des députés Michel Barnier LR et Charles Rodwell du côté du parti Renaissance vont faire une loi justement pour que ces cas n'arrivent plus avec trois volets. Euh le le euh le but premier est d'abord euh de faire en sorte qu'il y ait un femme une durée allongée dans les fameux centres de rétention administrative.

De toujours allonger la rétention de sûreté en tout cas qui passe plus de temps en prison au-delà d'une certaine condamnation. Et le troisème point qui est aussi important, obliger en tout cas un test psychiatrique pour ceux qui sont condamnés ou repérés pour radicalisation pour les mener et faire d'une certaine manière d'une internalisation, en tout cas de les enfermer dans les cellules adéquates en temps en heure. La question tout ça Maurice Brelet, c'est que est-ce que vous considérez que c'est le bon moyen ?

Est-ce que c'est à la France ? Est-ce que c'est aux Français de payer pour certes avoir la dignité mais s'occuper de ce type de personnes où beaucoup pourraient penser que elles n'ont tout simplement pas la place sur le territoire ? Oui, elles n'ont pas leur place sur le territoire.

Vous avez près de 60 % des Français qui ont déjà renoncé au cours de leur vie à se soigner pour des questions de délais trop longs ou des questions de de coûts trop élevés. Et en même temps, on dépense des millions d'euros et même des milliards si l'on prend en compte la ME pour prendre en charge les soins d'étrangers en situation irrégulière en l'occurrence des troubles psi dans dans cette affaire. Mais je rappelle aussi que beaucoup de ces migrants s'ils développent des troubles psies, ils ne sont pas forcément liés à leur parcours de migration.

D'ailleurs, en témoigne la première nationalité demandeur des titres de séjour en question et qui est à nouveau souligé par Marian. Ce sont des Algériens. Je je les Algériens ne subissent pas de traumatisme en traversant la Méditerranée pour pour rejoindre la France.

Et il vit dans un pays dans un pays d'ailleurs qui est une démocratie qui est la mec de la démocratie si on en croit madame Rima Hassan de la France insoumise. Donc il faut évidemment sortir de ce de ce système totalement délirant. La vérité c'est que tous les étrangers sur le sol français qu'ils soient irréguliers ou non et qui constituent une menace pour la sécurité des Français doivent être soit enfermé soit expulsé.

C'estàdire c'est la prison ou l'avion et j'entends par enfermé évidemment interné dans des hôpitaux spécialisés des hôpitaux spécialisés malheureusement qui manquent en France parce que la psychiatrie est le parent pauvre de notre système de santé. H Et puis il y a cette question alors la prison ou l'avion ? Est-ce que vous entendez Céline Hervieux de votre côté que cet argument selon lequel en réalité la France doit être généreuse pour ceux qui arrivent sur le territoire, si c'est bien sûr une marque de fabrique, on va dire, de de ce grand pays qui est le nôtre, aujourd'hui dans le contexte budgétaire, dans un certain contexte d'insécurité, ce n'est plus un discours audible.

Mais je ne pense pas que c'est la prise en charge des personnes issues de l'immigration ou en situation irrégulière qui va obérer le budget de l'État. Je veux dire, je pense que on sort d'un débat budgétaire là pendant 4 mois où on a expliqué que ce sont les mauvais choix financiers budgétaires d'Emmanuel Macron et de ses gouvernements successifs qui nous conduit à la crise économique dans laquelle nous sommes. Donc c'est pas la situation des personnes étrangères.

Oui, il y a une question de prise en charge des pathologies et à vrai dire si vous ne les prenez pas en charge les situations vont s'aggraver en réalité. Et c'est pour ça que tout ce débat qu'on a sur l'aide médicale d'État, d'ailleurs les professionnels de santé le disent, c'est absolument nécessaire de maintenir des soins pour les personnes quelle que soit leur situation administrative parce que vous avez des risques pour l'ensemble de la communauté nationale. Dervieux si je tire sur on va dire le le la ficelle de votre raisonnement, j'imagine que dans le parti auquel vous appartenez, vous êtes les premiers à défendre justement les médecins en sous-effectif, les métiers en tension.

Est-ce que là le fait d'avoir ça, ben déjà qu'on a une psychiatrie en France qui est dans un état absolument épouvantable, est-ce qu'il y a pas aussi d'une certaine logique à dire "Écoutez, on va pas en plus leur ajouter des personnalités dont les troubles psychiatrices ou psychiques la plupart du temps s'expliquent par notamment la prise de substance de la toxicomanie excessive. Est-ce que là aussi il y a pas, on va dire un tri, même si le mot n'est pas beau, de bon sens ? Mais non, mais c'est pour ça que en fait cette proposition de loi de mes collègues n'a aucun sens.

D'abord parce qu'on n pas aujourd'hui les infrastructures sur le fond. C'est une aberration parce qu'en fait les examens médicaux existent déjà quand vous êtes jugé pour terrorisme. Évidemment que vous avez des psychiatres qui sont là, évidemment que vous avez des entretiens psychologiques qui sont conduits.

Il peut y avoir déjà des injonctions de soins qui sont prononcées. Donc ça n'a aucun sens de dire qu'on va enfermer les gens de force façon qu'on a pas les structures et qu'en plus ça n'abouti à rien. La fameuse injonction d'examens psychiatrique pour les individus jugés dangereux, c'est une hérésie.

Il y a déjà des examens psychiatriques. La question de l'injonction aux soins dans la elle est prononcée par le juge, hein. Donc le le droit le permet déjà aujourd'hui.

Et deuxièmement, quand vous avez des personnes qui sont radicalisées, les professionnels, les psychiatres l'expliquent très bien. Il faut faire la distinction entre les gens qui sont des radicalisés. Vous pouvez leur donner autant de médicaments que vous voulez, ils resteront radicalisés.

Donc c'est pas ça la solution. C'est pas ça relève pas de la psychiatrie. Et vous avez des personnes en situation de fragilité psychique, des malades mentaux qui se saisissent d'éléments d'actualité. par exemple en situation de schizophrénie qui se saisissent de de voilà d'éléments qu'il voi à la télé et autres pour nourrir leurs délires et ensuite éventuellement passer à l'acte.

C'est très très rare hein. C'est 1 % parmi les schizophrènes par exemple qui ont des actes hétéroagifs et ils représentent eux-mêmes 1 % de la population. Donc c'est très rare, ce sont d'abord des personnes qui sont victimes de violence la plupart du temps.

Oui, mais enfin il faut en revenir au système et malheureusement à ces dérives. Un système aujourd'hui totalement dévoyé. D'ailleurs, c'est expliqué noir sur blanc par Marianne dans son papier.

Il y a le cas suspect de ses parents qui se présentent avec leur enfant atteint d'un véritable retard mental. Je cite un médecin problème, on se rend compte en discutant avec eux qu'ils ne connaissent même pas l'enfant lorsque l'enfant est éligible au titre et les parents en bénéficient aussi. Donc même quand les quand les enfants sont éligibles, les parents en bénéficient.

C'estement délirant. Le fait même de déposer un dossier permet d'ailleurs d'être en situation régulière. le temps de traitement du dossier qui peut durer euh plusieurs mois et les primaux demandeurs adultes d'un titre de séjour pour soins ayant invoqué au moins un trouble de santé mentale sont en moyenne présence sur le territoire national depuis 4 ans selon le rapport cité par Marianne.

Donc c'est absolument délirant. Enfin, pour ne parler que du système de droits d'asile en France, vous avez potentiellement 580 millions de personnes dans le monde qui sont éligible à ce droit d'asile. Comment voulez-vous que notre système migratoire débordé puisse absorber ce nombre de demandes ?

C'est absolument insupportable pour les Français qui évidemment les premier immigration ont lieu entre les pays du sud et ces millions de personnes que vous évoquez n'arrivent pas sur le sol français. Donc ne saisissez pas et ne brandissez pas des chiffres de la sorte qui n'ont aucune réalité. Euh dans les fait chiffres de clandestin vous avez près d' million de clandestin c'est moins de 100000 personnes je crois que c'est00 personnes qui peuvent demander les semaines vous avez des clandestins toutes les semaines vous avez des étrangers clandestins qui commettent des crimes et des délits et qui violent et qui tuent et qui volent des français c'est insupportable messieurs madames je vous propose de poursuivre tout simplement la conversation après une petite respiration vieux député PS de Paris candidate également à la mairie du 6e arrondissement sur la liste d'Emmanuel Grégoire et à Ma Brolet rédacteur en chef de valeurs actuelles dont le magazine s'interroge cette semaine si nous sommes prêts pour la guerre.

Mais nous parlons de la une du magazine Marianne qui fait polémique la France terre d'accueil des déséquilibrés c'est son titre. Est-ce la réalité n'est pas n'est-ce pas tout simplement exagéré voire tout simplement totalement déplacé ? Ben vous avez la parole juste après cette cours de pause 0826 300300.

On poursuit la discussion. À tout de suite. Le grand matin Sud Radio.

La vérité en face. Maxime Liedo 0826 300. Est-ce que la France est devenue une terre d'asile pour les déséquilibrer ?

En tout cas la une du je du journal de l'hebdomadaire Marianne qui après avoir abordé de près et regardé de près les affaires tristes de Philippine de Lola, ben considère qu'il y a beaucoup trop d'attaques, beaucoup trop d'agression commises en France justement par ces personnes-là qui devraient être en asile psychiatrique. donc des chiffres et donc elle se fait écho cette journaliste qui est à la une du journaliste Marianne, la rédactrice de cet article en disant bon en réalité c'est aussi pour revenir sur une loi qui s'apprête à être regardée de près qui va prendre certaines dispositions pour ces personnes et pour ces agressions. D'où la question qu'on vous pose ce matin au 0826 3003 300 est-ce que la France est devenue une terre d'asile et déséquilibrée ?

Il y avait un point à l'instant de discussion avant qu'on parte en pub toujours en compagnie de Céline Hervieux député PS de Paris et à Mauré Bret rédacteur en chef de valeurs actuel qui est que d'une certaine manière on regarde ici les migration comme étant peut-être un spectre qu'il faut agiter pour faire de la mousse médiatique mais qui n'est pas le cœur du sujet. C'était votre propos ? Oui, c'était de dire que on a euh de vraies difficultés dans la prise en charge de la santé mentale euh dans notre pays et euh les infrastructures sont loin d'être suffisante.

Je regardais à nouveau les chiffres sur la pédopsychiatrie, par exemple, vous avez de nombreux rapports qui montrent que il y aurait 1,6 million d'enfants d'ados qui nécessiteraient une prise en charge et qui souffreraient de troubles psychiques dans notre pays. On a à peine 2000 pédopsychiatres qui sont formés et ce sont des spécialités qui ne sont qui sont peu demandées par les futurs médecins et on va avoir un vrai problème de personnel de de santé de ce point de vue. C'était censé être la grande cause nationale.

C'était Michel Barnier d'ailleurs lui-même qui l'avait en tant que premier ministre mis en place et en réalité on voit que dans les chiffres budgétaires sur la prise en charge la santé mentale dans notre pays, on est très très loin du compte des investissements qui seraient nécessaires aujourd'hui pour pour agir. Et donc c'est une vraie question dont il faut que ne fait pas peser justement sur cette profession mine de rien encore non seulement des risques aussi un travail supplémentaire. Peut-être que beaucoup estimeraient que il suffirait de les relâcher et que cette partie peut-être devrait être absorbée par d'autres professions, par d'autres budgets à Maibrolet.

Est-ce que c'est au psychiatre, c'est à la psychiatrie française d'assumer cette charge ? Bah si ces ces gens-là étrangers constituent des des dangers publics et évidemment qu'ils doivent être soignés et internés euh au lieu de les laisser dehors. Vous contrairement à Céline Nervieux qui euh s'opposerit euh sur cet article de loi qui a pour but, on va dire, d'interner euh dès que possible, dès qu'il y a un test soumis pour les individus de radicalisation qui sont en tout cas soupçonnés d'être en phase de radicalisation.

Ça ne vous interpelle pas plus que ça ? Mais si les moyens ne suivent pas et si surtout au bout du compte ces ces gens-là ne sont pas internés, c'est-à-dire sortis de la société où ils constituent une menace, toutes les propositions de loi ne serviront à rien. Moi j'ai fait quelques années de médecine avant d'être journaliste.

J'ai fait un stage dans un service de psychiatrie à Paris. Je peux vous dire les locaux sont absolument délabrés. Vous avez un manque de moyens de personnel évident.

Donc oui, la psychiatrie et le parent de notre système de santé. Vous avez 30 %, j'ajoute aussi, vous avez 30 % des détenus dans nos prisons françaises dont une partie d'ailleurs sont sont étrangers qui souffrent de trouble psychiatrique et qui n'ont rien à y faire, qui devraient être soigné dehors. Donc ça n'est pas une raison supplémentaire d'accueillir des milliers d'étrangers euh eux aussi malades qui d'ailleurs dans leur pays ne bénéficient pas, c'est une évidence quand vous allez au Congo, de services de psychiatrie adaptés pour pouvoir les soigner.

H et puis peut-être que c'est c'est là aussi le vrai sujet, c'est-à-dire que c'est un sujet dans lequel très vite on tourne en rond parce que vous avez des médecins de psychiatre qui ne sont pas suffisants dans les instituts dédiés. Vous avez également en prison des personnes qui n'ont rien à faire avec une surpopulation carcérale et déjà des gardiens de prison qui ne sont pas ni suffisamment formés et qui n'ont pas les moyens nécessaires pour s'occuper de leur prison. Donc c'est un un j'ai l'impression que c'est un problème dans lequel on va vite tourner en boucle.

Non, c'est les nervieux. Mais il faut bien faire la part des choses. Je veux dire, si vous avez des personnes euh dans nos prisons aujourd'hui en France qui souffrent euh de troubles psychiques, qui ont besoin d'être pris en charge, c'est une évidence qu'il faut renforcer les systèmes de santé dans nos prisons.

Mais maintenant, il faut pas confondre euh l'internalisation, l'hospitalisation en psychiatrie et la prison. Quand j'entends le journaliste sur le plateau nous dire il faut sortir les gens de la société, ces personnes radicalisées et les enfermer en psychiatrie. En gros, c'est ce que vous dites.

Enfin, je veux dire, je pense que vous mélangez tout et en l'occurrence, je pense que le stage n'a pas duré assez longtemps visiblement parce que la prise en charge en hôpital psychiatrique, c'est justement du soin. On n'est pas là pour enfermer les gens, pour les retirer de la société. On est là pour prendre soin des gens.

On est là pour faire en sorte qu'ils aillent mieux. Oui. Donc quand vous avez des personnes qui sont radicalis en fait leur place n'est pas dans les services d'hospitalisation de psychiatrie qui sont protéger avant de soigner.

La priorité c'est protéger les Français qui souffrent depuis trop longtemps de ces étrangers malades malades et qui commettent des délits et des crimes tous les jours en France. Je vous propose d'aller écouter ceux qui nous appellent et ceux qui nous écoutent qui vous écoutent débattre au 0826 300. Bonjour Thomas.

Bonjour Maxime, merci beaucoup d'être avec nous ce matin. Bonjour. Bonjour.

Merci beaucoup de m'accueillir et une très belle année à tous. Je vous appelle en réaction à votre thème du jour. Euh alors moi je suis un professionnel de l'éloignement par voie aérienne dans la police nationale.

Hm. Euh donc c'est ce qui se pratique tous les jours. Euh faut savoir qu'aujourd'hui on parlait en par enfin en particulier des des gens qui ont des problème psychologique.

H euh aujourd'hui à enfin comme le disait comme préconisait madame Hervieux, il faut laisser venir les gens qui ont des problèmes aussi, les soigner et une fois qu'ils sont soignés les ramener. H oui, je suis profondément d'accord. Sauf que une fois qu'ils sont sur le territoire, c'est terminé. sont pas enfermés en centre, on leur donne bah des des traitements, des substitut de sub enfin du subut des trucs comme ça pour les je notamment et ensuite on les met dehors.

H oui donc en fait c'est le principe même de de l'asile en réalité peut-être qu'il faut qu'il faut revoir Thomas si je vous écoute. Ben, ils ont même pas besoin de demander la vie. Finalement, ils arrivent, problème de santé, on leur donne un traitement dehors et vous avez, admettons, enfin voilà, même si le médecin dit que euh bah voilà, il est soigné.

Alors moi, j'ai jamais vu personne de soigner la problè psychologique, hein. Les pathologies, les pathologies psy, les mecs qui arrivent avec, ils repartent avec quand il quand ils repartent. Voilà.

Sauf qu'ils repartent avec les valises pleines de traitements, des traitements qui sont interdits dans leur pays tels que le subutex. Donc en fait en France il se gavent de substitut et une fois qu'on les ramène comme là-bas ces prisons s'ils sont des tenteurs de subutex on peut pas les ramener avec donc ça sert strictement à mo donc finalement on dépense des millions tous les ans h pour en plus après des traitements qui n'arrivent pas à avoir l'utilité adéquate. Merci beaucoup Thomas de nous avoir partagé votre votre expérience et surtout nous avoir appelé au 0826 300.

En tout cas sujet qui fera forcément polémique et qui provoquera forcément d'autres conversations sur ces plateaux y compris. Merci beaucoup Céline Nerveux d'avoir été avec nous ce matin député PS de Paris, candidate également à la mairie du 6e arrondissement sur la liste d'Emmanuel Grégoire et merci beaucoup à Mauré Bret d'avoir été avec nous dans ce studio. Comme chaque vendredi, rédacteur en chef de valeurs actuelles où le magazine cette semaine se pose cette question.

Sommes-nous prêts pour la guerre à retrouver donc en kiosque et sur le site internet. Bonjour Valérie Expert. Bonjour cher Maxime.

Vous n'êtes pas sous traitement psychiatrique contrairement au débat qu'on a eu pendant 30 minutes. [rires] Qui sait ? un/ des Français sont à découvert est à découvert sur son compte bancaire le 18 du mois.

On va en parler et on attend évidemment vos témoignages au 0826 300 c'est quand même beaucoup 25 % des Français à découvert. Ce chiffre choc nous fait évidemment réagir. On va parler du budget.

Que va-t-il se passer ? Passage en force. ce sera Laurence Ça y estet qui va développer ce sujet avec vous.

Bref, on vous attend 0826 300 300 à tout de suite. Pour mon pour ma part, j'aurai le plaisir de vous retrouver dès demain 6h. Je vous souhaite une belle matinée évidemment sur Sud Radio et vous avez entendu un numéro à appeler 0826 300300.

Yeah.