L'édito de Thomas Bonnet : «"Free party" / banquets : 2 salles, 2 ambiances»

On va parler euh de ce qui s'est passé ce weekend et des et des fêtes en en général. Alors, c'est pas une chronique festive, c'est bien une chronique politique, un édito politique avec vous Thomas Abonet. Le weekend a été marqué par la présence de plusieurs milliers de personnes sur un terrain militaire pour une free partie, donc à Bourge.

Dans le même temps, des banquets sont soit interdits, soit pointés du doigt, plus précisément par certains politiques. Thomas Bonet, vous vous arrêtez sur ce deux poids de mesure. Oui, la fête en France en 2026, c'est décidément deux salles, deux ambiances.

D'un côté, une free partie, une rêve partie en clair sur un terrain militaire est dangereux puisqu'on y a retrouvé deux OBU, des milliers de jeunes agglutiné devant des enceintes à consommer toutes les substances inimaginables en toute illégalité. Et puis de l'autre des banquets plutôt à l'ambiance franchouillard dira-on où on est moins techno que Jodain ou Michel Delpêche. Ce parallèle est intéressant pour ce qu'il nous dit de la jeunesse française.

De tout temps, il y a eu plusieurs types de féard et une lecture sociologique de la façon de s'amuser. Mais jamais l'antagonisme n'était apparu de manière si éclatante sur nos écrans. Le paradoxe dans tout cela, c'est que l'une des festivités est plus ciblée que l'autre.

Et n'allez pas croire que la question de la légalité soit le facteur déterminant puisque'en l'occurrence les banquis organisés par le canon français sont visés par les critiques peut-être même davantage que les tfeffeurs de cette rve partie. Pourtant le ministre de l'intérieur s'est rendu sur place hier. Oui. 3 jours après l'arrivée des fétards près de Bourge.

C'était un vrai test pour le ministre de l'intérieur local de l'étape et dont le lieu de naissance n'est sans doute pas pour rien dans le choix des organisateurs de cette free partie. Car il ne s'agit pas d'un simple hasard si des milliers de jeunes ont convergé à cet endroit précis. D'une part, c'était imaginé comme un pied de nez pour Laurent Nouz, mais aussi un message politique antimilitariste, d'où le choix d'un terrain utilisé par l'armée.

Laurent Nouz défendra ses prochains jours au Parlement un texte visant justement à durcir l'arsenal législatif contre les organisateurs de R party. Aujourd'hui, notre droit est trop mou pour dissuader de tels événements. De la même manière, on pourra à l'avenir interroger les méthodes du renseignement qui arrivent encore à se faire berner par les messageries codées des TF.

Le ministre de l'intérieur a aussi battu en brèche la description qui était faite dans certains médias de cette free party. Non, il ne s'agit pas de gentil fétard mais de réels militants politiques dont certains ont été particulièrement hostiles aux forces de l'ordre à la détermination du ministre s'oppose la bienveillance d'une partie de la gauche comme Manombri ou Sandrine Rousseau qui disait hier qu'il ne fallait pas criminaliser la fête. C'est pourtant les mêmes élus insoumis qui sont en guerre contre les banquets dont je vous parlais un peu plus tôt.

Justement, un de ces banquets a d'ailleurs été annulé à Quimpère, hein. Oui. Sur décision de la mère socialiste de la ville craignant, je la cite, des troubles à l'ordre public.

Il faut dire que des élus de gauche et une partie des médias se donnent du mal pour tenter de dénicher le moindre geste problématique dans ces banquets. Et quand il n'existe pas, soit on l'invente via un arrêt sur image et si ça ne fonctionne toujours pas pour disqualifier l'événement, alors on sort la botte secrète en invoquant Pierre Édouard Sterin qui a investi dans le Canon français il y a quelques temps. Son nom associé aux élogieux qualificatifs d'ultraconservateurs, d'extrême droite, voire pire de catholique suffisent généralement à convaincre les ignorants de la nature dangereuse du banquet.

Dans le même genre, Marion Maréchal a été épinglé par un élu pour un champ entoné lors d'un autre banquet à Don Rémy. Cette fois, Jérémy Patrieletus qui fut le président de la commission d'enquête sur l'audiovisuel public, a décidé décidé visiblement d'être plus royaliste que le roi en dénonçant les paroles d'un champ marin qu'il avait pris pour de la nostalgie royaliste. C'est très symptomatique de l'époque où le passé est forcément suspect, où les traditions sont forcément un peu louches.

Même la fête n'échappe pas à cette bataille culturelle qui dépasse de loin l'opposition entre les banquets et les free partis. C'est en fait un peu de la conception de l'identité de la France dont il était question ce weekend. Merci beaucoup Thomas Bonet.