Élections municipales : l'Ifop constate une "nationalisation" du scrutin local

Il est 6h21, qu'attendez-vous de votre futur maire ? Quel dossier compte pour vous ? Qu'auriez-vous en tête au moment de mettre un bulletin dans l'urne ? Le premier tour des municipales, c'est dans pile deux mois. Bonjour François Croce. Bonjour. Vous dirigez le pôle politique et actualité à l'Institut de sondage IFOP. Quelle est la préoccupation numéro un des électeurs pour ces municipales ?

Alors aujourd'hui, ce qui va compter dans leur vote, c'est des enjeux qui ne sont pas forcément au cœur des compétences des maires. C'est plutôt des enjeux liés au régalien, c'est-à-dire à la sécurité et à la tranquillité publique. Et c'est quelque chose qui joue dans toutes les communes de France, quelles qu'elles soient, mais aussi des enjeux liés à la santé. On sait là aussi que c'est loin d'être une compétence naturelle et fondamentale des mairies. Et d'autres éléments qui peuvent jouer, comme par exemple la transition écologique, l'environnement en particulier, là plutôt dans les grandes métropoles.

Et cette nationalisation du scrutin des municipales, ça, ça n'existait pas dans les précédentes années ?

Ça dépend un petit peu des vagues, mais souvent quand il y a une nationalisation, c'est qu'il y a une sorte de punching ball national, un gouvernement que l'on souhaite sanctionner. Et on va trouver au niveau local des représentants sur lesquels, je dirais, on a envie de taper. C'est ce qu'on avait observé aux dépens de la gauche, par exemple, en 1983 ou en 2014, qui avait été un cru, on va dire, très favorable pour les maires de droite ou divers droite. Là, un des soucis, c'est que le gouvernement d'Emmanuel Macron et sa majorité sont, en fait, quasiment inexistants dans le tissu urbain français. La plupart des candidats ne sont pas étiquetés.

On a à peine, je crois, neuf candidats, neuf maires sortant appartenant au parti du président dans les villes de plus de 1000 habitants, ce qui est vraiment un record à la baisse de toute l'histoire de la Ve République.

Et est-ce que cette nationalisation du scrutin, elle est due aussi aux formations politiques elles-mêmes ? Puisque c'est un scrutin important pour les partis, c'est un test, on est à un an seulement de la présidentielle, donc c'est pour elle l'occasion de se mesurer aussi, pour ces partis ?

Oui, tous les partis n'ont pas intérêt à une nationalisation.

Ceux qui ont intérêt, c'est ceux qui sont très présents dans la course à la présidentielle, je pense, par exemple, à LFI, à Renaissance ou au Rassemblement National, mais qui sont quasiment inexistants actuellement dans le tissu urbain français et qui vont essayer, au fait, de nationaliser le scrutin afin de porter leurs candidats dans leur zone de force, notamment à LFI, dans des banlieues populaires, où ils peuvent essayer de dégager des maires sortants plutôt communistes ou socialistes, implantés depuis des décennies, et le Rassemblement National, lui, plutôt dans des villes plutôt désindustrialisées ou isolées du quart nord-est de la France, ou du pourtour méditerranéen, où là, leur objectif, ça va plutôt être de dégager des maires de droite historiquement implantées.

Et pour les autres, là, il s'agit de conserver, finalement, les villes dans lesquelles elles sont implantées, c'est ça ?

C'est ça, oui. Dans les métropoles, les métropoles, les villes de plus de 100 000 habitants sont largement dominées par la gauche, et notamment par les écologistes qui avaient réussi une sorte de hold-up en 2020, en prenant tout un ensemble de villes pour la première fois de leur histoire, et le reste, lui, du tissu urbain, on va dire des villes moyennes, de 10 à 100 000 habitants, est plutôt, lui, dominée par des maires de droite, de diverses droites ou de divers centres. Et pour eux, l'enjeu va être de résister par rapport à ces forces politiques nationales qui vont essayer de renforcer une implantation qui est pour l'instant marginale.

Et pour cela, ils vont plutôt jouer sur un discours localiste, pragmatique, transpartisan, une sorte de politique à l'ancienne, qui va être surtout en avant la personnalité du maire, moins que son étiquette politique.

Ce mandat a été marqué par la montée des violences, on en a souvent parlé, à l'égard des maires. Est-ce que vous observez aussi une campagne violente ?

Alors, pour l'instant, il n'y a pas eu, dans la campagne, au sens strict, on a le sentiment, en tout cas, France Inter ou d'autres médias n'en ont pas particulièrement parlé, de menaces, d'agressions physiques, même si, bien sûr, aujourd'hui, Ça, c'est un peu tassé ? Non, par contre, ce qu'on a, vous avez raison, c'est un burn-out un peu généralisé des maires de France, notamment dans les petites villes ou les villages, et lié à tout un ensemble de menaces ou d'agressions physiques ou verbales. qui ont atteint les sommets, et le taux de maires qui ne souhaitent pas se représenter, dans la dernière enquête du Cévi-Pof, atteint un niveau exceptionnel.

Donc, on a bien sûr un malaise des édiles de France qui pose problème, puisque, comme vous le savez, cette élection municipale, elle est au cœur de la vie démocratique française, puisqu'elle renouvelle les centaines de milliers de conseillers municipaux qui font vivre, au niveau local, la démocratie française.

Oui, il n'y a pas que les 34 000 maires, en effet, il y a 600 000 élus municipaux à renouveler. Merci beaucoup, François Croce, directeur du pôle politique et actualité à l'Institut de sondage IFOP. Les municipales seront aussi au menu du 13-14, avec le duel Ciotti-Estrozi à Nice.