Face-à-Face : Jean-Philippe Tanguy - 03/05

[Musique] les groupes violents aux violences qui sont commises c'est-à-dire que systématiquement quand vous participez à une émeute ou à des violences de tout évidence organisées volontaires qui n'ont rien à voir avec la manifestation que la justice puisse vous condamner pour cela j'enfile Tanguy vous savez que lors du précédent débat sur la loi anti-casseurs le Conseil constitutionnel avait annulé la possibilité d'une interdiction préventive de manifester si quelqu'un constitue un trouble à l'ordre public donc là ce que vous dites sur le papier très bien mais est-ce que on peut vraiment s'assurer que de telles personnes comme vous les évoquez ne puisse pas se retrouver dans des manifestations je pense que c'est possible je pense que le droit le permet l'a permis dans d'autres situations et que de toute façon si parfois il y a un désaccord avec le Conseil constitutionnel je rappelle que le général de Gaulle a été très clair dans ce cas là c'est le peuple qui est souverain donc si parfois il y a une contradiction entre l'appréciation des juges et la volonté du gouvernement il faut demander au peuple son avis c'est le sens dure d'un référendum qui peut aussi permettre d'outrepasser une mauvaise lecture de nos textes fondamental pour limiter le droit de manifester en les affaires ça pourrait être un référendum sur un texte général qui permet de renforcer l'autorité de l'État si le Conseil constitutionnel et ce n'est pas obligatoire persiste à vouloir faire une interprétation de nos textes fondamentaux qui n'est pas le sens qui a voulu lui donner le général de Gaulle puisqu'il y avait auparavant jusqu'aux années 90 des mesures très fortes contre les émeutiers contre les violences faites en groupe donc si la Constitution la sacrée République a permis autrefois un texte il n'y a aucune raison puisque c'est toujours la même constitution qu'aujourd'hui ce même texte ne le permet pas le garde des sceaux qui rappellent également avoir fait passer des consignes de fermeté au procureur notamment pour ceux qui s'en prennent aux forces de l'ordre on a vu ces images qui ont évidemment beaucoup choqué ce policier atteint par un cocktail Molotov est-ce que de ce point de vue là vous dites là encore c'est bien le gouvernement comment dire et dans le va dans le bon sens en passant c'est consignes de fermeté au procureur en paroles bien sûr que nous sommes d'accord pour qu'ils fermeté pour protéger mieux nos forces de l'ordre et pour punir ceux qui ont le monsieur Darmanin pardon a laissé faire ces personnes et à laisser ses armes par destination passée de tout évidence lors de la manifestation du 1er Mai a laissé des arts si je vous écoute bien c'est à dire vous dites que le gouvernement a consciemment laissé passer des armes par destination des Black Blocs dans dans la manifestation c'est l'accusation vous gouvernement il est évident qu'aujourd'hui contrairement aux manifestations précédentes des personnes en plus se rendre sur la manifestation le gouvernement volontairement laissez faire c'est faire ces violences à utiliser de toute évidence les moyens à sa disposition pour empêcher ses armes d'être sur place oui lors des gilets jaunes vous permettent de dire ça si vous avez des témoignages ont été présentes elles n'étaient pas dans le dans le cas précédent donc de toute évidence les hommes par destination il y en a plein malheureusement des projectiles des marteaux là on a vu des mêmes des marteaux volés donc ces armes vont pouvoir manifestations tout ce serait parfaitement passé il y aurait aucune violence en tout cas il y aurait le beaucoup moins puisque de toute façon on a bien vu qu'il y a une gradation malheureusement dans la violence ces derniers c'est-à-dire la semaine dans les manifestations c'est bien que le gouvernement ne fait pas ce qu'il faut par exemple vous pouvez fouiller systématiquement ce qui avait été fait pendant les gilets jaunes les personnes au sortie de métro les personnes aux entrées de Paris c'est très facile de les contrôler cela n'a pas été fait un dernier mot la contrôleur des lieux de privation de liberté a évoqué je cite des attentes graves au droit fondamentaux en garde à vue trop d'interpellation notamment est-ce qu'il y a eu des excès selon vous où est-ce que là elle sort de son rôle là contrôleur la contrôleur des lieux de privation liberté je ne sais pas si elle sort de son rôle c'est son rôle de d'alerter les autorités et l'opinion publique sur cela moi je n'ai pas l'impression qu'il y a eu des abus je pense aussi que la police est la justice fait ce qu'elle peut dans ces conditions-là quand vous avez beaucoup de violence c'est normal qu'il y ait beaucoup d'interpellations et après il y a une enquête et si elles sont libérées bien écoutez l'État de droit et est maintenu mais il est normal dans des circonstances pareilles d'interpeller un grand nombre de personnes le problème c'est plutôt qu'il n'y a pas un grand nombre de condamnations Jean-Philippe tanguymise de l'Intérieur hier matin à ce micro c'en est très vivement pris à Marine Le Pen et au rassemblement national je vous propose un petit florilège écoutez moi je sais pas si vous avez écouté le discours on a Le Pen si oui j'écoutais c'est le vide c'est vraiment c'est parti de la flemme et il n'y avait aucune proposition est-ce que prévu citer hier j'ai bien écouté et vous est-ce qu'on peut me citer qui suivait attentivement la vie politique une proposition un acte courageux de Madame Le Pen un acte qui n'est pas dans la majorité des sondages ce n'est pas Alice au pays des merveilles Madame Le Pen c'est pas le chat avec le sourire qui s'envole dans le dans le ciel pas Le Pen il dit toujours des choses que vous voulez entendre elle ne dira jamais quelque chose qui est la conséquence d'un sondage qui serait négatif pour elle elle dira toujours les choses du côté de la démagogie et mais où est-ce que ça nous amène ça c'est pas une femme d'État c'est au mieux une petite femme politique comme Monsieur Bardel est un petit homme politique quelqu'un qui guide des sondages et physiciens je vais être du côté de ce qui crie voilà Gérald Darmanin qui évoquait le le discours de Marine Le Pen ce 1er mai c'est une petite femme politique dit-il écoutez ce qui était frappant hier dans l'attitude déplorable de Monsieur Darmanin c'est qu'il était là pour entre guillemets se payer Marine Le Pen visiblement puisque le il bouillait le sautiller sur son siècle pour pouvoir dire du mal de Marine Le Pen qui prouve bien que sa priorité pour en venant vous parler c'était pas rassurer les Français sur leur sécurité annoncer des mesures pour mieux les protéger c'était uniquement n'empêche pas de revenir là où là là ça a beaucoup empêché l'autre c'est-à-dire qu'on a beaucoup entendu monsieur Darmanin parler de mal parler de Madame Le Pen et de Monsieur Bardella on l'a pas entendu parler maman il a dit enfin je crois il était enfin ravi de pouvoir dé et son fils écoutez vous savez la vie de Monsieur Darmanin c'est une succession de trahisons et d'échecs trahison de son mentor politique monsieur Vanneste qui le rappelle a été écarté de la vie politique pour avoir relativisé la déportation des homosexuels pendant la Seconde Guerre mondiale ça dérangeait pas à l'époque Monsieur Darmanin ensuite il a trahi l'UMP bon il y a vous avez des gens qui ont été à l'UMP qui était sur la libérale qui était sur la centrale lui il était soi-disant de l'aile droitière de l'UMP et ça n'a pas empêché de rejoindre monsieur Macron après avoir dit le plus grand mal vous allez continuer à trahir il continue non là il fait de la politique il fait de la politique non il manque un adjectif non nous fais pas de la politique de caniveau ce qu'elle a spécialité de Monsieur dermanin et on n'est pas aussi dans le mensonge d'État je rappelle que Monsieur Darmanin il ne devrait même plus être ministre puisque lors des élections législatives il a menti aux Français de manière très grave sur ce qui s'est passé au Stade de France les soi-disant Oligan anglais en fait c'était pas des oliganes Anglais c'était malheureusement des voyous de Seine-Saint-Denis autour du stade qui avait agressé harcelé les gens qui venaient voir un match de foot et Monsieur Darmanin au lieu d'assumer sa responsabilité de ne pas avoir rassuré la sécurité des personnes qui venaient passer un bon moment en famille à accuser et à mentir aux Français en pleine période électorale il la menti cela a été il devrait démissionner mais il aurait dû démissionner il pense qu'il n'y a aucune idée ça sert plus à rien de toute façon la décence publique a largement quitté les rangs de la macronie depuis longtemps mais le fait je pense que c'est la seule démocratie en France en Europe pardon aucune autre démocratie en Europe n'aurait permis aux ministres de l'Intérieur qui aussi garant des élections de mentir aux électeurs de mentir aux électeurs en pleine période électorale sur ce qui s'était passé ce qui s'était passé d'ailleurs les les Français sanctionné je pense que Monsieur Darmanin a permis à beaucoup de députés RN d'être élu c'était la finale de la Ligue des Champions d'un mois avant de parler des retraites il parle aussi du fond du discours de Marine Le Pen ce 1er mai en disant elle ne dit rien j'ai bien écouté et bien relu le texte pas un mot sur le pouvoir d'achat pas un mot sur l'inflation une sorte de croisade contre le wokisme c'est vrai que dans les par rapport aux priorités de vos électeurs c'était quand même assez singulier non comme discours Marine Le Pen a donné sa vision pour la France c'était pas un discours programmatique le programme de Marine Le Pen il existe il est sur la table sur le pouvoir d'achat il est très fort d'ailleurs dans la même offensive contre le rassemblement social puisqu'on voit bien que depuis 10 jours il y a en fait une offensive de la macronie contre nos mesures il ne cesse d'attaquer dans l'usure dans la Somme ils nous parlent des valeurs françaises à défendre mais je tiens d'abord à vous répondre vous m'avez interrogé là-dessus sur le pouvoir d'achat il ne cesse d'attaquer nos mesures sur le pouvoir d'achat en montant sur les effets bénéfiques d'une baisse de la TVA en mentant de choses et donc le wokisme en lui-même n'est pas encore une une priorité des Français c'est une nouvelle menace donc nous alertons oui mais le rôle des hommes politiques et c'est à dire contradictoires avec ce que dit Monsieur Darmanin sur le fait que nous serions toujours dans le suivisme c'est non nous avons toujours alerté les Français sur ce qui les menacé nous avons alerté sur le démantèlement du nucléaire yamagdant dix ans nous avions raison contre tout le monde nous les avons alertés sur le risque d'inflation dès septembre 2021 nous avions raison avant tout le monde nous avons l’erté sur les risques de l'immigration nous avions raison et Marine Le Pen avait raison avant tout le monde donc dire que nous sommes dans le suivi alors que nous avons toujours annoncé ce qui allait frapper la France et les Français contre la pensée unique contre tout ce qui est les bêtises et les erreurs de Monsieur Darmanin je pense que c'est très injuste et je pense que les Français l'ont bien compris encore contre ministre de l'Intérieur Jean-Philippe Tanguy le Conseil constitutionnel doit rendre en fin de journée ça décision sur la recevabilité du deuxième référendum d'initiative partagée sur l'air rappelons qu'il avait écarté le premier est-ce que vous attendez quelque chose de cette décision mais moi j'espère que le Conseil constitutionnel va reconnaître la légitimité de ceris parce que nous nous pensons avec Marine Le Pen que le riz tel qu'il a été dessiné par Nicolas Sarkozy malheureusement est trop compliqué pour être utilisé et pour fonctionner mais sur le fond il est normal que l'on puisse demander aux Français de soutenir un référendum contre la réforme des retraites en National Jordan dardella Marine Le Pen c'est un écran de fumée ça n'arrivera jamais ça ne marchera pas c'était ce qui a été dit c'est ce que je vous ai dit c'est que ça a été dessiné par Nicolas Sarkozy pour ne pas être utilisé malheureusement est-ce que vous pensez qu'il y a une possibilité il y a une chance que ce soit validé par le conseil sur le front il y a aucune raison sur le fond il n'y a aucune raison que le Conseil constitutionnel empêche la procédure de commencer mais sur la sur la forme sur la possibilité qu'à la fin cela aboutisse nous restons critique nous pas pour être pessimiste mais parce que nous pensons d'ailleurs vous aiderez la campagne de collègues des signatures ceux qui nous soutiennent évidemment à essayer de faire en sorte que ça fonctionne puisque ça n'a été fait pour ne pas être été vu mais on n'est pas dans la politique du pire la différence du rassemblement national avec toutes les forces politiques aujourd'hui c'est que nous ne sommes jamais dans la politique du pire nous faisons toujours tout ce que nous pouvons pour soulager les français pour pouvoir les aider mais nous ne leur mentons pas non plus or aujourd'hui la gauche ment en disant qu'elle peut faire un risque alors qu'elle s'est opposée monsieur dit Amel à une formation qui nous écoutent ne le savent pas opposés à l'organisation ne valide pas ce deuxième risque parce que ce sera une décision politique du Conseil constitutionnel oui je pense que s'il ne le valide pas c'est une décision une analyse une lecture politique de nos textes mais le Conseil constitutionnel en droit malheureusement malheureusement il faut aujourd'hui dissocier l'institution de conseil constitutionnel qui évidemment n'attaquable qui est constitutionnel mais il y a aussi malheureusement des nominations qui ont été faites et c'est une un changement par rapport à l'histoire de notre de la 5e République il y a de plus en plus de nominations politiques Alain Juppé à Laurent Fabius ancien Premier ministre c'est passé contestable c'est pas spécialement plus politique aujourd'hui que ça ne l'était auparavant par définition les anciens présidents il avait un parfois deux qui siégé encore souvent un seul monsieur Valéry Giscard d'estain donc ça ne déséquilibrait pas le Conseil constitutionnel qui est fait de neuf membres quand vous avez quatre membres sur 5 qui sont de pur politiciens ce oui pardon qui sont de pure politiciens sa déséquilibre forcément le Conseil constitutionnel d'un mot autre échéance le 8 juin le groupe parlementaire liotte profitera de sa niche parlementaire pour déposer une proposition de loi pour abroger la réforme des retraites est-ce que vous la vauterez est-ce que le RN la votera ben écoutez on attend la mais sinon l'écriture définitive de cette loi mais sur le principe oui nous la voterons nous la soutien c'est abrogation on sait jamais ce qui peut arriver est-ce que par exemple la gauche ne va pas faire passer des amendements pour faire une réforme qui serait trop coûteuse pour le coup et donc dans ce cas-là saboter une fois de plus toutes les initiatives parlementaires comme elles ont comme la nuit passe à saboter en fait tout le travail par le commentaire pour empêcher le rassemblement national et certains républicains de s'opposer à la réforme des retraites mais en tout cas voilà aussi là aussi nous alertons les Français sur la faisie faisabilité pardon de cette de cette procédure car la charge est très importante exactement malheureusement en France les parlementaires c'est peut-être une incongruité non pas le droit de créer de charge donc nous pensons malheureusement ça va être censuré donc vous dites aux Français que en réalité la réforme des retraites rentrera en vigueur nous disons en français que le seul moyen de rétablir la justice sociale et de revenir à un système de retrait de luxe c'est de voter Marine Le Pen en 2027 ça effectivement je le dis et ça il faut attendre 4 ans les conséquences du vote mais vous savez la politique c'est pas un spectacle il y a une gravité effectivement quand malheureusement on vote pour Emmanuel Macron quand l'ensemble des dirigeants syndicaux appelle à voter pour Emmanuel Macron quand l'ensemble des dirigeants de la gauche appelle a voté pour mettre Emmanuel Macron ça a détruit la justice sociale c'est leur responsabilité nous une fois de plus nous avons alerté les Français et Marine Le Pen était au rendez-vous ont proposé une réforme des retraites bien plus juste Jean-Philippe Tanguy aujourd'hui sera examiné en commission des affaires sociales une proposition de loi de renaissance la majorité visant à rendre obligatoire le drapeau européen dans les mairies à côté du drapeau français qui garderait la place d'honneur dit le texte donc en priorité le drapeau français bon évidemment le RN est contre pas de surprise ça vous traumatise à ce point le drapeau européen ce qui trauma ce qui traumatisant c'est le le mépris pour le vote des Français les Français ont voté en 2005 par référendum contre la Constitution européenne et contre le fait que le drapeau européen si on peut l'appeler comme ça l'hymne européen bouge pas c'est un c'est un instant emblème qui a été choisi par une commission dans des couloirs il y a eu aucune démarche les Français aucun peuple n'a jamais été associé au choix de cet emblème personne ne sait d'où vient des gardes cette de ce drapeau européen je pense que c'est une grande indifférence puisqu'il ne renvoie aucune histoire à aucun symbole d'auxiliaire ont une volonté les macronies les macronistes tous les fédéralistes européens ceux qui ont toujours voulu imposer cette construction bureaucratique contre la belle idée européenne et contre la volonté des peuples veulent en faire un emblème contre la volonté du peuple donc quand le peuple s'est exprimé contre vous n'allez pas contre le peuple et ça c'est la grande différence en fait historique entre Marine Le Pen et le reste de la classe politique c'est que c'est la seule qui obéit au peuple il serait temps que les dirigeants politiques français obsédés si vous étiez au pouvoir il n'y aurait plus aucun drapeau européen on se souvient de cette scène de vous en salle de presse à l'Assemblée nationale retirant un drapeau européen pour prendre la parole ça veut dire qu'il y aura plus aucun drapeau européen non non c'est pas dans la contrainte donc s'il y a des mairies qui veulent afficher le drapeau européen nous n'auront pas l'interdiction mais nous effectivement dans nos prises de parole quand nous représentons moi je suis lu du peuple français je ne suis pas élu de la Commission européenne 5 ça fait une grande différence entre moi et toute et toute la majorité macroniste eux ils sont avant tout les représentants de la Commission européenne ou en tout cas ils ne sont pas les représentants visiblement des intérêts des Français sont un peu perdus en route effectivement au mandat précédent Monsieur Mélenchon était très dur contre le fait d'imposer l'emblème européen enfin l'emblème de la Commission européenne là où vous n'avez pas sa place maintenant ils ont depuis qu'ils sont Ali à nouveau avec les Verts et les socialistes les insoumis ont sont très soumis Jean-Philippe Tanguy on va parler rillettes hier vous auditionnez l'ancien Premier ministre François Fillon dans le cadre d'une commission d'enquête sur les ingérences étrangères et voilà ce qu'il a dit sur sa conception des affaires avec des pays étrangers en l'espèce la Russie à partir du moment où j'ai quitté la vie publique je veux le rappeler je veux dire je suis une personne privée et je mène ma carrière professionnelle comme je l'entends si j'ai envie de vendre des rillettes sur la place sur la Place Rouge je voudrais des rillettes sur la Place Rouge vous présidez cette commission d'enquête ça vous a choqué ou il vous a convaincu sincèrement ça ça m'a choqué alors quand vous êtes président d'une institution parlementaire vous devez garder évidemment à une certaine neutralité donc ce n'est pas montré sur le moment le fait que j'étais choqué car ce n'était pas mon rôle mais je ne pense pas qu'un ancien Premier ministre avant tout une personne privée quand vous avez eu l'honneur de servir la France de l'incarner dans la direction d'un gouvernement vous n'êtes plus et vous n'êtes jamais plus une personne privée vous représentez tout le temps la France vous avez en vous les secrets que la République vous a confié les affaires de l'État et vous ne pouvez pas travailler pour une institution pour une entreprise étrangère donc d'ailleurs les recommandations que je ferai à l'issue de cette commission puisque le but c'est pas juste d'entendre les personnes c'est de mieux protéger la France c'est d'interdire purement et simplement le fait qu'un ancien responsable français puis servir quelconque intérêt étranger d'ailleurs que ce soit une puissance potentiellement hostile comme la Russie ou même une un allié comme les Etats-Unis je pense qu'il faut mettre de la clarté là-dedans car il y a eu beaucoup trop d'abus et cela expose la sécurité des Français parce que ce que cela signifie c'est que la sécurité l'intégrité des Français peut-être menacé par exemple quand l'ensemble des pays européens ont relié notre continent à la Russie par des gazoducs ils ont mis l'Europe dans une dépendance Thierry Mariani député européen à quelques liens avec la réussite du moins des phrases ambigus par exemple il considère que les deux parties la Russie l'Ukraine ont provoqué la guerre on peut présider une commission d'enquête sur les ingérences étrangères et en même temps avoir dans son parti quelqu'un qui voilà ostensiblement à des positions comme celle-là sur le conflit entre la Russie l'Ukraine oui ce n'est pas du tout le budget de la Commission et de la commission c'est pas faire la police de la pensée d'empêcher des gens de penser différemment le but c'est de voir s'il y a des ingérences non tout le monde sait que j'ai pas la même appréciation du conflit du conflit ukrainien que Monsieur marinier ça m'empêche pas d'être d'accord avec lui sur l'essentiel du programme pour la France mais je vous ferai remarqué et je vous remercie de me donner l'occasion de le faire que je me suis déporté de la présidence de la commission quand des personnalités du rassemblement national ont été au Disney excusez-moi c'est la première fois de l'histoire car président de commission se déporte nous avons juste grandi nous avons une grande intégrité nationale ils sont qu'on le reçoit oui mais les leçons qu'on s'en permanence des autres nous on applique les principes le remboursement du pré russe du RN il en est où mais il est en très bonne voie puisque grâce au vote des Français nous avons plus de moyens nous allons pouvoir rembourser ce prêt qui lors de la commission aussi les l'auditions que nous avons faites le président de la Commission nationale des contes de campagne a bien signifié que ce pré n'était pas un avantage quand est-ce que vous espérez avoir terminé de rembourser ce prêt mais j'ai pas envie de vous dire une bêtise donc moi je suis pas trésorier du rationnel je sais que nous allons pouvoir le rembourser dans les années qui viennent avant 2027 et surtout avant 2027 et quand ça soit utilisé contre vous comme Emmanuel Macron l'avait fait manipuler et manipuler avec beaucoup de mensonges mais et surtout nous permettrons nous à nos opposants d'avoir accès au financement français ce qui nous a été interdit le fait que le principal partie d'opposition monsieur Duhamel soit interdits de financement bancaire le seul alors que tous les autres partis y compris ceux qui sont beaucoup plus en des techniques comme l'UPP puisse avoir accès aux banques françaises la seule chose qu'on va apprendre avec cette commission c'est que le rassemblement national a été discriminé par rapport aux autres partis politiques merci Jean-Philippe tanguyer 53 sur RMC BFM TV bonne journée