Sécurité globale : Daubresse « veut s'orienter vers une réécriture complète » de l'article 24

on parle de l'article 24 est-ce que cet article 24 tel qu'il a été adopté par l'assemblée l'aurait empêché de filmer ses actes non nautique 24 permet permet la diffusion malveillants oui mais il ya deux choses distinctes si vous voulez mon collègue s'exprimer mais veut dire il ya la liberté de la presse qui doit être sanctuarisée il faut absolument pas touché il faut pas ne serait-ce que trop un vecteur en tremblant à cette liberté de la presse c'est une valeur des droits de l'homme et de la république française donc on ne voudra pas y toucher il va falloir réécrire l'article l'article i touch l'article des touches oui bienvenue en dix ans et quelque part cette techno ray pas empêché que l'on filmé que l'on diffuse des images pour autant tel qu'il est écrit il est juridiquement incertain et les politiquement désastreux on va continuer à parler de la rédaction de cet article mais on entend aussi la crainte de la part des journalistes mais papa que celle des citoyens sur cet article 24 c'est aussi qu' on puisse arriver à une forme d'autocensure de la part des journalistes c'est aussi que les policiers bien ils empêchent de filmer parce qu'il va avoir une interprétation très restrictive de la loi on entend des policiers qui disent ah mais vous n'avez plus le droit de filmer aujourd'hui alors même que ce texte n'est même pas encore adopté un mot d'abord sur le logement parce que c'est important ce que dit mon collègue il a raison je rappelle que sous ce gouvernement il ya une loi qui a été votée sur le logement et on disait tous à l'époque dans l'hémicycle que ça allait casser la dynamique de construction c'est le cas et en ile de france je rappelle la réforme des appels voix et en ile de france je rappelle que valérie pécresse n'êtes plus les communes qui ont déjà plus de 30 % de logements sociaux alors ça peut être une bonne idée comme cela mais comme notre côté y'a pas de contraintes ailleurs pour construire on a bien là aussi tu assez de stock et donc plus de possibilités de faire entrer les gens sur la question vous évoquez là moi encore une fois il ya deux règles à la fois la protection légitime et naturelle des policiers des forces de police dans le cadre de leurs fonctions dès lors qu'il n'y a pas de dérapage ou de bavures l'autre côté la liberté de la presse effectivement les deux on doit on doit les sanctuariser ce texte là je crois que c'est un texte d'opportunités du preuve du ministre de l'intérieur et de syndicats qui se termine quand même dans une histoire invraisemblable vous est promise comme lui d'appeler à lui-même aux conséquences ionel tout ça démontre qu'il ya un peu quand même de pas très sérieux en tout cas et après sur le principe oui nous concerne nous que la liberté de la presse doit être sanctuarisée il est hors de question et le groupe socialiste si le texte de m en l'état mais il y aura un travail au sénat on est opposé il y aura tout à l'heure une question d'heures qui sera posée par jérôme durain pour notre groupe et donc nous considérons qu'il faut effectivement faire attention parce qu'il ya un risque aussi de d'autocensure est en tout cas de créer un climat où la presse se sentiraient j'ai un traitement et jean d'hier est injuste d'un mot il ya quelques semaines ont manifesté en manifestent tous notamment je pense à charlie hebdo et autres et je vais pas de comparaison malveillantes que les choses soient bien claires on dit une des marques de la france une des grandes heures de la france c'est la liberté de la presse ben je crois que l'on doit chaque jour la renforcer et veillez à ce qu'elle soit une réalité dans notre pays alors ce qu'il va falloir entièrement réécrire le texte marqué nous sommes nous sommes au céda d'accord vous savez moi j'ai fait pas mal de choses sur la lutte contre le terrorisme et j'ai toujours essayé de garder cet équilibre qui est la marque de cette maison d'abord décrire les shows juridiquement très clairement et ensuite de faire la part des choses entre le reste perdit pan indispensable de certaines libertés dont la liberté de la presse et la liberté d'expression et d'autre part de pouvoir garantir qu'on protège les policiers oui mais pas seulement les gendarmes les surveillants pénitentiaires les agents dans les municipalités qui professait relais et donc je vais vous dire on va travailler moi je vais auditionné bien sûr et je vais écouter mes collègues et et richard que mal le sait à la commission des lois il ya une grande écoute entre tout le monde donc mais je pense qu'il faut sortir de ce 2 de ceux de cet article tout ce qui touche à la loi de 1881 sur la presse parce qu'autrement vous aurez toujours les risques de procès d'intention ou deux on fait pas parce qu'on a peur que etc donc faut sortir de là par contre que et c'est ce que dit président larcher du sénat que l'on puisse renforcer les dispositifs pour protéger des personnes dans la diffusion sur internet d'un certain nombre de choses notamment dans les réseaux sociaux là on peut le faire avec un dispositif pénal et non pas un dispositif qui touche à cette loi de liberté de la presse donc je vous dis davance je vais m'orienter vers une réécriture complète dans laquelle on sortira le tout ce qui touche à la liberté de la presse et en garantira on sent que tu arriveras si vous préférez cette liberté de la presse est très rapidement ça roule ça roule débat sur les skis propos notamment sur sur les réseaux sociaux je rappelle qu'il ya eu un débat là-dessus on nous avait un peu cadenassé n'agit pas le sénat mais le gouvernement comme quoi c'était pas un aigle à l'époque et attention à ne jamais mettre dans le même débat la question les questions de sécurité et la liberté de la presse c'est aussi je crois quelque chose qu'il faut avoir en tête parce que c'est aussi pour cela que nous sommes nous une grande nation [Musique]