Taxe "Zucman" : le Sénat rejette la création d’un nouvel impôt sur les ultra-riches

quelques observations très rapides sur ce qui a été dit. D'abord, moi je je je crois que ce qui est important, c'est qu'on a des débats sereins et donc j'entends parfaitement les critique de madame Ce blanc, de monsieur Chantel, de monsieur Savolli. Monsieur Jadu, je pense objectivement que vous avez un tout petit peu dérapé quand vous attaquez nommément, enfin pas nommément mais que vous dites que les sénateurs de droite ou que le Sénat en général pourrait défendre les milliardaires et que c'est uniquement pour ça qu'il s'attaqueraiit à cette loi ou qu'il ne la voterait pas.

Je pense que vous êtes dans la pure caricature. Dans la pure caricature. Et quand vous dites dans quel régime nous vivons, est-ce qu'on vit en plutocraie ?

Non, monsieur le sénateur, mon cher collègue, nous vivons en démocratie. Et en démocratie, le Sénat justement résiste à toutes les pressions, y compris des lobbyes, y compris aux pressions que vous nous imposez depuis une semaine. Les mails reçus chez tous les sénateurs pour les pousser à voter.

Et ça, ça n'est pas acceptable. Donc nous débattons sereinement. Nous vivons dans une démocratie alors que vous savez parfaitement parce que vous en discutez entre vous parce que le professeur Zugman vous l'a dit que la proposition de loi telle que vous la proposez avec un impôt à 2 % sans plafonnement est contraire à notre Constitution.

C'est vous qui proposez un dispositif anticonstitutionnel. Donc je trouve que c'est un petit peu fort de café de nous reprocher de reprocher au sénateur de droite ou de la majorité sénatoriale de ne pas respecter la démocratie. En démocratie, on débat, on n'attaque pas comme vous le faites.

Et je trouve pour être tout à fait honnête qu'il y a une pointe assez nausé àabonde et populiste à vouloir faire croire aux gens que la que que la majorité sénatoriale s'opposerait au texte pour protéger les plus riches. Alors que c'est exactement le contraire, c'est pour protéger notre économie, protéger les entreprises dans notre territoire pour qu'il y ait plus d'investissements dans l'ensemble de nos circonscriptions. Et si vous ne le voyez pas, si vous pensez que vous allez pouvoir rentrer dans vos circonscriptions en disant "J'ai cassé l'emploi, j'ai cassé l'investissement et j'en suis fier, je pense que vous mettez le doigt dans l'œil." Si monsieur le rapporteur.

Merci. Oh oh oh.