ATTENTION ! UNE SCIENTIFIQUE DU GIEC ALERTE SUR UN TRAITÉ CLIMATICIDE

ce traité qui a été initié dans les années 90 et vraiment obsolète moderniser on y arrivera pas la vérité c'est qu'il faut en sortir il ne protège plus ni les pays ni les peuples mais les investissements privés dans le charbon le pétrole ou le gaz fossile c'est devenu un réel frein face à l'urgence climatique et donc une véritable menace [Musique] je suis Yamina Sayeb j'ai eu l'opportunité de travailler comme responsable de l'unité efficace énergétique au secrétariat international du traité sur la charte de l'énergie mais en dehors de ça je suis experte des politiques climatiques et énergétiques et je travaille principalement au niveau européen et j'ai eu l'opportunité de contribuer au dernier rapport du GIEC sur les solutions alors le traité sur la charte de l'énergie est un traité qui remonte aux années 90 qui consiste à protéger les investissements étrangers dans l'approvisionnement de l'énergie quel que soit la source d'énergie donc les énergies fossiles il y a eu un processus de modernisation qui a été enclenchée en 2019 là on arrive à la fin du processus de modernisation il y a un accord de principe qui dit que le traité est devenu compatible avec l'accord de Paris or ce n'est pas vrai l'incompatibilité réside dans le fait que la proposition de du traité modernisé consiste à maintenir la protection des énergies fossiles dans les investissements existants et jusqu'en 2030 et pour les installations gazières jusqu'en 2040 or ces pendant cette période là d'entre maintenant et 2040 que la France et l'Union européenne doivent décarboner ça veut dire faire arrêter prématurément toutes les installations dans l'Union dans les énergies fossiles la France dans ce processus assisté aux réunions de modernisation donc c'est un responsable du côté de la direction générale du Trésor avec le soutien du ministère de la transition énergétique qui a assisté à toutes ces négociations maintenant cet accord de principe est entre les mains du gouvernement français et le gouvernement doit dire ce qu'il pense de cet accord là si les satisfaisant ou pas d'un point de vue climat d'ici début septembre le dernier rapport du GIEC sur les solutions qui a été publiée le 4 avril 2022 non aimant le traité sur la charte de l'énergie comme étant une barrière à la décarbonation et justement ce rapport-là précise que ce type de traité protège des investissements échoués dans les énergies fossiles et qui pourrait être utilisés par les investisseurs pour ralentir ou pour éviter l'action climatique donc c'est vraiment écrit dans le rapport du GIEC mais je ne pense pas que ce soit arrivé à l'Élysée aux oreilles de l'Elysée et de Bercy et pourtant on passe notre temps à répéter ça alors c'est très frustrant quand on est scientifique quand on comprend la chose quand on essaye de l'expliquer du mieux que l'on peut et de ne pas être entendu parce que aujourd'hui on le voit on est en pleine canicule ce type d'événements va continuer à se produire va s'accélérer on va avoir plus de canicule avec des intensités plus fortes et tout cela c'est en raison des énergies fossiles en particulier donc protéger les investissements dans les énergies fossiles cela signifie protéger l'inaction climatique et protéger les investissements étrangers les gaz à effet de serre qui vont conduire à la mort des milliers de millions de personnes la seule solution qui reste étant donné qu'on peut pas les exclure c'est que les pays de l'Union européenne décident tous ensemble de faire un retrait collectif de ce traité là et cette décision là doit être prise avant la réunion du 22 novembre 2022 à laquelle à cette réunion là sera adoptée le texte qui a été présenté au gouvernement le 24 juin la protection des investissements étrangers dans toute source d'énergie en fait y compris les énergies fossiles se fait en offrant aux investisseurs étrangers la possibilité d'attaquer les gouvernements qui mettraient en place des politiques d'arrêt prématuré des centrales à charbon ou des centrales à gaz d'attaquer ces gouvernements là dans des tribunaux d'arbitrage privé et de demander des compensations de l'ordre de plusieurs milliards d'euros il y a déjà plusieurs cas de ce type et on devrait en avoir beaucoup plus dans les pays de l'Union européenne et en France grâce à l'objectif de neutralité carbone de des pays de l'Union en gros on ne pourra pas mettre en place l'objectif de neutralité carbone ou climatique de l'Union européenne et de la France si on maintient la protection des investissements étrangers dans les énergies fossiles car les pays de l'Union vont être attaqués et donc l'argent public il faut bien le préciser qu'il devrait être consacré à la transition énergétique va être utilisé pour compenser les pollueurs la proposition défendue pour le moment par les pays de l'Union c'est une proposition qui va enfermer l'Union européenne dans les énergies fossiles toutes les énergies fossiles jusqu'en 2030 et les installations gazières jusqu'en 2040 mais en fait ça va au-delà de l'Union européenne parce que pour le moment se traiter là il y a 52 parties prenantes mais l'un des objectifs des parties prenantes a été de faire adhérer à ce traité là des pays riches en énergie fossiles dans les pays africains aujourd'hui l'accès à l'énergie dans les pays africains se fait malheureusement principalement grâce à des installations en énergie fossile et ce n'est pas nécessairement avec de l'énergie renouvelable ce qui veut dire que les pays africains seront enfermés à jamais dans du carbone si ils rejoignait ce traité mais l'enfermement des pays africains c'est l'enfermement de l'ensemble de l'humanité dans le carbone à cause de ce traité car les émissions de gaz à effet de serre ne reconnaissent pas nos frontières administratives elles ne s'arrêtent pas aux frontières en Méditerranée en vérité en maintien la protection des investissements échoués ce qu'on appelle scandale A7 et ça c'est environ 2000 milliards d'euros et si on arrêtait toutes les installations prématurément en raison de l'objectif de neutralité carbone de l'Union ça devrait nous coûter plus de 1000 milliards d'euros et ça cet argent là c'est l'argent du contribuable qui devrait être utilisé pour la transition et pour les autres les autres besoins des peuples fin 2020 au moment où les négociations avaient commencé il y avait eu un ou deux cycles de négociation le gouvernement français a envoyé un courrier consigné par Bruno Le Maire parce que c'est Bercy en fait qui est derrière les négociations demandons pas la Commission européenne d'étudier les implications légales de l'option du retrait collectif des pays de l'Union pourquoi est-ce qu'il faut un retrait collectif parce que lorsqu'on se retire individuellement cela déclenche ce qu'on appelle la clause de survie qui signifie que tous les investissements faits dans votre territoire avant le retrait vont être protégés pour 20 ans de plus c'est ce qui s'est produit dans le cas de l'Italie l'Italie étant le seul pays de l'Union à cette retirée de ce traité et donc la France a demandé à la Commission européenne d'analyser les implications légales d'un retrait collectif nous n'avons jamais vu de publication de la position de la Commission quelle était la réponse de la Commission européenne au gouvernement français on peut faire l'hypothèse qui a une réponse parce que la Commission est obligée de répondre mais on ne connaît pas cette réponse là depuis c'est silence radio du côté du gouvernement français en ce qui concerne le traité sur la charte de l'énergie aujourd'hui ce qu'il faudrait c'est une métamorphose générale de nos politiques et de mettre au centre des politiques le bien-être de la planète qui comprend le bien-être des êtres humains mais aussi aussi la biodiversité restez dans un traité comme celui de la charte sur l'énergie qui protège les investissements fossiles et juste en totale contradiction avec ce que les citoyens vivent au quotidien et d'ailleurs il y a une plainte en ce moment contre plusieurs gouvernements dans le gouvernement français qui sont signataires du traité sur la charte de l'énergie et la raison de la plaine ce sont les impacts du changement climatique sur la vie des jeunes entre maintenant et la rentrée de septembre les parlementaires français et au niveau de l'Union européenne doivent agir dès la première chose qui doivent demander c'est le détail de ces textes sur lequel il y a eu un corps parce que ce texte-là n'est pas connu des parlementaires il y a des bureaucrates qui vont analyser ce texte on sait pas selon quels critères on ne sait rien du tout de comment ils vont analyser ce texte et puis ils vont venir avec une conclusion pour chaque pays de l'Union et puis ensuite ils vont se mettre d'accord et si jamais ils se mettent d'accord le 22 novembre 2022 sur le texte tel qu'il est aujourd'hui il pourrait ce qu'il pourrait faire aussi complètement les parlements nationaux et le Parlement européens et une partie du texte pourrait rentrer en application sans passer par la ratification des parlements donc vous imaginez en fait c'est un coup de force contre les démocratises européennes je réitère ma demande au gouvernement français de mettre fin à la participation de la France et de coordonner une sortie de tous les pays de l'Union européenne de ce traité c'est la seule façon pour nous européen de pouvoir mettre en place à neutralité carbone et c'est la seule façon aussi d'éviter que ce traité là soit étendu aux autres pays et notamment à l'Afrique qui est riche en ressources fossiles