Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
InterviewPublic Sénat (sur YouTube)· 7 février 2023 3 minContradictoireFond programmatiqueEnvironnement & énergieInstitutions & élections

Ségolène Royal tacle le bilan de ses successeurs à l'Ecologie : "Pourquoi abîmer ce qui marche ?"

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 30 %Attaque 50 %Défensif 20 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 0:00OuverteRéponse directe

    Comment jugez-vous la politique menée dans le domaine de la rénovation énergétique ?

Modèle mistralai/mistral-small-3.2-24b-instruct:floor · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

une dernière question comment est-ce que vous jugez aujourd'hui la politique est conduite dans le domaine de la rénovation énergétique plus particulièrement puisque ce qui nous intéresse il y a des petites choses qui sont faites et la prime rénove c'est pas la hauteur de pourquoi détruire pourquoi casser ce qui marche voyez ce qui marche ça appartient pas au ministres en exercice appartient à la nation ça c'est des choses sont faites et devrait y avoir impossibilité c'est une réflexion peut-être pour le Sénat qui aurait pas avoir un droit de veto en disant non là vous là vous régressez vous et le principe de non régression en plus c'est inscrit dans la loi le principe de non régressions et je me souviens quand Nicolas Hulot disait bah puisque je l'appelais je lui dis mais comment est-ce que comment est-ce que vous avez pu laisser supprimer tout ça du pachez pas je sais pas c'est les arbitrages sinon ils seront principe de non régression mais vous allez à une réunion et vous de c'est tout le principe de non régressions non on regrette pas c'est ça qui permet de tenir c'est les principes avant il leur dit non principe principe de non régression on ne recule pas mais ça devrait être un peu dans tous les domaines oui même pour le législateur parce que c'est dispositifs ils ont été votés à l'unanimité de l'assemblée du Sénat donc un moment quand ça revient et que ça recule il devrait y avoir quelque chose une commune ou en commission je ne sais pas où on dit bah non expliquez-nous pourquoi il y a pourquoi il y a une régression non non régression vous vous posez la question de la durabilité alors du d'une mesure où ou d'une loi c'est ça voudrait dire qu'on pourrait pas avant un certain nombre d'années pour je comprends pas bien le comment on pourrait arriver à ça dans un dans un pays où l'alternance démocratique fait partie de la règle du jeu en quelque sorte du jeu politique j'entends oui c'est une bonne question mais puisqu'on est sur du développement durable vous voulez que les lois qui sont affectées au développement durable bénéficient d'une durabilité dans le temps à laquelle on ne puisse pas qu'on ne puisse pas écourter déjà dans la loi la non régression est inscrite dans la loi vous voyez empêcher réduire compenser non régression c'est c'est dans les fondements même de la transition énergétique et à partir du moment on a l'accord de Paris sur le climat il s'impose à tous l'accord de Paris sur le climat donc quand vous avez des politiques qui vont dans le sens de l'accord de Paris sur le climat il devrait pas être possible de reculer merci [Musique]