Européennes : Marie Toussaint souhaite "un service public européen du médicament"

[Musique] bienvenue dans l'événement du dimanche LCI ravi de vous retrouver à 3 semaines des élections européennes nous recevons ce dimanche une nouvelle candidate nouvelle tête de liste bonjour Marie toussin bonjour merci de m'accueillir nouvelle tête de liste en effet je disais les écologistes merci d'avoir accepté notre invitation une heure d'entretien avec à mes côté pour vous interroger ce dimanche Nicolas domenac pour la partie politique et Pascal Perry pour la partie plus économique une émission je vous le rappelle à suivre sur tous les réseaux sociaux TF1 info Marie toussin vous rentrez de Marseille vous étiez hier en campagne vous avez lancé que l'écologie ce n'est pas que pour les bobos cri du cœur on abordera longuement votre programme vos relations aussi avec vos partenaires ou peut-être vos ennemis à gauche mais d'abord évoquons rensemble l'actualité et la situation en Nouvelle-Calédonie nouvelle luit de violence malgré tout une situation un peu plus calme avec l'arrivée de 600 gendarmes missionnés par l'état français pour reprendre notamment le contrôle de la route 60 kilomè entre l'aéroport et Nea où les vols sont suspendus depuis mardi pour vous aussi Marie toussin le retour à l'ordre et au calme sur place est un préalable avant toute nouvelle négociation entre les parties prenantes écoutez ça dépend la manière dont on prend les choses moi je considère que le retour au calme ne sera durable que s'il y a un retour au dialogue et on a aujourd'hui une rupture totale de ce dialogue avec une méthode de discussion du gouvernement qui va à rebours des 40 années qu'on vient de passer et qui qui ont été extrêmement constructifs et une rupture avec cette méthode là et ce projet de loi sur le dégel du corps électoral qui a mis le feu dans un barrel de poudre mais ça on y reviendra mais juste sur la situation explosive sur place si morts quand même a des forces de l'ordre attaquer également est-ce que avant toute reprise de dialogue que vous appelez de vos souhaits de votre de vos souhaits pardonnez-moi est-ce qu'il faut que la situation se calme sur place avant avant cela bien sûr bien sûr écoutez vu la situation dans laquelle on était arrivé il faut fallait rétablir le calme et puis on a perdu des vies des vies de jeunes personnes et il faut absolument éviter ça mais justement pourquoi est-ce que je dis retour au dialogue et changement de méthode absolument urgent absolument nécessaire et bien c'est parce que pour que ce calme soit durable pour que les choses se passent bien on a besoin de ce retour au dialogue encore une fois la méthode brutale avec laquelle le gouvernement a mené les choses et les discussions avec les habitantes et les habitants de Nouvelle-Calédonie ces dernières années et bien cette méthode là elle n'a pas permis justement de maintenir ce calme donc on a besoin de changer de méth pour vous est aussi responsable de cette situation alors non pas le seul il n'est pas le seul mais écoutez le dossier de la Nouvelle-Calédonie a toujours été entre les mains de Matignon le fait de le placer entre les mains de Monsieur Darmanin était un camouflé en soi Monsieur Darmanin n'est pas la bonne personne pour mener ces négociations le dossier doit revenir entre les mains de matigon la deuxième des choses c'est qu'il faut retirer cette loi il faut retirer ce texte le temps de mettre en place le cadre d'un dialogue d'un dialogue politique global qui s'occupe des questions économiques des questions sociales des questions culturelles de la question du nickel aussi qui est là au milieu et qui permet de revenir à un débat à une construction républicaine la mé temps de retirer le texte ça veut dire quoi pour vous ça veut dire au fond le temps qu'il faudra c'est veà dire à la limite des mois de discussion on avait vu lors des Accords de matigon en 88 qu'il en avait fallu du temps et des conditions spécifiques pour y parvenir à un accord cette fois-ci vous dites suspendons tout ce qui est prévu parce que le Président il s'est quand même engagé est-ce que le texte de la modification du corps électoral Vienne devant le Congrès au mois de juin alors vous dites quoi mais je dis qu'il faut vous avez cité les accords de Nea et de matigon il faut revenir à cet esprit de dialogue quitte à ce que ça prenne du temps oui je le dis et je l'assume pendant les trois dernières années la méthode du gouvernement a été mauvaise en fait on a donné quoi on a donné le sentiment d'un État qui avait pris parti or l'État français et la France est suffisamment forte pour l'être doit être impartiale dans la gestion de la discussion du dialogue en nouvelle qu'elle est donné et en quoi l'État n'a pas été impartial selon vous est-ce que la nomination par exemple de Sonia baquz a pu semer le trouble chez certains sur place qui dirige et qui a été membre du gouvernement également est-ce que ça a pu participer peut-être à ce trouble là selon vous écoutez moi je parle d'un cadre général si on en revient justement à ces accord de né de Matignon qui prévoyait trois référendums le troisième référendum souvenez-vous dans quelles conditions il s'est tenu il s'est tenu en période covid en période de deuil Canac avec une demande des canques de reporter ce vote pour qu'il soit et bien qu'il fonctionne que tout le monde puisse y participer cela n'a pas été le cas cela n'a pas été le cas et ça a créé des conditions de tension puis il y a eu cette mise du dossier entre les mains de Monsieur Darmanin je vous le redis qui était un camouflé en soi et puis aujourd'hui ce vote du dégel du corps électoral qui intervient dans dans quel circonstances dans des circonstances qu'on avait jamais vu dans les 40 dernières années c'est-à-dire que le dialogue sur place n'était pas terminé que déjà ça passait à l'Assemblée nationale donc c'est ça qu'il faut changer on a absolument besoin que ça change rapidement que le Président de la République change de méthode qu'on en revienne à l'esprit des accords de Nea et de matigon et j'ai eu l'occasion de dire à l'époque de Michel Rocard il y avait un homme qui avait joué un rôle particulièrement fort céit Edgar Pisani et bien on a besoin aujourd'hui pour mener cette médiation d'une personnalité républicaine incontestable et incontournable vous pensez à quelqu'un en particulier leunon de lonel Jospin a été cité ça peut être quelqu'un d'autre mais en tout cas Lionel Jospin peut-être une bonne idée mais on a besoin de remettre sur la table les condition de ce dialogue constructif et qui prendra effectivement dans cette situation c'est vrai que le caractère des hommes joue un rôle important il y a les idées mais aussi ceux qui les portai vous citez Pisani il y avait Chris Nart Alain beer Jean-François Merle et quelques autres qui constituaient Christian Blanc le préfet qui constituait une espèce de garde rapprochée bon ça c'est c'est à charge et à décharge il y a deux légitimités dans cette affaire là il y a une légitimité qui est celle des des canques qui disent en substance la coutume on est là depuis 3000 ans et puis vous avez une autre légitimité qui dit il y a eu trois référendum vous avez raison le dernier comment dire prête à commentaire à minima à polémique mais il y en a eu deux avant deux référendum pour dire oui nous voulons rester attachés à la République vous choisissez quelle option vous vous êtes plutôt du côté de la coutume ou de la légitimité démocratique je vous l'ai dit je suis du côté du dialogue et je pense que et je pense que là il faut un moment vous faites du en même temps je ne fais pas du en même temps quand même non vous savez je suis métropolitaine et je considère c'est ma position c'est une position politique forte je considère que ce n'est pas à moi de décider à la place des habitantes et des habitants de Nouvelle-Calédonie de ce qu'ils veulent et moi je crois et j'ai peut-être la faiblesse de croire que la France est un état suffisamment fort pour faire en sorte que ça se termine par le haut et non pas dans un bain de s ququ Quié il y a 25 ans comme vous avec la même carte d'identité je suis un peu plus vieille que 25 ans mais je vous remercie mais voilà qui serait né il y a 25 ans avec la même carte d'identité que vous à noua ne peut pas voter trouvez ça normal écoutez je pense qu'en l'état en l'état il ne faut pas changer le il ne faut pas dégeler le corps électoral mais pourquoi je dis ça je ne dis pas jamais je ne dis évidment jamais je dis nous avons besoin de créer les conditions d'un dialog global je le répète sur le dég du cor électoral sur les conditions économies et sociale la précarité très forte en Nouvelle-Calédonie en particulier dans le peuple Canac la question du nickel de la répartition des gains du nickel de la façon dont on extract nickel c'est tout ça qu'il faut remettre sur la table et c'est ça que le gouvernement a oublié en voulant passer de force et de toute urgence quelque part se dég du corps électoral sur la méthode et les propos Nicolas oui oui juste un point précision vous évoquiez tout à l'heure une personnalité d'ampleur de dimension importante pouvant servir de médiateur Jospin 86 ans lonel Jospin quand même vous écartez Édouard Philippe ancien Premier ministre qui était encore en Nouvelle-Calédonie il y a quelques semaines et qui a un bon contact quand même ça serait une occasion pour lui au fond de et pour pour la France pourquoi pas et pour la ce conate voilà mais ce que je constate c'est que les propos que je tiens aujourd'hui ce sont des propos relativement proches de ce tenu par trois premier ministres Monsieur Philippe Monsieur H monsieur Vals qui ont alerté sur la mauvaise gestion de ce dossier par le gouvernement et par Monsieur Macron donc pourquoi pas j'ai envie de vous dire pourquoi pas ce que je demande c'est une personnalité républicaine incontestable vous souhaitez qu'on reste dans cette région la question est très directe d'abord un est-ce que pour vous c'est une situation coloniale premier point deuxème point on voit bien que le monde est plutôt Indo-Pacifique bon il y a la Réunion d'un côté dans l'océan Indien la Nouvelle-Calédonie dans l'océan Pacifique on sait que les chinois sont pas très loin il y a des contacts entre le FLNKS et euh la Chine notamment est-ce à quel prix doit-on rester dans cette région pour vous mais écoutez alors d'abord vous avz est-ce qu'on doit y rester d'abord premier point oui la question revient aux mains du peuple néocalédonien je vais répondre à votre question si les mots ont un sens et bien oui la France a colonisé la Nouvelle-Calédonie ça a été une colonie c'est pour ça que je dis qu'aujourd'hui la France est suffisamment forte est un état suffisamment fort pour savoir en sortir par le haut plutôt que dans un bain de sang nous devons nous mettre en capacité de répondre à cette question de façon là encore républicaine est-ce que du coup nous devons être dans la région ça peut se traduire de beaucoup de manières différentes sur la question de la Nouvelle-Calédonie et de est-ce que la Nouvelle-Calédonie doit rester française j'en reviens aux accords de nousé et Matignon c'est à la population néocalédonienne de le décider prononcer est-ce qu'on doit est-ce qu'on doit être vigilant à la présence de la Chine à l'impérialisme du régime chinois dans la région c'est une évidence absolue et en ça notre présence en Nouvelle-Calédonie est indispensable c'est là aussi votre position une garantie en tout cas gar mais pas nécessairement mais moi je veux pas vous redire ce que je vous ai déjà dit pour éviter une répétition vous seriez favorable à un statut d'une forme d'autonomie très avancée on parlerait plus d'indépendance on reste on va on va encore plus loin que l'article 73 de la absolument favorable à ce que cette question du statut fasse partie des discussions et vous savez on est en train de changer le statut de la Corse je leur souhaite d'ailleurs au Corse que cette discussion aille au bout donc ce n'est pas impossible on doit pouvoir encore faire évoluer notre Constitution et trouver les statuts qui correspondent aux situations et aux aspirations des personnes qui habit sur all jusque là par exemple mais tout doit pouvoir être sur la table d'accord Marie toussin abordons à présent une situation qui inquiète le Premier ministre Gabriel Atal s exprim mais sur le sujet en évoquant une hausse de 300 % des actes antisémites en France notamment depuis le 7 octobre des actes qui ont donc explosé avec l'incendie d'une synagogue à rouan cette semaine le mur des justes à Paris tagué on apprend ce matin qu'à Marseille la promenade consacrée à pi pierre mes France a aussi été a aussi été taguée comment vous voyez cette explosion des actes antisémites la parole politique les condamnations ne semblent clairement plus suffire ça c'est une réalité aussi oui et c'est terrible et c'est terrible et c'est vrai qu'on est dans une situation dans laquelle aujourd'hui les juifs et les Juifs de France se se sentent isolés se sentent très seul ils se demandent qui va les défendre justement quand on a cette explosion d'actes antisémite d'ailleurs de de plus en plus manifeste et et violent il se demande qui va défendre leur sécurité hein parfois qui va défendre leur liberté de culte donc je veux leur dire que je je suis à leur côté qu'ils ne sont pas seuls que les écologistes mais que je pense tous les républicaines et les républicains doivent être à leur côté aujourd'hui nous ne devons accepter aucun acte d'antisémitisme mais ça ne semble pas suffir il y a effectivement les paroles il y a les actes ça ne semble pas suffir bien sûr il faut continuer il faut être d'une vigilance extrême sur ces actes d'antisémitisme il faut les condamner à chaque fois à chaque fois et puis il faut travailler vous savez il y a eu des demandes de parents d'association et cetera pour dire en fait à l'école par exemple on enseigne l'antisémitisme en enseignant la Choa ou des actes d'antisémitisme qui se sont passés dans le passé et puis on oublie de d'enseigner de sensibiliser aux formes que peut revetir l'antisémitisme aujourd'hui je pense qu'on a encore beaucoup de travail et que ce travail est absolument indispensable à mener Nicolas oui alors vous dites il faut être vigilant mais les Parti de gauche avait traditionnellement une responsabilité importante hein de faire barrage il une responsabilité politique essentielle même hein il semble que ce soit plus le cas en tout cas des insoumis hein qui ont pris des positions après le progromme du 7 octobre euh visant au fond sinon à banaliser du moins les actes commis en tout cas dire à les tolérer au fond même pour certains d'entre eux à considérer le hamass comme un mouvement de résistance euh et plus récemment on voit aussi que la numéro 7 Rima Hassan de la liste publie des tweets comme celle où on voit le drapeau de la Palestine avec ces commentaires il était là avant vous il sera là après vous ce qui est une façon de pour le moins ambigu mais interprété par nombre internautes comme les Juifs dehors je ve dire c'est aussi simple que ça donc qu'est-ce que vous pensez de cette attitude est-ce qu'il y a pas au minimum un manque de responsabilité politique des insoumis écoutez moi je veux le le redire puisque j'ai déjà eu l'occasion de le dire mais on ne badine pas avec l'antisémitisme et il faut avoir une vigilance et une clarté permanente sur ce sujetlà et c'est important du fait notamment he de la recrudescence de ces actes d'antisémitisme et du sentiment de malêtre qu'ont un certain nombre de juifs et de juives de France maintenant moi ce que j'ai reprocher à la France insoumise si j'ai quelque chose à leur reprocher c'est de jeter de l'huile sur le feu et en particulier à Jean-Luc Mélenchon de sombrer trop souvent dans cette facilité qui consiste à ajouter de l'invective à lavective du chaos au chaos ce qui ne permet pas le débat serein et pososé dont on a pourtant besoin sur ce sujet-là comme d'ailleurs sur d'autres et ça jourd'hui est antisémite comme certains commentateurs philosophes le disent et l'affirment non je ne le dirai pas je ne le diraiis pas mais je dis par contre que brutaliser en permanence le débat public n'est pas la solution quand on est dans un tel moment de tension au sein de la société ces tension qui qu'on voit s'exprimer en permanence et donc je regrette cette brutalisation de la vie politique et en particulier voilà la façon dont Jean-Luc Mélenchon mène les sujets on peut se souvenir de la façon dont il a comparé un président président d'université président de l'université de Lille grands donateur de la solution finale je pense que ça ce n'est pas ce qu'il nous faut faire et notamment pas à gauche il ne s'agit pas de notre responsabilité en particulier de républicain et il faut absolument éviter ce genre de comparaison ce genre de tournure et encore une fois d'ajouter du CH ce qui fait que vous ne pourriez pas retravailler aujourd'hui en l'état avec la France insoumise écoutez on est à gauche dans une une forme de partenariat de coopération moi ce à quoi j'appelle effectivement c'est à la France insoumise encore une fois à Monsieur Mélenchon en particulier de cesser cette brutalisation et de cesser cette division à gauche qu'il est en train de créer avec ces méthodes et ce type de propos les qualités de Monsieur Mélenchon sont bien mieux utilisé quand ils sont utilisés pour réunir la gauche que pour que pour la diviser mais quand on voit le déferlement de propos aineux sur internet je vais au-delà là des insoumis on se dit comme d'ailleurs le président du CRIF Yonathan Harfi on se dit qu'on a plus les moyens pour y faire face les moyens juridiques les moyens législatifs réglementaires vous avez pas de suggestion à faire là-dessus pour au fond essayer de de contrer ce de faire barrageire si j'avais si j'avais une baguette magique ça saurait mais vous parlez de déferlement de haine sur les réseaux sociaux et je vous l'accorde personnellement sur mes réseaux sociaux aussi je fais l'objet de descente notamment voilà de de de de néofasciste pour le dire très clairement qui viennent souvent avec des comptes anonymes jeter des vérités parfois scientifiques en pâure insulter commenter une fois sur le physique une fois sur sur les propos qui sont tenus nous insultant de de de bêtes et cetera ce harcèlement en ligne on le voit depuis longtemps et pourtant il ne cesse de proliférer et donc on doit prendre les mesures suffisantes pour lutter contre ce harcèlement en ligne et je veux insister sur l'importance de cette lutte contre le contre le harcèlement en ligne et les violences en ligne parce qu'il y a une forme de continuité entre ce qui se passe en ligne estce que finalement on retrouve sur le terrain et là ce n'est pas les questions que que vous me posez là mais on a vu aussi les violences dans les écoles ces derniers temps c'est absolument désespérant désastreux nos enfants doivent pouvoir aller à l'école et que l'école soit sanctuarisée qu'il n'y risque pas leur vie ou leur santé l'anonymisation permet tout finalement en tout cas certains pe P donc on a besoin d'agir d'autant plus résolument sur les réseau la juriste que vous êtes cette proposition peut-être Pascal oui alors ce matin Xavier Bertrand dit d'un raisonnement anonisme accueille souvent l'antisémitisme enfin c'est son fauxé et donc il faut il faut interdire aujourd'hui l'antisionisme le poursuivre qu'en pensez-vous bah je ne sais pas exactement ce que Xavier Bertrand veut dire mais si je comprends bien ce qu'il sous-entend il dirait que on ne peut pas défendre une solution à deux états je vais au bout hein je je caricature je vais au bout défendre une solution à deux états et donc demander la reconnaissance de l'État palestinien par exemple serait nourrir l'antisémitisme en France c'est faux et je pense qu'il faut éviter de telles confusions on a une situation en France où on a des juifs et des Juifs de France je le redit qui disent et selon les chiffres avec raison qu'ils ont qu'ils ont peur et qu'ils se sentent mal à l'aise et on a de l'autre côté un conflit qu'il ne faut surtout pas importer ici et évidemment évidemment mais et c'est malheureux et c'est malheureux et il ne faut pas le faire voilà et donc les propos de Monsieur Bertrand je les condamne et sa proposition je dis non on doit pouvoir défendre une paix juste et durable entre Israël et la Palestine sans être accusé d'antisémitisme ici en France Marie toussin parce qu'il faut qu'on avance et on va parler notamment de la situation internationale votre proposition et la création d'une armée européenne mais avant d'en venir à cela des propos qui nous ont un peu interpellé dans ce cadre là d'un contexte on peut dire d'hyper violence notamment de la de la jeunesse Gabriel Atal a reçu tous les chefs de parti pour faire des annonces sur l'autorité notamment vous avez dit qu'on est dans une société dans laquelle il y a un trop plein de violence ça vous le constatez c'est pour cela que je propose un horizon de douceur face à cette violence des mots qui ont suscité parfois raillerie parfois moquerie est-ce que c'est comme cela vous comptez résoudre cette question là la douceur oui mais est-ce que c'est suffisant mais bien sûr je prend un horizon de douceur je prends un horison de douceur parce que je veux que la vie la vie soit plus juste soit plus douce pour des millions de nos concitoyenes et de nos concitoyens on vous parlez de violence la violence elle est multiple c'est la violence dont on vient de parler sur les réseaux sociaux les actes d'antisémitisme les actes les actes de haine les violences contre les personnes LGBT ont elles aussi augmenté et c'est absolument malheureux donc oui je veux un horizon de douceur pour toutes ces personnesl je veux aussi un horizon de douceur pour toutes les personnes qui souffrent d'une extrême précarité on a vu les les fils devant les banques alimentaire s'allonger et sans que rien ne vieille vraiment structurellement y répondre on voit ces familles qui ont de plus en plus de mal à boucler leur fin de mois des enfants qui sont en grande difficulté et donc oui je pense que plutôt là aussi que de rajouter de la violence à la violence de la stigmatisation à la stigmatisation comme le fait monsieur hatal en matraquant les chômeurs les familles et les personnes les plus modestes et bien il faut offrir un autre horizon et cet horizon ce n'est pas de la faiblesse comme certains ont pu le penser c'est au contraire un combat la douceur c'est ce qui résiste quand tout le reste sombre dans le chaos je vous venons-en en effet à la situation internationale moi je vous parler de l'alliance des méchants euh et c'est plutôt la dureté là regardez la scène internationale euh aux États-Unis un climat de tension au moment des élections avant les élections mais surtout Poutine exi se rencontre cette semaine passe des accords commerciaux vraisemblablement militaires secrets avec la Corée du Nord l'Iran est-ce que malgréorde aussi pour récupérer le gaz et le pétrole qui se loche sous les glaces des pôles qui sont en train de fondre alors ça c'est une une information tout à fait récente on découvre en effet des des des gisements et il y a des régions qui sont protégé qui doivent le rester d'ailleurs parce que c'est l'équilibre climatique qui est en jeu mais ça ils s'en moquent donc si vous voulez ils sont à l'inverse de la de la douceur est-ce que malgré tout le pacifisme vous êtes les enfants naturels du pacifisme les écologistes est-ce que c'est pas d'une certaine façon un ticket donné au plus fort et et puisque vous aimez les mots comme douceur ou plus dur et bien non absolument pas et je viens de dire que la douceur c'était ce qui résiste quand tout le reste sombre dans le chaos que c'est une force et une puissance être pacifiste rechercher la paix ce n'est pas seulement rechercher la paix contre la guerre la paix contre l'oppression des minorités que ce soit en Chine ou ou en Russie ce n'est pas seulement défendre la démocratie contre ces régimes qui sont des dictatures mais c'est aussi le seul horizon réaliste sinon demain c'est quoi c'est la guerre de tous contre chacun c'est justement cette guerre des grandes puissances les unes contre les autres à coup d'armes traditionnelles par-ci d'armes nucléaires par là ce n'est pas possible ça ne peut pas être l'or que l'on souhaite et donc défendre la paix aujourd'hui ça demande d'autant plus de force de résolution de détermination de stratégie politique aussi et donc ça ça n'empêche en rien d'être dur mais devrait être pacifiste par exemple mais je pense que les Ukrainiens le sont je pense que les Ukrainiens le sont et ben ils se défendent mais être pacifique vous savez ce n'est pas baisser les bras face à l'oppresseur c'est défendre la paix défendre l'intégrité l'intégrité des peuples l'intégrité des frontières l'intégrité des territoires être pacifiste c'est promet le respect le respect mutuel et donc ce n'est pas se laisser marcher dessus qu'est-ce que vous dites votre commentaire quand à un nom pour une trêve olympique de volodimir Zelenski et un N retour de Vladimir Poutine Emmanuel Macron l'appelé pour pendant les Jeux Olympiques que la guerre s'arrête si c'était imaginable euh quel est votre commentaire là-dessus c'est impossible que la guerre s'arrête pendant les Jeux Olympiques écoutez moi j'aimerais que la guerre s'arrête j'aimerais que la guerre s'arrête et j'aimerais qu'elle s'arrête et que l'intégrit de l'Ukraine soit soit respecté alors je suis en train de lire la citation parce que je ne l'avais pas lu encore il s'adresse directement au chef de l'État en lui disant qu'on ne peut pas y croire oui B oui il dit qu'il peut pas y croire et est-ce que vous croyez-vous que Vladimir Poutine va s'arrêter et va attendre que ça passe moi je dit minutes qu'il fallait être pacifiste mais vous nous dites maintenant que Poutine s'arrêtera pas je comprends pas là j'arrive c'est pas moi qui décide je ne suis pas dans la tête de ce fou du cremmelin pardon mais je n'ai pas les je ne suis pas responsable des volontés des véléités impérialistes de Vladimir Poutine je ne suis pas responsable de la terreur qu'il fait semer sur ses opposantes et ses opposant politique donc je ne décide pas à sa place évidemment je veux que Vladimir Poutine s'arrête évidemment je veux qu'il revienne dans les frontières de la Russie je comprends monsieur zanski quand il dit qu'il doute de la vérité de la véracité de la sincérité de Vladimir Poutine qui l'a d'ailleurs pas lui-même exprimé de vouloir voilà cette trêve et mettre fin à cette guerre retour dans l'événement du dimanchec toujours avec notre invité la tête de liste écologiste Marie toussin vous étiez je le rappelais à Marseille hier avec ce cris du cœur l'écologiste n'est pas que pour les bobos l'écologie ne se fera pas sans justice sociale 4e thème prioritaire chez les Français sujet prioritaire de la campagne mais mais c'est le droit de suite de Nicolas alors écoutez il y a quand même un paradoxe étonnant vous avez été les écologistes parmi au fond les les prophètes les mieux inspirés vous avez annoncé des tas de choses catastrophiques qui se sont produites et en même temps politiquement vous n'en profitez rien pourtant vous avez eu des candidats qui ont fait des bons scores he précédemment hein on se souvient Daniel conbedit en 2009 16,5 % avec et puis ensuite bah Xado hein 13,5 % donc qu'est-ce qui s'est passé alors vous avez accusé les lobis industriels de vous avoir collé une caricature enfin vous avez sans doute une part de responsabilité pour qu'elle vous a collé si facile à à la peau au destin politique cette caricature hein qu'est-ce quelle autre explication un peu plus consistante vous pourriez donner est-ce que est-ce que font trop de sectarisme à un moment est-ce que trop d'éloignement de du populaire si j'ose dire qu'est-ce que vous diriez euh non pas trop d'éloignement du populaire non mais les sondages sont pas bons je veux pas vous vous dire le contraire c'est pour ça que j'appelle à la à la mobilisation à la remobilisation des Françaises et des Français pour l'écologie bon je rappelle que on a toujours eu de meilleurs résultats lors des élections qu'on a été sondé dans les élections européennes donc mon objectif c'est vraiment d'aller convaincre chacune et chacune qu'il faut avancer AC un point si vous me permettez de précision quand même ce qui est plus inquiétant pour vous vous allez peut-être me démentir c'est que la sûreté du choix de vos électeurs est la plus faible de tous les toutes les familles politiques donc vous avez une grande inquiétude de alors elle est assez faible à gauche en fait les seuls qui sont à peu près sûr de leur choix c'est l'extrême droite mais justement moi je ne me résous pas à voir l'extrême droite gagner du terrain en France mais je veux le dire vraiment partout en Europe et c'est ce sur quoi je attirer l'attention oui j'ai parlé des lobis industriels mais j'ai aussi parlé des droites des extrêmes droites qui ne cessent de mener contre les contre l'écologie mais contre les politiques de protection de l'environnement des campagnes de dénigrement souvent sont fondées sur des fake news on l'a vu à plusieurs reprises dans l'examen des textes au Parlement européen ces derniers mois on a vu l'impact des lobby les droites extrême- droitees reprendre mot pour mot les amendements déposés sur la table par les lobbyes pour détruire les législations et les ambitions de protection de l'environnment et laamandon et bien par exemple sur la législation sur les emballages on a vu l'actalice ou McDonald fournir voilà euh tout frais payé euh des amendements qui ont été déposés tel quel tanté si bien qu'une enquête a été diligentée au Parlement européen et puis on a vu pendant la crise agricole et on le voit aujourd'hui avec le gouvernement français comme on l'a vu avec la majorité politique les conservateurs les libéraux et même les socialistes au niveau européen on voit que quand il y a un problème de revenu des agriculteurs de capacité des agriculteurs et des agricultrices à vivre dignement de leur travail pourquoi du fait it d'un modèle économique qui ne tient pas qui est injuste une pack injuste un modèle de libre échange qui met en concurrence les paysans d'ici avec les paysans d'ailleurs hors de question de changer ce modèle économique ce qu'il faut jeter à la poubelle ce sont les législations de protection de l'environnement qui pourtant sont cellesl même qui nous protège y compris les paysanes et les paysans qui sont les premières victimes des pesticides et d'un modèle dans lesquel ils ont totalement été enfermés est-ce qu'il faudra en arriver un jour allons au fond est-ce qu'il faudra en arriver un jour à la contrainte à la contrainte sur quoi la contrainte sur les Françaises et les Français dites-le clairement faudra plus prendre l'avion faudra plus rouler en voiture mais je vais vous répondre non mais que je dire je vous pose sincèrement cette question parce que j'ai pas moi j'en ai assez j'en ai assez d'une majorité politique sous influence parfois de l'extrême droite he de plus en plus d'ailleurs d'une majorité politique qui ne change pas le modèle économique qui refuse de rendre ce modèle économique plus juste pour chacune et chacun et qui de fait par volonté de protéger les puissances économiques les plus fortes et bien impose des normes aux Françaises et au ce ne sont pas les écologistes qui imposent des normes aux françaises et aux Français nous ce qu'on demande c'est de la contrainte c'est des normes mais sur qui et bien sur total énergie qui a une stratégie industrielle de déploiement qui va nuire et continuer à détruire la planète et engranger des profits sur la destruction de la planète Patrick pouyanet la semaine dernière parce que pendant qu'on parle des sondages ici Patrick pouyanet la semaine dernière et aller avec ses amis des firmes du catar pour dire il faut continuer à exploiter du gaz naturel liqufié pendant longtemps il faut bien que les gens comprennent que ça ça nous mène à la destruction de la planète que tous les scientifiques nous appellent à ne plus ouvrir un seul puit de charbon de pétrole mais aussi deosition d'ailleurs fond euré ref je refuse qu'on soit dans le laisser faire et je veux un fond de souveraineté écologique européen je veux qu'on devienne actionnaire majoritaire de ces entreprises qui refusent de jouer le jeu pour les obliger à désinvestir des énergies fossil et à tout miser tout miser dans les énergies renouvelables c'est absolument vital charbon ce sont nos voisins allem la coalition dans laquelle se trouvent des écologistes qui ayant refusé le nucléaire son obligés de rouvrir les mines char écistes se battent pour sortir le plus vite possible du charbon en Allemagne ils ont obtenu pas mal de victoires ils ont rapproché le calendrier et donc je ne vous laisserai pas dire que c'est à cause des écologistes a encore des Charb non non non non non non mais c'est pas à cause des écologistes vous voyez vous faites vous faites comme les autres vous faites comme les autres vous dites c'est la faute des écol ça va commencer à bien faire les écologistes sont toujours B cont charbon les écologistes se sont toujours battus pour sortir du gaz mais sur l'écologie politique que vous incarnez en étant tête de liste vous dites par exemple sur la crise agricole que l'on a traversé c'est pas nous qui avons imposé les normes force de constater que quand même durant cette crise les écologistes ont été pointés du Gois comme les grands responsables qui ont imposé aux agriculteurs la faute à qui la faute à quoi c'est le message peut-être qui n'est pas suffisamment bien passé écoutez je vais dire une chose mais j'aimerais en dire une deuxième juste derrière si vous me permettez de le faire la réalité c'est qu'aujourd'hui ceux qui refusent de changer de modèle poent du doigt les écologistes alors que nous ne sommes pas responsable des malheurs du monde actuel ni de la précarité de la population ni de la précarité des agriculteurs et des agricultrices ni du fait qu'un nombre croissant de personnes et des difficultés d'accès à l'alimentation quand il y a un gaspillage alimentaire stupéfiant et que les paysanes et les paysans n'arrivent pas à vivre dignement de leur travail donc nous n'en sommes pas responsables par contre je veux dire aussi que vu l'état des du dérèglement climatique le dérèglement climatique va plus vite que toutes les alertes des scientifiques on voit les feux de forêt on voit les inondations à mais qui dis les fur 44 degrés à l'hôpital au CHU de Bordeaux chez moi l'été dernier vous vous rendez compte de la situation et donc il va falloir changer les choses et donc il va falloir s'adapter et donc oui il va falloir sortir et bien des méga élevag des méga fermusin pour le bien-être animal comme pour le climat il va falloir changer notre manière d'appréhender la question de tout ce que le gouvernement est en train de de vider de sortir de la législation française dans le cadre de l'examen de la loi d'orientation agricole il va falloir changer beaucoup de choses on va être obligé et sur les pesticides c'est pareil les pesticides elles pent atteinte à la santé je l'ai déjà dit elle porte aussi atteinte au vivant elle est responsable elles sont responsables en grande partie de l'extinction de la biodiversité des oiseaux Deschamps des insectes des vers de terre qui sont absolument indispensable à la vie et donc on va devoir changer de modèle et donc pour ça on a besoin de quoi et bien je le dis et je le répète trs et ça se joue notamment au niveau européen parce que c'est là que s' laabore la PAC comme la politique commerciale de l'Union on a besoin de changer de modèle économique la PAC plus juste plus verte on a besoin de sortir des accords de libre échange pour aller vers le juste commerce on a besoin d'encadrer les marges de la distribution et de l'agroalimentaire deuxième chose on a besoin de visibilité pour les paysannes et les paysans sur leurs revenus dans le cadre de la transition on peut pas se lancer dans la transformation de ses entrepôts de ces méthodes d'élevage dans la sortie des pesticides quand on y voit pas clair quand on sait pas combien de sous on va gagner dans l'année mais même dans le mois et donc on a besoin de cette visibilité et je réclame une visibilité à 3 ans pour que toutes les paysannes et les paysans puissent changer de modèle et puis exactement et ça va avec un plan d'investissement on l'a calculé ce plan d'investissement c'est 44 milliards d'euros d'argent public supplémentaire par an à l'échelle européenne pour accompagner les agriculteurs et les agricultrices et puis on a besoin de nouvelle protection sociale parce que les paysannes et les paysans sont encore une fois en première ligne face à à ces aléas climatiques hein quand il y a une floraison précoce et puis les épisodes de gel qui arrivent après quand il y a trop d'eau ou pas assez comme dans les Pyrénées Orientales quand on a les flammes qui viennent balayer les vignes et bien on perd ses récoltes ça ce n'est pas possible on a besoin d'inventer les nouvelles protections sociales dont on a besoin dans ce 21e siècle qui est celui du dérèglement climatique Marie toussin votre objectif dans ce dérèglement climatique c'est la neutralité carbone d'ici 2040 dans 15 ans est-ce vraiment réaliste on en parle et c'est le chiffre de péril alors je vais vous donner Marie toussin trois chiffres pour le prix d'un sur le rendement des r une installation photovoltaïque elle fonctionne 1300 heur par an ça fait 54 jours euh des éoliennes terrestres 2200 he ça fait 81 jours et des éoliennes en mer un peu plus c'est 3000 he par an ça fait 125 jours comment fait-on en dehors de ces journées de production quand on est à 100 % en ENR h B il faut trouver des solutions il faut trouver des solutions ma question d' mais comme je vois où vous voulez en venir comme je vois où vous voulez en venir je vais vous répondre d'abord par d'autres chiffres que les vôtres désolé mais c'est la bataille des chiffres c'est ceux du professeur je donne la source peut-être allez-y c'est ceux du professeur Emmi prudom qui est agrégé d'économie assez incontestable c'est pas les miens he j'en doute pas j'imagine que vous sortez pas des chiffres de votre chapeau comme ça non mais je je veux d'abord vous dire une chose quelle est la capacité de production des énergies renouvelables pour atteindre cette neutralité carbone en 2040 comme nous le recommandent les scientifiques pour tenir l'accord de Paris hein je me base aussi sur les estimations des scientifiques donc quelle est notre capacité en terme de vitesse de rapidité et en plus de sûreté dans les coûts et le développement des infrastructures je vous compare les énergies renouvelables avec le Pr de flamandville le Pr de flamandville avec ses retards et ses milliards partout et bien en France dans le même temps on a produit une quantité d'énergie renouvelable équivalente à 7 pr au niveau européen à 74 EP et donc les énergies renouvelables ça se développe beaucoup plus vite maintenant vous me posez la question pas suffisant puisque pas pilotable c'est ça la problématique posait la question de l'intermittence oui c'est ça de l'intermittence on a besoin de trouver des solutions mais ces solutions elles existent on a des méthodes de stockage on a l'hydrogène mais je précise quand même qu'il faut de l'hydrogène issu des énergies renouvelables mais c'est tout à fait possible vous parlez d'hydrogène vert je parle d'hydrogène vert y a du gris et du bleu oui c'est ça oui il y en a toutes les couleurs c'est pour ça que j'ai dit issu d'énergie renouvelable voilà comme ça c'est clair pour tout le monde même pour ceux qui connaissent pas les nuances entre l'hydrogène vert bleu gris et on sait pas encore le produire en France et malheureusement il faut y aller et il faut y aller et il faut absolument investir mais bien sûr mais il faut absolument investir on a besoin d'investir et c'est le problème de l'Europe mais en particulier de la France que de n'avoir pas assez investi dans les énergies renouvelables donc le gouvernement a bon dos d'aller à Féquant et dire on ouvre un még parc un mégarc d'éolienne en mer c'est très bien qu'il a ce parc d'éolienne en mer mais on a besoin d'aller beaucoup plus vite la France est le seul pays européen qui n'a pas tenu ses objectifs d'énergie renouvelable il faut que ça cesse il faut qu'on mettre les moyens et puis je finis quand même en disant que ça demande aussi une politique de sobriété et quels que soient les scénaris qu'on prend ce que nous les ver au niveau européen nous avons réalisé pour l'Europe mais aussi ce réaliser par laadem par exemple pour la France et bien on a besoin de de sobriété on a besoin de mettre fin à cette croyez quand même à la croissance au progrès ce qui est pas toujours évident chez les écologistes où certains plaident ouvertement pour la décroissance et disent le progrès c'est une vieille lune mais moi bien sûr je crois au progrès je crois au progrès technologique aussi je je crois au progrès humain social économique et environnemental et je vais vous dire c'est surtout de celui-là dont on a absolument besoin on a besoin de réparer ce que nous avons détruit parce que ça conditionne notre capacité à vivre sur cette planète vous me parlez de décroissance il y a des choses qui vont devoir décroître hein les énergies fossiles en premier lieu on a besoin de sortir définitivement des énergies fossiles je souhaite aussi qu'on sorte du plastique en particulier des microplastiqu je veux qu'on sorte des polluants éternels des produits chimiques et toxiques qu'on a répandu partout tout ça ça doit décroitre et par contre a des choses qui doivent croître il y a des choses qui doivent croître la production de textile sur le territoire européen ben celle-là elle doit croître on a perdu 50 % de notre population de de de nos emplois dans le textile ces dernières années nos médicaments 60 à 80 % des substances AC vient de vous dites que c'est réaliste l'horizon 2040 est-ce qu'aujourd'hui il faut le faire vous savez ce qui n'est pas réaliste c'est d'attendre c'est de repousser toujours toujours et encore plus vous savez ce que donne la dem comme coût je par je vous parle de façon économique question je parfaitement d'accord on n pas les moyens d'attendre on voit bien on n pas complètement idiot qu'on soit écologiste ou pas aujourd'hui nous coûte moins cher que ce qu'on fera demain oui mais attendez il faut électrifier le parc automobile il faut électrifier les usages industriels électrifier les usages du quotidien madame toussin il faudrait couvrir la France d'éoliennne est-ce que dans la période non vous m'avez fait dire trois fois oui mais je me suis pas laissé fait prendre compris vous AZ compris ce que je voulais je comprends ce que vous voulez dire mais c'est pas vrai faut beaucoup on a déjà investi 200 milliards on a une énergie intermittente est-ce que vous pourriez admettre que le temps d'arriver à stocker l'énergie intermittente des éoliennes le nucléaire nous sauve mais alors je ne l'admet pas mais vous savez pourquoi je ne l'admets pas parce qu'il y a des études qui montrent le contraire é votre avis demande pas celui des études mais moi j'essaie de me baser quand même en temps soit peu sur les données qui sont les miennes de la même manière que vous avez été cherché des données que vous estimer solide pour me les présenter et m'y confronter et bien donc je fais la même chose je vous dis on a plusieurs études de scénario clever par exemple au niveau européen l'étude lutte que nous avons commandé de de voilà d'une université européenne qui nous montre que nous pouvons aller vers le 100 % renouvelable en 2040 et encore une fois c'est l'objectif que nous devons viser même les Allemands admettent que ce sera pas le cas attendez on vient découvrir il disent dis monsieur Macron aussi il dit que ce sera pas possibleon pourra pas aller et partir sans les Allemands ça vous Entz sur le nucléaire que vos amis écologistes ont menti sur le nucléaire sur des rapports qu'ils ont caché un certain nombre de données mais moi je regrette et je me bats contre tous les rapports cachés c'est d'ailleurs ce que je ne cesse de dire à Emmanuel Macron quand il cache des rapports sur le glyphosate sur les nouveaux OGM ou sur sa connaissance de des fraude de de de NESTLE n'est pas le cas de tous ceux qui prennent la parole sur dans votre programme aussi parce qu'il faut qu'on avance vous êtes favorable ça on l'a compris à plus d'Europe et vous voulez la création d'une couverture santé universelle exactement herbus vous appelez ça comme ça du du médicament une coopération industrielle européenne juste au téléspectateurs qui nous regardent et qui va à la pharmacie régulièrement et qui est confronté chaque jour de plus en plus à des pénuries de médicaments régulièrement à des produit très courant est-ce que ce que vous proposez permettrait de résoudre cette question plus que sensible des pénu de médicament aujourd'hui en France et en Europe mais plus particulièrement en France c'est l'objectif et je veux vous dire dire les écologistes nous sommes les seuls à mettre la question de la santé au cœur de notre programme au cœur de nos combats et nous voulons placer la santé au cœur des politiques menées par l'Union européenne ça veut dire plein de choses ça veut dire la prévention peut-être qu'on aura l'occasion d'y revenir et ça veut dire effectivement cette accès au médicaments vous l'avez mentionné pendant la crise sanitaire on a cherché des masques on a cherché du doliprane et aujourd'hui on a des parents qui courent de pharmacie en pharmacie pour trouver de laamoxiciline pour leurs enfants cela doit cesser cela doit cesser on importe 60 à 80 % de nos substan de et d'ind et donc on doit relocaliser notre production et donc ça veut dire de choses nous nous demandons un service public européen du médicament pour produire les médicaments génériques et essentiels dont nous avons besoin et puis cet Airbus cette coopération industrielle dont vous avez parlé pour tout le reste pour les principes et substan qui obligé les laboratoires aujourd'hui à fabriquer ce dont ont besoin aujourd'hui par de prix aussi un enu de prix faut faire attention parce que c'est aussi enjeu de prix moi je crois que c'est d'abord un enjeu politique est-ce que ce que je disais tout à l'heure on est dans le laisser faire économique le libéralisme le plus naïf ou est-ce qu'au contraire on se reprend en main est-ce qu'on se décide à faire en sorte de pouvoir produire en Europe ce dont l'Europe a besoin sur la question des médicaments on voit bien qu'on ne peut pas laisser les firmes pharmaceutique faire ce qu'elles veulent parce qu'elles ne répondent pas au besoins et donc partant de là je demande un Airbus européen et un service public européen pour tout ce qui est des médicaments génériques et Essen sur l'idée de relocalisation parfaitement d'accord mais la conséquence de avec moi ça m'inquiète la la c'est oui ça doit vous inquiéter la relocalisation en effet ça induit le principe que les prix vont augmenter si on est allé en Chine je termine si on est allé en Chine c'est d'abord parce que le prix du médicament en France il est subventionné et remboursé par la Sécurité Sociale et que ça fait les affaires de la sécurité sociale qu'on vende et qu'on a qu'on achète d'abord et qu'on vende ensuite les médicamament à petit prix c'est aussi vous fait d'un dumping d'un dumping fiscal une politique commerciale agressive de la part de la Chine contre laquelle nous devons nous positionner les les cû vous les ramenz en France les coûts de production augmentent mécaniquement alors entre le choix économique et puis le choix de souveraineté je ne sais pas où vous vous situez vous on peut pas avoir les deux si on ramène en France ce sera plus cher et qui va payer et qui va payer le trop de la sécurité sociale les les les citoyens alors c'est une question générale moi je vais vous dire avec la souveraineté écologique c'estàd à la fois de la sobriété et de la production en Europe il y a des coûts qui vont effectivement augmenter il y a des coûts qui vont BA la question c'est quelle société on veut la question c'est quelle société on veut et moi je suis convaincu que nos concitoyennes et nos concitoyens préfèrent pouvoir avoir accès aux médicaments dont ils ont besoin et les coûts peuvent être effectivement pris en charge par la Sécurité Sociale et par ailleurs impulsé aussi par des politiques d'investissement massif de la part de l'Union européenne cela je le défends c'est pour ça que je me bats contre la politique d'austérité de l'Union européenne parce qu'elle nous empêche de produire ici ce dont nous avons besoin dans le respect des limites de la planète du dérèglement climatique de la BI unité et cetera donc voilà faut faire ce choixlà moi j'y crois mais je sais aussi qu'il y a un certain nombre de biens qui seront moins chers pour la population avec la souveraineté et là les Médoc c'est un produit de souveraineté de base il y a deux trois souverainetés qui sont non négociables connaissez le principe hein on peut choisir ces dépendances et il faut les choisir il y en a trois qu'on à mon avis qu'on ne peut pas sous-traiter c'est l'alimentation c'est l'énergie c'est la santé donc là-dessus on choisit quand même de produire plus cher il faut accepter de dire que cette idée de souveraineté elle comporte aussi une contrepartie je suis ravie des trois des trois secteurs que que que vous venez de de prendre et je je peux dire que je que je partage ça vous devez vous inquiéter en effet oui vous partagez beaucoup d'idées non mais ce que soulève Pascal c'est vrai c'est la question de finalement la fin du monde versus la fin du mois c'est-à-dire que la préoccupation écologique aujourd'hui est dans la tête de beaucoup de Français de concitoyens mais qui sont confrontés aussi à une inflation grandissante et à des salaires qui peut contre laquelle il faut lutter c'est pour ça que je dis qu'il y a des choses qui seront moins chères avec une souveraineté écologique et on peut prendre l'exemple de l'alimentation après j'en prendrai une autre et je vous parlerai d'une proposition que je formule justement pour que fin du monde et fin du mois aillent ensemble mais sur la question de l'alimentation on subventionne notre production agricole on envoie des choses à l'extérieur ces accords de libre échange et cetera on fait revenir de l'alimentation où on fait venir tout court d'ailleurs du soja qui a été planté avec de la déforestation en Amazonie euh des pesticides partout ça porte atteinte à la santé ça a un coût un coût massif sur le service public de la santé moi ce que je veux c'est qu'on réduise les coût du service public de santé par cette politique de prévention en réduisant les pesticides les produits chimiques et toxiques qui nous rendent malade et qu'on puisse voilà récupérer ces externalités négatives ça permettra de jouer par ailleurs sur l'accès au prix au médicaments je sais pas où ça arrive à la fin je vais être honnête je sais pas si c'est un peu plus un peu moins je pense qu'on est dans les grandes eau à peu près au même endroit si on prend tout en compte si on prend tout en compte et puis il faut faire rimer euh justice sociale et justice environnementale d'abord parce que les plus modestes sont toujours les premières victimes du dérèglement climatique de la pollution de l'air de la malbouffe mais aussi parce qu'on peut le faire et si on peut le faire on doit le faire moi je propose de baisser la TVA sur les produits qui sont bons pour la planète fait en Europe qui crée de l'emploi et bons pour la santé je vous prends l'exemple des couches aujourd'hui le budget mensuel d'une famille pour des couches est environ 50 € avec des couches de moyenne basse gamme c'est 15 à 20 € de plus si on prend des couches faites en Europe et sans produits toxiques garanti sans produit toxiqu que ça doit changereruit sur lequel exactement prod les produits bons pour la santé les produits issus de la réparation du recyclage de l'économie circulaire les produits qui créent de l'emploi en Europe tout ça on doit pouvoir le faire ça se fait que à l'échelle européenne et donc c'est l'une des propositions pharees que je porte pour ces éle fiscaliser tout ce qui vient de l'extérieur alors ça a des avantages vous avez raison he mais ça a aussi des inconvénients c'est que ça finit quand même par rentrer d'une façon ou d'une autre parce qu'on on nurait pas la capacité de tout produire et ça à chaque fois que vous montez des droits de douane Biden l'a bien compris aux États-Unis exactement vous faites monter les prix oui vous produisez de l'inflation mais on a besoin d'un protectionnisme vert qui doit permettre aussi je n'ai eu le cesse de le dire de créer de l'emploi et donc de faire en sorte qu'on ait moins de personnes en situation de précarité qui font face à l'inflation avec des salaires qui sont des salaires décents et on doit aussi faire de la lutte contre la pauvreté le projet la boussole la colonne vertébrale de l'Union européenne vous savez cet aspect là ça été ignoré pendant des décennies par l'Union européenne on a eu des inégalités qui ont stagné pendant 20 ans qui ont explosé à nouveau depuis la crise sanitaire c'est insupportable la pauvreté la misère c'est un choix politique on peut se battre contre ça et pour ça il faut faire en sorte qu'il y ait un minimum d'ignité qui soit celui de tout un chacun l'accès à l'eau à l'énergie à un logement à une alimentation saine et qu'ensuite on mettre en place des tarifications progressives pour lutter contre le gaspillage et faire en sorte que les modèles économiques soient soutenables et on doit aussi mettre en place ce que j'appelle un droit de vetto social c'est-à-dire bloquer les législations qui porteraient atteinte aux conditions de vie des plus précaires Marie tousin juste projetons-nous nous sommes le 19 mai oui les élections sont dans 3 semaines précisément euh oui quit de la suite euh le soir du 9 juin le 10 juin est-ce que avec un rassemblement national qui dans les intentions de vote est à plus de 30 % euh une majorité présidentielle aux alentours de 15 16 % le président de la République devra-t-il tirer des conséquences de ce scrutin au niveau national selon vous écoutez il pourra en tirer mais moi ce qui me préoccupe c'est l'avenir de l'Europe l'avenir de l'Europe qui conditionne aussi l'avenir de la France et en grande partie l'avenir de l'humanité pourquoi parce que le 9 juin vous avez mentionné le score du rassemblement national en France mais le score de l'extrême droite est terrible au niveau européen ils sont déjà en responsabilité dans un c'est une partie votre échec aussi vous le considérez comme cel écoutez moi je ne peux pas dire en étant républicaine étant écologiste que ce n'est pas un échec que de voir l'extrême droite grimper ainsi au pouvoir en Italie plus récemment cette semaine au Pays-Bas en Finlande en Suède en Espagne où ils sont tous aujourd'hui réunis également voilà alors il faut mettre fin à ça et qu'est-ce qui nous menace le soir du 9 juin et bien c'est que l'Europe choisisse une coalition des droites sur fond de climatoscepticisme qui détruira toutes les législations de protection de la nature et de la santé en plus de laisser la précarité exploser en plus de s'en prendre au droit humains et en particulier en droit des femmes ça c'est le pacte brun et c'est ce qui risque de se passer le 9 juin au soir la seule manière d'empêcher ça la seule manière d'empêcher la majorité politique actuelle de céder et de pactiser avec les extrêmes droites c'est de mettre un bulletin vert dans le parce que l'alternative l'alternative c'est l'écologie c'est l'accélération de la bifurcation écologique dans la justice sociale c'est la santé c'est la défense de la démocratie des droits humains c'est le pacte vert et donc c'est avec un bulletin écologiste