Présidentielle 2027 : Mathias Bernard, politologue, décrypte le pari risqué de la candidature de Marine Le Pen

Pays d'Auvergne, jusqu'à 9h, vous écoutez Ici Matin.

Il est 8h moins le quart, Marine Le Pen confirme donc sa candidature à l'élection présidentielle.

Elle a fait hier sur le plateau de TF1, et ça malgré sa condamnation en appel pour détournement de fonds européens dans l'affaire des eurodéputés du Front National. Une condamnation qu'elle conteste, elle se pourvoit en cassation. Et on va voir ce que tout ça implique pour la campagne avec notre invité. Bonjour Mathias Bernard.

Bonjour.

Notre analyste politique, président de l'université Clermont-Auvergne. Alors pour détailler cette condamnation et expliquer la décision de Marine Le Pen, il y a donc une peine d'inéligibilité qu'elle a déjà purgée, et un an de prison ferme sous bracelet électronique. Mais comme il y a ce pourvoi en cassation, elle mise sur le fait que la peine est suspendue, que son pourvoi sera examiné après la présidentielle, ou alors aboutira dans son sens, et donc elle va pouvoir faire une campagne présidentielle sans bracelet à la cheville. Ça paraît un pari un peu risqué, non Mathias Bernard ?

Oui, c'est un pari risqué, mais avec un risque quand même incontrôlé, puisque quand même, je dirais, le pourvoi en cassation est ce qu'on appelle suspensif, c'est-à-dire que tant que la courte cassation n'a pas statué, du coup, la peine, notamment, effectivement, de prison sous bracelet électronique, qui empêcherait Marine Le Pen de se déplacer comme elle le souhaiterait, cette peine est suspendue. Donc, effectivement, Marine Le Pen, tant que la courte cassation n'a pas statué, elle peut, je dirais, aller venir librement et mener campagne librement. C'était, je pense, à quoi elle tenait. Et ensuite, sans doute, c'est là où le risque est calculé.

Il y a une forme aussi de pression, en quelque sorte, effectuée sous les juges. C'est-à-dire que la conversation serait sans doute amenée à se prononcer à la fin de l'année 2026 ou début de l'année 2027, dans un contexte à quelques mois d'une élection présidentielle, où, je dirais, un durcissement, en quelque sorte, je dirais, de la peine, mais surtout un renvoi, etc., serait quand même peut-être plus compliqué. Donc, il y a une forme de pression qui est mise, effectivement, sur les juges. Donc, moi, je dirais que c'est un risque calculé.

Non, et ce n'est pas évident, ce timing, quand même, parce que c'est vrai que depuis le début de cette affaire judiciaire, les magistrats ont déjà été très critiqués lors du premier procès, puisqu'il y avait cette exécution immédiate de la peine d'inéligibilité. Certains accusaient les juges d'influer sur la vie politique. Ça va continuer, comme ça, ce jeu de pouvoir entre la justice et la politique ?

Oui, je pense que, d'ailleurs, là, le principal, je dirais, atout, en quelque sorte, pour Marine Le Pen, je dirais, de ce pourvoi en cassation, c'est que ça lui permet de ne pas apparaître comme condamnée définitivement. C'est aussi une manière pour elle de dire, c'est-à-dire ce qu'elle a commencé à faire, bien sûr, hier après-midi et hier soir, c'est continuer à dire qu'elle est innocente, qu'il y a une justice à deux vitesses, que, par exemple, pour des faits similaires, il y a plusieurs reprises, d'autres hommes politiques n'ont pas été condamnés à des peines de prison ou d'inéligibilité, bref.

On voit bien, effectivement, que ça laisse, en quelque sorte, suspendue la condamnation, et donc ça lui permet de ne pas apparaître comme condamnée définitivement par la justice.

Et ça, ces électeurs l'entendent ? C'est-à-dire qu'évidemment que les adversaires de Marine Le Pen vont se servir de cette affaire pour l'attaquer, mais on dirait que ça glisse sur l'électorat RN ?

Oui, ça glisse sur l'électorat RN parce que, voilà, c'est un électorat, je dirais qu'il y a un électorat qui est en marge, voire opposé au système, et quelque part, lorsque Marine Le Pen ou les cadres du Rassemblement National sont l'objet, on va dire, d'attaques, notamment d'attaques médiatiques ou d'attaques intellectuelles, ou d'attaques, effectivement, de la part du système de justice, du coup, ça nourrit, en quelque sorte, le sentiment qu'il y a un système, en quelque sorte, qui protège les partis dits de gouvernement, et qui, justement, un système qui cherche à empêcher l'arrivée au pouvoir du Rassemblement National et la dernière Rassemblement National du peuple.

Donc, c'est vrai que ça alimente le populisme du RN. Donc, c'est pour ça que, quand je parle de risque calculé, en fait, ce pourvoi en cassation, cette sorte, là encore, de mise en question, je dirais, d'une décision judiciaire, tout cela, effectivement, ça rentre tout à fait dans le discours. Dans sa stratégie, oui. Dans sa stratégie discursive, tout à fait.

Par contre, Marine Le Pen qui y va, ça veut dire qu'on abandonne l'option Bardella, qui est quand même une figure qui a gagné en popularité, notamment chez les jeunes, via les réseaux sociaux. Certains électeurs RN s'étaient peut-être fait à l'idée que ce serait lui, Jordan Bardella, le candidat. Est-ce qu'ils vont l'accepter ? Est-ce que lui-même, Jordan Bardella, va accepter cette relégation ?

En tout cas, Marine Le Pen a tout fait hier pour limiter, justement, les risques d'une scission ou d'une dissension, puisqu'elle a quand même bien affirmé que c'était une sorte de tandem qu'elle formait avec Jordan Bardella, en annonçant d'emblée qu'il serait son premier ministre. Donc, elle mise complètement sur la complémentarité. Ce que l'on regarde quand même dans les enquêtes d'opinion, c'est que, finalement, je dirais que Marine Le Pen et Jordan Bardella avaient à peu près le même potentiel électoral. En tout cas, peut-être qu'il est constaté dans les sondages.

Quel que soit le candidat, l'électorat RN est convaincu. Et pour vous, le parti reste le favori des urnes pour cette présidentielle ?

En tout cas, pour le premier tour. Pour le premier tour, c'est clair. Et on voit, d'ailleurs, dans tous les sondages d'opinion, quand on teste l'une ou l'autre des solutions, Le Pen ou Bardella, on est à peu près entre 34 et 36 %, et même dans la sociologie de l'électorat, finalement, alors que les deux ont un profit qui est assez différent, la sociologie de l'électorat reste à peu près semblable. C'est plus, effectivement, dans la dynamique de second tour que les choses peuvent potentiellement évoluer. Après, je crois que la carte Bardella n'est pas complètement, quand même, évacuée.

C'est pour ça que Marine Le Pen a tout intérêt à le garder avec lui, parce que c'est vrai que si, finalement, la Cour de cassation confirme la décision de la Cour d'appel d'hier, ça veut dire, effectivement, qu'il y a le risque d'être sur ce bracelet électronique à partir du mois de janvier ou de février.

Donc, forcément, ça peut changer la donne. On verra, l'élection présidentielle, c'est demain, et en même temps, un peu plus d'un an, c'est encore long. Merci beaucoup, Mathias Bernard, président de l'université Clermont-Auvergne. Bonne journée à vous.

Bonne journée, au revoir. Et vous retrouvez cet entretien sur ici.fr.