"Le risque premier pour les Français, ce sont les non-vaccinés" estime Marc Fesneau

et notre premier invité politique de l'année c'est donc vous marc fesneau bonjour bon simon content d'être avec nous ce matin ministre chargé des relations avec le parlement et de la participation citoyenne et on est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse quotidienne régionale représenté par fabrice des cerveaux dont roger fabry bonjour auriol bonjour marc fesneau fabrice du coupé bras les journaux régionaux de l'est de la france on va bien sûr longuement parlé avec vous un marc fesneau de ce texte sur le pass vaccinale est d'abord un mot sur le climat dans lequel ces textes arrive au sénat contexte un peu tendu on a vu ce week-end une augmentation du nombre de manifestants anti passent plus de cent mille selon le ministère de l'intérieur et puis il ya quelques heures à saint pierre et miquelon un député de la république en marge des fans l'hérault a été violemment agressé devant son domicile par des manifestants anti pas ce qu'est ce que vous avez pensé à la vue de ces images j'ai trouvé ces images au fond assez effrayante parce que de voir un homme seul d'entre eux bien qu'il est chez lui d'abord et que deux ils cherchent plutôt le dialogue se fait rejeter toutes sortes d'objets autre chose devant son domicile avec une flafla la véhémence une foule un peu déchaîné il ya quelque chose d'assez effrayant de ce que son de ce qu'est devenu le débat politique où le débat public c'est un jeu les 10 à part voit tout et d'ailleurs c'est un degré supplémentaire dans la violence qui est faite aux élus l'occasion de rendre hommage à tous les élus d'ailleurs de tous horizons politiques parce qu'il ne suffit pas d'être dans la majorité pour être menacée et on est parfois parce qu'on est dans la majorité mais parfois aussi parce que dans l'opposition fait le choix de voter telle ou telle mesure et ne ça n'est pas acceptable en démocratie justement c'est ce que j'allais dial ce n'est pas supportable en démocratie qu'au fond des élus soit dans toutes les décisions et tous les actes de la vie d'un élu qui est une la vie d'un élu c'est un une vie de réflexion et c'est une vidéo prise de décisions qu'on soit un élu national d'ailleurs où qu'on soit un élu local si à chaque moment à chaque fois que vous devez prendre une décision on poser la question de savoir quelles ont été les conséquences non pas politique mais les conséquences physiques de menaces qui vont porter sur vous et plus grave encore sur votre famille et dans les deux cas c'est grave je pense que vous voyez bien la pression que vous mettez et au fond vous fait peser sur les lulus l'idée qu'il ne peut pas prendre sa décision en toute liberté moi je pense que c'est une chose extrêmement grave le devoir de l'ensemble des responsables publics c'est de condamner sans aucune objection sans aucune ouimet est où ici sans aucune objection il faut condamner ces actes là parce que ça au bout au bout c'est le totalitarisme au bout quand vous mettez des élus nationaux ou locaux à la pression physique ça veut dire que c'est la loi du plus fort qui s'impose est la loi du plus fort qui s'impose c'est le totalitarisme et ça ça n'est pas acceptable en démocratie je vois beaucoup d'élus encore la semaine derière d'ailleurs à l'assemblée nationale qui se sentent en permanence qui ont alors peut-être à tort d'ailleurs mais en tout cas c'est quelque chose épié menace est regardée avec le sentiment que ici sur un bord de route là au pied de leur domicile ici à la sortie des hémicycles ils peuvent être menacés par un individu est donc à toutes fins en permanence il faut qu'on soit les uns et les autres solidairement pas entre nommé solidaire de la démocratie la démocratie elle exige du débat de la confrontation mais elle exige aussi la non violence c'est c'est avec la violence ce n'est plus la démocratie qui s'impose c'est autre chose et moi je je je serai le premier vous savez que depuis très longtemps je je mets en garde les responsables publics y jettent à la vindicte populaire en disant allez chez eux allaient à leur domicile aller manifester devant l'assemblée nationale parce qu'en france dans ça c'est pas les élus seulement qu on met lass c'est là les règles de vie démocratique qui sont les nôtres et donc je pense qu'on a tous une responsabilité voyez des mois avec lequel je le fais on a tous une responsabilité c'est de faire vivre le débat démocratique en a le droit de ne pas être d'accord avec le pass veille sanitaire ou le pass vaccinale mais on n'a pas le droit de menacer quelqu'un à raison de ses opinions marc fesneau vous avez le sentiment qu'on a on a franchi une nouvelle nouveau palier en terme de violence en termes de radicalité est ce que j'ai vu hier les images que j'ai vues hier venant de saint pierre et miquelon et saint-pierre-et-miquelon ses 6000 habitants 1 c'est une petite commune française achats échelle que des gens viennent se permettre de faire ça je trouve qu'on a franchi un échelon il ya tout ce qu'on ne voit pas c'est à dire tous les élus qui parfois au gré dans leur permanence avec leurs collaborateurs auxquels je pense aussi qu'ils aussi se sentent menacés sont en permanence sous la contrainte et donc là on a franchi en tout cas visiblement puisque les images parlent d'elles mêmes 1° qui est à degré insupportable je sais que l'arrêt procédure ben le masi donateurs et les éléments de la justice seront en cours qui verront se met en route et j'espère qu'on retrouvera les auteurs de ces faits qui sont faits le garde des sceaux et le ministre de l'intérieur eric dupond moretti et gérald darmanin ont indiqué à plusieurs reprises auprès d'ailleurs du président de l'assemblée nationale en particulier mais nous en parlions la semaine dernière avec le président larcher je crois qu'on partage les deux assemblées partage avec au gouvernement cette exigence et cette préoccupation ces renforcements auprès des personnes qui peuvent être menacés de ses toutes les menaces qui traînent sur internet et où il faut aller chercher dès qu'on peut les gens et les auteurs de ces menaces les propos d'emmanuel enfin honnêtement rien à voir on vient pas découvrir les faits de violence on l'a dit on les a découverts au moment de la crise du gilet jaune donc ne faisons pas des corollaires ou dès le présent la république a dit au fond ce que beaucoup de français disent eux-mêmes si vous n'avez pas entendu ces propos là et voir plus fort à l'endroit de ceux qui n'étaient pas vaccinés je crois pas que ce soit ça qu'ils soient liés le président de la république il ay là il a rappelé qu'elle était notre quelles étaient nos stratégies avec ses mots avec les mots aussi de l'inquiétude de d'un responsable public du président de la république au premier chef de 2 mais moi je pense que la responsabilité première d'un président de la république protéger les français et l'art et le risque principal des français c'est le risque des non vaccinés d'abord pour eux et ensuite pour l'ensemble de la société parce que ça fait peser un risque lourd sur sur le système de santé et donc je pense que c'est ça le premier élément de responsabilité c'est de protéger la vie des gens et il n'est pas allé trop loin selon vous mais il l'a dit avec ses mots et moi ça ne peut-être pas mais peu importe c'est pas le sujet je pense que le président de la république et le président de la république il est dans son rôle qui est celui de protéger les français s'ils n'avaient pas dit ce qu'il avait dit au mois de juillet première étape qui était le pass sanitaires on lui avait déjà reproché à l'époque d'y aller un peu fort je trouve qu'il dit et il traduit au fond la pensée de beaucoup de français et quand on est président de la république c'est aussi ça le sujet j'étais encore ce week end en fin de week-end dans mon département je vous prie de croire que ce que j'ai entendu c'est plutôt des gens qui trouvaient effectivement il fallait que chacun prenne ses responsabilités le texte sur le pacs nike arrive donc au sénat aujourd'hui est ce que ces propos du président de la république dont on parle beaucoup de parlementaires n'y a pas que les français comparent les parlementaires aussi en parle est-ce que ça complique l'examen du texte on entend des parlementaires disent je ne sais plus très bien du coup oui il faut pas ce faux pas moi j'ai beaucoup de respect pour l'ensemble des parlementaires ou le savez c'est consubstantiel à attendait c'est consubstantiel à non la vérité c'est non ceux qui veulent voter pour votre on pourrait que ceux qui veulent voter contre ne se cache pas derrière des arguments qui n'en sont pas moi je respecte les positions de chacun par nature est il que l assemblée nationale comme au sénat je pense qu'on a réussi avec le sénat l'assemblée nationale a trouvé un calendrier qui permet de de deux débats dans des conditions qui sont deux conditions satisfaisantes et jean castex et eu raison de rappeler que au final la lecture s'est un peu accéléré à la centrale pouvait se poser la question de voir s'il n'y est pas une possibilité d'accélérer au sénat le sénat avait pris un certain nombre de dispositions on est resté sur le schéma initial très bien enfin il ya aucune difficulté avec sa fin je moi je suis pas de ceux qui pensent qu'il faut accélérer les processus pour les accélérer le pr le point miss a juste rappelé qu effectivement manifestement pensait finir plus tôt jeudi dans la journée on a fini jeudi matin très tôt et que peut-être ça permettait mais au fond le prémice il est très soucieux aussi du bon travail parlementaire il en a dialogué avec le président du sénat comme j'en avais une dialoguer moi même aujourd'hui en commission demain et après demain en séance ça permet de regarder le texte dans des conditions qui soient satisfaisantes pour les sénateurs je crois j'ai pas entendu pour le coutier difficulté de ce point de vue là ça permettra un débat serein apaisé et un débat qui a mis au fond les conditions sont posées pour qu'il soit je ne suis pas sénateur je les connais pas mal mais je ne prétends pas parler en leur nom et donc on verra dans quelle mesure les débats permettront au fond est ce que c'est ça qui vous regardez c'est le fond du texte de doter le gouvernement de doter la puissance publique d'un certain nombre d'outils qui permettront là encore de travailler sur comment dirais-je sur la régulation de cette pandémie je rappelle d'ailleurs que le sénat sur le pas sanitaires pour le coup contrairement à l'assemblée nationale pour ce qui est des élèves le sénat s'était prononcé favorablement dans sa grande majorité pourquoi parce qu'il estimait que c'était donc je fais confiance aux sénateurs et au sénat et la majorité sénateurs est ce que je sais ils savent être au rendez-vous de l'esprit de responsabilité je n'ai pas de doute là dessus voyez ce que je veux dire on a bien vu qu'à l'assemblée nationale verra je prêt je présage pas je ferais offense aux sénateurs mais après il y aura une commission mixte parce que le sénat va faire des modifications on verra tout ça mais je sais que le sénat dans ces cas-là a été à la hauteur de ses responsabilités j'ai eu le vote l'assemblée nationale qui était un peu confondant côté l air un tiers un tiers un tiers bah comme une absence de ligne la vérité c'est quand on n'a pas de ligne voilà ce que ça produit ça veut dire que d'ailleurs ils s'y seraient en situation de majorité il n'aurait pas fait voter le pass sanitaires ou le pass vaccinale ce qu'ils n'ont pas de majorité pour le faire c'est comme ça un sujet pour des gens qui veulent gouverner d'être à ce point diviser sur un sujet qui est un sujet éminent d'urgence sanitaire et donc je trouve que de ce point de vue là il ya une petite interrogation qui peut naître dans les esprits de nos concitoyens sur le fond du texte fication caduque si la situation sanitaire s'améliore c'est des questions sur le contrôle de ce pass vaccinale est ce que vous êtes prêts à suivre les recommandations les propositions du sapin on verra quelles sont les recommandations à la commission se réunit aujourd'hui avait à examiner les amendements il y aura une séance demain et après demain dc nous regarder ce que seront les amendements je rappelle que dans 75% des cas le sénat et l'assemblée nationale trouve les voies d'un compromis au travers des commissions mixtes paritaires donc c'est des choses qui arrivent c'est pas des exceptions c'est plutôt la règle la preuve que non le gouvernement puisque on est sur ces dispositions là et qu après la partie à l'assemblée nationale et au sénat de se mettre d'accord ou non on n'a jamais été fermé à des modifications l'a fait d'ailleurs à l'assemblée nationale je le rappelle sur la question du pass vaccinale pour les mineurs pour les moins de 16 ans donc on n'est pas fermés au débat c'est l'intérêt du débat parlementaire c'est pour ça qu'il faut lui donner du temps en même temps on a quand même quelques éléments qui nécessite qu'on aille aussi vite que possible et donc je pense qu'on peut on verra sur ces questions là et sur d'autres s'il ya moyen de trouver un terrain de compromis on verra comment se passe la commission justement maintien de temps galliano talent parler du 17 janvier c'est à dire c'est la semaine prochaine pour la mise en oeuvre du passant vaccinale c'est jouable c'est jouable je peux pas vous en dire plus oui c'est jouable c'est jouable c'est un d'accord assemblée sénat c'est jouable conditions pour que ce soit joie parce que je n'ai ainsi pas un accord il ya une nouvelle lecture qui peut se faire dans la semaine ce qui aura un recours au conseil constitutionnel tout ça fait que ça reste jouable et qu'on sera dans les horizons qui avait été fixée je rappelle qu'au démarrage on était plutôt sûr fin janvier début février et qu'on reste dans les horizons de la mi-janvier mais très bien chacun poindra je vais vous dire chacun va prendre ses responsabiltés je pense que les français ne regardent que parfois les exercices qui sont faits dans les médias sont pas des exercices de gens qui sont très responsables de ce que j'ai vu à l'assemblée nationale ne m'a pas forcément rassuré de ce point de vue là mais il ya les besoins des gens avec une regarde des gens qui s'intéressent au débat parlementaire et qui ont le sentiment que tandis que nous les époux mots non en vaines querelles il a le virus monté un certain nombre de gens qui ne sont pas vaccinés ne sont pas protégés ou ne protège pas les autres et le système de santé dont chacun prendra les responsabilités qu'il à prendre nous nous prenons les nôtres je crois qu'on peut reconnaître et que les français reconnaissent que nous ayons à chaque fois pris nos responsabilités quand souvent et trop souvent malheureusement d opposition n'est pas pris leurs responsabilités quand vous regardez ce qui se passe en allemagne en italie ou ailleurs souvent quand même les majorité-opposition réussi à trouver un terrain d'entente pourquoi parce que il avait un esprit de responsabilité et moi j'appelle à la responsabilité a dit juste moyen il a mis en place six nations pour les plus de 50 ans pourquoi ne pas être allé au bout et mettre en place plutôt que de faire c'est pour une raison simple et très bien rappelé qui a été pour une raison simple qui a été très bien rappelé par le président de la république une fois vous mettez en place l'obligation vaccinale comment vous la mettez en oeuvre vous allez chercher les gens chez eux ou les emprisonner ou les embastiller jusqu'à ce qu'on ait trouvé un moment mais en italie il démarre ont rendez vous dans quelques semaines par ailleurs manifestement étant le pays du monde je crois pas dire de bêtises ou l'inde et pays du monde où le taux de vaccination est le plus élevé manifestement notre stratégie n'est pas si mauvaise donc c'est vraiment ce qu'on avait entendu le pass le post vaccinales c'est pour éviter de mettre des gens en prison non mais voyez bien mais vous voyez bien que ceux qui disent qu'il faut faire l'obligation vaccinale c'est l'impuissance publique qu'on prépare c'est une fois qu'on a dit ça comment on fait on va chercher les gens devant le gendarme et on les amène un sillon de l'axé nation obligatoire en france elles sont obligatoires mais ça veut pas dire que le taux de vaccination est à 100% on est à 92 % la vaccination est obligatoire pour les enfants les neuf vaccins dont on avait eu elle est obligatoire tous les enfants sont pas vaccinés donc ça va parce qu'elle est obligatoire qu'elle est appliquée la question c'est pas qu'elle soit obligatoire la question c'est quelles soient le plus largement répandu et la vaccination obligatoire ne rend pas tous les enfants vaccinés donc faux faux faux faut arrêter de dire ça il faut arrêter de 2 quand on est un responsable public c'est ça peut être séduisant la vaccination obligatoire mais je répète vous allez chercher les gens entre deux gendarmes ou les années dans les centres de vaccination vous donner à des gens qui gagnent à peine le smic une amende de 1500 euros mais au fond être sérieux c'est pas comme ça qu'on gouverne un pays dont qu'on a on est effectivement on a fait le choix de pousser sur le sur l'orientation vaccinale en faisant peser la charge effectivement sur ceux qui n'étaient pas vaccinés mais sinon on est inopérant d'ailleurs le seul territoire de la république qui a fait rendu la vaccination obligatoire c'est la nouvelle calédonie parce qu'ils ont des prérogatives de santé et le résultat n'est pas là non plus parce que c'est comme ça que ça se passe là la réalité humaine n'est pas celle là en tout cas dans une démocratie quand on n'est pas dans un régime démocratique c'est facile de rendre la vaccination obligatoire des opposants à l'atteinte aux libertés surtout dans une période où le parlement est plus sensé siéger puisque entre fin février et fin juin le parlement n'est pas sensé siéger pour cause donc il peut toujours sujet c'est la question que j'allais vous poser est ce qui pourrait être convoqué serait juridiquement et le sujet mais on n'envisage pas mais il peut siéger c'est plus pas la question la question n'est pas là est ce que c'est possible oui est-ce que c'est envisagé non et sebouh smith mais pourquoi il faudrait avoir un événement qui justifierait de le faire est ce que vous avez ça sous les yeux aujourd'hui la réponse est non mais en tout cas le parlement puis les parlementaires restent parlementaire je parle en tout cas les sénateurs évidemment ceux qui n'ont pas de processus électoral mais les députés restent débuté jusqu'au dernier jour de leur élection est ce que j'ai est ce que dans ce plan est notamment ce vote vous avez intégré être que les choses pourraient aller mieux dans les prochaines semaines oui alors amis on a déjà vu ce débat d'ailleurs je le rappelle au moment du de la prolongation de passe à lithaire et des dispositifs d'état d'urgence au mois d'octobre ou novembre le texte juste avant celui ci on nous avait expliqué qu'il fallait même arrêté le pass sanitaire parce que on était en train de sortir de la crise alors j'ose à vous dire quelque chose cette crise nous apprend à être modeste et prudent et donc on est modeste et prudent et donc j'entends tout ce qu'ils disent yaka on va être sorti tous les épidémiologistes de comptoir nous sommes tous un peu sélectionneur de foot épidémiologistes désormais mais moi je considère que c'est des choses sérieuses et que donc il faut qu'on ait des outils qui nous permettent de rapidement réagir et donc c'est dans cette disposition la con et heureusement qu'on n'avait pas supprimé les dispositions état d'urgence ou préparant l'état d'urgence si l'on serait dans une situation n'aurait pas pu agir sur un certain nombre de lieux même si ces malheureux sur les discothèques par exemple et du coup la présidentielle se déroulera sous covin les sénateurs notamment centristes ils veulent des dispositions pour encadrer le scrutin sur le plan sanitaire est ce que ça manque actuel mais ce n'est pas une affaire de textes principalement le premier ministre réunira demain si j'ai bonne mémoire l'ensemble des forces politiques avec la méthode que vous lui connaissent et il réunit il prévient il dialogue on prend des dispositions il réunira avec le ministre de l'intérieur gérald darmanin je sais qu'on trouvera des voies et moyens pour trouver la manière de faire campagne a pas de raison qu'on n'y arrive pas on y est arrivé si c'était compliqué parce que là on était dans une phase épidémique nouvelle aux municipales minutes arrive aux régionales et autres gardes alors sur ces sujets là il ya ce qui est possible et ce qui est possible dans le délai donc on va regarder et il faut aussi qu'ils aient un consensus des forces politiques me semble-t-il au moins on s'en suit aussi large que possible donc on va regarder quelles sont les propositions je viens pas préempter un débat qui va commencer demain sur ces sujets là mais on va regarder enfin je n'ai moi je n'ai pas de davie il faut en tout cas dans cette affaire là qu on est à trois mois du scrutin que ces dispositions où les dispositions les ajustements si les ajustements qu'on pourrait faire soit acceptée parce qu'ils vont concourir oui mais dans la situation dans laquelle on est nous de gouverner on va pas venir imposer contre l'ensemble des forces politiques des choses zac feno est ce que vous craignez une faiblesse de la participation que vous évoquez les régionales et les mini ça a été quand même le principe c'est vrai est ce que vous craignez pour ces raisons qu'il faut à la fois qu'on regarde je pense qu'il ya deux il ya ceux qui peuvent craindre d'aller dans les bureaux de vote encore que ce n'est pas les lieux qu'ils soient les lieux les plus à risque objectivement pour avoir retenu moi même mon bureau de vote dans ma commune de marchenoir donc jouée à peu près de quoi il est question et la distanciation et les règles de prêt de prudence ce s'applique aux fauves assez facilement dans un bureau de vote même si ça va compliquer la vie des élus et jouerait salué le travail qu'ils font pour essayer de faire les choses dans les meilleures conditions possibles donc il ya un premier à risques c'est lui a pris un risque de démobilisation générale donc sur les le premier c'est d'essayer de rassurer de mettre en place des protocoles qui sont rassurants pour les gens peut-être d'avoir des mesures d'assouplissement appuyé sur le deuxième c'est à nous de faire une campagne qui intéresse les gens tant qu'il y avait fait citer d'une vraie campagne ah oui il ya nécessité d'une vraie campagne est ce que c'est on voit bien que est ce que les formats meeting permanent d'heure objectivement depuis des années on voit bien que galles est très très grand meeting écolo reste c'est un peu amenuisé on va dire ça comme ça la campagne ne se fait plus pareil l'émergence des réseaux sociaux des chaînes d'info continue et en particulier pour une présidentielle créé des conditions qui sont particulières donc pas tout à fait de toute façon les vins campagne qu'à 20 ou 30 ans voilà donc on va regarder on va ajuster les partis politiques aux mêmes ajustements d'ailleurs plusieurs dida disent ne pas avoir leur parrainage dont jean luc mélenchon dont eric zemmour ou katniss de la participation citoyenne est ce qu'il faut changer les règles de parrainage et remplacer des parrainages d'élus par des parrainages de citoyens écoutez on va pas changer les règles a promis un scrutin bon alors après quelques questions se posent mais au bout du bout à date et j'espère que ça restera ainsi citez moi un candidat peu significatif qui n'est pas pu être candidat ces vingt dernières années je sais pas si à du bluff ou à la fin globalement les candidats qui pesait quelque chose dans le débat public ils ont été présents et parfois à des candidats qui ne faisait pas grand chose donc pour vous la règle actuelle fonctionne il ne faut pas y toucher mais moi je les jeux comme des questions marc fesneau est-ce qu'il faut revenir sur la question de l'anonymat en tout cas humains non publicité alors c'est là c'est la grisaille oui elle moi j'ai connu la règle de l'art et qui s'applique aujourd'hui c'était la règle de 2002 c'est à dire qu'on vendait en fou au fur et à mesure public les parrainages puis on avait complètement anonymisées puis on avait bon bref est ce que c'est un frein jeu je sais pas les maires il exerce d'abord je rappelle une chose parce que je vois beaucoup de collègues maires qui disent je parle comme un ancien élu ou un élu que je suis pardon de le dire comme ça qu'ils disent je vais consulter mon conseil municipal au fond c'est pas une nécessité puisque c'est le parrainage n'est pas une caution du candidat le parrainage et je veux que cette personne participe du débat démocratique il ya des gens qui ont parrainé par x et les gens qui n'étaient pas dans le champ est dans le registre ça se comprend et ça s'explique donc il ya plutôt ça a expliqué dans l'opinion y compris dans l'opinion municipal c'est à dire que quand un maire pareil tel ou tel candidat c'est pas pour autant qu'ils en aient un soutien et un premier défenseur mais je pense que ça ça a disparu dans l'état d'esprit en gros vous parrainez vous soutenez donc il ya quelque chose à kaka c'est de cet ordre là est-ce que l'anonymat mais un temps l'idée que ce qu'on se cacherait de soutenir tel ou tel candidat me gêne je vois bien que ça peut être un frein pour certains mais l'idée que dans une démocratie ça revient de ce qu'on disait tout à l'heure sur des mugs des élus qui sont menacés en menacerait un élu à raison de son parrainage à tel ou tel candidat il est quand même dans un drôle de système c'est quoi cette démocratie de l'anonymat est-ce qu'il faut partager quand même on y sont partagés sur le sujet non non je je je je j'assume tout à fait c'est mais ça facilite sans doute le fait qu'on donne son parrainage mais ça me gêne qu'on puisse pas assumer publiquement à parrainage un candidat oui donc on s'en partager mais moi je dis juste que les faits sont têtus je demande à voir ce qu'elle est le candidat aujourd'hui qui significativement présents dans les eaux dans l'opinion a n'a pas pu être candidat je n'en vois pas donc je pense que monsieur mélenchon est au fond c'est heureux et monsieur zemmour pareil seront candidats ils ont leurs parrainages après je connais d'exercice de ceux qui font monter un peu les choses je ne parle pas de ces deux personnalités là mais en soi et retenez moi ou ça fait très peur des mots je peux être candidat cet exercice qualité de la campagne donc annoncé son soutien il est élu guillaume pelletier du même département vous il reproche notamment à valérie pécresse de faire le joueur de l'annuel mâcon campus vont te dis oh pelletier est un aventurier de la politique fidèle politique qui est infidèle territoriales il a été candidat à epernay il a été candidat tour il nous a expliqué ses racines solognote il nous a dit combien il aimait le mandat de municipal il est resté deux ans comment il aimait le mien des régionales il est pas retourner au combat régional qu'est ce que je voulais je vous dise la vie politique est traversé de personnalités comme ça se peut pas dire qu'il n'a pas du talent d'ailleurs mais elle traversait de personnalités qui sont à leur compte total aventuriers totaux nous ça discrédite l'ensemble de ses propos il a fait à peu près toutes les boutiques il a été éphémère mans centriste en 2015 au moment des régionales pour pouvoir travailler avec nous avec philippe vigier à l'époque on pas dire que ce soit la force des convictions qui soit sa caractéristique première mais à partir de là moi qui n'ai pas changé de famille politique je le regarde comme un être un peu étranger à ma façon de faire de la politique et avec pas plus d'intérêt que ça figurez-vous parce que je il ya des gens à l air qui ont des convictions ils ont droit les avoirs après sa valeur donc voilà pour ce qu'ils ont fait pas des tournants avec des gens qui font des zigzags enfin je veux dire pardon sur la tradition la campagne c'est ainsi d'ailleurs c'est une bécasse pour revenir à la question ce sont ceux du vol de la bécasse pour revenir de pardon il sera temps défi laissez moi finir en revanche ça pose une question aussi ou à l'air c'est qu'ils ont acceptée dans leurs rangs monsieur pelletier qian chiasso or un petite interruption toujours été sur une ligne très à droite et à force d'avoir couru derrière monsieur zemmour est d'avoir la rhétorique de monsieur zemmour les gens ils préfèrent l'original à la copie par che est mort donc il faut que l air j'ai pas de conseils à leur donner ce sont des adversaires politiques printemps dans le débat démocratique moi je ne je ne cherche pas l'humiliation des adversaires je pense qu'on a besoin d'une gauche j'en avais parlé un petit à l'heure attendez on a besoin d'une droite mais à force de ne pas choisir entre la ligne zemmour et la ligne plutôt des républicains qu'on a connus version chirac c'est assez original de voir monsieur pelletier défendent le rpr qu'il a pilonné quand il était chez monsieur le pen ce que c'était monsieur à l'époque et chez monsieur de gilley donc faux faux faux quand même toute honte bue un bon peu importe mais le rpr de jacques chirac ce n'était pas un repère qui courait derrière monsieur zemmour voilà et donc je pense que cette confusion des esprits chez les l'air ils sont en train de la payer et le départ de monsieur pelletier qui est anecdotique pour ce qui est de la personnalité il est symptomatique d'un formation politique a pas fait ses choix merci pour merci d'avoir été notre invité merci fabrice [Musique]