Brigitte Macron traître des féministes de sales connes

don va nous donner les résultats à [musique] tout à l'heure la France dans tous ces états, les perles du jour. C'est une histoire sordide que relate le parisien. Une nourrice algérienne aurait empoisonné une famille juive francilienne Perico.

Alors empoisonné parce que juif point d'interrogation point d'interrogation on se pose la question oui une algérienne de ressortissante algérienne de 42 ans comparé aujourd'hui devant le tribunal de justice de Nanterre pour avoir trop dus des substances nocives dans l'alimentation et le traitement cosmétique de la famille qui l' employait un couple de trentenair et leur leurs trois enfants de 2 4 et 7 ans. Il s'avère que cette famille est de confession juive et que immédiatement lorsque on a constaté ces ces introductions de produits nocifs et les dégâts que ça a occasionné, la maman s'est brûlé les yeux. Les enfants, il trouvaient que le jus de raisin avait un goût bizarre.

On a vu qu'il y avait de l'eau javelle dedans. La question a été est-ce qu'elle l'aurait fait comme elle est algérienne ? Est-ce qu'elle serait un peu politisée ?

Est-ce qu'elle a fait par par antisémitisme ? le c'est ce que le tribunal va essayer de savoir. La défense de l'algérienne qui du coup a été frappée d'OCTF.

Je rappelle que l'affaire a eu lieu en 2024 donc ça m certains temps pour sortir. On le sait aujourd'hui c'est médiatisé parce qu'il y a un procès mais ça n'a pas été révélé au départ. Donc la défense de cette algérienne dit que pas du tout.

C'est un simple conflit social que effectivement elle n'avait pas à faire ça, mais c'était juste parce qu'il y avait une voilà une antagonisme et des relations violentes. Euh malgré tout, voilà, mettre de l'eau de javelle dans le jus de raisin des enfants et d'autres produits toxiques dans l'alimentation et dans le vin dans le vin des parents, c'est quand même grave. Alors, même s'il y a eu conflit social et et je veux bien même que elle puisse avoir des des raisons de se plaindre, peut-être qu'elle a été pas respectée socialement.

Enfin, de là à empoisonner les aliments avec des enfants de 2 4 et 7 ans et de mettre des produits nocifs dans le dans le maquillage de de la maman, je trouve que c'est assez violent. Rien que pour ça, c'est évidemment inadmissible. Et alors si en plus voilà le tribunal euh considère qu'il y a eu qu'il y a eu antisémitisme, ça ce sont les débats euh de justice qui le diront.

Évidemment, ça ça aggrave la chose. Bon, enfin, on vit des on vit des choses. Il y a toujours eu des tragédies dans l'histoire, ma chère mode, mais là quand même cette affaire là, on vous en a parlé parce que elle nous inter elle nous interpelle.

Elle nous interpelle. Alors, un village sommé de versé 44 millions d'euros, vous avez bien dit 44 millions d'euros, vous êtes pas trompé de ça, à une société d'éolienne. C'est un village de de Charante, mais enfin, comment on a pu en arriver là ?

Passez-moi l'expression, mais c'est vrai que les villages n'en chit pas assez avec les suppressions de commerce dont on parlait hier, les refus de subvention, les écoles qui ferment. Donc là, on a un autre exemple de ce qui tue nos campagnes, les éoliennes. Alors, je remets pas en cause l'ici l'efficacité de de ces engins.

Là, je vous parle des procédés par pas très glorieux de ces marchandir qui mettent parfois en péril financier des villages qui n'ont rien demandé. C'est le cas de Puis Roland en Charante Maritime. 200 habitants jugés sur les hauteurs de la vallée de la Trésance. un endroit idéal pour planter des éoliennes.

Sauf que ce petit village gaulois déjà cerné de de 80 éoliennes n'en veut pas davantage et c'est l'objet de son bras de faire avec le géant allemand Winstrom. Alors, je vous la fait courte. Le développeur éolien allemand a déjà implanté plusieurs parcs autour depuis Roland et souhaite en construire un nouveau.

La préfecture a dit oui en 2019. Plusieurs agriculteurs ont cédé leur terrain, mais la commune de Piroland qui possède des terrains tout autour refuse de laisser le développeur allemand accéder aux parcell parce que pour acheminer les éoliennes, il doit il doit élargir plusieurs chemins communaux et pour cela, il a besoin de l'accord de la mairie. Malgré des efforts pécuniaires non négligeables, les élus des offres pardon, les élus ne veulent rien entendre.

Winstrom a donc attaqué par voie administrative sans succès et a donc décidé de porter le fer devant la le juge judiciaire. La société allemande réclame un total de 44 millions à la commune de 200 habitants dont le budget annuel est de 150000 €. À suivre donc et à suivre de très près Per.

Non mais vous vous rendez compte alors Vinstrom hein les Allemands, les éoliennes alors bon les éoliennes déjà il y a des bas, il y a pas débat mais c'est pas là c'est pas le cas. Là c'est un conflit entre une commune de 200 habitants qui ne veut pas d'éolienne et on demande non mais c'est pour ça et on demande 44 millions. Enfin bon, c'est hallucinant.

Là, c'est à vous dissuader d'installer des éoliennes. Je trouve le comportement de cette société, il y a de la place partout. Je veux dire qu'ils aillent mettre leurs éoliennes ailleurs.

En plus, je connais cette région très partie de la Char, on dirait un paysage de la Toscane. C'est d'une beauté déjà c'est pas bien qu'il y a des éoliennes à cet endroit-là. Alors ensuite, on rentre pas dans le débat, on pourra le faire.

Voilà, ça abîme le paysage parce que c'est un joli paysage. Il y a des endroits où c'est moins nocif visuellement. Là, c'est dommage.

Mais alors euh poursuivre cette petite là, c'est vraiment David contre Goliath. J'espère que j'espère que la justice voilà rendra justice. À mon avis, ça va dans un sens très précis.

Ma chère mode, le mauvais chasseur. Bon bah, c'est le gars qui a un fusil, euh, il voit un truc qui bouge, il il tire. Ouais, bien sûr.

Il tire. Les deux chasseurs doivent être jugés aujourd'hui pour avoir abattu un ser dans une propriété privée et pas n'importe laquelle. Oui, c'était le 21 février 2025 à côté de Gassé dans l'Orne en Normandie.

Il y avait une chasse une chasse au ser et le ser et ben rentre dans la propriété de Luc Besson où réside sa où réside sa maman. Le sœur devait savoir que ce que ce territoire est protégé puisque Luc Bissau avait toujours clairement fait savoir qu'il ne voulait pas que les chasses entrent chez lui. Euh tout cela est très réglementé. et les chasseurs ont droit de demander l'autorisation de traverser certaines propriétés et ce qui leur si ça leur est refusé, ils doivent s'y tenir.

Donc les deux chasseurs là, ils sont condamnés parce qu'ils ont eu voilà, ils sont allés ils ont enfras la loi en en s'introduisant dans une propriété privée où la chasse est interdite. Alors, il y a une scène évidemment filmée qui a été diffusée chez chez nos collègues de BFM TV où on voit effectivement le cer qui s'est réfugié. Il est sur la terrasse de la maison.

Les chiens les chiens courants arrivent, commencent à l'attaquer, le chien le le ser est mis est mis est mis à terre et puis les deux chasseurs arrivent avec leur combinaison orange, voyez. Et pour utiliser le terme cinégétique, il le servent, c'est-à-dire qu'il le poignard avec des ils le servent, il le il le tue avec des poignards de 30 cm. Voilà, Luc Besson est horrifié par la scène, il dit que c'est un massacre et effectivement ben aujourd'hui on est devant on est devant le devant le tribunal.

La chasse est un droit imprescriptible, hein. On célèbre la laïcité. La chasse qui était interdite au guay paysans sous l'ancien régime est un droit aujourd'hui républicain.

Les chasseurs sont majoritairement des gens extrêmement respectueux des animaux, la souffrance animale et la nature. Ce sont des écologistes et puis parmi eux, il y a quelquefois des gens qui se laissent un peu emporter. Il peut y avoir il peut y avoir des chasseurs un peu bouchés, un peu charcutiers, un peu militaires.

C'est d'ailleurs le l'origine du du sketch des inconnus. qui est à mourir de rire. J'ai des amis chasseurs qui est pas de méprise.

Moi, je connais majoritairement des chasseurs tout à fait respectueux de la loi et de la nature. Et là, effectivement, on comprend Luc Besson, voilà, même si on le sent très très énervé, on comprend que Luc Besson se soit énervé. Voilà, réponse devant le tribunal de Argentin dans ben quand le quand le tribunal rendra son avis.

Ma chère mot de Brigitte Macron. Oui. Qui est une professeur de théâtre et de français qu'elle cultiver a d'effrayé la chronique.

Elle aurait eu un mot malheureux. Oui, une scène assez inattendue a été filmée ce weekend dans les coulisses des folies bergères alors que se tenait le spectacle de l'humoriste Harry Habitan. Spectacle interrompu la veille par le collectif féministe Nout.

L'accusant d'être un violeur pour rappel à réhabitant avait été accusé de viol par une jeune femme en 2021 et l'instruction s'était conclue par un non lieu. Dimanche soir, Brigitte Macron est donc allé voir ce spectacle. On y entend des noms d'oiseaux.

En fait, Brigitte Macron traite les féministes de Salcon. Alors, vous imaginez bien que depuis la diffusion de cette vidéo, c'est le branle bas de combat sur les réseaux. Ça s'agite dans tous les sens avec la création du hashtag Salcon.

Un hashtag qui devrait se répandre assez facilement. Voilà pour la petite polémique de ce début de semaine. L'Élysée a par ailleurs indiqué que par ses mots, la première dame critiquait les méthodes et non le combat.

Évidemment, je vous propose d'écouter cette petite scène bizarre. C'est les c on va les fout de je crois. Voilà tout simplement.

Bah [rires] je pense alors efficace. Alors c'est un captage évidemment à l'insré. Je ne pensais pas que cette anecdote c'est une anecdote he même si bon une conséquence défrait à ce point la chronique c'est sur toutes les sur vous imaginez bien les féministes toute couleurs qui qui s'insurge parce que voilà elles elles estiment que ce sont toutes les féministes que c'est le combat féministe qui est qui est insulté.

Alors, je conviens qu'il puisse y avoir débat et polémique avec les féministes qui quelquefois sont pas toujours traitantes qui elles même se permettent quelquefois des écarts de langage ou d'attitude. Et bon, les ces mots ont échappé à madame Macron. Voilà, on se souvient de la petite scène, une petite petit soufflet sur la joue du président de la République sur l'avion.

Mais mon dieu, on les guettete et ils ont intérêt à faire attention. Ils sont surveillance permanente. Donc madame la présidente, madame madame Macron, vous n'êtes pas présidente.

Voilà, donc voilà, surveillez surveillez votre langage parce que vous êtes capté. Moi, je dirais que c'est plutôt bon signe. Cette femme a cette femme a de la réplique.

Voilà. Point final.