Taxe sur les Multinationales : La Gauche et le RN adoptent un impôt supplémentaire
Clémentine AutainTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 40 %Attaque 50 %Défensif 10 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:30inconnuFait
« Le problème c'est que par le jeu des prix de transfert, on a un certain nombre de très grosses entreprises, on parle d'Amazon, de Google, de McDonald's, mais bien d'autres qui en réalité planquent leurs bénéfices dans des paradis fiscaux et échappent à l'impôt. »
- 0:50inconnuChiffre
« Et chaque année, c'est des dizaines de milliards d'euros de perte de recettes fiscales pour la France. »
- 1:10inconnuFait
« Il y a un certain nombre d'États européens qui bloquent. Pourquoi ? Parce que ce sont eux-mêmes des paradis fiscaux. »
- 1:30inconnuChiffre
« C'est une proposition inspirée des travaux de Gabriel Zucman et qui permettrait de rapporter 26 milliards d'euros par an au budget de l'État. »
- 1:50inconnuChiffre
« On a aujourd'hui 125 conventions fiscales avec 125 pays différents. »
- 4:30inconnuFait
« Ce que vous faites là, c'est tout simplement une double taxation des profits. »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Nous proposons de mettre fin à une impunité qui est insupportable parce que pendant ce temps-là, comme l' dit les collègues Cocrel et Autin, ce sont les PME qui qui payent plein pot et les grosses entreprises qui payent rien et qui échappent à l'impôt. L'idée est de taxer les bénéfices là où l'activité réelle est exercée parce que le problème c'est que par le jeu des prix de transfert, on a un certain nombre de très grosses entreprises, on parle d'Amazon, de Google, de McDonald's, mais bien d'autres qui en réalité planquent leurs bénéfices dans des paradis fiscaux et échappent à l'impôt. Et chaque année, c'est des dizaines de milliards d'euros de perte de recettes fiscales pour la France.
C'est un sujet qui a été porté au niveau européen. Il y a un certain nombre d'États européens qui bloquent. Pourquoi ?
Parce que ce sont eux-mêmes des paradis fiscaux. Il faut bien à un moment que il y a un pays qui montre l'exemple et qui trace un chemin. C'est une proposition inspirée des travaux de Gabriel Zucman et qui permettrait de rapporter 26 milliards d'euros par an au budget de l'État quand monsieur le Cornu, je crois en cherche 30.
Madame la députate Ain a parlé de récupérer 20 milliards d'euros. On va récupérer 20 milliards d'ennui pour pas dire autre chose. On a aujourd'hui On a aujourd'hui 125 conventions fiscales avec 125 pays différents.
Ce que vous faites là, c'est tout simplement une double taxation des profits. Moi, je vais vous donner un exemple très concret parce que quand vous parlez des entreprises, on l'impression que c'est des grands méchants qui peuvent se poser là où ils veulent, faire des profits là où ils veulent et payer les impôts là où ils veulent. une grande entreprise industrielle française, Alstom.
Alst deuxè constructeur de train au monde. Le premier est chinois. Alstom construit des trains dans le monde entier et effectivement Alstrom pardon construit plus de trains en France qu'il n'en vend en France.
Et donc c'est vrai qu'Alstom c'est en France moins profitable que ça l'est dans d'autres pays où il installe des usines pour construire des ventes des trains. Et donc ce que vous allez faire à Alston c'est vous allez dire je vais double taxer les trains que vous vendez en Allemagne aux États-Unis ou dans les pays émergents. Double taxer Alstom.
Merci. Et au pire au pire induire Alstom à construire des trains ailleurs plutôt qu'en France. C'est mais ça va complètement dans le mauvais sens votre truc. complètement dans le mauvais