🔴 Motion de censure : Discours de Mathilde Hignet !

[Applaudissements] Merci à vous. Donc l'ordre du jour appelle la discussion et le vote sur la motion de censure déposée en application de l'article 49 alinéa 2 de la Constitution par madame Aurélie Trouvé, 57 membres de l'Assemblée nationale. La parole est à madame Mathilde Ignet pour une durée de 10 [Applaudissements] minutes.

Merci Madame la présidente, monsieur le premier ministre, mesdames et messieurs les ministres, chers collègues, la démocratie est définie comme une forme de gouvernement dans laquelle la souveraineté appartient au peuple. Un peuple qui s'est déplacé en nombre pour élire ses représentants il y a bientôt 1 an. Bientôt 1 an que le résultat des urnes est bafoué par le président de la République.

En faisant alliance une fois de plus avec l'extrême droite sur l'un des textes les plus rétrogrades pour notre environnement, vous méprisez les électeurs qui ont voté pour vous pour faire barrage au Rassemblement national. Vous vous consacrez la République des lobis au dépend de la République du peuple. Vous n'avez que faire du résultat des urnes, reflet de la de la volonté du peuple souverain.

Pour vous, toutes les manœuvres sont bonne à prendre pour se passer du vote de l'Assemblée. D'abord les 493 répétitions. Ensuite, dans le cadre de l'exalement de la loi du plomb, une loi pesticide, une loi agrobiness, vous allez encore plus loin avec un 493 déguisé.

Pour la première fois depuis 40 ans, le rapporteur dépose une motion de rejet sur son propre texte ou plutôt celui dicté par les lobis de l'agrobiness et par monsieur Rousseau, le patron de la FNSEA. Nos concitoyens et concitoyennes doivent comprendre que cette manœuvre ne sert qu'à contourner le débat et le vote des députés. Le texte issu du Sénat dont la version dérange même dans vos rangs, chers collègues macronistes, sera alors l'unique texte soumis à la commission mixte paritaire. sep députés sep sénateurs loin d'être choisis au hasard qui décideront à hc clos de la mouture d'un texte dangereux pour la santé et la biodiversité.

Comme nous sommes privés de notre droite parlementaire de débattre de ce texte, de son impact sur pour la santé et pour notre planète, face à un gouvernement qui nous mène droit à la catastrophe, nous déposons cette motion de censure. Vous tentez de vous justifier en dénonçant une prétendue obstruction et en argant de l'urgence dans laquelle serait la profession agricole. Votre argument de l'obstruction ne tient pas.

L'équivalent de 12 amendements par députés insoumis, ce n'est en rien supérieur à ceux sur le projet de loi simplification ou sur la fin de vie. Nous avons proposer de retirer des amendements. Nous avons proposé un temps législatif programmé en conférence des présidents.

Vous avez refusé. Je pensais que l'urgence c'était de protéger la planète. Je pensais que l'urgence c'était de garantir des prix et un revenu rémunérateur aux paysanes et aux paysans.

Là-dessus, rien n'a changé. Aucune urgence. Vous vous moquez du monde, chers collègues, voulez-vous débattre de ce texte ?

Nous nous sommes en droit de nous interroger. En vérité, vous avez peur peur que l'assemblée sous pression populaire ne vote pas comme le comme le souhaite le gouvernement au service des puissants. Peur que le débat public expose aux yeux de toutes et tous l'arnaque de ce texte.

Peur que les amendements retenus en commission, votés par certains dans vos rangs, puissent être retenus dans la loi. Voyez, chers collègues macronistes, la haute opinion qu'on vous ministre de votre avis. Loin de lever les contraintes au métier d'agriculteur, ce texte lève avant tout les contraintes de l'agrobiness et de l'agrochimie.

En premier lieu, en revenant sur la séparation 20 conseils des pesticides, vous permettez à la gros chimie de continuer à faire pression sur les agriculteurs pour répandre toujours plus de produits dangereux et néfastes qui les rendent malades et nous avec. Puisque vous refusez de regarder les victimes et leurs familles en face, je vais une fois encore les faire rentrer dans cet hémicycle. C'est notre rôle de député de faire entrer la vie des Françaises et des Françaises dans nos débats au lieu de recopier bêtement les amendements écrits par les lobbyiste de l'agrobiness.

Alors, souvenez-vous souvenez-vous de Christian Jouau, agriculteur décédé en avril dernier après s'être battu contre une leucémie, un lymphome et un cancer de la prostate. Toutes des maladies reconnues liées au pesticides. Sous couvert de sauver les filières, vous souhaitez réintroduire un néonicotinoïde, l'accétamride, un produit dangereux pour l'environnement et la santé de nos concitoyens.

Mais quelles sont les conséquences de cet acte ? Collègues, souvenez-vous souvenez-vous d'Alain Chard, agriculteur décédé de ce 31 mai, après avoir lutté pendant 30 ans contre la maladie de Parkinson, causée elle aussi par les pesticides. Et les ravages des pesticides ne s'arrêtent pas à la frontière des champs.

Ouvriers de de l'agro-industrie, fleuriste, paysagistes ou voisins, nous sommes toutes et tous concernés. Exposé durant 23 ans au pesticides dans le cadre de son travail, souvenez-vous de Pascal, jardinier municipal, décédé d'un cancer lymphatique. Sacrifier la santé des agriculteurs et des citoyens pour les profits de quelques-uns.

Voilà ce que vous faites avec ce texte. Même la santé des enfants est menacée. Oui, celle des enfants.

Souvenez-vous d'Emy, décédé à 11 ans après 7 ans de souffrance d'une lecémie et la cour d'appel de Rennes a confirmé que la maladie avait été causée par l'intoxication au pesticides de sa maman fleuriste durant la grossesse. Souvenez-vous de cette loi que vous aurez laissé passer quand vous visiterez dans vos circonscriptions les services d'oncologie pédiatrique. Aujourd'hui encore, les médecins alertent sur l'exposition des enfants au canmium via notamment les céréales ou les pommes de terre et le risque de cancer du rein ou du foie.

Cette loi ne règle rien, l'acte des impasses économiques dans lesquels s'est embourbé notre modèle agricole. [Applaudissements] Regardez, le doublement de la surface des vergers de Noi en France depuis 2010 a favorisé la prolifération la prolifération de de ravageurs. Une monoculture et une concentration de la production encouragée par Ferrero pour gonfler ces ces 751 millions de bénéfices.

En plus de détruire les écosystèmes en Indonésie pour produire de l'huile de palme, Ferrero contribue à la pollution des eaux et des sols. Lorsque l'utilisation de l'acétamyde aura tué toute la biodiversité rendant les terres fertiles, que direz-vous aux producteurs et aux productrices ? Vous refusez d'écouter les scientifiques et les agriculteurs qui ont des solutions alternatives ?

Sur le betterave, l'ANCES a rendu un rapport en 2018 qui mentionne 18 méthodes alternatives au pesticides. Et par ailleurs, l'agence bio finance une sucrerie 100 % bio dans le nord qui donnerait une véritable alternative au bettervier. Mais voilà, après avoir soutenu la suppression de l'agence bio en janvier, le gouvernement amput drastiquement son budget mettant en péril ce projet.

S'aligner sur le moins 10 ans ne nous permmmettra pas d'être plus compétitif. Cela ne cela ne fera qu'apouvrir les agriculteurs et tous les travailleurs des industries agroalimentaires. Après les normes environnementales, alignerez-vous aussi la rémunération des agriculteurs sur les autres pays ?

L'avenir de l'agriculteur français, c'est le salaire des pays de l'Est. Pensez-vous vraiment que réhausser les seuils des élevages ICPE permettra aux éleveurs porin de concurrencer la Chine et ses 6500 cochons élevés dans un immeuble de béton de 26 étages ? Quand vous parlez de la concurrence mondiale, faites preuve d'honnêteté.

Vous dites que nos concurrents produisent plus, moins cher, mais dans quelles conditions ? Enviez-vous à ce point les fermes géantes américaines, les champs d'OGM à perte de vue, les salariés agricoles américains bien souvent immigrés et sous-payés ? Assz de cette course au profit qui ne sert que quelques-uns, assez de cette course de cette concurrence déloyale, assez de laisser ceux d'en haut dicter la loi.

Mettez mettons en place des prix rémunérateurs garantis afin de garantir un revenu à la hauteur du travail des agriculteurs et des agricultrices. Mettons en place un protectionnisme solidaire pour protéger les agriculteurs français de la concurrence des desloyales des produits à importés cultivés avec des normes sociales et environnementales moins disantes. L'agroindustrie et la grande distribution poussent les prix agricoles vers le bas tout en augmentant leurs profits et les dividendes de leurs actionnaires.

Alors, encadrons les marges, favorisons l'agriculture biologique, la boliculture élevage qui produisent tout autant sans abîmer les terres ou la santé humaine. Vous vous positionnez en défenseur de l'agriculture française. Vous ne faites que défendre un système qui conduit à sa disparition.

Résultat, nous ne sommes plus en capacité de garantir notre souveraineté alimentaire. Mais à quoi bon en débattre dans cet hémicycle, chers collègues ? débattre d'une loi qui menace notre santé et l'environnement.

Très peu pour vous. La semaine dernière, c'était la loi du plomb et les appels de la ministre à cibler les élus de gauche. Pourquoi ?

Pour les menacer. Lundi, la minorité présidentielle a voté pour le rejet de leur texte sur la 69. Vous avez encore une fois détourné la motion de rejet.

Cela rend ce texte illégitime. Retirez-le. Mardi, le gouvernement annonce la suspension de ma prime rénove, toujours sans débat budgétaire au m pris prix de centaines de millions de de milliers de ménages modestes.

Il faut croire qu'à force de fréquenter l'extrême droite, vous finissez par en adopter les traits. Qui d'autre que l'extrême droite dans l'histoire française se permet de nier le résultat des urnes et de museler l'Assemblée nationale. Chers collègues du centre et de droite, vous pouvez refuser d'être le marche-pied aux méthodes de l'extrême droite, d'être la bouée de sauvetage d'un macronisme aux abois empétré dans les affaires Nisselé ou Betaram.

Irrespect du résultat des élections 493. Magouille parlementaire, autant d'actes qui affaiblissent la démocratie. Chers collègues, nos concitoyens et concitoyennes s'en souviendront comme ils se rappellent de la victoire bafouée du nom en 2005.

C'était il y a 20 ans. Décidément, vous n'avez rien appris. Alors, face à vos méthodes antisociales et antidémocratiques qui alimentent toujours plus les crises économiques, environnementales, sociales et politique, nous vous censurerons.

Je vous remercie madame la députée. [Applaudissements]