Discours au Sénat de Daniel Salmon sur la loi d'urgence agricole !

La commission mixte paritaire a rendu sa copie finale. Droite et extrême droite sous le haut patronnage de la FNSEA ont valider la quasi totalité des reculs entamés par l'Assemblée nationale et décuplé par le Sénat. Au lieu d'accompagner notre agriculture face au choc climatique, de la protéger de la compétition mondiale et freinée, ce projet de loi organise une fuite en avant irresponsable et destructrice avec des mesures de complaisance niant les évidences scientifiques.

Des mesures qui vont fragiliser durablement notre souveraineté alimentaire et notre capacité à produire demain. Face à des problèmes complexes, toujours les mêmes réponses simplistes en soit un soi-disant bon sens qui structure la négation des connaissances. Je commencerai par le volet de la gestion de l'eau.

Dans un contexte de sécheresse et de canicule chronique, vous faites le choix délibéré et indécent de la maladaptation et de l'accaparment. Ce choix s'opère au détriment d'une répartition juste et démocratique de la ressource et du maintien des milieux naturels indispensables à la résilience de nos territoire et de notre agriculture. Sur la gouvernance, droite sénatoriale et gouvernement organise le contournement des instances locales de gestion.

Avec la mise au pas des agences de l'eau et des instances locales, les tensions sur les usages de l'eau ne pourront que s'amplifier voire dégénérer en guerre de l'eau. Ce texte institutionnalise un rapport de force plutôt qu'une gestion partagée et durable de la ressource. Il s'adresse à une franche très restreinte du monde agricole à laquelle on donne de l'argent public pour privatiser les communs.

Les même qui ont drainé, asséché, rectifié les cours d'eau, arracher les ha, tasser les sols nous explique aujourd'hui comment stocker dans des bassines l'eau qu'ils ont fait fuir. concernant la qualité, en affaiblissant la protection des captages d'eau potable, vous n'avez que faire des alertes des collectivités, des organisations environnementale, paysane et également védicale, vous méprisez ainsi la santé publique. Les intérêts de l'agrobiness passent avant tout.

L'exclusion des pesticides interdit dans la prise en compte des captages prioritaires, c'est 3,8 millions de personnes à qui vous proposez de l'eau comportant un cocktail de pesticide. Vous autorisez également la suspension de la redevance pour pollution diffuse, redevance qui permet précisément de financer la dépollution des milieux. C'est la fin du principe du pollueveur payeur.

Pour aggraver le bilan, la commission mix paritaire a validé la réintroduction de l'acétamride et du fluir furon. Dévastateur pour les polyateurs, la biodiversité est pour la santé humaine faisant l'objet d'un rejet massif de nos concitoyens. Vous tordez le bras de l'an contrainte d'autoriser les dérogations à l'article 2 bis B.

Vous la sommez de collaborer avec les industriels de la chimie. On n'interdit plus, on collabore. Sur la dérégulation ICPE des élevage.

L'article 17 donne carte blanche au gouvernement pour réformer en profondeur le droit encadrant les élevages. Un article qui contourne là aussi le débat démocratique et ouvre la voie une nouvelle complexification du droit tout en affaiblissant les garanties environnementales et les possibilités de recours. une catastrophe supplémentaire pour les territoires déjà fortement impactée par les excès de nitrate et les marées d'algue vertes.

Je pense bien sûr à la Bretagne. Quant au revenus, l'objet central des revendications agricoles. Si les tunnels de prix sont timidement ébauchés par l'article 21, le texte n'apporte quasiment rien pour mieux rémunérer le travail agricole, pour agir sur le prix des matières premières agricoles et sur la transparence.

Enfin sur la prédation, là encore un sujet complexe et une réponse simpliste. Nous dénonçons votre obsession à vouloir tuer toujours plus de loup plutôt que d'agir en soutien aux éleveurs et éleveuses pour les aider à se protéger efficacement et à relever le défi de la cohabitation avec cette espèce. Ce qui guide ce texte est un condensé de contresciences scientifique, un dogmatisme qui engage votre responsabilité et vous devrez en répondre.

Vous invoquez la science mais depuis des décennies, vous avez siamment ignoré les scientifiques alertant sur le réchauffement climatique, les atteintes de la biodiversité et à la santé humaine. Loin d'une politique visionnaire, vous menez une politique obscurantiste et réactionnaire. Vous dites protéger les agriculteurs, mais vous les exposez chaque jour davantage à la concurrence.

Vous prétendez sauver l'agriculture mais vous perpétuez un modèle qui fait disparaître 10000 fermes par an. Vous parlez de réconciliation mais vous organisez l'affrontement en bradant la santé et l'avenir des Français. Nous voterons bien évidemment contre ce texte éminemment dangereux et qui planifie les crises à venir.

Merci. Yeah.