Yves-François Blanchet s'entretient avec des journalistes, à Montréal – 26 mars 2025

alors bonjour tout le monde nous allons débuter la conférence de presse monsieur blanch va faire une éocution suivie d'une période de question voici les nouveaux standards de décor et de présentation du Bloc québécois pendant la campagne électorale bien bonjour tout le monde nous sommes chez M ce n'est pas un hasard c'est ici cor ou aura lieu le débat le face à face de TVA le je veux prendre l'occasion pour rappeler d'une part que chaque jour amène un problème un obstacle un prétexte une explication pour pas vouloir participer seulement du côté du Parti libéral du Canada de Monsieur Carney euh et à chaque jour on trouve une solution on parle au téléphone on cherche pas pas avec les libéraux on cherche une manière que ça arrive parce que de notre point de vue c'est un exercice essentiel à la démocratie québécoise le temps n'est pas écoulé c'est encore possible donc j'invite monsieur carne à accepter l'invitation de TVA et à participer et j'insiste sur le fait que si une telle invitation est euh offerte maintenue à l'endroit du Bloc québécois très évidemment j'envisagerai ça avec beaucoup de bonheur je n'ai rien mis d'autre dans mon agenda pour le 9 avril écoutez les conservateurs n'ont pas d'autobus de médiia pour l'instant TVA ne réussit pas à avoir un débat parce que Mar Carney refuse d'y participer les géant d'Internet pirate littéralement les contenus créé par des entreprises de communication médiia culturelle et artique du Québec et du Canada se trouvant à àaparer des revenus publicitaires qui sont essentiels au maintien d'une culture québécoise et d'une information québécoise dynamique et nécessaire ces différents paramètres additionnés présentement le refus de Monsieur carne l'hostilité médiia des conservateurs et la faiblesse du financement de l'appareil média et sont une menace directe à l'exercice de la démocratie qui se nourrit d'information rappelons-nous que le président américain a expressément ciblé et fait des menaces de tarif à l'encontre des arts et de la culture parce qu'existe au Canada une taxe de 3 % sur la vente de service publicitaires en ligne étrangement alors que c'est fait pour théoriquement compensé un milieu artistique et d'information québécois et canadien la taxe de 3 % s'applique aussi aux entreprises québécoises et canadiennes c'est un peu illogique d'une part et d'autre part l'argent irait dans le fond consolidé du gouvernement donc il y a aucune forme de compensation pour le milieu des arts et de la culture là-dedans je rappelle donc tout simpleement la position du Bloc québécois qui remonte avant même l'élection de 2021 mais qui est d'une actualité criante que d'abord ce qu'on appelle une taxe soit une royauté qu'est-ce qu'une royauté c'est un montant que tu verses pour l'exploitation commerciale d'un contenu qui ne t'appartient pas j'ai vécu dans ce milieullà pendant près de 20 ans dans le milieu des arts de la musique notamment lorsque j'étais à la dis comme président ces royautés de 3 % serait placé dans un fond lequel fond serait géré par l'industrie elle-même comme ça se fait en musique ça va pas dans le fond consolidé c'est l'industrie qui dit quelle est la meilleure manière en faisant nos propres arbitrages d'utiliser une toute petite partie de l'argent que les géants d'Internet viennent chercher sur le territoire québécois et canadiens pour le incé dans la production et du développement de contenu québécois et canadiens tant en matière d'art et de culture qu'en matière média et d'information ça ramène évidemment la question avec acuité qui va promouvoir l'information les arts la culture et la langue du Québec dans le prochain Parlement fédéral qui va protéger et mettre de l'avant les intérêts supérieurs d'une production artistique et d'information québécoise en français lors des négociation face aux Américains qui ont déjà ciblé les arts et la culture comme étant un secteur qu'ils veulent casser qui va parler langue valeurs démocratie dynamisme de l'appareil immédiat il me semble absolument essentiel au moment où on est en pleine campagne électorale au moment où on doit se demander qui peut parler dans le sens des intérêts du Québec qui peut le mieux porter la voix du Québec qu'un parti dont bien sûr tous les élus sont du Québec et sans vouloir faire mon autopromotion dont le chef est du Québec alors je veux ajouter ça à la réflexion des gens en plus d'une actualité qui à chaque jour arrive avec quelque chose en un scandale ou une gaffe ou une négligence qui jette un doute important sur la nécessité ou sur la suffisance de ce qu'on connaît du chef libéral qui utile toutes les qualités du monde devra assurément en faire la démonstration en divulguant ses intérêts en participant au débat en acceptant de s'exprimer en français et en assurant une meilleure connaissance de sujets qui sont extrêmement sensibles dans l'histoire récente du Québec et qui pourrait s'il sont mal utilisé ou mal abordés ouvrir des blessures béantes dans la sensibilité québécoise merci beaucoup nous allons débuter la période de question donc un rappel une question une question de suivi d'enregistrement merci de nommer votre nom ainsi que votre média merci bonjour monsieur Blanchet Michel Saba La Presse Canadienne pourquoi avoir insinué ce matin en entrevue que vous préférez monsieur poiliièvre à Monsieur Carney pourquoi suggérer la réponse dans la question alors que c'est inexact on m'a demandé si j'avais une préférence comme toujours j'ai pas de préférence mais j'ai dit ceci par contre et sans hésiter on connaît monsieur poiliè on connaît pas son programme il l'a pas dit c'est quoi on connaît ses défauts c'est alité Dieu sait que je l'ai pas ménagé il m'a pas ménagé non plus je le ménagerai pas davantage à l'avenir j'ai hâte de le rencontrer en débat ça fait un an et demi que je le défie qu'il sauve je n'ai jamais dit que je préférais monsieur poiliè et je nous invite à être rigoureux comme je sais moi-même de l'être dans l'usage des mots il y a une différence entre ce qui est entre Guilmet et n'est pas sans Guilmet entre guillemets aussi dans un texte par contre on ne sait rien de Monsieur carne alors qu'est-ce qu'on a découvert on a découvert qu'il refusait de venir participer à un à un débat au Québec qui est fondamental dans notre vision de l'exercice de la démocratie on a découvert qu'il avait une ignorance de sujet extrêmement sensible tellement sensible qu'avant de réagir euh à ses commentaires sur Polytechnique versus Concordia j'ai même hésité je me disais est-ce que est-ce que je veux aller là tellement c'est on a été dans le débat là la loi sur le contrôle des armes à feu on a été dedans en collaboration d'ailleurs avec Madame provau est-ce qu'on veut vraiment aller là en politique là ben éventuellement on n pas le choix d'y aller et là bon ce qu'on apprend aujourd'hui et il y a plus de questions que de réponses jusqu'en janvier pas longtemps là on était même pas encore all se faire broné là jusqu'en janvier monsieur carne était cogestionnaire de fond d'investissement qui ont l'air d'être c'est à la fois un paravant et la démonstration que c'est peut-être un bon moment pour investir dans les énergie verte en revanche ça ne justifie pas le recours à des paradis fiscaux qui prive le trésor canadien de milliards de dollars et on ne connaît pas la hauteur de ses intérêts personnels à l'intérieur de ces fonds d'investissement de Brookfield il y a beaucoup plus de choses qu'on doit découvrir du chef libéral que ce qu'on en connaît il est assz secret comme la plupart des gens qui sont issus du milieu de la haute finance il sont assez secrets c'est la seule différence il y a aucune préférence je n'ai rien dit de tel et j'ai très hâte de rencontrer l'un comme l'autre sur un plateau comme celui-ci avec chacun son lterain pour faire des échanges polis courtois entre gentilhomme mais constructif et informatif pour la population du Québec en suivi la plupart des batailles qui vous t le bloc sont avec les libéraux tentez-vous de convaincre des électeurs qui voteraient libéral de voter conservateurs de sorte à protéger des circonscription j'ai répondu à cette question là dans votre première question prochaine question bonjour monsieur blanch Val Gamage de Radio Canada je veux revenir sur les les paradis fiscaux je comprends que que que vous dénoncez ce matin mais qu'est-ce que Monsieur carne doit faire aujourd'hui pour rassurer les Canadiens démontrer sa transparence face au canadiens québécoois également une complète divulgation de l'ensemble de ses intérêts économiques de ses avoirs de ses actifs comme moi j'ai dû le faire on constate qu'il a un trou dans la Loi sur les conflits d'intérêts puis la divulgation quelqu'un peut être écoutez il est aujourd'hui il est le premier ministre du Canada une crise majeure arrive il faut qu'il prennent le contrôle de ce qui se passe au Canada et on ignore tout de lui il est dans une position où il ne semble pas ne semble pas je veux les détails payer légitimement au Canada les impôts qu'il devrait y payer pendant que les familles et les jeunes ménages du Québec se demandent comment ils vont payer leurs propres impôts je pense qu'il est fondamental qu'on a l'entièreté du portrait qu'on écarte tout risque de conflit d'intérêt et nonobstant l'obligation légale on voit bien depuis longtemps depuis qu' dit qu' a mis ses s son argent dans ou ses placements dans un FU 6 end drroit de regard ok mais on parle de janvier c'est dangereusement récent et il savait déjà qu'il voulait devenir Premier ministre à ce moment-là il faudra que la loi soit modifié pour que quelqu'un qui peut occuper une fonction comme la sienne doiv en amont avant même d'être élu procéder à une divulgation similaire de ses intérêts personnels comme moi je dois faire comme les autres chefs doivent le faire et comme l'ensemble des élus doivent le faire pour l'instant puisque telle loi n'existe pas et ne s'applique pas il me semble essentiel que Monsieur Carny lève toute espèce de doute par rapport au risque qu'il est éviter et qu'ilévite encore dans un avenir prochain de payer sa part légitime d'impôt à l'état canadien à l'encontre des intérêts des petits payeurs de taxes et d'impôt qui sont dans toutes les régions du Québec puis qui en arrache et à ce chapitre d'encadrement des paradis fiscaux faites-vous davantage confiance à Monsieur poilière qu'à monsieur car je fais beaucoup confiance je sais ça pas modeste mais je fais beaucoup confiance à François Blanchet là-dedans et encore davantage à Gabriel Saint-Marie et encore davantage à la surveillance que le Bloc québécois a exercé déposant d'émotions forçant le débat obligeant les intérêts particuliers Canadiens à se faire pousser une conscience prochaine question monsieur blanch bonjour bcviously aing to have the balance of power in aority government situation whom would you prefer to be Prime Minister who would you better collaborate with Mar or you're having me feel but I'm not there yet like a king Maker i'm not my only purpose is to be the best possible voice for quebeers and I want them and we have still several weeks before us to if might to give the to another it does not mean that we would not collaborate with anybody canans would choose canans should be happy i'm not doing an intent for interference in Canadian politics i'm only trying to represent Quebec and youve talked about a desire for more stability quebeers tackle a third referendum on soverety with Maor government in I don't so and you know one of the things that would Happ is that I would in front of government which would be the perf innation of what Canada can do against quebeek there is no for we us the intimidation being put into place by the American President and we must be and a with Canadians and Mexicans and Europeans but to be an li we have to be present strong clearly and well to Partners this is what we want to part prochaine questioncklson say that's worome for two reasons he comes from a world where the all income of a small family in B ch or is nothing compared to SP change he has to tell us what he owns what will happen with it how it could not that it does how it could create a conflict of interest people have to know who is that guy what he owns and if facing a choice between personal or friends interest of millions of dollars will the people and the smallilies or the friends on the issue of disclosures gone so far as to suggest that carne could act contrary to the interest of Canada of Quebec um because of assets he may or may not have would you go that far I we areing the i must say bonjour Je citer monsieuréag justement concernantonis ce matin la part de impliation dans les par fiscauxentend réagiressus je cite pour Mée pour rendement pour des gens qui bénéficient des investisements et les impôts sont payés par les individus il ajoute c'est une méthode pour avoir des impôts payés ici au Canada par des individus je comprends comment ça fonctionne moi c'est ce qu' le dit en français ouais l'avez-vous en anglais j'aimerais ça comprendre je ne l'ai pas sur la en anglais je j'aurais peut-être une petite chance de comprendre davantage ce que Monsieur Carn veut dire si je que c'est éthque selon lui ou ouis en fait j'ai j'ai quasiment eu l'impression qu' disait c'est bon pour les can en je vais payer mes impôts tout petit tout petit au Bermude ah oui ça doit être très bon ça moi je vais expliquer ça aux familles de shikouimi de Rimouski ou de Château Guay le premier ministre du Canada qui aspire à rester premier ministre du Canada considère que c'est meilleur pour vous autres si vous payez à sa place les impôts qui payent pas je rien est-ce que les Québécois peuvent malgré tout lui faire confiance à Monsieur selon vous la preuve reste à faire pour l'instant moi ce qui m'inquiète c'est que je vais devoir faites-moi pas dire ce que je dis pas je vais devoir composer avec l'un des deux comme premier ministre je pense qu'il est inquiétant de ne pas connaître les programmes ou les avoirs ou les enjeux d'ingérence étrangère tout ça chez eux les Québécois peuvent savoir une chose de façon absolument limpide le BL québécois n'a aucun enjeu d'ingérence quand je suis devenu chef du Bloc québécois personne voulait l' c pas dangereux il y avait pas de chinois ou d'indien dans mes jambes là euh mes déclarations d'intérêt sont limpides et elles sont faites euh j'ai pas d'argent dans les paradis fiscaux vous savez tous ces enjeux là là de mon point de vue à moi c'est d'une grande limpilité et je nous rappelle qu'il y a peu de chance que je sois premier ministre du Canada je pense que quelqu'un qui veut occuper le siège de chef d'État d'un pays du G7 a au moins l'obligation de rencontrer les standards éthiques et déontologiques de base et qu'autrement les gens vont douter ça à la limite je pourrais dire au monde écoutez si vous avez le moindre doute concernant la sincérité de Monsieur poilière quant aux intérêts des Québécois si vous avez le moindre doute quand la sincérité de Monsieur car quant aux intérêts des Québécois vous saurez où me trouver prochaine question [Musique] tues and then for the how do you to make anyort of gains as was projected and convince quebeers in this current politicalimate I would pretend that I've done politics the same way since the very beginning you ask me questions I tell what I sincerely believe is the truth and I've always done that I don't prepare I don't learn lines I don't I don't have a party which tells me merci tout le monde ce fa la conférence de presse merci beaucoup à très bientôt