Budget 2026 et immobilisme parlementaire : «La solution de sagesse serait qu'Emmanuel Macron remett

Europ soir weekend 19h 21h Stéphanie de Murue toujours en compagnie de George Fenc et d'Antonin André qui n'était pas d'accord sur [musique] ce qui se passait à l'Assemblée Antonin qui bon pas louait les exploits de Sébastien mais quand même c'est quand même c'est quand même un premier ministre malin qui je trouve a pris au dépourvu l'assemblée et qui a réussi à la faire travailler à quelle fin très bien Antonin mais regardez même le ministre du travail Farandou on a entendu Michel Dorian le dire le déficit de la sécurité sociale, si le budget est voté comme ça, ça va être 24 milliards tout ça pour ça parce que non mais je veux bien qu'on vote et qu'on y arrive. Vous parliez vous parliez d'abliez des chefs d'entreprise. Oui.

Il se trouve que j'ai déjeuné cette semaine avec le président de la CPME et j'ai interviewé pour le JDD à lier dimanche ce que je vous recommande le PDG de Valourac qui est un des géants français de l'acier. Ces gens-là nous disent en fait on en est réduit aujourd'hui à ne souhaiter que une forme de stabilité gouvernementale. Mais bien sûr que tout ça a un prix.

Je ne vous dis pas qu'on est dans un monde idéal. Je vous dis que après ce que l'on a traversé quatre premier ministres en une année euh des montagnes russes, des négociations d'arrière couloir auxquelles les Français ne comprennent rien, euh moi je me raccroche à l'espoir, à une vision positive qui est de me dire peut-être que Sébastien Lecnu Infin arrivera à contenir les déficits à 5 % alors qu'il voulait 4 4,7 % de déficit public, que nous aurons une stabilité politique, que nous aurons des députés qui assumeront le fait de ne pas avoir censuré et d'avoir avoir contribuer d'une certaine façon à une forme de stabilité et que ça nous permettra de tenir jusqu'à la prochaine exision présidentielle. Je ne vous vois pas je ne vous vends pas un chemin de rose mais après après le début d'un quinquena catastrophique que nous que nous venons de vivre et bien je me raccroche au moindre espoir possible.

Il y avait un autre espoir peut-être aussi, c'était de remettre les compteurs à zéro, de ne pas perdre de temps, de ne pas laisser encore ces 18 mois pénaliser notre pays avec des solutions de sparadra et des solutions bancales et avoir une nouvelle majorité présidentielle où tout se remet d'aplomb avec un vrai budget, avec une vraie croissance, avec un vrai objectif, avec un vrai nouvelle réforme des retraites. Alors monsieur Fec avec quel avec quelle une dissolution ou une démission ? Ah ben la seule à mon avis la la solution de sagesse ça serait que monsieur Macron remette son mandat c'est tout comme l'avait fait le général de Gaulle quand il a une crise voilà cher je veux pas toucher vos espoirs mais je pense que c'est pas bien parti j'ai conscience de l'intérêt supérieur du pays qui veut qu'aujourd'hui il y ait nouvelle majorité qui ne passent que par une nouvelle étion je comprends totalement votre je comprends totalement votre votre thèse et et et je je la considère recevable.

Il se trouve que c'est pas ce qui s'est produit et que malheureusement nous sommes soumis à la décision d'Emmanuel Macron. Donc dans ce contexte là, je prends du fait qu'il refuse de démissionner. L'indice ouvre le sommet Tru France pour voyz mettre en avant l'attractivité de la France.

Il y a aussi le salon Mine France. Mais vous avez vu le bilan d'Emmanuel Macron, on a perdu en attractivité. Vous avez vu le bilan sur la désindustrialisation, les fermetures d'usine, les très mauvais chiffres de ce semestre.

Il y a également cette suspension de la réforme des retraites. C'était l'une des mesures les plus emblématiques. Qu'est-ce qui reste plus ?

Mais je pense que là où George a raison et la table quand m la dissolution a été une espèce de de nonsens absolu et de faute originelle de laquelle tout ce que nous vivons aujourd'hui découle et c'est la décision d'Emmanuel Macron. Donc Emmanuel Macron a failli, il y a pas d'autres mots, il a failli en tant d'État. Il a failli, il n'en a pas tiré les conséquences.

Voilà. Sauf que le fait qu'il en ait pas tiré les conséquences devrait voilà en fait je reconnais à Sébastiu d'essayer de d'avoir en tête ou l'intérêt général dans un contexte absolument délétaire. L'intérêt général ou ou son intérêt de rester au gouvernement. là où d'autres que lui et je pense à François Baou n'ont eu dans leur tête que le souci de leur marque dans l'histoire, de leur sortie maîtrisée et non pas de l'intérêt général.

Sébastien Lecni a au moins le mérite d'essayer de trouver dans cette espèce de de champ de mine un chemin pour faire tenir le pays jusqu'à l'élection présidentielle. C'est sa mission. Pour le moment, il y parvient qu'à un cas.

H bien je je je je je préfère soutenir des soldats qui vont au combat et qui se battent pour essayer de main le pays que que de ceux qui préfèrent se se barrer en race campagne pour sauver leur propre pot. Alors, il y a eu des je disais tout à l'heure des des nouvelles taxes, des idées de nouvelles taxes. Alors, il y a la taxe fast food, hein, c'est en gros pour les franchiser euh pour euh pour l'ouverture des exploitations de franchises de de fast food.

Alors, ça c'est une proposition, je crois, d'une députée écologiste. Vous en pensez quoi euh George Fenc de ce genre de proposition ? Euh c'est c'est tout en fait les restaurants bon bah qui sont pas forcément toujours bons pour la santé, c'est vrai, mais qui rendent service parfois des euh français pressés, des jeunes notamment euh qui ont envie de de manger, de déjeuner pas très cher.

Alors bon, c'est pas toujours très équilibré, mais est-ce qu'il faut encore taxer ? Vous connaissez ma réponse hein ? J'ai l'impression que la réponse est dans votre question hein, la manière dont vous me la posez à juste titre d'ailleurs.

Si si à juste titre non, je pense que là on est dans un espèce de mauvais concours l'épines des taxes à tous azimut même sur des petits produits, des petites gens voilà donc on sait plus on sait plus vraiment de quoi inventer quoi. Alors il y a les colis aussi ça vous êtes peut-être vous êtes pour l'Union européenne qui vient au secours des députés français. Anton André expliqué oui l'Union européenne vient de vient de vient de enfin la Commission européenne vient de valider l'idée que l'on puisse supprimer l'exonération fiscale sur les colis de moins de 150 € notamment pour taxer les les colis en provenance de Chine euh des plateformes Chine et TMU.

Euh on est toujours un peu partagé parce que il y a dans la dans l'Union européenne une forme de temporalité qui est toujours en décalage. C'est-à-dire que l'Union européenne est d'abord une Union économique qui devrait préserver la prospérité du continent européen. Or, elle agit avec des armes qui sont euh euh décalées par rapport à ses adversaires.

C'estàd que tout prend énormément de temps, que l'on réagit toujours, on est toujours en réaction et non pas en offensive et en conquête de marché et que on subit la concurrence des autres et on s'adapte avec un temps de retard. Donc est-ce qu'il sera suffisamment tôt pour préserver ce qu'il reste de notre production française dans les textiles ? Ça n'est pas sûr du tout.

C'est salutaire comme décision mais c'est un peu tardif et donc ça nous renvoie à notre modèle collectif. L'Union européenne aujourd'hui est le malade le malade économique de la du commerce mondial. Et donc nous ne faisons que poser des pensements sur des mots qui sont beaucoup plus profonds et beaucoup plus anciens.

C'est ça qui est désolant. H George Fenek, c'est vrai que bon c'est colis, il y a aussi la préservation du pouvoir d'achat parce que j'ai vu les chiffres ce matin, c'est incroyable. Il a plus de 4 milliards de colis dans l'Union européenne et quoi 800 millions en France.

La filière aujourd'hui de colis déversé en européenne, c'est cin fois plus depuis 2020. Et c'est vrai que ça interroge aussi parce que les gens qui consomment sur ces plateformes sont des gens qui ont peu de pouvoir d'achat. Donc en fait, il faut résoudre cette équation.

Oui, absolum. et on on se on s'énerve sur Chine et TMU à juste titre, mais H&M, Zara, euh ces marques qui sont des géants mondiaux du textile qui fabriquent en Chine comme Chine et T ému euh étaient là déjà sont là depuis 10 ou 15 ans et parfaitement accepté par notre écosystème économique. Donc en réalité, elle respecte peut-être un tout petit peu plus les normes parce que c'est collines 80 % des collines moins ça repose la question de la stratégie de l'État français sur le maintien d'une industrie, le maintien de savoir-faire et ça c'est des stratégies de long terme si vous voulez et nous nous ne sommes que dans une espèce de réaction euh toujours à retard et il est souvent trop tard.

H mais on ne sera jamais concurrentiel avec ce qui vient de l'Asie. C'est pas possible. C'est c'est pas possible.

Yeah.