Retraites : qu'espérer en dehors d'une "victoire symbolique" ? - C à vous - 01/06/2023

désolé je vais parler un tout petit peu technique mais juste pour qu'on comprenne à l'Assemblée on peut débattre de deux types de textes le projet de loi ça vient du gouvernement proposition de loi ça vient des députés une fois par an un groupe d'opposition peut dans une niche parlementaire ça va être le cas de la niche du 8 juin du groupe yote passé un certain nombre de textes pour faire en sorte que l'initiative parlementaire existe quand même parce que quasiment toutes les propositions de loi créée en réalité des charges et pour faire en sorte que les droits de l'opposition qui est constitutionnel soit reconnue parce que la majorité elle a le gouvernement on peut dire quelque part on a une vision version souple de l'application de l'article 40 depuis maintenant des années et des années bon qui consiste à dire une chose dès lors que quelqu'un propose fait une proposition de loi oui montre qu'il a repéré qu'il y avait une dépense ou une charge et qu'il a prévu un gage là en l'occurrence c'est le fameux gage sur le tabac et bien on estime que il va en débat devant l'Assemblée nationale et là où le la majorité un geste partisan et politique c'est qu'elle a le choix ou pas une fois que c'est cette position a été reçue par le Bureau de l'Assemblée nationale ce qui a été le cas il y a une ça a été déjà acté elle a le choix ou pas d'activer le président de la commission des finances ce n'est quasiment plus fait depuis 2016 aucune majorité n'a activé à président de la commission des finances et si elle l'a fait c'est parce que elle elle quelque part elle était minoritaire donc c'est un choix politique et moi en fonction de la jurisprudence il y a d'ailleurs j'ai vu que il y a des constitutionnalistes qui commencent à me donner raison j'ai vu un Charlène Medina Benjamin Morel en fonction de la jurisprudence et du gage j'ai estimé qu'il était recevable et qui valait mieux défendre l'initiative parlementaire qu'une version abrupte de l'article 40 résultat jeudi prochain débat c'était très clair jeudi prochain ce qui arrivera en débat à l'Assemblée c'est un texte vidé d'une grande partie de sa substance du coup c'est un baroud d'honneur auxquels justement parce que là maintenant ce texte il va il va être l'iode va tenter de le remettre en le restituer dans sa version initiale avant qu'il était supprimé en commission moi je vais le déclarer recevable normalement puisque ça sera la même base et là à nouveau la présidente de l'Assemblée nationale qui avait refusé de rejeter malgré la pression de la majorité a le choix de faire en sorte de le déclarer reçoit devant de vous me permettrez l'expression mais ça n'a jamais été fait ça n'a jamais été fait et donc là aussi ça serait une zone grise nouvelle mais qu'est-ce que vous espérez en dehors d'une victoire symbolique voilà symbolique d'un d'un voire l'Assemblée nationale sur la le recul de oui parce que moi je suis sincèrement de plus en plus inquiet pendant une démocratie parlementaire vous me direz c'est le problème du régime de la Cinquième République qui permet le 49-3 le 44 3 etc etc bon franchement sous les yeux très étonnés des autres Parlement européens mais malgré tout je pense qu'il faut défendre ce droit actuellement c'est ça c'est le principe je veux que l'assemblée puisse les débats hier ça doit étonner un bon nombre de Français également non oui enfin je suis pas si iPhone vous étonner mais les gens qui me croisent en ce moment la rue le métro qui me disent tenez bon il me parle bizarrement de l'article 40 et pour eux ils sont pas très dupe sur ce qui est en train de faire c'est à dire on a gouvernement qui utilise tout pour pas voter je crois que c'est Mathilde moi je vous dis quelque chose d'aussi grave c'est qu'on a une majorité parce qu'elle est minoritaire qui d'ailleurs sous les ordres de l'Elysée parce que il y a LeBron Pivet au départ n'a pas voulu revenir sur son jugement et puis on sait qu'elle a été convoquée à Matignon pour ce faire avec un mélange des gens en termes de de de d'indépendance des pouvoirs qui quand même un peu gênant moi les gens ils sont à quel je vous assure ils regardent ça ils comprennent quand même minoritaire mais vous n'êtes pas plus majoritaire que oui peut-être mais c'est ce qu'a montré c'est ce que montre les votes de censure mission là où je pense qu'on a quand même à pouvoir un peu spécifique depuis quelques temps c'est que même la droite sous la Cinquième République quand elle voyait qu'elle avait une grande majorité de la population contre un projet tous les syndicats contre un projet et en plus parfois elle elle était pourtant majoritaire à l'assemblée ce qui est même pas le cas de ce pouvoir et mal reculer c'est arrivé une fois non plus d'une fois plus d'une fois le CPE le CPE maintenant pas d'une fois 95 avec eux ça a été également le cas c'est-à-dire ne pas passer en force quand vous allez tout le peuple contre vous et je pense que Emmanuel Macron il a un petit problème avec la souveraineté populaire moi qui commence sérieusement à m'inquiéter dans cette façon de passer en force et c'est bon aux personnes parce que si à un moment donné nos concitoyens pensent que à travers la démocratie parlementaire on ne peut pas changer les choses et ben moi je pense que ça ouvre ça ouvre toutes les possibilités et j'en suis pas ravi juste votre réaction sur ce qu'a fait le député Thomas porte qui a relayé la liste nominative de tous les députés qui ont voté en commission pour la suppression l'article 1 certes c'est une information publique mais ça sert à quoi de faire ça à part inciter éventuellement au harcèlement est-ce que c'est pas l'intimidation non c'est vieux c'est à votre public donc c'est fait pour savoir qui a voté quoi moi les gens peuvent pas voter non c'est pas dans l'isolement envoyer 15000 15000 morts par an envoyé à la mort 15000 personnes par an pardon c'est n'importe quoi ces arguments la liste pour dire que chacun assume ses responsabilités c'est pas dans l'isoloir de 15000 personnes par an moi j'utiliserai pas cette phrase là mais en tout cas ils sont responsables de forcer les gens à travailler deux ans de plus alors même que on voit que la réforme des retraites qui vient d'être installés même d'un point de vue financier c'est la Cour des comptes qu'il a dit la semaine dernière nos règles pas les questions parce que la question c'est la question des recettes et que tant qu'on va pas chercher l'argent là où en ce moment il fait bon fleurir dans ce pays notamment les revenus capital et bon on réglera pas cette question donc moi je trouve que forcer les gens à travailler deux ans de plus en imposant au forceps une loi excusez moi je sais pas de cette abrogation de la loi ne serait-ce que pour le symbole du vote à l'assemblée mais est-ce que vous n'avez pas peur un peu plus de confusion dans l'esprit des Français c'est ce qui expliquait hier au Villars le directeur général de la Caisse nationale d'assurance vieillesse sur France Info tournoi d'ailleurs peu introduire presque une forme d'incompréhension sous les assurés si elle devait être adoptée en première lecture à l'Assemblée elle n'aurait aucun effet sur la réforme actuellement en vigueur en revanche les assurés se diraient ah mais j'ai entendu sur France Info ça y est ça a été abrogé ça crée beaucoup de confusion alors qu'en réalité ça ne changera pas les règles du jeu au 1er septembre et on risque d'avoir pas mal d'assurés qui nous appellent en disant mais je comprends pas normalement je dois partir comme prévu à 62 alors oui symbolique mais là pour le coup ça changerait pas les règles qu'est-ce que vous lui répondez je pense qu'il sous-estime les Français sont un peu politiques donc ça a été dit redit si c'est voté dans une niche parlementaire ce n'est pas abrogé tout de suite ça parte au Sénat donc ça revienne à l'Assemblée vraisemblable il peut y avoir trois lectures mais n'empêche tout le monde comprend que si c'est battu à l'Assemblée et que l'assemblée montre que là aussi elle est majoritairement quand on proposition je pense que on peut aussi remettre en question la légitimité de l'application de cette loi qui n'est toujours pas fait puisque comme il l'a dit c'est pas avant septembre donc moi je crois que c'est une politiquement et y compris par rapport aux mobilisation qui ne sont pas finies je crois que les gens ont très bien compris que c'était une partie qui continuait et que de ce point de vue là qu'on nous laisse voter si si si si c'est finalement rien n'est grave si finalement cela aucune importance qu'on vote mais pourquoi nous laisse-t-il pas aller voter le 8 parce que j'ai cru comprendre que ça n'avait aucune importance et pourtant il faut tout comme dirait un proche de Macron j'ai entendu ce terme pour shooter la loi pour shooter ce texte font-ils ça c'est bien parce que ça aurait un impact politique majeur systématu à l'Assemblée politique toujours mais autre sujet ce matin dans Ouest-France Elisabeth borne a assuré que certains avaient sûrement mal compris les critiques d'Emmanuel Macron concernant sa prise de position sur l'héritage pétainiste du rassemblement national elle est même rappelé bien sûr que Emmanuel Macron lui avait renouvelé sa confiance ce matin en déplacement dans le Pas-de-Calais Marine Le Pen a réclamé un véritable une idée sur la question alors ma question donc à moi vis-à-vis de vous Emmanuel Macron a-t-il eu tort de recadrer sa première ministre en conseil des ministres oui je pense qu'il a eu tort puis ça m'inquiète ce qu'il a utilisé parce que en plus il a voulu faire savoir moi j'aimerais bien savoir au nom de quoi Emmanuel Macron a appelé tous les autres candidats lors du avant le deuxième tour des élections a voté pour lui malgré son programme pour battre Marine Le Pen au nom de quoi au nom d'un programme un peu plus radical sur l'immigrations plus que dit Darmanin un peu plus sécuritaire parce que Darmanin comme il fait beaucoup de il est plus dur c'est quand même bien au nom de que l'extrême droite elle a des origines politiques qui par rapport à la République par rapport à certains choix dans l'histoire de France et Madame Le Pen n'a jamais rompu réellement avec ça fait que à un moment donné on peut appeler à faire barrage voilà et quand Emmanuel Macron dit ça quelque part il est en train d'effacer la digue qui pendant des années a été construite par rapport au rassemblement national je pense qu'il prend une drôle de responsabilité il a pris à deux niveaux déjà il a alimenté plein de textes il a il va bientôt le faire encore avec un texte sur l'immigration qui permet au rassemblement national de de pousser sur ces mauvaises herbes et la deuxième chose maintenant il arrive à dire que finalement c'est un parti comme un autre si c'est un parti comme un autre pourquoi ça lirait-il pas par la suite avec ce parti moi c'est la question que je lui pose et ça ça ne me rassure pas