Philippe David : "Si le rapport de Charles Alloncle est enterré, on sera une République bananière !"
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 80 %Défensif 20 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:00OuverteRéponse directe
Drôle d'époque où l'on s'interroge sur une commission d'enquête parlementaire qui a travaillé pendant des mois et le rapport ne pourrait très bien ne pas être rendu public.
- 2:01OuverteRéponse directe
Est-ce que le rapport pourrait vraiment être enterré ?
- 4:01OuverteRéponse directe
Qu'est-ce qu'il faut retenir de cette commission ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 2:01Philippe DavidFait
« Soit le rapport est validé et vu tout ce qui est sorti, il va falloir revoir de fond en comble le fonctionnement de l'audiovisuel public. »
- 4:01Philippe DavidFait
« Le gaspillage de l'argent public pour enrichir les copains. Ça l'air délirant, frais délirant. »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
[musique] Drôle d'époque comme chaque matin à cette heure-ci sur Sud Radio. Philippe David, bonjour. Bonjour Patrick Roger.
Drôle d'époque où l'on s'interroge sur une commission d'enquête parlementaire qui a travaillé donc là pendant des mois et le rapport ne pourrait très bien ne pas être rendu public. En tout cas, c'est l'une des interrogations ce matin et ce qui a c'est ce qui a attiré votre votre attention. Absolument Patrick.
Vous savez, c'est un peu comme la quand la fumée va sortir pendant le conclave au Vatican. Fumée blanche, on connaît le pape, fumée noire. Est-ce qu'on saura la vérité avec la publication de ce rapport ou pas ?
C'est un kit tout dou c'est qu'il y aura des conséquences soit tout de suite soit dans un an. Ouais, c'est ça. Quelle conséquences dans les deux cas de figure ?
Alors, soit le rapport est validé et vu tout ce qui est sorti, il va falloir revoir de fond en comble le fonctionnement de l'audiovisuel public. Je reviendrai dessus plus tard. Soit le rapport est enterré et dans ce cas en cas de changement de majorité l'an prochain, les conséquences seront d'autant plus fortes.
Ah oui, mais est-ce que le rapport pourrait vraiment être enterré ? Oui, Patrick et ce ne serait pas la première fois. Revenons 15 ans en arrière.
Le premier rapport enterré, c'était le rapport Peruchotud du nom de ce député centriste de bois contre Jack Lang d'ailleurs sur l'argent des syndicats qui avaient eu un enterrement de première classe. Alors faut dire que le rapport disait, je fais très court, que les syndicats patronaux avaient une légère tendance à servir dans les caisses des organismes paritaires, que les syndicats de salariés vivaient sur l'eau décontribuable et des organismes paritaires et que côté agricole, la FNSEA avait aussi une légère tendance à confondre fonds public et militantisme. Alors, vu le côté explosif sur les 30 membres qui composaient la commission, seulement neuf avaient participé au vote.
Deux centristes avaient voté pour, trois socialistes contre et quatre élus UMP s'étaient abstenus. Vous voyez le courage des députés, donc il y avait que deux contre trois et ça avait été enterré pour 30 ans. J'ai peur que ça se reproduise aujourd'hui car le service public pourrait se venger des députés ou des partis qui voteraient la publication du rapport.
Oui, mais euh attention, la publication du rapport ne veut pas dire que derrière ce sont des mesures qui seraient prises en fait immédiatement. Euh donc euh donc voilà et ça se fait à main lever. Je sais pas si c'était le cas à l'époque, ce qui veut dire que on saura qui euh qui vote pour la publication.
On saura évidemment. Bah oui oui oui. Et qu'est-ce qu'il faut retenir de cette de cette commission ?
Alors alors j'ai mis quatre points. Le premier, un excellent rapporteur Charles Aloncle contre qui tous les coups ont été permis même de dire qu'il s'appelait en fait Charles Henri. Alors ce qui est vraiment dramatique.
Ça c'est terrible. Alors vous dites excellent pour certains en France il il a été critiqué ou oui ben alors moi je j'ai mon mot par contre le président Jérémy Patriitus je n'en dirait pas autant de bien. Alors ce qui reste c'est bon lui il est il est aussi critiqué par d'autres quoi.
Absolument chacun sa crémerie vous savez c'est bien connu mon cher Patrick. Alors moi déjà le premier point rapporteur. Deuxème point le gaspillage de l'argent public pour enrichir les copains.
Ça l'air délirant frais délirant. Regardez le festival de Cann. Le 3è point, c'est le copinage absolu avec les boîtes de production, en particulier Mediawan et Bijj.
Mais ce qu'il y a de bien, c'est que nous a confirmé une chose qu'on savait déjà pour certains, c'est que certains animateurs de télé étaient les fonctionnaires les mieux payés de France. Ensuite, sans avoir le statut de fonctionnaire. Bah oui, c'est encore mieux parce que c'est avec le statut de fonctionnaire, ils auraient pas des salaires comme ça.
Ensuite, aucune déontologie quand on voit BHL avec la limitage reporté deux fois pour qu'il puisse continuer à être au conseil d'administration d'Arté et qui vend 750000 € de programme. La directrice de fiction qui passe ses vacances avec un producteur et refile à Swan N-1 qui est sous son autorité ou encore Nathalie Darigran qui signe un contrat avec une boîte de prod avec laquelle elle a signé des contrats après avoir mis 400000 € d'indemnité de licenciement. Je garde le meilleur ou plutôt le pire pour la fin Patrick.
C'est-à-dire ah bah Patrick, l'organigramme du comité d'éthique de France télé prête à rire à sa tête Christine Albanel qui fut la collègue de Delphine Ern et Orange et qui a eu pour collaborateur principal quand elle était ministre le secrétaire général de France Télévision Christophe Tardieux qui est lui aussi au comité d'éthique. Bref aucun conflit d'intérêt. En voyant ça, après le rapport des syndicats, on se dit que la France n'a rien à envier au Gabon d'Omar et d'Ali Bongo et que si après le rapport sur le financement des syndicats, celui sur l'audiovisuel était enterré, il faudrait rebaptiser la République française, la République bananière de France.
Bon, on verra. Oui. Drôle l'époque, mais on verra cet après-midi, il pourrait être publié évidemment.
Je ne sais pas ce que vous en pensez. Nous poserons probablement aussi une question tiens tout à l'heure à l'invité politique Victor Écart. Bonjour Jeanfat.
Bonjour Patrick. Avec Vincent Jeanbrun, le ministre de la ville et du logement. Nous reviendrons bien évidemment avec lui sur la grve crise du logement que nous traversons et les pistes les solutions apportées par ce que veut mettre en place le gouvernement.
Et nous reviendrons bien sûr dans la vérité en face sur le le rapport à longue. Ce sera le thème du débat 9h30. Oui.
Oui. Appelez-nous appelez-nous pour 0826 300. Dans un instant, c'est le maillot réveil évidemment.
M.
Charles Alloncle