Aide à l'Ukraine : "Un financement différencié en fonction de la qualité du matériel envoyé"
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 100 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- Fait
« le TRF1 nos vieilles pièces d'artillerie qui était tractées »
- Fait
« les crottes bon exemple matériel qui est encore très efficace »
- Fait
« on les a retirés dans la période quoi qu'il arrive au bénéfice de matériel neuf en espèces level Mika »
- Chiffre
« on est bien dans le format des armées on les aurait retiré sauf qu'on les retire plus vite et donc ils sont dans les 413 milliards »
- Chiffre
« le 1,2 milliards dans les 13 milliards c'est de se dire on est bien dans le format des armées »
- Chiffre
« les Césars mieux connu là pour le coup on est en dehors des 413 milliards d'euros »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
peut-être un dernier mot sur l'aide à l'Ukraine puisque je m'étais engagé auprès de vous à ce que évidemment on se voit bien hors programmation et peut-être vous donner les la manière dont cette aide à l'Ukraine va faire l'objet d'un financement différencié en fonction de la qualité du matériel je pense qu'il y a quand même un enjeu de transparence aussi et de crédibilité premier type de matériel un matériel très vieux qui n'était plus dans le format de nos armées et que nous avons donné à l'Ukraine je donne un exemple le TRF1 nos vieilles pièces d'artillerie qui était tractées évidemment là il n'y a pas lieu de de se faire financer une pièce qui était remise dans des camps militaires et dont nous n'aurions plus jamais eu évidemment l'utilité deuxième catégorie de matériel ce sont des matériels vieillissants mais encore dans le format des armées dont nous avons prévu de les retirer soit dans la LPM qui vient soit au début de celle d'après pause 2030 mais dont on a décidé d'avancer le retrait pour les donner à l'Ukraine les crottes bon exemple matériel qui est encore très efficace et moins qu'on puisse dire les Ukrainiens même le disent bah on peut pas nier qu'on enlève du matériel à nos armées les crottes sont enlevés mais en même temps je serai malhonnête aussi si je vous disais pas qu'on les a retirés dans la période quoi qu'il arrive au bénéfice de matériel neuf en espèces level Mika et donc là pour le coup c'est là où vous retrouvez le 1,2 milliards dans les 13 milliards c'est de se dire on est bien dans le format des armées on les aurait retiré sauf qu'on les retire plus vite et donc ils sont dans les 413 milliards puisque c'est du matériel ancien qui s'en va au bénéfice d'un matériel neuf pour nos armées troisième catégorie de matériel du matériel neuf les Césars mieux connu là pour le coup on est en dehors des 413 milliards d'euros parce que pour le coup on prend un matériel neuf désarmé et on le recomplète par un autre matériel neuf et là pour le coup pas lieu de le mettre dans la programmation et donc c'est cette transparence budgétaire que je vous propose en fonction des trois catégories que je ne vous proposer matériel ancien dont on ne se servait plus aucune raison de le financer ça serait malhonnête matériel qu'on s'apprêtait à retirer et au fond on le donne à l'Ukraine donc on fait un changement avec le matériel neuf plus vite que prévu on le met dans les 413 en tout cas pour le 1,2 milliards à date tel que c'est prévu et le troisième type de matériel le matériel neuf pour du matériel neuf évidemment on est en dehors de la programmation et donc la parole que je vous avais donnée me semble-t-il avec ce mécanisme est ainsi respecté
Sébastien Lecornu