Tanguy : "Une fois de plus, M. Darmanin n'assume pas"

l'attentat au cœur de Paris samedi soir hier matin ici même c'est Gérald Darmanin que je recevais le ministre de l'Intérieur qui estime qu'il y a eu ratage il a dit le mot rattache dans le suivi psychiatrique du terroriste est-ce que vous partagez ce constat non mais une fois plus monsieur Darmanin n'assume pas ses responsabilités il est irresponsable au sens strict du terme c'est-à-dire qu'il n'accepte pas euh d'être de devoir répondre de ses responsabilités de ministre euh fut un temps euh c'était la faute euh de de de tes supporters anglais pour euh les franceainant n j desieur auux de est ministre de l'érieur depuis de longues années il cautionne un système qui ne protège pas les Français et donc fut un temps un autre ministre de l'Intérieur monieur chevait dit très clairement un ministre soit ça obéit soit ça la Bou ça ferme sa gueule exactement ce qu'avait dit Monsieur chevem donc monsieur Darmanin parle beaucoup condamne beaucoup les uns et les autres ne se regarde visiblement pas beaucoup dans un miroir sauf pour s'auto conratuler de son nonés résultat et maintenant ça suffit on a eu dans un autre pays voisin la Belgique un ministre qui lui a pris ses responsabilités et ben ce qu'il y avait eu bel Beli a démissionné immédiatement les Français je pense et en tout cas moi je ne supporte plus ces hommes politiques qui veulent des responsabilités les plus éminentes de la République su protéger les Français pour Géral amanin et qui n'assument rien ne sont jamais responsables de rien et quand c'est pas eux c'est les oppositions bref monsieur Darmanin c'est c'est vraiment l'irresponsabilité incarnée et ça devient particulièrement indécent alors il précise Géral de Darmanin que les services du ministère de l'Intérieur ont jeite fait le maximum et il estime en effet que tous les recours avaient d'ailleurs été épuisés et de fait l'homme avait été repéré jugé condamné il n'avait pas été libéré de prison plusutôt que la fin de sa peine he il avait épuisé intégralement sa peine il avait ensuite été suivi à nouveau par notamment les les médecins mais il n'y avait pas eu cette injonction administrative que géralde dermanin veut mettre en place aujourd'hui est-ce que vous vous considérez j'ai bien compris que géralde dermanin avait une responsabilité mais est-ce que vous considérez quand même en plus qu'il y a eu un ratage du point de vue psychiatrique je sais pas si c'est un ratage du du point de vue psychiatrique moi je ne vois pas dans cet individu quelqu'un de fou c'est quelqu'un qui a eu la rationalité suffisante pour duper un certain nombre de personnes y compris d'ailleurs peut-être les médecins je ne sais pas une fois plus c'est l'enquête qui le couvra ça me para pas mais mais 202 oui donc c'est ça me paraît pas quelqu'un de fou il y a deux choses le fait d'avoir sans cesse recours à l'excuse ou à l'explication si je veux rester plus factuelle psychiatrique montre la faiblesse de ceux qui nous dirigent contre l'islamistme considérer parce qu'on ne les comprend pas parce qu'on ne comprend pas l'irrationalité de leur pensées l'irrationalité de leur folie leur fanatisme tout simplement considérer que ce sont des fous c'est ne pas considérer la menace islamiste à ce juste titre ce ne sont pas des fous on peut être fou vous SAVE avz pour aller évidemment poignarder des innocents assassiner des innocents commettre les pires atrocités au nom d'une révélation au 7e siècle il faut déjàêes évidemment forcément fanatique donc un peu illuminé donc avoir des conditions psychiatriques faibles mais ça n'empêche pas le fait que vous soyez un fanatique un idéologue et un ennemi fr vous estimez qu' en tout cas dans les deux causes c'est-à-dire la radicalisation et les problèmes psychiatriques il y a une inversion de la cause première non c'est que nos sociétés occidentales ont été fondé vous le savez sur la raison mais il y a des raisons quand on entend pas l'irrationnalité de nos adversaires euh les nazis étaient irrationnels dans leur folie meurtrière il y avait de la rationalité il y avait de l'irrationalité ça ne faisait pas d'eux des fou au sens stricte du terme puisqu'ils ont réussi à prendre le pouvoir et à créer la pire catastrophe une des pire catastrophe que l'humanité est connue sous-estimer l'adversaire le relativiser l'adversaire en le psychatrisant en en faisant un fou et non pas un ennemi c'est un désarmement psychologique des sociétés occidentales de nombreux experts d'ailleurs le disent de toute obédience qui viennent même euh de de la gauche à ce titre il faut se réarmer psychologiquement contre l'islamistme c'est le sens de ce que dit Marine Le Pen depuis des années en voulant créer une loi qui cible l'islamisme en tant qu'idéologie ennemie de la France or on n'arrive nos gouvernements pas seulement en France d'ailleurs n'arrive pas à caractériser l'islamisme sous toutes ses formes comme une idéologie etemi tant qu'on a'ura pas reconnu par la loi que l'islamisme est une idéologie ennemie qu'il faut qu'batte sous toutes ses forces nous serons désarmés puisque nos procédures ça veut dire que concrètement jean-ilippe tangy quand géralmanin dit tous les recours et tout ce qui devait être fait du ressort du ministère de l'Intérieur a été fait oui mais vous dites qu'au fond il faut élargir le spectre et considérer que la radicalisation est déjà en soi une menace sans attendre que il y ait préparation à proprement parler d'attentat absolument la radicalisation la proposition de loi qu'avait proposé Marine Le Pen qui est toujours sur le bureau de l'Assemblée le préciser elle définissait plusieurs critères 6 menant à l'IS un islamisation à une radicalisation et que un seul de ces critères suffisait à reconnaître le caractère islamiste de la personne inculqué et de comment dire de prononcer des peines les peines nécessaires pour l'écarter de la société française une fois qu'il est écarté l'écarté aussi du système pénitentiaire ordinaire puisqueaujourd'hui on met dans le système même si quelques efforts ont été faits on met encore dans le système pénitentière des gens radicalisés ou en cours de radicalisation qui cré un écosystème et qui font de oui mais pas sur la totalité euh de sa peine il me semble et au-delà de ce cas d'espèce vous avez des milliers des milliers crer ou créer des lieux uniquement dédiés aux personnes islamisées radicalisées pour affronter clairement cette menace de manière générale dans le désarmement mental d'sut nos élites il y a aussi la croyance puisque c'est bien ça dont il faut parler puisque c'est contraire aux fait aux observation du terrain à la déradicalisation voilà on croit mais je reviens à l'illusion de notre civilisation que par ailleurs j'a radis un jour Jean-Philippe Tang est un radicalisé pour toujours mais c'est pas ce que je crois c'est ce que je constate et c'est ce que constate les experts les tentatives de moi a priori je n'étais pas contre le fait qu'on essaie de déradicaliser ces gens les fait ont montré qu'on ne peut pas les déradicaliser en tout perpéé ça veut dire enferm à perpétuité toute personne qui aurait présenté ces signes de radicalisation extrême toute personne qui a présenté ces signes les présent encore so surveiller que leur situation soit régulièrement identifiée mise à jour et que s'il y a le moindre risque il reste en PR justement c'est précisément sur cette question de la détection du risque que je voudrais vous interroger Jean-Philippe Tangui parce que au fond les médecins eux-mêmes dans le cas du du tueur de samedi soir du terroriste de samedi soir les médecins eux-mêmes ont constaté à plusieurs reprises que finalement il s'améliorait qu'il y avait peut-être moins de signes de dangerosité là c'est sur le plan psychiatrique j'ai bien compris que ça au fond c'était pas votre problème mais même sur la question du fond et de l'idéologie les propos de la mère la mère du du tueur et c'est BFM TV qui le révèle ce matin elle a raconté aux enquêurs lorsqu'il a été entendu en 2020 juste après la mort de Samuel Paty elle leur a dit mon fils a mûri depuis sa détention il est plus affectueux qu'avant il se sent à 100 % français voilà les mots de sa mère il en est sorti sorti de prison avec un amour pour la France il me dit souvent que si les musulmans ne sont pas contents de la façon dont ils peuvent vivre leur religion en France et bien ils n'ont qu'à aller dans des pays musulmans lorsque cet homme affirme cela y compris à sa mère ou aux enquêteur est-ce que vous auriez considéré à ce momentlà bon bah c'est bon il a purgé sa peine il peut sortir non mais sa mère par ailleurs a fait d'autres déclarations l'ayant amené plus tard mais à ce moment-là vous l'auriez peut-être laissé sortir le témoage de sa mère par définition une mère n'est pas objectif par rapport à son enfant et personne ne peut lui en vouloir prop ce qu'il faut c'est que il do pas voir justement vous l'avez dit ça s'améliore de signes disant que la situation va en s'améliorant ce qu'il faut tout ça sera défini tout ça sera défini par la loi mais ce qui est sûr c'est que cela doit être très long il ne faut pas croire même si c'est possible que cela se fait en quelques mois ou même quelques années et surtout il faut assumer le fait que le risque doit être du côté des terroristes ou des radicalisés c'est leur problème ce n'est pas à la société et c'est l'autre problème de ceux qui nous dirigent et la différence avec qui reposee le rassemblement national c'est que nous on ne fait pas porter toute ou partie du risque sur la société voilà ce qui est grave c'est que pour peut-être sauver leur âme je ne sais pas nos dirigeants ne prennent pas la responsabilité sur eux et ils préfèrent que la société française et les sociétés occidentales en général assument le risque de libérer ces personnes plutôt que de eux en tant que dirigeants assumer la responsabilité de mettre ces gens hors d'état de si je comprends bien ce que vous voulez dire jean-philiipe Tangi vous préférez prendre le risque d'enfermer trop large c'est-à-dire d'enfermer y compris des gens qui peut-être se sont sincèrement des Radic plutôt que de prendre de faire peser le risque sur la société française j'assume le fait qu'il faut prendre tout le temps nécessaire et un temps long si ces personnes se sont radicalisé si ces personnes sont devenus des ennemis de la France une manère générale des ennemis de toute civilisation d'ailleurs c'est leur responsabilité c'est leur choix ce ne sont pas des victimes vous choisissez d'embrasser l'idéologie islamisme ça ne vous tombe pas dessus donc aujourd'hui moi je le dis si j'étais en responsabilité si nous é responsabilité je per je préfère perdre mon âme que de prendre faire prendre un risque à la France voilà le problème aujourd'hui des respons politique français occidentaux c'est qu'il ne pens qu'à eux d' on revient monsieur Darmanin qui passe sa vie à s'autojustifier au lieu de se regarder dans un [Musique] miroir