Israël/Iran : "C’est humiliant que Macron soit attaqué publiquement par Trump" (Vincent Hervouët)
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 10 %Attaque 60 %Défensif 30 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 3:30Vincent HervouëtFait
« Emmanuel Macron a déclaré à tort que j'avais quitté le sommet du G7 au Canada pour retourner à Washington afin de travailler à un cesser le feu entre Israël et Iran. »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
évidemment commenter à l'instant ce qu'a dit Trump. Simplement, simplement une petite parenthèse pour saluer Charles Bietri puisqu'il a partagé hier une vidéo envoyée par Mike Tyson qui lui apporte son son soutien et je voulais vous faire simplement écouter Mike Tyson qui est un des plus grands champions. Je salue Charles Biétri, je sais qu'il nous écoute tous les matins ou régulièrement.
Thank you Mike Tyson. Charlie c'est ton vieil ami Mike Tyson. J'ai entendu dire que tu étais malade.
Je suis désolé. On t'attend. Je te souhaite un rétablissement rapide.
Je t'aime mon frère. Et écoutez euh euh ces quelques mots euh de Tyson. Charles, c'est ton vieil ami Mike Tyson.
J'ai entendu dire que tu étais malade. J'en suis désolé. Je te souhaite un rétablissement rapide.
Je t'aime mon frère. Écoutez voilà et on salue de Paris, il est à Carnac Charles Bri Trump. Trump et c'est terrible parce que une nouvelle fois, c'est le président de la République qui est visé et je le dis sincèrement, on n' pas vocation chaque matin à affaiblir Emmanuel Macron et à affaiblir d'une certaine manière la France.
Parce que quand le président du des États-Unis dit ce qu'il dit d'Emmanuel Macron, c'est une bonne nouvelle, je pense, pour personne. Euh écouter euh plus exactement euh regarder puisque euh le président Trump était donc au G7, il a pris euh son avion, il est rentré à Washington, écouter ce qu'il dit, puis après on verra son intervention sur Tours social. Nous avons eu d'excellentes relations avec tout le monde et c'est très agréable.
J'aimerais pouvoir rester pour demain mais ils comprennent c'est quelque chose d'important à présent sur trousse sociale puisqu'il n'est pas sur X vous le savez en quête de publicité le président français Emmanuel Macron a déclaré à tort que j'avais quitté le sommet du G7 au Canada pour retourner à Washington afin de travailler à un cesser le feu entre Israël et Iran. Faux. Il ignore totalement pourquoi je suis en route pour Washington, mais cela n'a certainement rien à voir avec un cesser le feu.
C'est bien plus grave que ce soit volontaire ou non, Emmanuel se trompe toujours à suivre. Je trouve que c'est pas effectivement une bonne chose que le président français soit attaqué de cette manière par la plus grande puissance du monde. Vincent Hervouette.
Bah non, c'est humiliant évidemment mais voilà. En même temps, vous savez, Donald Trump n'a jamais été avare de son mépris. Hm.
On a beaucoup de mal d'ailleurs à le suivre dans euh savoir exactement où il va et qu'est-ce qu'il veut. D'un jour à l'autre, il change d'avis notamment sur ce conflit en cours. Par ailleurs, les déclarations du président américain sur notre président n'ont jamais été malgré la bromance que les journalistes français croyaient voir dans leur relation, les déclarations de Donald Trump ont souvent été très sévères pour ne pas dire non mais il y a eu un état de grâce le 14 juillet lorsqu'il était venu la première année, il y avait quelque chose avec un dîner mais pourquoi il répond à quoi précisément le président de la République inopiné Mais Emmanuel Macron l'a a dit il rentre pour pour s'occuper du CCE.
Mais et Emmanuel Macron dit ça dans quel but ? Visiblement dans la tête de Donald Trump, il était pas habilité à le dire. Oui, c'est ça.
Il a trop parlé. Hm. Mais c'est une mieux passer, vous savez, vaut mieux passer pour un Oui. pour un muet que pour un pour un imbécile que pour un bavard dans le monde de la diplomatie.
On évite de parler trop. ce que je fais d'ailleurs mais j'en sais rien. Je ne sais pas qu'est-ce qu'il y a dans la tête de Donald Trump et d'ailleurs, je crois que personne ne le sait même pas Donald Trump.
En l'occurrence, il a dit, il a il envoie un coup de pied dans les dans les dans les tibias de notre président. Il l'avait déjà fait en petit comité. Ça a été rapporté par les proches.
Des propos particulièrement méprisants. Mais bon voilà. Et je pense queil dit propos maîtrisant sur tout le monde.
Il fait partie de ces gens qui sur n'importe qui, n'importe quel sujet, il y a que lui qui a raison. Le secrétaire général le secrétaire général de la Maison Blanche avait rapporté dans ses mémoires que Donald Trump lui avait dit à l'époque où on croyait qu'il filait Donald Trump et Emmanuel Macron le parfait amour. Donald Trump me disait tout ce que touche ce type devient shit.
Oui. OK. Bon voilà ça c'est un propos par la parole de Trump elle n'est pas non plus voà mais mais c'est pas parole d'Évangile franchement.
Bon, parfois la mésime des imbéciles vous honore. Oui. Oui.
Oui. Mais bon, en l'occurrence, qu'est-ce qu'on qu'est-ce que Donald Trump reproche à Emmanuel Macron ? Trop parlé.
Oui, ça vous paraî tellement bizarre. Non, c'est normal. Non, je c'est même normal qu'Emmanuel Macron a parlé.
Vous savez, c'est le vie action pour tous les politiques quand les événements vous échappent, faisons d'en être les organisateurs. Donc, on donne quelque chose. Mais Vincent Hervouette a totalement raison.
C'est c'est rien parce que ce que Donald Trump pense d'Emmanuel Macron, demain il pensera autre chose. Enfin, pour moi, c'est assez évident. Bon mais il y a un désaccord de fond quand même parce que Donald Trump a eu la même le même mépris avec Tucker Carlson qui est quand même un un journaliste assez proche de lui qui critiquait précisément l'implication des États-Unis dans une opération de changement de régime.
Euh et ce journaliste expliquait en gros que ça avait toujours été une catastrophe la volonté de changer les régimes. Et Trump a expliqué a répondu "Allez lui trouver une télé parce qu'on entend pas ce qu'il dit parce que vous savez qu'il n'est plus à la télévision." Donc c'était à peu près le même ressort et c'est aussi ce qu'a dit Emmanuel Macron.
Donc au-delà de la question du cesser le feu où en l'occurrence on aurait aimé qu'Emmanuel Macron ait raison hein euh sur ce point précis, il y a aussi écoutons-le Emmanuel Macron et parce que euh écoutons-le sur la l'erreur stratégique objectivement quand il va l'Irak on a on a viré Saddam Hussein ça a été pire donc ben c'est quoi ça été pire oui ça été Daeshou oui ça été pire en fait de quoi pour le monde mais toutes les opérations de changement de régime sont terminés par des catastrophes. Vous savez ça partout pareil ? Non, pas pas toujours.
Ah bon ? Quand ? Donnez-moi un bon exemple.
Je sais pas quand Kaddafi. Non mais vous avez vu le sel dans quel état c'est ? Non mais Kaddafi c'est encore autre chose.
L'Irak non c'est pas autre chose. C'est le la volonté de changer le régime l'Afghanistan. Je pensais à à l'URSS quand même le changement de régime quand l'URSS est tombé c'était Oui oui ça vous a pas échappé que les américains sont jamais aller à en Roumanie par exemple c'était la Roumanie c'est un coup d'état qui a été organisé par le créelin très particulier est-ce qu'on peut écouter Emmanuel Macron je pense que tous ceux qui croient qu'en frappant avec des bombes depuis l'extérieur on sauve un pays malgré lui-même ou contre lui-même se sont toujours trompés que les peuples sont souverains, ils changent leurs dirigeants par eux-mêmes et que tous ceux qui ont voulu par le passé changer des régimes par des frappes ou des opérations militaires ont commis des erreurs stratégiques.
Bon, est-ce qu'il a raison ? Est-ce que c'est Bah alors, c'est bien qu'on puisse dire une fois que Emmanuel Macron a raison. Non, mais ça m'intéresse.
D'accord. Est-ce qu'il une fois on peut dire oui Emmanuel Macron ? Ce qu'il dit là géopolitiquement il a raison.
C'est une Il a tout à fait raison d'autant plus Non mais parce que il a d'autant plus raison. S'il a raison, faut le dire. S'il a tort, faut le dire.
Il a raison, faut le dire. S'il a tort, faut le dire. Mais bon, là, j'ai envie de dire, c'est juste une analyse.
Ça n'engage pas la présidence. C'est une analyse. Non, non.
C'est une position assez constante de la diplomatie française. Et en plus au Proche-Orient qui est une mosaïque compliquée, une marquetterie explosive, tout ce que vous voudrez. On avance normalement avec sur la pointe des pieds avec prudence.
C'est exactement le contraire de ce que font les Américains. Mais le paradoxe, attends, je finis le paradoxe, c'est que Donald Trump naturellement pense la même chose. Exactement.
D'accord. Il pense chez Trump, il a deux électorats. Il y en a un qui est né au con et il y en a un autre qui veut surtout pas y mettre les les brotquins dans le dans le sable du désert.
Mais il a d'autant plus raison que je rappelle quand même que Donald Trump a euh n'a a refusé de donner son feu vert à Israël pour l'élimination de l'ayatim. Donc voilà, donc en fait c'est Donald Trump dans cette dans cette séquence qui est changeant et non pas le président de la République. Bon euh en 45 contre Berlin et les nazis quoi changement de régime ?
Bah on peut considérer quand même que c'est une intervention extérieure rentré on n'est pas rentré en guerre on n'est pas rentré en guerre en 39 pour pour déboulonner Hitler et et sauver les juifs. Ça vous passage en 45. Oui.
Non mais c'est pas ça. Intervention extérieure en 45 après la guerre. On a fait une guerre, on était en guerre, les Allemands étaient chez nous.
Ça vous a pas échappé qu'ils sont rentrés chez nous. Ils sont venus nous cueillir à domicile. Mais les Américains, c'est une intervention extérieure.
Les Américains, c'est une intervention extérieure. Oui. Non, je vous pose la question.
Non, mais le président Albert Lebrin n'a pas décidé d'envahir l'Allemagne pour se débarrasser d'Hitler pour libérer l'Europe plus que pour changer le régime. B Oui, la guerre a été déclaré euh le Cessu, Emmanuel Macron, si les États-Unis d'Amérique peuvent obtenir un cesser le feu, c'est une très bonne chose et la France le soutiendra et nous le souhaitons. Ensuite, je dis il est absolument essentiel que toutes les frappes de part et d'autres qui se font contre des infrastructures énergétiques, administrative, culturell et encore plus contre la population civile cesse.
Rien ne les justifie, rien. Et elles sont elles absolument intolérables. déclaration du G7, on peut les voir puisque on va les voir et on va même les entendre et c'est un sujet de Isabelle Piboulot.
En frappant l'Iran, Israël change la face du Moyen-Orient. Des mots forts signé Benjamin Netaniaou toujours déterminés. Sur la chaîne américaine IBC, le premier ministre israélien a réitéré sa volonté d'éliminer le guide suprême iranien laatola à l'iramenei.
Cela ne mènera pas à une escalade du conflit, cela mettra fin au conflit. Nous avons connu un demi-siècle de conflits propagé par ce régime qui terrorise tout le monde au Moyen-Orient, qui a bombardé les champs pétroliers d'Aramco en Arabie Saoudite, qui répand le terrorisme, la subversion et le sabotage partout. C'est la guerre éternelle que veut l'Iran et il nous amène au bord de la guerre nucléaire.
En fait, ce que fait Israël, c'est empêcher cela. Les dirigeants israéliens restent coordonnés avec les États-Unis pour atteindre leurs objectifs. Le président américain, lui, conseille à la République islamique de rapidement trouver un accord.
C'est douloureux pour les deux parties. L'Iran n'est pas en train de gagner cette guerre. Il devrait parler et il devrait négocier immédiatement avant qu'il ne soit trop tard.
De son côté, le ministre iranien des affaires étrangères attend de Donald Trump une réaction. Il suffit d'un coup de fil de Washington pour museler quelqu'un comme Netaniaahu. Cela pourrait ouvrir la voie, un retour à la diplomatie.
Réuni au Canada, les dirigeants du G7 plaident pour une désescalade entre l'Iran et Israël. Ce matin, qui connaît particulièrement bien évidemment l'Iran, on imagine que plus qu'une large majorité d'Iraniens sont opposés au régime qui est en place. Oui, on on peut dire une majorité écrasante.
Écrasante. On ne risque rien. Bon, qu'est-ce qui ferait que ce régime tombe ?
Euh bah qu'on ne revienne pas à une diplomatie diplomatie sur un dossier nucléaire qu'on est censé être en train de traiter et discuter avec l'Iran depuis maintenant ça va faire 20 ans. Je crois que c en 2006. Toutes les semaines, on dira non.
Alors là là, normalement ils vont avoir la bombe là. Là, on peut rien faire. On peut pas aider le peuple, on peut pas donner notre avis, on ne peut rien faire.
On discute le le nucléaire. Mais ça fait 20 ans que vous discutez qu'est-ce que la diplomatie occidentale a apporté à ce pays ou un changement de régime ou un semblant de démocratie. Je sais que c'est dans l'agenda de personne le peuple iranien.
Il se trouve que là en ce moment le hasard fait qu'il y a une coïncidence, c'est même pas une concence, c'est une coïncidence des intérêts où euh les intérêts de la sécurité d'Israël tombent pile poil sur euh la possibilité d'être pour le peuple iranien d'être débarrassé d'un régime totalitaire, barbare qui devient de plus en plus barbare, de plus en plus sanglant. Le risque, qu'est-ce qu'on risque ? On risque d'être libéré, c'est tout.
Voilà. Hm. Mais qu'est-ce qui ferait que ce régime tombe euh selon vous ?
C'est que quand Emmanuel Macron dit la tête de Raménéi la tête de Raméi Moi, je je vous entendais euh je vous entendais d'accord euh avec Emmanuel Macron. Je ne suis pas d'accord avec le président. Je pense que l'heure n'est pas à à la dilution, à l'édulcoration et à la souplesse, voilà.
Et à l'onctuosité. Là, c'est pas le moment de dire "Attendez, mais on revient, on discute. On discute.
Pourquoi ? On discute avec qui ? On discute avec des barbares qui sont là qui font toujours la même chose.
Je vais vous dire, moi j'ai grandi en Iran. On a grandi au son de mort l'Amérique, un mort Israël. Qu'est-ce qui n'est pas clair ?
Qu'est-ce qui Qu'est-ce on peut rappeler votre histoire personnelle comment vous avez quitté l'Iran ? Bah j'ai quitté l'Iran en 83, donc la révolution a commencé en 79, la guerre en 81. Donc j'ai vécu pendant 2 ans de guerre quand même et 4 ans de révolution.
Et donc l'école les écoles, moi j'étais dans une école américaine, ça a fermé. On est rentré dans des écoles islamiques euh à la récrée, on regardait si on avait des ongles ou pas, si on avait les cheveux bien couverts ou pas. Il fallait faire la prière à midi alors que alors même que bon, c'est vrai que la prière c'est en arabe, nous on parle persant.
Euh, on nous a toujours demandé de faire la prière. Ce qui est intéressant dans je trouve dans ces témoignages, ça montre combien les sociétés, les démocraties sont fragiles. Avant 79, tout cela n'existe pas.
Nous sommes d'accord. Et en quelques jours, en quelques mois, tout le monde porte le voile et tout le monde va se terre pendant 40 ou 45 ans parce que il y a des gens qui vont tuer, qui vont exécuter, qui vont comment dire ? C'est la tragédie des théocraties.
Je voulais dire, il faut pas laisser par là au pouvoir. Je suis d'accord avec vous. Mais les peuples aussi, moi je pense que les peuples sont très fragiles, quoi.
Je sais pas moi qui pense. D'ailleurs, je trouve que les sociétés sont très fragiles. C'est que tout peut en 6 mois et que parfois les uns et les autres ne se rendent pas compte que tout peut en 6 mois.
Et ce que vous me dites effectivement, c'est que l'Iran en 6 mois, bah bascule dans un régime qui dure depuis 50 ans. Depuis 50 ans, les Iraniens ont tout fait pour y arriver tout seul. Tout.
Ils ont essayé toutes les manifestations pacifistes. Ils ont essayé de et et et les femmes ont combattu micro millimètres par micro millimètre laissant dépasser un cheveux ne se laissant pas faire avec un un un mec qui voulait dépasser dans la queue et ne et leur passer devant leur prendre leur droit. Les femmes se sont bêtes.
Ça représente combien ça représente combien de gens ? C'est 80% de la population. Non, je parle de ceux qui ont pris le pouvoir dans la population c'est une infime minorité sans doute.
Mais bien sûr dans les dans les 20 %. Alors après, je suis pas politologue, je suis pas spécialiste de des statistiques, mais en gros de de ce qu'on apprend, c'est à peu près 20 % qui sont proégime et dans les 20 %, c'est pas par conviction, beaucoup sont là aussi euh pour l'économie pas parce qu'il gagnent de l'argent face au régime. Et c'est vrai que c'est un miroir à ce qui pourrait pourquoi pas arriver un jour en Occident, dans une des démocraties occidentales, que tout puisse basculer en très peu de temps.
Peu de gens pensent ça. Peu de gens pensent que au fond les Français qui nous écoutent, ils pensent on est complètement à l'abri de ça. Ça ne peut pas arriver en France.
Je vais vous dire et je le dis cette fois-ci en tant que française, je je suis très peinée, je suis très peinée pour les Français quand je vois comment ils se sentent en disant voilà il faut respecter le droit, il faut faut surtout vexer personnes et ils veulent vivre leur vie tranquillement et cetera et ce pas possible. Mais le problème de la frança aussi cette condescendance en se disant il y aura pas ça chez nous, ça c'est là-bas, ça se passe pas ici, c'est en train de se passer ici. Nous ce qu'on a eu en Iran 79 c'est ce que les fill est en train de faire avec les islamistes et que on ne voit pas ça et qu'on ne traite pas ce problème- làà et qu'on se dise en France pas de ça chez nous, ça ne peut pas nous arriver.
Je suis désolé de le dire. Regardez comment les Iraniens vivaient avant 79. Euh c'est un pays qui a 2500 d'histoires écrites.
Si vous pensez qu'on est des arriérés, il faut relire un peu l'histoire. Moi, j'entends ce que vous dites. Alors, dernière chose, euh si demain il y avait euh ce régime tombait, euh quel régime pourrait se mettre en place ?
C'est que le fils du chat d'Iran, Redz Palav et et souvent propose de de venir, d'être un intermédiaire, en tout cas un pouvoir de transition par le sa mère est toujours vivante d'ailleurs je crois qu'elle nous écoute peut-être d'ailleurs. Elle est elle est à Paris, celle qu'on était la la Shabanou Faradiba qui était la 3è épouse du Chadiran. Et quel pouvoir, quelle solution politique serait mise en place ?
Ben écoutez euh ce que parce que faut si c'est l'Irak effectivement si c'est Daesh qui arrive derrière c'est pire vous voyez quoi pire là aujourd'hui ce qu'on entend dans les vidéos regardez sur les réseaux sociaux la majorité écrasante des des des iraniens qui sont dans la rue scandent euh le nom de Raalavie pas parce qu'ils sont royalistes, pas parce qu'ils veulent le retour du fils du chat parce que ils savent que il a promis d'abord il aime les Iraniens et il aime l'Iran. Et ce qu'il a promis, c'est qu'il veut bien jouer euh le pouvoir, enfin le la figure de transition vers une démocratie libre aux Iraniens ensuite de choisir qui veulent. Aujourd'hui, je ne vois pas mieux que R c'est le scénario pardon Vincent mais qui s'est passé justement en Roumanie où le prétendant a servi de transition pour C'est passionnant évidemment de vous écouter Sarah Deagi.
C'est passionnant. Je voulais simplement vous montrer une image. On va d'abord voir l'image.
L'image de cette présentatrice et qu'on voit ce régime présentatrice qui arrive euh comme elle est, c'est entièrement voilé pour donner les infos. Et je trouve que ça devrait alerter en France ceux qui nous écoutent et nous regardent parfois et qui ne pensent pas que ces situations que la démocratie française, elle est là pour toujours et tout le temps. Écoutez cette séquence. تجهیزات دشمن یا در اختیار قرار دادن وسیله نقلیه همچنین موضوعات مختلف خیلی متشکر از اینکه با ما همراه هستید آنچه که ملاحظه میکنید تجاوز رژیم صهیونیستی صدای متجاوز به صدای حق و حقیقت آنچه که ملاحظه کردید صدایی که شنیدید فضای غبار آلوده استدیو [Musique] Ce qui est extraordinaire, c'est que même si on ne parle pas personne, vous entendez la menace dans la voix.
Voilà, on nous parle comme ça, on parle aux Iraniens, ce régime parle aux Iraniens comme ça avec cette intonation là. Et vous savez, je j'imagine que l'heure n'est pas selon moi à l'analyse, mais franchement euh aujourd'hui à dire qui a ouvert la porte de la cage. Ah oui, mais est-ce que Israël avait le droit ?
On s'en fout de savoir qui. Tu demandes pas qui est le serrurier, saute. Je vous interromps mais c'est passionnant de vous écouter parce que évidemment Thomas il est avec nous.
Vous avez entendu le carillon d'Europin.