Julien Odoul - "Procès du RN : Nous sommes victimes d'un coup d'État des juges"

Sud Radio, l'invité [Musique] politique Jean-Jacques Bourdin. Il est 8h35 et vous êtes sur Sud Radio. Notre invité ce matin, Julien Audoule qui est député de Lyon, porte-parole du Rassemblement national.

Julien Audou, bonjour. Bonjour. Merci d'être avec nous.

Vous avez été condamné hier à 8 mois de prison avec surcis. Vous êtes devenu inéligible 1 an mais sans exécution provisoire. En ce qui vous concerne, Julien Audoule, euh vous étiez assistant parlementaire d'une députée européenne FN au moment des faits.

Bon, Julien Audoule, d'abord, est-ce que vous faites appel ? Oui, bien sûr, je fais appel et par conséquent, je suis toujours et je reste présumé innocent. Innent.

Innocent. Vous êtes condamné et présumé innocent. Voilà.

Je non, quand on fait vous êtes condamné provisoirement en première instance. Voilà. Et quand on fait appel, effectivement, on est toujours présumé innocent.

Et c'est pour ça d'ailleurs, excusez-moi Jean-Jacques Bourdin par que c'est très important. C'est pour ça que dans nos institutions euh dans notre institution judiciire, il y a deux volets. La première instance est l'appel parce qu'on considère que un juge peut se tromper.

Un juge, voilà, n'est pas je dire euh au-dessus évidemment euh de tout et peut être faillible. Et donc il y a un deuxième niveau qui est la paix infirme effectivement et c'est important que ces deux niveaux soient respectés. Est-ce qu'hier les juges ont appliqué la loi ?

Les juges hier ont appliqué surtout une volonté partisane et politique d'empêcher Marine Le Pen, favori de l'élection présidentielle de 2027 de se présenter et de représenter des millions de Français. C'est ça qu'on peut. Je vous repose la question parce que vous là vous prenez une voix différente.

Est-ce que les juges ont appliqué la loi ? Non, mais la loi votée par des parlementaires vous êtes parlementaire. sûr, ce sont des parlementaires qui ont voté une loi.

Les juges ont-ils hier appliqué cette loi ? Mais les juges avaient la possibilité avec la loi et l'esprit de la loi de ne pas euh utiliser l'exécution provisoire qui est une violation manifeste de la présomption d'innocence puisque Marine Le Pen qui va faire appel ne avec cette exécution provisoire est empêché de se présenter à l'élection présidentielle et c'est ça qui est très grave dans cette histoire. Alors non mais je voudrais je vais y revenir ne vous inquiétez pas sur l'exécution provisoire parce que s'il y a des il porte sur l'exécution provisoire Julien seulement non mais pas seulement sur le fond de l'affaire Non mais attendez laissez-moi terminer sur le fond de l'affaire je vous repose la question oui ou non est-ce que les jou les juges ont appliqué la loi non mais les juges n'ont pas appliqué d'autres lois ou ne sont pas sortis de la loi pour autant ils ont appliqué la loi on est bien d'accord Non mais attendez attendez ce que ce que les ce que les Français peuvent voir constatent à la fois concernant le Rassemblement national mais pas seulement puisque nous sommes dans une dans un système de défiance et de dérive où la notre démocratie la liberté d'opinion la liberté politique la liberté médiatique sont aujourd'hui en grand danger.

Quand on ferme une chaîne de la TNT, la première de la TNT, quand on inflige des peines à un ancien président de la République, voilà les peines sont commune mesure avec la la gravité. Non, mais quand encore une fois on empêche des millions de Français de pouvoir être représentés à l'élection présidentielle, je considère qu'on n plus vraiment en démocratie et ça doit interpeller tout le monde, pas seulement les électeurs du Rassembl national mais tous les Français qui sont attachés à la démocratie et donc à la capacité de décider parce que c'est ce qu'on souhaite retirer aux Français, c'est la possibilité de défendre leurs idées, leurs opinions, leurs espérances qui sont aujourd'hui portées par Marine Le Pen qui, je le rappelle repr présente dans les dernières études d'opinion 37 % des voix au premier tour de la prochaine présidentielle. Est-ce que les élus sont au-dessus des lois ?

Parce que dans votre discours, je me mets à la place des hommes et des femmes qui nous écoutent euh et qui ont une opinion euh pas si bonne que ça des responsables politiques. Julien Audou, vous le savez bien. Est-ce que vous les élus vous êtes incondable ?

Non. Alors, je vais vous répondre. Les élus, les responsables politiques ne sont pas au-dessus des lois mais ils ne sont pas en dessous des lois.

Et le jugement qui a été fait à l'encontre, qui a été donné à l'encontre de Marine Le Pen est en dessous de ce qui aurait pu être donné à n'importe quel citoyen. Et à votre encontre ? Et à mon encontre euh forcé de constater qu'il y a eu euh depuis les réquisitions qui étaient beaucoup plus lourdes, il y a eu une atténuation par rapport aux acquisition.

Mais qu'il y a encore une fois, il y a une volonté dans ce jugement d'empêcher parce que tout rejoint à la présidentielle. le l'objectif qui a été celui euh de la présidente du tribunal, je je vais je vais aller l'objectif de la présidente du tribunal et notamment c'est écrit noir sur blanc et elle l'a prononcé de sa bouche, c'est déjà de condamner le Rassembl national Marine Le Pen parce qu'ils se sont défendus. Parce qu'ils se sont défendus.

On reproche à Marine Le Pen de s'être défendu et finalement de s'être pas de ne s'être pas soumise. On lui reproche également d'être une opposante des institutions européennes comme si c'était condamnable. On lui reproche également de pouvoir gagner l'élection présidentielle, ce qui constitue le levier et le moteur de l'exécution provisoire jugé par la présidente du tribunal comme un trouble à l'ordre public.

Alors que le trouble, c'est tel qu'il le génère avec ce jugement partisan qui l'empêcherait de se présenter. Bien. Euh exécution provisoire.

Euh euh le le la présidente du trois magistrats hein ont euh porté le jugement hier. Euh trois magistrats, exécution provisoire parce que disent les magistrats, encore une fois hein, les faits ont été commis sur plusieurs années. Euh seulement interrompu par la plainte du Parlement européen, ça a duré 12 ans, il y a 10 disent les magistrats, un risque de récidive.

Bon, lorsque les prévenus euh bah ont toujours nié euh parce que les prévenus ont toujours nié l'infraction. Vous avez toujours nié l'infraction. Mais on ni l'infraction effectiv c'est un encore une fois le le délibéré est clair.

Pas d'enrichissement personnel, c'est très important parce qu'on a reproché depuis des années à Marine Le Pen au RN de s'être enrichi. C'est faux, il n'y a pas d'enrichissement personnel. On n' pas acheté de yaches, on n'est pas parti aux vacances au séchelle avec l'argent de l'Europe.

Tout ça n'existe pas. Pas de corruption. Et même les magistrats et procureurs ont reconnu qu'il n'y avait pas d'emploi fictif.

Ce qu'on reproche au Rassemblement national, c'est un différent différent administratif entre le Parlement européen et nos députés européens sur la gestion des assistants. Voilà, encore une fois, on est sur cette affaire. Payé par euh euh payé par l'Union européenne, par les contribuables européens.

Bon, dites-moi maintenant, les conséquences politiques sont lourdes. Elles sont lourdes. Marine Le Pen dit il reste un petit chemin à suivre pour que je puisse me présenter l'élection présidentielle.

Quel est ce petit chemin ? Ben, il y a un petit chemin de recours effectivement. Le va utiliser va utiliser tous les recours possibles, l'appel évidemment en fonction du calendrier.

Mais j'aimerais insister sur un point. Oui, si l'élection présidentielle de 2027 venait à se jouer sans la candidate favorite qui a apporté les espoirs de 13 millions de Français et qui aujourd'hui représente 37 % de l'électorat au premier tour dans les sondages. C'est-à-dire que celui ou celle qui serait élu serait des facto illégitimes.

Illégitimes puisque l'élection pré que soit l'élu mais l'élection président quel que soit l'élu même Jordan Bardella serait-il légitime ? [Musique] serait illégitime si la candidate favorite des Français aujourd'hui venait à être empêchée. Voilà, ce qui serait très grave dans n'importe quelle autre démocratie.

Imaginez Jean-Jacques Bourdin que nous avions la même situation en Hongrie, que le principal opposant à Victor Orban se voyait empêché par la justice d'être candidat, recevait 5 ans de prison avec surcis. Je pense que vous en auriez fait euh des tartines, vous confrères et que ça aurait ému les institutions européennes. Là comme c'est le rassemblement national quand il y a des jugent que c'est normal.

Bon allez Julien Odoule, on va pas établir de comparaison parce que je pourrais établir d'autres comparaisons dans d'autres pays et notamment. Alors comparons avec la Russie, comparons puisque ce sont des pays qui vous ont souten monsieur vous a soutenu mais la Russie nous a pas soutenu mais non pas du tout non mais il est mais non mais le Kremelin et le pouvoir russe est en opposition et a une avec le gouvernement français et évidemment utilise n'importe quel fait de de société pour critiquer la France. Voilà.

Mais je le dis aujourd'hui et ce qui est très grave, c'est que la patrie des droits de l'homme, notre démocratie, ne peut plus donner de leçons de démocratie ou de droits de l'homme à qui que ce soit au regard de ce qui s'est passé et du jugement qui était rendu. Est-ce que lorsque Jordan Bardella dit que la démocratie française a été exécutée, je dis bien exécuté, ce qu'il ne va pas trop loin. Est-ce responsable ?

Franchement, mais Jordan Bardella a tout à fait raison et il partage le sentiment de millions de français. Nous ne sommes plus en démocratie. Est-ce que vous nous dites ce matin Julien Odoule ce matin en France nous ne sommes plus en démocratie ?

Je dis que notre démocrat Je dis que notre démocratie est en voie d'effondrement. effectivement que des millions de Français ont été hier par le jugement qui était rendu éliminés politiquement qu'on ne souhaite pas que le Rassemblement national et que nos idées arrivent au pouvoir et donc que l'on souhaite par tous les moyens et je le dis encore une fois tous les moyens seront faits même les pires pour empêcher nos idées d'arriver au pouvoir. Et c'est pour ça que j'appelle à la mobilisation de nos électeurs mais pas seulement pour se révolter s'indigner face à ce jugement.

Julien Odou, vous aurez un candidat en 2027 quoi qu'il arrive. Mais Jean-Jacques Bourdin, est-ce que vous aurez un candidat en 2027 quoi qu'il arrive ? Oui, nous aurons Marine Le Pen.

Vous aurez Marine Le Pen Nous aurons Marine Le Pen, candidate à la présidence de la République. Nous aurons Marine Le Pen, candidate à la présidence de la République. Je précise que l'élection présidentielle n'est pas une élection de parti.

Elle a été pensée et théorisée par général de Gaulle euh avec la constitution de la 5e République comme une élection où c'est un homme, une femme qui se présente devant les Français au-delà des étiquettes partisanes. C'est ça l'esprit de l'élection présidentielle. Si elle ne peut pas être candidate.

Ce sera Jordane Bardella. Elle elle le pourra. Elle le pourra.

Et Marine Le Pen l'a redit hier. Jordan Bardella est un une personnalité politique éminente de premier plan qui fait partie des personnalités préférées des Français. C'est quelqu'un d'éminemment brillant et de talentueux et je ne doute pas et j'espère d'ailleurs qu'il sera candidat à l'élection présidentielle et et après-demain évidemment président de la République bien sûr, mais là aujourd'hui, nous n'allons pas laisser faire ce scandale démocratique qui vise à empêcher celle qui peut accéder à l'Élysée de pouvoir se présenter.

Donc donc, il n'est pas certain que Jordan Bardella sera candidat en 2027 puisque pour vous la candidate c'est Marine Le Pen. On est bien d'accord. C'est bien ce que j'ai compris.

C'est vrai que 31 ans en 2027, aucune expérience professionnelle et sur le fonctionnement de l'État, c'est plus c'est un moins bon candidat que Marine Le Pen. Non non mais c'est pas la question. Non non Jean-Jacques Vin, c'est pas une question d'âge.

Je pense pas qu'on a fait le procès de de l'âge ou de l'immaturité à Gabriel Natal quand il a été premier ministre. C'est pas une question d'âge, c'est pas une question d'expérience. Je pense que Jordan Bardella a une expérience du peuple qui est bien supérieure à celle des élites technocratiques de notre pays.

La question c'est parce que Marine Le Pen est une meilleure candidate. Non mais la question est celle que Marine Le Pen est notre candidate naturelle, qu'elle a l'antériorité, qu'elle a un lien charnel avec les Français. C'est la seule et vous le savez Jean-Jacques Bourdin parce que vous connaissez très très bien la politique, c'est la seule personnalité politique qu'on l'aime ou qu'on l'aime pas qui a un lien fusionnel avec le peuple français.

Voilà. Et à ce titre, c'est elle qui doit porter euh notre projet et les espoirs de millions de Français à la prochaine présidentielle. Julien Odoule, euh Jordan Bardella qui appelle la une mobilisation populaire et pacifique.

Je crois qu'il y a une pétition qui a été qui a été lancée. Il appelle à à ce que l'on euh mette des affiches. Enfin, le Rassemblement national va organiser un affichage un peu partout en France.

Est-ce que vous êtes favorable à des manifestations de rue ? Mais nous sommes favorables à tous les moyens démocratiques qui nous permettent de nous mobiliser et surtout à euh à ce que les Français qui croient nos idées, mais pas seulement, je le redis, tous les Français qui sont attachés au pluralisme politique, qui sont attachés à euh notre bonne santé démocratique, se mobilise que ce soit dans la rue, que ce soit par la signature de notre pétition, que ce soit par par le biais par le biais de militant, mais par le droit manifesté ce matin à des manifestations Mais mais je pense qu'il faut que les Français s'indignent et se lèvent face à ce qui est en train de passer. Est-ce que les Français doivent descendre dans la rue ?

Mais mais bien évidemment que les Français doivent se mobiliser encore une fois. Je rappelle que le rassembl génisé ça veut rien dire descendre dans la rue. Mais qu'est-ce que vous voulez me faire dire la vérité ce que vous pensez Julien les manifestations queles qu'ell soi sont les bienvenus pour sauver notre démocratie qui est en danger ?

Je le rappelle il y a une la première chaîne de la TNT qui a été fermée là aujourd'hui. C'est la première opposante au pouvoir qui est empêchée de se présenter à l'élection présidentielle. Tout cela est d'une gravité extrême qui devrait susciter l'indignation de tous les démocrates, en tout cas de tous ceux qui se revendiquent attachés à la démocratie.

Donc vous n'écartez pas l'appel à descendre dans les rues ce weekend par exemple. Non, mais pourquoi devrions-nous l'écarter ? Encore une fois, c'était un droit constitutionnel de manifester et il est sain dans notre démocratie que des citoyens qui aujourd'hui n'ont plus de voie, des citoyens qui n'ont plus de bulletin de vote, enfin, il faut quand même prendre conscience de la dureté de la brutalité de cette décision où des citoyens ne pourraient pas défendre leurs idées et défendre la candidate pour laquelle ils ont déjà voté et en laquelle ils placent leurs espoirs.

Donc oui, ils doivent effectivement se manifester, se mobiliser et euh exprimer leur indignation. Est-ce que vous nous dites ce matin ? Que nous dites-vous ce matin ?

Vous êtes coupable ou victime ? Nous sommes déjà innocent. Non, non, mais vous êtes coupable ou victime ?

Et nous sommes victimes effectivement d'un acharnement judiciaire et d'un coup d'état des juges. Voilà. Et et je je le rappelle, la démocratie c'est le pouvoir du peuple, c'est pas la dictature des juges.

Et les juges n'ont pas à faire le casting de l'élection présidentielle. C'est le peuple et seulement le peuple. et d'ailleurs le général de Gaulle pour une nouvelle fois se référer à lui considérait que la cour suprême de la République française c'est le peuple français.

Donc seul le peuple devrait pouvoir destituer un élu. Seul le peuple effectivement devrait pouvoir d'une manière ou d'une autre décider qui se présente à l'élection présidentielle et qui juge mais à aucun moment. Quel que soient quels que soient les faits commis par des responsables politiques.

C'est ce que dit Jean-Luc Mélenchon. Oui. Il dit "Seul le peuple devrait pouvoir destituer un élu." Vous êtes d'accord avec cela ou pas ?

Nous le disons depuis très longtemps. Il y a une politisation de la justice où les juges essayent d'interférer sur la vie politique. Et non, mais c'est très Non, je réponds pas à côté.

Je je réponds avec mes mots, excusez-moi si je réponds avec mes mots. Je dis que aujourd'hui seul le peuple devrait pouvoir décider de qui peut se présenter et de élu. Voilà, ce ne sont pas au juges, ce n'est pas à un magistrat de faire le casting d'une élection présidentielle qui va avoir des enjeux.

Si j'ai bien compris, je détourne de l'argent public, je n'ai qu'une solution et une bonne solution, me présenter aux élections. Non. Alors premièrement, il n'y a pas de détournement d'argent public.

Quand vous savez quand vous dites détournement d'argent public, on a l'impression et ça ça a ça induit effectivement un exactement ce à quoi vous avez été condamné. Détournement d'argent public. Détournement d'argent public, vous dites tout et n'importe quoi.

Il y a il y a encore une fois aucun enrichissement personnel, aucune corruption. Non, mais je le dis parce que je le dis, il y a pas détournement d'argent public parce que c'est euh des fonds qui sont dédiés public qui sont dédiés aux députés européens pour faire travailler leurs assistants. Voilà.

Et le Parlement européen souhaiterait que ces assistants soient des fonctionnaires élés, gentils et dociles de l'Union européenne. Nous nous considérons qu'il doivent faire de la politique pour les idées et les élus pour lesquels ils ont été élus. Mais je je je reviens, vous n'avez pas vraiment répondu à ma question.

Que pensez-vous de ce que dit Jean-Luc Mélenchon ? Je veux absolument le savoir parce que c'est important, c'est très important. Seul le peuple devrait pouvoir destituer un élu.

On est d'accord. Je vous savez, si Jean-Luc Mélenchon dit aujourd'hui il fait beau, je vais pas répondre. Non, effectivement, il pleut.

Donc il a raison. Donc sur le sur le fond, difficile à dire, j'ai aucun problème, vous savez. On a aucun problème quand ça va dans l'intérêt national, même d'avoir euh soutenu des propositions de loi qui est dans le bon sens de la gauche.

Euh très clairement, la politisation de la justice qui empêche le peuple de décider parce que là c'est ce qui se passe. Le peuple français, des millions d'électeurs, 37 % selon les sondages, vont être empêchés de pouvoir exprimer leurs idées à l'élection présidentielle si ce jugement est maintenu et si l'appel ne permettait pas à Marine Le Pen. Vous êtes aujourd'hui présumé innocent, personne ne va contester cela.

Julien Odoule, si on appelle vous êtes condamné, donc si la condamnation est confirmée, est-ce que vous démissionnez ? Non, nous ne démissionnons pas. Pourquoi ?

Vous êtes condamné, vous poursuivez. C'est cela. Non, mais encore une fois la vie politique c'est un responsable politique, vous êtes condamné deux fois.

Vous êtes condamné en appel, peu importe la condamnation, peu importe le jugement, peu importe ce qu'on dit les juges, comme je vous l'ai dit, la cour suprême et le juge suprême en démocratie particulièrement, c'est le peuple. Bon et c'est le peuple qui décide par son pouvoir suivant. et à quoi sert la justice ?

Vous vous le savez très bien, mais encore une fois, la justice aujourd'hui fait de la politique dans la décision qui a été rendue. La justice cherche à faire de la politique quand elle veut empêcher Marine Le Pen d'être la prochaine présidente de la République. Et d'ailleurs, elle l'affirme et elle l'assume le trouble à l'ordre public pour elle, ce serait que Marine Le Pen puisse être élue présidente de la République en 2027. et je le redis, faites attention, ils feront tout pour nous empêcher d'arriver au pouvoir.

Bon, donc c'est clair, c'est clair. Quel que soit un jugement, quelle que soit une condamnation, on peut continuer à être candidat à une élection. On est bien d'accord.

C'est pas ce que disait Marine Le Pen il y a peu de temps. C'est pas ce que disait Jord sur d'autres sujets. Jean-jac Bourdin, Marine Le Pen n'a pas tapé dans la caisse.

Marine Le Pen n'a pas volé l'argent des Français. pour moi une règle. Une règle c'est ce que dit Jordan Bardella.

Une règle numéro 1 lorsqu'on veut être parlementaire. C'est ce qu'il dit, c'est ce qu'il a encore répété il y a quelques semaines. Vous savez bien Jul nous sommes innocents.

Nous sommes innocents. Je le répète, je le répéterai je le répéterai. Il s'agit d'un procès politique qui a été intenté par nos adversaires politiques socialistes et qui là aujourd'hui ce jugement est rendu par une adversaire politique soutien d'Eva Joli.

Voilà donc encore une fois vous voyez bien la manœuvre et vous voyez bien l'acharnement judiciaire et le coup d'état des juges. Nous n'aurons pas les mêmes magistrats. Oui mais c'est justement pour ça qu'il y a un appel et c'est très bien ainsi.

Nous verrons si vous êtes condamné ou pas en appel. censure. Du coup, est-ce que vous êtes incité à aller censurer le gouvernement après ce qui s'est passé hier ?

Mais encore une fois, il faut dissocier les deux. Ça nous empêchera pas de censurer et ça nous empêchera pas d'être responsable dans notre mandat, dans notre combat pour la France et les Français. Et si nous avons l'occasion de censurer parce que des lignes rouges ont été dépassées, nous le ferons.

Marine Le Pen l'a dit, il n'y aura aucun scrupule, il n'y aura aucune hésitation. Si dans l'intérêt des Français et pas le nôtre, nous devons faire tomber ce gouvernement. Merci Julien Odoule d'être venu nous voir ce matin sur l'antenne de Sud Radio.

Il est quelle heure ? Il est 8h57. Vous réagissez évidemment euh après les infos de 9h.

Vous serez avec Patrick Roger. La vérité en face. Merci.

à demain.