Débat Attal-Bardella : gare aux mauvaises idées - L'édito médias, Cyril Lacarrière

L'édito Média Cyril Lacar hier ce matin, un broglio autour d'un débat. Jeudi à 20h15, Gabriel Attal a rendez-vous avec Jordan Bardella, le Premier ministre face au président du RN, favori des sondages pour les européennes. Un joli coup pour France 2, sauf que tout le monde ne le voit pas de cet œil et surtout pas les équipes de Raphaël Glucksmann, la tête de liste des socialistes. Olivier Faure, le patron du PS, parle d'un débat qui pose un problème démocratique fondamental. Donc dans ces cas-là, qu'est-ce qui se passe ? Eh bien, on fait appel à l'ARCOM et on demande aux régulateurs de faire le gendarme.

Entre les lignes, les socialistes demandent à l'ARCOM au choix de se transformer en directeur de l'info de France Télé et à elle de dire qu'il doit participer à un débat politique. Autre option, de faire de la régulation a priori et donc d'interdire le débat Attal Bardella. Dans les deux cas, c'est lunaire. Je comprends que les socialistes soient énervés, mais qu'ils écrivent directement à Faudelphine Ernotte, la patronne de France Télévisions. C'est parce que c'est elle qui décide in fine. Et l'exemple italien que prend le PS ? Eh bien, je pense qu'il faut se méfier des faux-semblants. Je rappelle ce qui s'est passé.

Lara avait prévu d'organiser un débat entre Georgia Meloni et Elie Schlein, la première ministre contre la chef de l'opposition. Première différence, les deux femmes sont candidates aux européennes, ce qui rend déjà le débat plus légitime. Bon, il se trouve que tous les autres partis ont quand même râlé et eux aussi ont fait appel à leurs régulateurs. Et qu'est-ce qu'il a décidé ? Eh bien, rien du tout. Il a juste donné un avis. En l'occurrence, qu'il fallait une égalité de traitement entre tous les partis. Ce sur quoi on peut tous être d'accord.

D'ailleurs, en France, l'ARCOM a écrit à la présidente de France Télé, elle lui demande de garantir un accès équitable à son antenne aux autres candidats. Et voilà, c'est tout ce que peut faire un régulateur. Certains peuvent trouver que ce n'est pas assez, mais entre ça et Big Brother, mon choix à moi, il est vite fait. En Italie, face à la contestation de toute la classe politique, la RAI a annulé d'elle-même le débat. En France, comme il n'y a que Glucksmann qui râle, France Télé l'a confirmé. Alors, est-ce que France 2 a tort ? Eh bien, je ne crois pas. On peut se demander pourquoi la chaîne publique a organisé ce face-à-face alors qu'il allait créer, évidemment, des déséquilibres.

Et en même temps, bien sûr, qu'elle a raison de l'organiser, ce débat. D'ailleurs, s'il n'était pas sur France 2, il serait sur TF1 ou il serait sur BFM. Donc oui, France 2 joue la carte des têtes d'affiche, mais Glucksmann, lui, surjoue le côté déni de démocratie. En plus, même pas sûr que France 2 fasse un carton d'audience. car en face, le jeudi soir sur TF1, c'est HPI. Et ça veut dire quasi 8 millions de téléspectateurs devant la série Repassa, Gabriel Attal. Merci, Cyril, de la carrière.