Perrine Goulet : conférence de presse du groupe Démocrates à l'Assemblée nationale - 25/03/2025

bonjour à à tous et à toutes écoutez on est dans une semaine j'allais dire de contrôle donc avec une actualité voilà au niveau d'une semaine de contrôle donc nous cette semaine on aura bien entendu le débat qu'on a souhaité sur le contexte évolution démographique quels enjeux pour notre politique familiale ça s'inscrit dans les travaux qu'on a fait au niveau de notre niche de réflexion sur la politique familiale parce que c'est un enjeu on voit bien que la baisse de natalité et bien qu'on a un enjeu de réflexion et aussi avec j'allais dire l'évolution des des des baby boomers on va dire qui vont bientôt passer papy boomer donc on voit bien qu'on a néité à réfléchir donc on continue sur ces sujetsl c'est un sujet important pour pour le modem et puis bien entendu le texte narcotrafic qui va reprendre jeudi soir on espère que cette fois on pourra aller au bout on espère qu'on si à minuit c'est pas terminé on puisse avoir une une prolongée car il faut qu'on arrive à aboutir sur ce texte un texte qui se déroule plutôt bien c'est long certes mais les débats sont plutôt intéressants et apaisés donc c'est plutôt bien je trouve ça donne une une meilleure vision j'allais dire de de notre travail de de parlementaire et puis pour les semaines à venir comme vous le savez il y aura une semaine des semaines transpartisans nous notre notre présidente de groupe en réunion des présidents ce matin avait proposé sur un sujet important qui fait aussi partie des cases objectifs euh mentionné par par François baayerou c'estd l'accès aux soins et donc la PPL garot nous avions pour être sûr qu'elle passe proposer et bien qu'on ouvre le vendredi parce qu'il est important qu'on avance sur ce texteel et malheureusement notamment le rassembl national s'est opposé euh alors que c'est j'allais dire le soin un besoin très important de nos j'allis dire concitoyens donc voilà et aussi euh toujours en conférence de président notre président s'est opposé au décalage de la loi de vie euh on pense que voilà ça fait déjà plus d'un an que ce texte aurait dû sortir maintenant il est temps qu'on puisse l'examiner donc sachez que nous avons bien entendu et bien dit au gouvernement que un nouveau décalage n'était pas entendable comme vous savez notre collègue Falorni le porte de manière intense depuis plusieurs années maintenant faut qu'on avance donc voilà pour l'actualité je sais pas si tu veux compléter sinon on est à votre disposition pour pour les questions que vous voudriez nous poser ce décalage attends il faut bonjour osalie Lafarge à France Culture donc le décalage du texte fin de vie a bien été proposé par le gouvernement oui oui il été proposé par le gouvernement et la Conférence des Présidents a refusé c'est prévu à quelle date alors quel quel texte elle est pas décisionnaire la Conférence des Présidents dans ce domaine donc c'est de toute façon le gouvernement qui décide ah non alors il y a une partie du texte fin de vie qui est sur la semaine parlementaire c'est-à-dire la semaine de contrôle et donc dans le cadre des semaines de contrôle l'ordre du jour est bien au niveau de l'Assemblée nationale et c'est sur cette semaine qui voulait bouger afin de ramener un texte qui est le la texte le texte de Monsieur Duplomb euh mais c'est donc la semaine où il voulait décaler c'est une semaine d'ordre du jour parlementaire donc on a il a été décidé que non on voulait continuer être sur la fin de vie donc oui mais non c'est gouverement oui oui bien sûr excusez-mo la est sur les de semaines gouvernement norm 201 semaine ouais non mais enfin le je crois que le MRP faisait aussi des propositions pour que tout soit calé enfin vous voyez bien que c'est compliqué de de tout c'est compliqué de tout caler et et c'est pas simple c'est pas simple de de trouver non non mais oui c'est compliqué d'un côté et et et là c'est pas c'est pas simplifié par l'attitude des uns et des autres c'est ça que je voulais dire excusez-moi j'ai très j'ai fait une ellipse euh donc voilà bon bah le gouvernement faisait des une proposition nous nous on a préféré donner notre position qui est celle qui est le vote du de de Marc fenau qui s'est lui aussi opposé à cette à cette inversion voilà euh c'est c'est je le redis hein c'est extrêmement compliqué de gérer l'ordre du jour euh pour le gouvernement pour les parlementaires pour tout le monde c'est compliqué on a beaucoup de textes ce qui d'ailleurs répond peut-être à ce cette petite musique soi-disant de d'inaction voilà il y a beaucoup de textes plus de 100 depuis depuis le début depuis le 13 décembre ça fait beaucoup euh donc bah il faut il faut gérer puis quand en plus on a comme la semaine dernière une panne du système informatique pour le les votes les votes scrutin public ça ça arrange pas bon mais ce sont les aléa du parlementarisme voilà bon je pense que c'est je pense que vraiment c'est bien qu'on est qu'on respecte le calendrier sur fin de vie c'est un texte qui est attendu et c'est un texte comme comme le disait perine qui a eu qui a déjà subi quelques aléas et et et je crois qu'il faut il faut vraiment y aller là maintenant à Rachel gar le monde est-ce que comme d'autres groupes vous considérez que l'ordre du jour change trop ces dernières semaines et est-ce que comme vous le dites le calendrier est difficile est-ce que vous seriez pour une ouverture en juillet on peut y aller à de voix oui le calendrier change trop c'est vrai c'est vrai mais je le redis on n'est pas aidé par la config figuration politique et ça n'aide pas à la stabilité ça n'aide pas à la projection après sur le mois de juillet B c'est la petite musique annuelle est-ce qu' on va ouvrir est-ce qu'on va pas ouvrir il vous aura pas échapper que cette année on est dans une configuration assez particulière que si on l'ouvre on ouvre pendant le la période possible d'une dissolution enfin voilà bon oui oui oui tout à fait on ouvrira bien réouvrira bien au mois d'octobre enfin moi je je moi j'ai pas de j'ai pas d'avis je il y a certaines années on a travaillé là jusqu'au 9 août 10 août même je me souviens en reprenant en reprenant tout de suite dès début septembre enfin voilà c'est c'est c'est vrai que c'est bien qu'on ait un peu de temps pour pour être sur notre territoire aussi et pour voir un certain nombre de sujets mais voilà on le fait et nous on le dit s'il faut revenir on reviendra je crois même avec plaisir je vais juste me permettre de de compléter peut-être que la question aussi à se poser c'est que sur un mois on a des semaines transpartisanes des semaines de contrôle on voit bien que dans ces semaines transpartisanes on passe des textes mais aujourd'hui on connaît pas leur viabilité à terme notamment avec un passage au Sénat donc aujourd'hui on se pose la question si ces semaines sont réellement efficaces avec des textes qui partent un peu dans tous les sens euh et et peut-être qu'il est la réflexion et c'est pour ça que nous en tout cas on a commencé à mettre des groupes de travail au niveau du MoDem notamment sur l'organisation de l'Assemblée nationale euh est-ce que c'est utile d'avoir une liste de texte qui passe et qui prend une semaine transpartisane donc un l'agenda du Parlement sachant que derrière il y aura pas de débouché au Sénat du coup peut-être qu'il faut réformer et passer des textes un peu plus conséquents et du coup on pourrait se dire que cette ouverture de juillet pourrait dépendre de l'organisation qu'on mettrait parce que quand on voit le peu de personnes présentes sur les semaines de contrôle et les difficultés aussi sur les semaines transpartisanes cont tenu de l'assem nationale peut-être qu'il faut se réinterroger sur notre organisation et peut-être avoir plus de temps et on le voit bien avec narcotrafic les textes avancent mais avancent doucement donc je pense qu'il faut qu'on ait plus de semaines j'allais dire deux projets de loi avec plus de temps pour en discuter et peut-être revoir un petit peu notre organisation sur ces semaines de contrôle on va encore en vivre une cette semaine on verra à ce moment-là ce qu'il en est mais je peux quasiment vous dire qu'il y aura pas grand monde et que du coup on est obligé de repousser narcotrafic à jeudi 21h30 alors que peut-être on aurait pu le mettre ailleurs dans la semaine donc tout ça pour vous dire que juillet pour nous bah on a été habitué enfin on a toujours travaillé en juillet donc ça c'est pas c'est pas un sujet mais travailler en juillet ou en août pourquoi pas mais si il y a une organisation correcte et si on n' pas perdu du temps à un autre moment parce que comme le disait très bien ran on oublie trop souvent quand même que le rôle de député c'est aussi d'aller contrôler ce qu'on a mis ce qu'on a voté ce qu'on a a mis en place dans nos départements typiquement hier moi je suis allé euh voir mes mes services publics pour aller voir si des réformes qu'on avait mis en place était bien arrivé jusqu'à eux et ça c'est aussi quelque chose d'important qu'il faut qu'on ait le temps de faire donc voilà réflexion à mon avis sur organisation de l'Assemblée nationale c'est ce qu'on est en train de travailler au niveau du model samiassf pour la FP il y a le décalage de la fin de vie était censé faire de la place à une proposition de loi ici du Sénat sur l'agriculture qui ne fait pas que ça mais qui réintroduit l'utilisation à Ti dérogatoire de néonicotinoïd comment votre groupe accueille cette proposition là spécifiquement comment il se positionne là-dessus demain il y a aussi un texte en commission sur la définition pénale du viol est-ce que vous en avez discuté en réunion de groupe comment vos commissaires se se positionne sur ce texte là et pardon je passe du coocalade mais l'un des votres Jean-Paul mat est rapporteur sur le la loi Paris lion Marseille est-ce que vous pouvez nous dire un peu où est-ce que où est-ce que ça en est ce texte alors là on a quand même trois questions danse importante et on a 2 minutes non on a un peu plus je crois parce qu'il y a pas de groupe derrière sur la définition du viol c'est un sujet c'est un sujet qui est compliqué et simple en même temps comme tout à l'heure voyez je le je le redis pourquoi c'est compliqué parce que à chaque fois qu'on touche le code pénal on est on est sur l'épaisseur du trait et c'est à chaque fois euh il y a chaque fois des risques des risques d'instabilité des risques d'incompréhension euh sur le consentement moi j'ai t enfin donc l'introduction du du consentement ou du non consentement euh j'ai j'ai tendance à dire c'est une question sociétale est-ce qu'il doit y avoir une réponse pénale est-ce qu'il doit y avoir une un sujet pénal j'ai j'ai envie de dire si je me maintenais à ma la position de juriste qui connaît un petit peu ces sujets je dirais on en a pas vraiment besoin mais comme le droit à une fonction expressive et il doit aussi avoir une vertu pédagogique je crois qu'il faut qu'on avance et il faut qu'on avance dans une définition qui soit claire qu'il est cette vertu pédagogique et qui permettent de protéger autant que protège notre définition pénale et toute sa jurisprudence attachée à cette définition donc vous voyez que c'est un débat très à fleur et mouché comme on dit on va être très voilà ça va être très subtile mais en tout cas c'est un débat qui est important parce que je le redis c'est un problème de de de société est-ce qu'on va arriver tout de suite à une à avoir la bonne écriture je suis pas tout à fait sûr mais ça tombe bien c'est un texte qui partira en avette qui reviendra et parfois il y a des textes sur lequels il faut aussi prendre prendre du temps deuxième question l'agriculture vas-y et puis la troisième c'était en parlant de bonne écriture il ne vous a pas échappé que la loi de programmation et d'orientation agricole a vu un certain nombre d'articles censurés et notamment une très grosse partie venant d'amendement du Sénat nous notre position elle n'a pas changé sur la partie traitement pas d'interdiction sans solution ça a toujours été notre notre doctrine c'est aussi ce qu'avait porté Marc fenau quand il était ministre et donc nous allons étudier ce texte quand il va arriver et c'est pour ça que se laisser un peu de temps pour bien étudier les conséquences me paraît aussi important alors j'entends bien entendu les fédérations d'agriculteur qui souhaite qu'on accélère sur sur le calendrier mais honnêtement il avait toujours été prévu fin mai ce texte là laissons-nous le temps de travailler de bien analyser si réellement tout ce qui est proposé de dans ce texte est nécessaire ne c'estédons pas à la facilité de vouloir tout j'allais dire faire revenir en arrière sur tout ce qu'on a voté qui sont des avancées quand même pour la santé des Français et pour la biodiversité et donc on a besoin d'avoir un certain nombre quand même de j'allis dire de consolidation donc pour le moment vous comprendrez que sur ce texte nous sommes quand même voilà dans un travail de regard de regard et pas un Fran soutien voilà et après c'était sur la loi ah oui PLM tu veux faire bon on peut faire alle vas-y je t'pris non non sur PLM j'ai envie de dire c'est working progress quoi c'est ça c'est ça euh on a encore on a enfin Jean-Paul Matth donc est le rapporteur est encore en train de travailler sur le sujet il y a c'est c'est c'est une question qui qui est importante c'est une question de la représentation démocratique de trois grandes villes françaises euh mais le débat est euh pour l'instant j'ai pas l'impression qu'il y ait encore un consensus complet hein euh donc Jean-Paul matelli avec c'est son talent de euh de négociateur est en train de travailler il a il a vu euh tout toutes les parties prenantes les euh les maires de cévillees les les présidents euh des EPCI quand il y a des EPCI pour certaines de celles parce qu'en plus c'est des des schémas différents entre Paris et et Lyon c'est très très différent euh on peut il y a plein de questions à se poser aujourd'hui la métropole de Lyon est moins importante que la métropole de Toulouse donc pourquoi Toulouse n'aurait pas un statut particulier voyez on met on rentre dans des questions qui sont les questions qui sont en cours de débat aujourd'hui donc ça avance et ça montre la complexité aussi de de faire parfois la loi que entre les bonnes idées qui peut y avoir des uns et des autres euh pour arriver à un texte qui fonctionne qui vole comme on dit bah il y a du travail et Jean-Paul matthi s'attache à ce travail en ce moment Stanislas noyer la l'IDE deexpansion sur la loi narcotrafic on a vu un hémicycle souvent peu rempli de membres de la majorité enfin ou de du SO du socle commun euh et même des amendements adoptés avec une plutôt une large majorité de députés RN qu'est-ce que vous en pensez ben c'est ça revient à la question qu'on se posait avant sur le calendrier euh évidemment c'est c'est pas simple parce que on avait normalement un calendrier ce calendrier a complètement été transformé on a tous et toutes prévu un certain nombre d'engagements par exemple on avait notre collègue euh Philippe latombe qui nous parlait de de ses engagements qu'il avait pris dans un rendez-vous à Bruxelles pour régler des questions sur un autre texte à venir voyez c'est ça c'est ça notre notre sujet tout le temps et comme les RN n'ont pas parfois ce travail de de mise en place des texes qui arrivent ils sont plus facilement mobilisables et je vois certain nombre de députés RN effectiv ent qu' sont tout le temps en séance voilà mais quand on est tout le temps en séance moi je me demande quand est-ce qu'on trouve le temps pour faire le reste c'est une question que je lance et vous savez très bien vous qui connaissez parfaitement le le fonctionnement de l'Assemblée je crois pas qu'un bon député nécessairement un député visser sur son siège en séance bon voilà c'est c'est parfois regrettable effectivement qu'on perde mais c'est c'est la configuration politique depuis depuis depuis maintenant 2022 aggravé en 2024 qui qui qui qui qui qui est celle-là et on y peut pas grand-chose en fait voilà mais quand il y a des quand il y a besoin vraiment il y a une mobilisation qui qui se fait c'est toujours pareil c'est la question de de on est prêt pour être là sur un sur un par exemple dossier coffre on s tous mobiliser on sait tous que ça va être à ce moment-là et puis par les aléas de Séan ça passe pas le le moment où c'est prévu mais ça passe parfois une journée après bon bah vous faites comment vous faites comment quand vous êtes en même temps dans dans une commission d'enquête et que vous devez gérer les auditions de votre commission d'enquête vous faites comment quand vous avez des engagements pris à l'international avec des acteurs étrangers sur un sujet particulier vous faites comment quand vous êtes tout simplement présidente de la délégation au droits des enfants et que vous avez pris des engagements avec un certain nombre d'acteurs bon c'est toute la difficulté du travail parlementaire et c'est on revient aussi à notre sujet du départ c'est pour ça aussi qu'il y a un vrai tr travaille à à approfondir sur comment on travaille dans cette assemblée et c'est ce qu'on c'est ce que Christophe Blanchet et quelques députés s'attachent à faire en ce moment sur notre sur notre groupe de travail sur le fonctionnement de la santé merci beaucoup une dernière question j'ai raté le début vous a réenu à ma question la le débat sur la fin de vie reste programmé au 12 mai ou pas oui oui