Don de Bernard Arnault aux Restos du Cœur «Je suis pour la solidarité, pas la charité» : A.Corbière

[Musique] 8h30 sur LCI l'invité ce matin c'est Alexis Corbière bonjour bonjour député la France insoumise de Seine-Saint-Denis on va parler avec vous dans un instant bien sûr de la vie de votre partie de la famille politique de la gauche mais d'abord celle des Restos du cœur qui ont lancé un appel à l'aide sur TF1 dimanche à la suite de cela le gouvernement annoncé net de 15 millions d'euros et des dons privés qui se multiplient la famille de Bernard Arnault par exemple 10 millions annoncés hier est-ce que vous dites bravo Bernard Arnault non non d'abord pourquoi non je vais essayer de développer d'abord une pensée pour le Resto du Coeur Secours populaire toutes les associations qui sur le terrain de travail nous en circonscription où je suis montré Bagnolet avec le Secours populaire on fait des collectes en cette rentrée parce qu'il y a un besoin de fournitures scolaires et puis même après alimentaire etc il faut un travail formidable formidable alors vous dites une pensée mais d'abord voilà et eux qui se retrouvent avec notamment les prix d'électricité pour leur locaux etc qui explosent et qui fait que ce travail indispensable ils ont parfois doublé le nombre de les gens auxquels ils apportent de l'aide et ce qui d'abord symptomatique d'une réalité de près de 10 millions de gens qui vivent sous le seuil de pauvreté en France etc ce qui était en scandale donc ça c'est deuxièmement il était prévu 10 millions d'ores et déjà avant même le cri d'aller à la part du gouvernement de la part du gouvernement discussion que ces associations qui jouent indispensable ce qui est préoccupant ce qui est préoccupant je me souviens les restos du cœur Coluche quand il les avait fondé il avait dit j'espère que ça ne durera pas et depuis une pérennité c'est ce que fait le gouvernement comme vous dites c'est 5 millions ce qui est insuffisant soit clair je suis pour la solidarité pas la charité Monsieur Bernard Arnault va donner 0,0 4% de sa fortune personnelle c'est comme si quelqu'un qui avait un petit bas de laine de 10000 euros donner 4 euros d'accord sans compter comme Monsieur Bernard Arnaud a à travers sa fondation Louis Vuitton toute une série de défisc significative de près de 200 millions je crois pas défiscalisation mais quand le Notre-Dame avait avait brûlé il avait donné je crois beaucoup plus je suis en train d'oublier le chiffre alors ce que je veux dire c'est que c'est bien de donner 10 millions d'euros du cœur qui les donne très bien ce que je veux dire c'est que aujourd'hui on a supprimé l'ISF et on s'aperçoit aujourd'hui que nous avons besoin de plus de solidarité la République c'est la solidarité d'accord le système caritatif c'est avant la République c'est à votre bon maître et on se abonne bon cœur mon cher Maître et à la sortie de je ne sais trop quoi on tend la main c'est qu'il devrait payer plus d'impôts sa fortune personnelle est taxée et est imposée à 18% ce qui est extrêmement faible il a toute une série on le sait très bien d'argent placé dans des paradis fiscaux la moindre des choses c'est vous qui dites d'accord parce que d'accord ce que démonte toute une série d'études mais mais qu'importe est par ailleurs la défiscalisation au qu'il obtient à travers la Fondation Louis Vuitton c'est une réalité mais au-delà de ça ce que je veux dire c'est que je veux dire merci de donner 10 millions ça va être utile mais ce que ce que je souhaite c'est que quand vous payez des impôts vous moi tout le monde qui proportionnellement et équivalent à ce que va donner monsieur Bernardo la ministre n'accompagne pas monsieur gendre vous dit pour aller au resto du 14 sur 0,04 % de la fortune personnelle de Monsieur Madame Arnault doit-elle nous interroger à ce qu'on est en train de pervertir les valeurs républicaines monsieur Bernardo il va gagner ce qu'il a donné en 1h30 en 97 minutes il aura retrouvé ses 10 millions d'euros donc je voudrais qu'on en revienne à des choses simples moi je ne suis pas pour que les plus puissants fassent des opérations de communication sur le dos de la pauvreté à l'examen à qui là il y a les restos du cœur vous avez cité le secours il y a la Croix Rouge qui dit encore elle a entendu ce matin dans le 6/9 de Jean-Baptiste boursier on a besoin d'aide et donc qui mais qui est-ce que c'est au gouvernement à l'état de le faire est-ce que c'est aux acteurs privés comme Bernard Arnault j'y reviens de donner qui à la responsabilité aujourd'hui d'aider ces associations mais d'abord si des privés qui ont la chance d'avoir fait fortune veulent donner je les félicite ce que je suis en train de dire c'est que je trouve pervers que le le l'air Macron si je puis dire en 2017 a commencé par la suppression de l'ISF on a dit les plus riches ne donne donne trop on va aller soulager qui met les restos dans la diffusion aujourd'hui on se dit face l'augmentation de la pauvreté un état qui a été déshabillé du point de vue de ses recettes fiscales parce que c'est ça aussi on baisse les impôts avec l'idée qu'en permanence c'est ça qu'il faut faire aide publique donner pour les entreprises baisse d'impôts systématique au bouton qui nous place nous même l'État dans sa puissance publique en difficulté des acteurs sociaux formidables qui font un travail qui devrait être celui de l'État en vérité mais c'est eux qui font nous disent les amis si ça continue on va devoir fermer je ne suis pas pour que le système d'un seul coup se retourne et qu'on dise que les puissants donnent à votre bon cœur Monsieur Arnaud monsieur Bolloré que sais-je s'il donne tant mieux ils peuvent même donner discrètement et silencieusement si par contre c'est une opération de communication qui vise à ce que dans ce coup la ministre se transforme en argent de communication le service de presse de [Musique] en train de le faire ou est-ce que vous dites pour la transition écologique c'est pas plus mal les sciences coûte cher très bien allons faire d'autres modes de transport on peut pas le dire comme ça moi je suis pour déblocage de prix travailler sur la transition écologique le fait qu'eventuellement les Français utilisent des transports en commun notamment et utilise moins les véhicules individuels je suis favorable mais sur le temps long écoutez moi j'ai la chance d'habiter en région parisienne où il y a maillage de transport à perfectionner parce que beaucoup de bus sont en retard en raison notamment que le fait que la région Île-de-France privatise ou supprime des lignes mais c'est pas la même chose j'étais dans l'heure samedi pour débuter Philippe Brom avait invité dans une circonscription socialiste voilà il est député aussi sur conception on va dire rurales ou semi rural là-bas il y a des problèmes de de transport en commun je veux dire on peut pas travailler sans la voiture soyons honnêtes le moindre commerçant la moindre personne le moindre club de sport donc on va faire plus bloquer les prix il faut bloquer des prix faut pas que les groupes pétroliers en profitent pour augmenter leur marge à l'heure actuelle et je suis pour qu'on ait des mesures particulières qui soient pris parce que c'est une vraie discrimination et un impôt privé qui est en train d'être pris dans les poches des Français ça veut dire que c'est aux industriels ou distributeurs de carburant de faire l'effort financier pas à l'état bah oui il me semble non ah bah c'est la question parce que si c'est l'état c'est pas quand même il va pas y avoir une double sanction de la part des gens qui déjà prennent une inflation extrêmement importante je crois que l'Union des Familles de France qui considère que pour la rentrée scolaire on a pris de 10% d'augmentation des prix pour des fournitures scolaires donc et en plus l'État va se retrouver appauvri alors que on a une explosion des bénéfices pour les notamment les groupes du CAC 40 moi c'est ça qui m'intéresse vous savez l'économie finalement c'est de la tuyauterie quand vous avez eu énormément de richesse qui s'accumulent entre les mains de quelques-uns c'est autant de richesses qui ne permet pas par la redistribution de faire fonctionner le système donc l'état et le gouvernement font assez pour le pouvoir d'achat aujourd'hui je crois que vous avoir dit l'inverse mais industriels de faire les efforts au distributeurs de faire les efforts pas à l'état oui mais oui mais comme les tailles est inactif moi de ce que j'ai compris on a que de la part de Monsieur Bruno Le Maire des sollicitations des encouragements s'il vous plaît et il y a aucune mesure un petit peu comment dirais-je législatif qui est prise donc regarder sur la grande distribution où il est quand même acquis aujourd'hui que l'explosion des prix a permis à ce que les grands groupes fassent des marges significatives je lisent encore économise qui considérait qu'au moins 50 voire 70 % des marges qui ont été faites financières d'être dernièrement c'est essentiellement c'est essentiellement profité à la grande distribution c'est pas dû à la gare à l'Ukraine monsieur Poutine ou que sais-je enfin je veux dire on a eu là quelque chose qui qui est sans problème à contribué à déstabiliser quand même non mais enfin je ne crois pas que ce soit honnête de dire que c'est la faute ça a des conséquences mais c'est ça n'est pas vrai donc on en est à quoi sert la puissance publique soit on est les bras ballants face à cette situation soit on observe que toute une série de groupes qui déjà font des marges financières peuvent en faire un peu moins afin de permettre aux Français de pouvoir vivre et de ce point de vue là l'état je le trouve particulièrement peu présent le gouvernement a eu raison de ne pas augmenter les prix du tabac débat difficile parce que sur le tabac il y a un sujet qui est un sujet sérieux de santé publique donc il faut autant que possible maintenant c'est de la consommation populaire on le sait très bien et à l'heure où tout augmente tout augmente vous augmentez l'alcool vous augmentez le tabac ça est très bien qui vous a les cibler en particulier une fois de plus donc moi je suis pas pour ces mesures punitives et tout donc sur ce terrain là je suis pour ne pas en rajouter dans la période on parlait à l'instant de d'écologie plusieurs élus de gauche et écologistes s'étonne ou c'est neuf du fait que la première ministre est de mise et l'éducation soit elle est hier en Bretagne et en utilisant un avion gouvernemental et non pas le TGV pour un trajet estimé 38 minutes en avion versus 1h30 en TGV c'est pas de la démagogie cette critique quand on sait que forcément une première ministre a des contraintes d'agenda de sécurité et que l'usage est que le présent et la première ministre se déplace en avion gouvernemental il peut y avoir une partie de je ne connais pas l'emploi du temps je veux bien admettre que quand les premiers ministres on a dès les contraintes mais quand on est premier ministre aussi ce qu'on fait nécessairement une portée pédagogique symbolique donc on peut pas dire attention aujourd'hui prenez le train faut la transition écologique etc et ne pas donner l'exemple voilà donc je pense que là-dessus il faut tendre vers le fait que notamment les membres du gouvernement utilisent le train voilà et que c'est maladroit de le faire se déplacement peut-être que ce déplacement n'était pas indispensable ce que je veux dire c'est que le placement de rentrée scolaire il y aurait pas eu de soutien à nos enseignants ou faire un aveu entre Paris et la Bretagne il y a des écoles moins loin auquel on peut aller donc quand on fait le choix d'aller à un endroit pourquoi ce choix là etc vous voyez ce que je veux dire mais après bon si nous venions à diriger ce pays il est peut-être possible que celui ou celle qui aurait des responsabilités pardon si l'agenda le contrat qu'il soit obligé de faire ça je ne sais pas dans ta présence si oui puis si en plus on va à l'étranger de l'autre côté de la Méditerranée à moins qu'on ait élu un bon nageur ou une bonne nageuse il vaut mieux peut-être de prendre son moyen mais je suis d'accord avec l'idée mais je suis en Amérique du Sud épinglé non je vois pas ce qu'il y avait d'épinglé mais ah bah j'ai les mêmes types je l'assure que il vaut mieux plutôt que la neige je suis d'accord avec les dessins symbolique je suis d'accord avec l'idée que quand on fait quelque chose politiquement quand on va dans une école c'est le choix et que ce choix s'il a pour conséquence une un bilan carbone négatif ça n'est pas une bonne chose et mes amis écologistes ou tous ceux qui protègent sont plutôt raison de dire que c'est pas mal hein voilà plus tu as raison mais vous êtes quand même plus modéré que certaines réactions dans la journée d'hier on a également entendu le président de la République toujours en matière d'écologie proposer que tous les collégiens de France plantent un arbre il l'a dit dans le cas d'une interview à YouTube au youtubeur Hugo décrypte est-ce que c'est une bonne manière d'éveiller les consciences écologiques chaque collégien par exemple de sixième qui planterait son arbre chaque année pourquoi pas bon moi je suis un révolutionnaire de 89 ou 93 j'ai implanté des armes l'arbre de la liberté c'est un beau symbole de planter des arbres si on fait de l'éducation à l'écologie avec nos enfants ça passe par planter des arbres je trouve que le geste est beau et écologiquement il est utile bon après monsieur le Président j'ai quelque chose à vous dire dans ma circonscription il y a encore moins trois établissements qui sont mobilisés depuis hier parce qu'il manque des professeurs on peut parler de ça parce qu'il paraît que cette rentrée c'était évident qu'il allait avoir des professeurs chaque planète c'était l'engage accordé président voilà monsieur le Président dans mon département il y a un enfant il y a un médecin scolaire pour 21000 gamins et encore discutais hier avec une dame qui travaille dans une école 30% des enfants sont décelés des problèmes de carie par un il y a même pas la possibilité de pouvoir leur apporter des soins ça c'est ça c'est des vrais sujets c'est des vrais sujets parce que ça pèse sur la scolarité la santé qui se dégrade de nos enfants et se maillage que permet l'école pour vous voilà vous l'avez dit il y a plus qu'une erreur de priorité il y a une amusement médiatique sur parfois certains sujets et un refus d'aller au coeur l'école c'est le socle de la République voilà si on croit à la République TERT la possibilité de faire du commun d'élever d'émanciper les femmes et les hommes etc il faut que il y a une confiance qui soit retrouvée dans la République je vais vous dire moi ce qui m'inquiète c'est qu'aujourd'hui il y a une perte de confiance dans l'école publique dans le pays il y a une paire de confiance et les parents vont bien compris que selon l'école dans lequel ils vont c'est pas la même qualité le Seigneur et ça c'est ça se dégrade et Emmanuel Macron le dégrade et pour terminer je sais pas si on aura le temps de développer l'enseignement professionnel monsieur Macron moi je suis prof de lycée professionnel c'est un menteur cette réforme va dégrader savez-vous Monsieur Jean moi je suis professeur d'accord ça c'est le baratin pardon de communication alors je vais vous dire est-ce que quand vous supprimez quatre semaines de cours pour les transformer en un mois de stage supplémentaire est-ce que vous amél l'enseignement professionnel je dis non je vais vous dire une chose depuis on n'apprend pas en entreprise aussi non enfin on apprend en entreprise je vais vous dire une chose les enfants de l'enseignement professionnel ils vont déjà en stage en entreprise mais sans doute on a besoin y compris quand vous discutez avec les chaînes d'entreprise c'est d'avoir des stagiaires qui ont des compétences et des connaissances et des qualifications qui leur sont apportées aussi par leur professeurs plus vous dégradez le niveau d'enseignement avec les professeurs l'entreprise elle ne forme pas en soi elle forme ou elle déforme ce que je veux vous dire c'est que depuis 2009 parce que Monsieur Macron dit on n'a rien fait depuis des années en 2009 le bac pro c'était 4 ans ils ont supprimé une année maintenant c'est que trois ans en 2018 monsieur Blanquer ministre de Macron a supprimé 30% des cours dans l'enseignement professionnel cette fois-ci supprime quatre semaines d'accord donc et en plus ce qui est sur pièce je laisse pas la chance ça dégrade et ce qu'ils font si ils augmentent le nombre de gamins en apprentissage et ils font baisser en lycée pro peut-être que vous connaissez pas la différence mais l'apprentissage c'est si d'accord ben l'apprentissage de deux élèves sur cinq seulement réussissent examen alors que ces trois sur quatre dans les lycées professionnels donc ce que raconte monsieur Macron c'est une méconnaissance totale de l'enseignement professionnel c'est un mépris des enfants des classes populaires il dégradent leurs cours et vous savez quoi et il arrive à cette rentrée il dit pour la première fois j'agis pour l'enseignement professionnel que les choses mieux pas les moyens dans cette rentrée vous cadrer les sujets de fond il y a un sujet qui se pose c'est la question de l'uniforme le président de la République hier c'était ouvert un expérimentation pour citer ses propos il dit la question de la tenue unique pour être tout à fait précis qui n'est pas l'uniforme et de son point de vue dit-il plus acceptable un peu moins stricte d'un point de vue disciplinaire elle règle beaucoup de sujets est-ce qu'il faut expérimenter cette tenue unique cette tenue scolaire comme disait à votre place qui a une semaine la secrétaire d'État à la ville alors déjà vous n'avez pas dit mais qu'on sorte du mythe en France il y a jamais eu d'uniforme parce que j'entends parfois dans le débat il faut revenir avance juste il faut expérimenter la tenue scolaire donc petit 1 de quand il y avait des blouses à l'époque c'est parce qu'il y avait des stylos qui fuientaient et qui s'adissait les vêtements et en 1965 son style oblique est arrivé on a considéré qu'il y avait plus besoin de protéger les vêtements donc ce mythe d'une école avant où il y a de ça c'est faux deuxièmement qu'est-ce que c'est qu'on veut faire je l'ai aborder tout à l'heure c'est aller vers la mixité sociale quel est le problème que nous avons c'est que aujourd'hui vous avez 20% 18% pour être précis des enfants qui vont dans l'enseignement privé qui n'a jamais autant de concentré les enfants des catégories supérieures il en a vraiment une séparatisme scolaire qui se met en place et on sait même de l'enseignement public vous avez en particulier quand on est en région parisienne un établissement à Paris c'est évidemment pas le même qu'en Seine-Saint-Denis donc une perte de confiance et donc réponse à ma question la réponse est saisiégalités que l'on voit vous pouvez mettre des vêtements vous ne les dissimulerez pas c'est un amusement c'est un amusement que la tenue scolaire c'est pas justement un moyen d'éviter l'apparition des disparités sociales de manière cliente à l'école le harcèlement parce que certains enfants se forceler en fonction de leur tenue voir une question France je vous réponds non la tenue ne change pas ça la tenue peut avoir des désavantages moi je connais un peu l'Amérique latine mais je veux dire par rapport à ce que je viens de écrire le fait que mais c'est expérimenté mais Macron il est au courant que moi je viens de baiser monsieur Ménard là expérimenté ça n'a pas marché à Provin ça a été expérimenté mais on peut ce que je veux dire c'est est-ce que c'est attendez je veux savoir c'est que le sujet de fond je viens de le dire on s'aperçoit qu'on a une dislocation de l'école publique qui est un problème et on la réponse de d'Emmanuel Macron c'est pas de dire comment travailler la mixité sociale comment on fait en sorte que y ait véritablement aussi on peut faire plusieurs choses en même temps il y a un autre sujet pantalon et de chemise je lui parle prof assistante sociale gouvernement tombe de répondre et vous l'avez vu c'est la question aussi de la montée d'une forme de protestation fondamentaliste religieuse il y a eu l'interdiction des abeilles annoncé sera TF1 par Gabriel Attal il y a 10 jours hier jour de rentrée scolaire 298 élèves c'est des chiffres que viennent de donner le ministre de l'éducation nationale ce sont présentés avec abaya dans 67k il y a eu un refus de retirer la Bayard le fait que ces chiffres soient donnés ce matin qu'il manque qu'il y a encore des refus est-ce que ce n'est pas la preuve précisément que le gouvernement a raison d'agir sur ce sujet vous parlez de 67 cas c'est ça oui mais ça commence et moi j'essaye depuis le début de parler des difficultés qu'on rencontre des millions de gens après ça si on veut d'accord d'un côté il y a des millions de problèmes il y a des millions de gens qui sont face à des problèmes des centaines de milliers là on voulait on va parler du cas de 67 personnes si l'on veut réduire le fait que certains élèves bascule dans un obscurant de plus en plus jeune ça se plane me réjouit pas il faut le faire c'est la mission de l'école mais il faut aussi travailler à ce que j'ai essayé de dire précédemment c'est à dire comment ça se fait qu'on s'aperçoit que souvent c'est ce que vous décrivez se concentre dans certains établissements et partout où on fait de la mixité sociale il y a pas ce genre de problème mais donc à chaque fois quel que soit la question sur l'école vous répondez le problème c'est le mixité sociale mais il peut y avoir plusieurs formes de problèmes plusieurs enjeux mais est-ce qu'on peut parler et dénoncer se séparatisme scolaire dont j'ai parlé qui produit des choses que qui ne me alors qu'est-ce qu'une fois que j'ai dit ça et moi je suis favorable à la loi de 2004 contre les signes religieux et c'est dans le cas de la loi 2004 que se fait cette année-là vous dire je pense qu'ils compris ce qu'a fait monsieur Attal j'ai dit hier risque de créer une insécurité juridique dans beaucoup d'enfants parce que les abayas c'est une chose cet après-midi même sans ça même sans ça et Camille Camille c'est ça veut dire chemise Camille ça en espagnol d'accord allez définir c'est les filles qui vont prendre au Maghreb c'est une chemise une grande chemise pour les garçons ça va être plus compliqué à évaluer et puis un jeune homme va se présenter avec une barbe d'accord et si une religion ou passe une religion quelle discussion on doit avoir bref on se lance dans des choses extrêmement compliquées en 1905 Aristide Briand Aristote jeune fille porter la paille il y a pas de souci c'est pas ça que je suis en train de dire je veux dire pour convaincre des gens progressivement vous savez la tenue m'importe peu ce qui m'intéresse c'est plutôt le prestige de la religion pour parler comme comme des Aristide briands en 1905 c'est pas la tenue moi ce que je veux c'est que les gens je veux l'émancipation je refuserai qu'une élève ou même pourquoi pas un élève refuse des cours oh non de dogme religieux d'accord je veux convaincre et aujourd'hui ce que fait le gouvernement totalement inactif non attendez normalement 20 % des gamins vont dans l'enseignement privé confessionnel ça ne pose aucun problème voire même en fait pardon et c'est ce qui fait le gouvernement privé professionnel par contre on crée des débats et on défend pas l'école publique merci Alexia d'avoir accès et d'avoir répondu à certaines questions mais